Lankide eztabaida:Unai Fdz. de Betoño/2007

bozketa

Bozketa orain dela hilabete batzuk itxi zela uste dut. Ta testua berrirakurtzen ez nago guztiz ziur ea zure galdera erantzuten duen. Nh3

Berbideraketak

Gabon arkitekto lagun hori! Erraz-erraza da. Idatzi:

#REDIRECT [[hemen, nahi duzun artikulu berria]]

artikulu zaharraren ordez. Adibidez: Geu artikuluan, dena hustu ondoren, idatzi #REDIRECT [[GEU]]. Horrela, "Geu" idaztean, zuzenean "GEU" artikulura joango da. Beste zalantzaren bat baduzu, galdetu lasai. Hurrenarte --josugoni (erantzun hemen) 20:59, 12 Ekaina 2007 (UTC)

Aldaketak

Gabon, Unai. Aldaketa pare bat egin ditut, ea zer iruditzen zaizun:

• Stoa > Estoa. Arkitektura eskolan horrela irakasten dute eta gainera euskaraz ez da St- hitz hasierarik.
• Buleterion > Buleuterion.
• Garaia Pizkundea da, ez Berpizkundea. Horregatik aldatu dut berriz Arkitektura pizkundetarra.

Ahal duzunean erantzungo didazu. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 22:00, 13 Ekaina 2007 (UTC)

Arktektura Erromarra

Iepa. Ikusi dut Arkitektura Erromarra ezabatu duzula. Kausaren bat izango duzu, ziur. Nik uste dut Arkitektura Erromanikoa izan behar dela eta ez Erromarra. Izan ere, arkitektura garai honi, izen hau egokitu baizitzaion hizkuntza erromanikoak edo erromantzeak sortu zireneko garaikidea delako. Oker ez banaiz. Dena den, ez dakit zer dioen Elhuyarek e.a. Zazpi; (hemen idatzi) 09:04, 15 Ekaina 2007 (UTC)

Gabon UFdeB. Agian arrazoi duzu. Hasieran, Arkitektura erromarra ipini nuen Architecture romane / Arquitectura románica adierazteko. Ze, Ibon Sarasolak dioen bezala, "erromaniko" berez "románico" mozorrotua baino ez da. Baina ikusi berri dut Euskaltzaindiak "erromaniko" hobetsi duela "erromar" hitzaren kaltetan (ikus hemen). Gainera, alemanez Romanik, italianoz Romanico eta beste hizkuntzetan ere "erromaniko" izanda, ba aurrera. "Arkitektura erromaniko" artikulua idatzi beharko dugu... Izan ongi. --josugoni (erantzun hemen) 20:54, 15 Ekaina 2007 (UTC)

Gasteizko argazkia

Eskerrik asko, hi! Hiri ederra izanda, errazagoa da argazki politak ateratzea ;) --josugoni (erantzun hemen) 21:30, 18 Ekaina 2007 (UTC)

Luis Peña Ganchegui edo Luis Peina Gantxegi

Kaixo Unai! Ematen dit eskola kideak izan garela!

Luis Peñaren abizenari buruz nere zalantzak ditut. Berak "Ganchegui" idazten du, eta nere ustez errespetatu beharko zen zerbait da. Ez dakit zeintzu irizpide erabiltzen diren Wikipedian abizenen itzulpenarekin, baina oso arraoa egiten zait abizen bat gazteleraz aurkitzea eta bestea euskaraz. Puristak izateko, "Luis Peina Gantxegi" idatzi beharko zen, ezta?

Beste arkitekto batzuk ez bezala (adibidez Mikel Garai/Miguel Garay) Luis Peñak ez du inoiz bere abizena aldatu. Beraz bere idazteko era errespetatu beharko litzateke.

Bloketatutako artikulua

Aupa Unai! Ingelesezko Tree artikulua blokeatuta egotea arazoa izan daiteke horrelako kasuetan, ez baitizu lotura hori gehitzen uzten, egia da. Dena dela, horrelakoetan beste aukera bat gaztelaniazkoan edo frantsesezkoan lotura hori jartzea da. Azken finean garrantzitsuena beste hizkuntzaren baten euskarazko artikulurako lotura agertzea da, eta ondoren programatxoen bitartez automatikoki egiten da beste hizkuntza guztietarako zabalkundea.

Wikipediaren zerbitzarien kokapen fisikoaren inguruan, Wikimedia Fundazioa da proiektu kudeatzen duena, beste hainbat proiekturekin batera (Wikiztegia, Wikiesanak, eta abar). Zerbitzariak, beraz, Estatu Batuetan daude kokatuta. –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:45, 20 Abuztua 2007 (UTC)

Ingelesezko Tree artikulua erabiltzaile anonimoentzako bakarrik blokeatuta zegoen. Gehitu diot euskarazko lotura ;-) –TXiKi (zure erantzuna hemen utzi) 09:49, 20 Abuztua 2007 (UTC)

Arkitekto

Igande on! Agian arrazoia duzu, hobe litzateke Arkitekto artikulua sortzea. Burutik pasa zait, Arkitektura artikuluko zati handi bat arkitektoen zerrenda baita. Baina Arkitekto-ra barne lotura gutxi agertzen zirenez, ba... Baina, bai, agian une egokia da hori egiteko eat Arkitektura artikulua zertxobait hobetzeko.--josugoni (erantzun hemen) 17:42, 26 Abuztua 2007 (UTC)

EA

Ados guztiz zurekin, beraza kentzearekin. egia esan ni ea bakarrik eta bere proiektuarekin aurkeztearen aldekoa naiz eta izango naiz eta horrelako personajeek, galdos barne, nazka ematera iritsi dira, niri bai behintzat, ez dira nire alderdikoak. ondo segi unai

Irudiak

Kaixo UFdB: Udalerrien kasuan, hasieran argazkiren bat ipini nahi badugu, ezker aldean kokatu behar dira, baina ez oso handiak, bestela argazki eta infotaula arteko testua zerrenda itsusi bihurtzen da. Egokiena, testu luzea izatea da, bai sarrera gisa, bai artikuluan (ikusi Donostia). Inforaula amaitzen denean ez dago arazorik, ezker-eskuin ipini baitaitezke eta edozein tamainan. Beste aukera bat, ingeleseko wikipedian egiten dutena da: inforaularen barnean argazki bat ipintzea, sarrera gisa (ikusi en:San_Sebastián). Niri, ordea, ez dut batere gustuko, ez zait serioa iruditzen. Baina aukera bat da... --josugoni (erantzun hemen) 15:17, 6 Urria 2007 (UTC)

Hirigintza

Arratsalde on, UFdB. oraintxe ikusi berri dut hirigintza webgunean eskolako irakaslea zarela, Ularekin batera. Nik iaz hirigintza masterra egin nuen Parisen, Architecte-Urbaniste delakoa eta aurten praktikak-edo egiten ari naiz. Edozertarako laguntza behar baduzue, baia wikipedia, bai hirigintza gunean, bai eskolan, lasai eskatu (gero ikusiko dut lagun dezakedan ala ez...).

Gainera, zure ikasleei hirigintzako edo arkitekturako lanak wikipedian sar ditzaten eska diezaiokezu. Ni iaz saiatu nintzen eskolan publizitatea ipintzen, baina arrakasta gutxi izan nuen...

Agur bero bat, baita Ulari ere (bere kintakoa-edo naiz). --josugoni (erantzun hemen) 14:27, 9 Urria 2007 (UTC)

Koordenatuak

Kaixo! Ba berez badaude. Askotan ez ditugu jarri (edo ez ditut jarri) alferkeriagatik. Hau da, ideia orokor bat ematearren. Berez sn eta se erabilita ondo agertzen da. Maparena ez dakit, inbestigatuko dut... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:41, 31 Urria 2007 (UTC)

Ondo, konponduta orduan! Mezua idatzi dudanerako buelta neukan jada! Nire ustez egokiena beti jartzea da, baina datuak lortzeko aukera handiagoak daudenez minutuekin eta kasu askotan diferentzia ez denez horren handia (Barakaldokoa agian adibide estremoa da) ba horrela jartzen nuen. Gaur egun beste txantiloi batzuetan (mendi puntuak eta auzoak adierazteko) garrantzi handia dute eta erabiltzen ditut. Bestela munduko hiriak adierazteko, adibidez, ez du garrantzi handiegirik! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:43, 31 Urria 2007 (UTC)

lankide oso berdintsuak

kaixo! bengoa naiz eta ni ere unai deitzen naiz eta gasteizen bizi naiz a ze kasualitatea! ni bengoa naiz -   bengoa    eztabaida    ekarpenak    eposta     22:48, 2 azaroa 2007 (UTC)

desde la wikipedia de ejpaña con amor

Aupa Unai!

Mila esker zeure mezuagatik! Hemendik aurrera erderaz jarraituko dut, nire euskara nahiko txarra da eta. (Baina beno, ikasten ari naiz jejeje :p)

La verdad es que se agradecen los mensajes de apoyo, porque el ambiente de la wikipedia ejpañola es irrespirable (eso de la wikipedia en castellano no existe, es la wikipedia de españa, a poder ser una grande y libre).

Respondiendo a tu pregunta, sólo contribuyo en la wiki en castellano y en inglés, porque mi dominio del euskara es bastante bajo. No tengo problema en entender o en hablar en una conversación normal de día a día, pero es que a la hora de ponerlo por escrito se me complica bastante, sobre todo ya si son textos más o menos técnicos. Mi familia es de la ribera de Nafarroa Garaia, así que son erdaldunes la mayoría, y aunque vivo en Bilbao, pues me crié en un ambiente castellanohablante (gracias a Mr. Sanz y antecesores en el cargo por esa fantástica división en tres zonas lingüísticas de Nafarroa). Pero bueno, como diría Ansar "estamos trabajando en ello", así que cuando domine un poquillo más el euskara, me lanzaré a escribir en la wiki vascófona.

La verdad es que el tema de la wiki en castellano se ha salido de madre, hay una caza de brujas contra todo lo que "suene" a vasco, gallego o catalán... Se castellanizan e inventan topónimos (si supieses la de veces que he pedido que en vez de "Echévarri" castellanicen bien y pongan "Casanueva" o en vez de "Ibaizábal" pongan "Ríoancho"), y se reprime hasta la saciedad todo lo relacionado con Euskal Herria. Me han bloqueado un porrón de veces por defender ya no la oficialidad de topónimos, si no su realidad de uso (nadie escribe "Guecho"), y al verdad es que al final uno acaba cansado de tanto bibliotecario franquista persiguiendo todo lo que escribo...

Yo como abertzale tengo unas ideas concretas sobre lo que es mi patria, ideas que de ninguna manera intento plasmar en una enciclopedia. Lo único que pretendo es que no me cambien los nombres de mis pueblos, de mi idioma ("vascuence") y tantas y tantas tonterías más... Y por defender la plasmación de la realidad de uso (si no para qué sirve una enciclopedia? para reflejar una realidad inventada? pues te tachan de fanático nacionalista, te insultan y te bloquean. Y que ni se te ocurra intentar defenderte, aunque sea sin insultos y con buenos argumentos, porque al final, las discusiones siempre las ganan los españolistas...

En fin, acabando con este rollo, es una pena que esta gente se dedique a intentar acabar con lo que ni pudieron 40 años de aquel señor bajito, en vez de dedicar sus esfuerzos a crear nuevos artículos, y a perder esa cortedad de miras que no les llega más allá de su cultura castellana.

Decía Antonio Machado unos versos que me encantan: "Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en tus andrajos, desprecias cuanto ignoras."

Quizás la respuesta a todo su odio sea, en el fondo, una tremenda ignorancia supina.

Mila esker, eta ondo izan!! Bilbotarra

P.D. por cierto, he visto que eres profe de arquitectura en la EHU, y gasteiztarra. Yo estudio Hª del Arte en la EHU de Gasteiz, no darás alguna asignatura en mi facultad? Ah! Nahi baduzu, euskaraz errepikatu :)

Eskerrik asko!

Eskerrik asko zuri ere! Ea orain artikuluak egin dituen mundu guztiak aurreratzen duen eta euskarazko wikipedia benetan hazten den! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     13:52, 7 Azaroa 2007 (UTC)

helbide elektronikoa

kaixo! orain dela gutxi zure lankide orrialdean zure elbidea letrekin zegoen eta ni ondoan hau jarrinuen: unai (puntu) fernandezdebetoño (a bildua) ehu (puntu) es errezago izateko orain borratuta dago. Ez da nire kontua eta zuk zure lankide orrialdean nahiduzuna egin dezakezu baina jakiteagaitik, zergatik ez nai duzu nik jarri nizun bezala zure helbidea jartzea?--bengoa 18:10, 30 Azaroa 2007 (UTC) (Helbide elektronikoa aldatua spama ekiditzeko --Unai Fdz. de Betoño 19:03, 30 Azaroa 2007 (UTC))

ez dago oso animatua gaur wikipedia , e? orain dela 5 minutu ikusi dut aldaketa berriak eta orain zegitzen du berdin. ikusi erderazkoa, 10 sekundu itxaron eta eman berriro, agian ez da ezta agertzen hainbat eta hainbat aldaketa egon direlako, noski, lasaiagoa da euskaraskoa, eta ori gustatzen zait gehiago, ez dakit zu. Agur--bengoa 19:51, 30 Azaroa 2007 (UTC)

Lankide orri bandalizatua

Komentatzeko da, bi IP desberdinetatik zure lankide orria birritan bandalizatu dutela jada. Zure lankide orria da bandalizatu duten orri bakarra, beste lankideon orriak edota artikulu normalak bakean utziz. IPak zure lankide orriaren historian ikus zenitzake. Bandalismo honek jarraituko balu era gogorrean, zure lankide-orria babestea kontsidera ezazu (agian). Arerioren bat bai ala? Ez al da ikasle dezepzionaturen bat izango? XD. Zerbait nahi izatekotan, esan lasai.--Janfri; _{bai esan?} 17:52, 7 Abendua 2007 (UTC)

Zuk eskatzekotan, orrialdea erdi-babestu egin ahalko genuke, edizio anonimoak ekidinez. Hots, lankide erregistratuek (noski, zu barne) bakarrik aldatu ahalko lukete zure lankide orria. Izan ondo.--Janfri; _{bai esan?} 18:28, 7 Abendua 2007 (UTC)

Commons-eko argazkia

Ez, Commons-eko argazki guztiak erabil daitezke helburu komertzialekin. Zuk esan duzun irudiaren kasuan, beste irudi askotan moduan, lizentzia bat baino gehiago aplikatzen zaizkio eta dioena zera da: helburu komertzialekin erabiltzeko lizentzia bat erabiltzeko (GFDL), eta hala ez bada GFDL eta CC-BY-NC-SA artean aukera daitekeela. Irudian bertan dauden esteketan dago lizentzion deskribapena. Ondo izan--Janfri; _{bai esan?} 18:54, 8 Abendua 2007 (UTC)

Gehitzeko, fija zaitez Commons-era igotzeko, ez duela uzten NC lizentzia bat aplikatzen, murritzailea baita. Esate baterako, ezingo litzateke NC-dun irudi bat sartu aldizkari batean eta gero aldizkari hori saldu (nahiz eta aldizkariaren inpresio gastuak ordaintzeko izan bakarrik).--Janfri; _{bai esan?} 18:56, 8 Abendua 2007 (UTC)

Ba irudiaren lizentzia ikusita, ezin da Commons-era igo (ez baitu erabilpen komertzialik egiten). Zuk jarri duzu erabilpen komertziala egiteko beste lizentzia bat erabil daitekeela, baina jatorrizko irudiak ez du uzten erabilpen komertzialik egiten. Dena dela, utzi dagoen moduan eta eurak borratuko dute behar izatekotan. Egin zenezakeena Bontxi delakoari email bat bidaltzea da NC hori ken dezan; era honetan, guztiz posiblea litzateke Commons-en inolako arazorik gabe jartzea.--Janfri; _{bai esan?} 20:02, 8 Abendua 2007 (UTC)

Gobiaran

Egia esan ez dakit, gaztelerazko wikipediara jo dut informazio bila eta bertan ez zen agertzen zuk jarritako herria, beraz adarra jotzen zegoen IP bat zela pentsatu dut. Baina zu zarenez ba orduan askoz lasaiago nago ta guztiz ados, guztiz ezjakina bainaiz Gobiaranen gaietaz XD. Eragozpenen bat izan bada, barkamena eskatzerik besterik ez dut.--Janfri; _{bai esan?} 22:10, 13 Abendua 2007 (UTC)

Lixto! nire intromisioa deseginda.--Janfri; _{bai esan?} 22:13, 13 Abendua 2007 (UTC)

Garaio

• Egunon! "Garaio" ipintzeko arrazoia deklinatu ahal izatea da: "Garaioko", "Garaiora" eta abar. Baian, egia esan, ez dakit "Garaioako" edo "Garaioara" ere zuzenak dira. Izan ere, "garaioatar" esaten ei da, eta ez "garaiotar".

• Arrazoia dozu, Garaioako Udala agertzen da. Den aden, udal webgunean ere "Garaiora..." agertzen da. A itsatsiaren zorioneko kontua da hau: Bada edo ez da? Etxean deukot EGAren liburua eta akaso hor egongo da. Bestela, Euskaltzaindiak argituko dau.

--Patxi lurra 10:15, 15 Abendua 2007 (UTC)