Jump to content

Nabigazio menua

«Modus tollendo tollens»: berrikuspenen arteko aldeak

ez dago edizio laburpenik
Zentzu zehatzean ez du tratatzen ''tollendo modus''-en eskaritik. Baina ''Modus tollendo tollens'' erabiliz desbideratu ahal izango dira neurri gehigarri batzuk erabilita.
 
== Azalpena ==
 
Argudioak bi premisa ditu. Lehen premisa baldintzazkoa edo “baldin-orduan” motako adierazpena da. Adibidez, baldin P orduan Q. Bigarren premisa da ez dela Q-ren kasua (“ez Q”). Bi premisa horietatik abiatuta logikoki ondorioztatu daiteke ez dela P-ren kasua (“ez P”).
 
Adibidez:
: P1: Atari-txakurrak sarkin bat antzematen badu, atari-txakurrak zaunka egiten du.
 
: P2: Atari-txakurrak ez zuen zaunka egin.
 
: O: Beraz, atari-txakurrak ez zuen sarkinik antzeman.
 
Premisak egiazkoak direla suposatuta (txakurrak sarkin bat antzematen badu zaunka egiten du, eta ez du zaunka egin), ondorioztatzen da ez dela sarkinik antzeman. Baliozko argumentua da, ez baita posible ondorioa faltsua izatea premisak egiazkoak badira. (Baliteke txakurrak antzeman ez duen sarkin bat egon izana, baina horrek ez du argumentua baliogabetzen; lehen premisa “txakurrak sarkin bat antzematen badu” da). Gertaera garrantzitsua txakurrak sarkina antzematen duen ala ez da, ez existitzen den ala ez.
 
Beste adibide bat:
: P1: Ni aizkoraren hiltzailea banaiz, orduan aizkora bat erabil dezaket.
 
: P2: Ezin dut aizkora bat erabili.
 
: O: Beraz, ni ez naiz aizkoraren hiltzailea.
 
== Erreferentziak ==
23

edits