Lankide eztabaida:Unai Fdz. de Betoño/2009ko 1. seihilabetea

Hilarri

Epa Unai. Agian bai, arrazoia duzu. Zalantza bakarra (eta horregatik aldatu dut), adibidez maia jatorriko "estelak" dira. Ez dut uste horiek hilarriak direnik, baian bai ordea "zutarriak". Horregatik ipini dut "hilarri" hildakoekin zerikusia duena eta "zutarri" zutik dagoena (Harri Arokoa ala modernoagoa). Aldatu nahi baduzu, egizu, batez ere hiztegietan agertzen delako, baina ez nago oso konbentzituta... Ondo segi, arkiwiki. --josugoni (erantzun hemen) 17:17, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Berez, Harluxeten agertzen denarekin ados nago. Gertatzen dena zera da: 1. adiera "zutarri" dela, eta 2. adiera "hilarri". --josugoni (erantzun hemen) 17:39, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Berez, batzuk hilarriak direla eta beste batzuk zutarriak. Besterik gabe. "Ez dago" estelarik... Batzuetan saiatzen gara beste hizkuntzetatik zuzeneko hitza izatea euskaraz (eta wikipediatan sarriago egiten dugu hori, iterwikiak ipintzeko). Baina, batzuetan, ez dago hitzik (edo berririk sortzeko beharrik). Bestela, adibidez eta ridikulu xamar izanda, "estela funeraria", "hil estela" edo "ehorzketa estela" itzultzeko gogoa ematen dit. Baina, euskaraz, "hilarri" esten da, eta kitto. Horregatik, lehen esan bezala, hilobi gaineko "estelak" hilarri ipiniko nuke, eta zutik dauden oroigarri "estelak" zutarri. --josugoni (erantzun hemen) 17:50, 31 Urtarrila 2009 (UTC)

Uepse!

Uepe Unai! galderatxo bat...ze desberdintasun dago atari eta wikiproiektu baten artean??? kanuto90 20:48, 3 Otsaila 2009 (UTC)

Desbidazio

uste dut desbidazio egokiagoa dela, elhuyarren corpusean azaltzen da testuinguru honetan (desbidazio estandar, ...). desbideratze zabalagoa da (fisika, ...) Bide batez galdera pare bat, ingelesezko wikipediatik taulak kopiatu eta pagatu egin euskerazkora eta ez dira berdin geratzen, zer dela eta? (marrak desagertu eta izenburuetako kolore grisa ere bai). Eta nola idazten da zuk niri bidalitako mezu bat bezalakoa? Milesker zure arretagatik. Joxemai. Lankide:Joxemai

Arrazoi duzu esan duzun guzti horretan, baino nik klaseetan beti desbidazio erabili dut, eusko jaurlaritzak ere aspaldian atera zuen estatistika hiztegi batean ere azaltzen zen eta bai, 3000an ere hala ateratzen da, matematika adierarekin gainera. itzulpen batzuetan ikusi izan dut gainera (eustat). ez naiz hizkuntz adituan, baina iruditzen zait tradizio bat (25-30 urte) duen terminoa dela. dena den, gustatuko litzaidake jakitea elkuyarrekoek darabilzkiten terminoak zertan oinarritzen diren, adibidez, lankide batek esaten zidan optimo itzultzeko hobezin! esan ziotela jartzeko (literalki ongi dago, baina bueno, ez dirudi oso egokia denik erabilera aldetik) --Joxemai 16:40, 16 Otsaila 2009 (UTC)

Azaleko artikulua

Apa Unai, konpondu dut zenbakia, lapsus bat izan da! jaja. Ondo izan. --An13sa 18:00, 18 Otsaila 2009 (UTC)

Berunezko urteak

Kaixo, Unai:

Eskerrik asko oharpenagatik; berri xamarra naiz wikian eta zer ikasi franko gelditzen zait oraindik.

Ondo segi.

Koldo Biguri

Konigsberg-ekoa dela eta

Kaixo, ados, ez nekine, baina ebazkizunak baditu aldaera batzuk. Ez ditut oraingoz jarri, baina ez dakit horrek arauaren aplikazioa aldatzen duen. Joxemai 07:58, 31 Martxoa 2009 (UTC)

Postari txinatarrarena berriz generikoa da, datuak zeintzuk diren ezberdina delako. Horregatik pentsatzen dut ez dela a jarri beharko.08:00, 31 Martxoa 2009 (UTC)Joxemai

Gáivuotna / Kåfjord

Apa!!! galderatxo bat, bi izen ofizial dituzten udalerriak nola izendatu behar dira? bat aukeratu edo biak jarri edo nola?? kanuto90 12:02, 31 Martxoa 2009 (UTC)

karbonato

Eskerrik asko abisatzeagatik ta aldatzeagatik! Ondiño ez naz ondo moldatzen, barkau! Theklanekin nago hitzegiten ta bera konturatu da. mila esker laguntzagatik!

The Informer

Gabon Unai! Bai, nahitan kendu dut eduki osoa (artikulua desagertarazten ez baidakit edo bestela nere aukeretatik kanpo dago). Kontua da The Informer artikulua gorde ondoren beste urte bateko bertsio bat ere bazegoela irakurri dudala, hortaz ezabatu eta beste artikulu bat iriki dut: The Informer (1935ko filma), gorde berri dudan azken hau da artikulu ona.

Era berean pasatu zait Captains Courageous filmaren artikuluarekin. Gorde ondorenean jakin ahal izan dut izen bereko liburuan oinarrituta dagoela. Hortaz bigarrengo aldiz Captains Courageous (filma) izenpean gorde dut.

Barkatu eragozpenak eta nere baldarkeriak... Ongi bizi!

Euskalduna 21:00, 2009 Apirilaren 15a (UTC)

Egunon Unai!

Zuk egindako argipen horri hori ongi dago eta honela beste baterako nik ere ikasi dut nola sortzen den.

Bidenabar...

Gabriel Byrne irlandar aktorea eta Fort William eskoziar herriaren artikuluak sortu ditut. Arazoa zera da: Beste hizkuntz batetako bertsiora iragatean (adibidez ingelesera) hizkuntzen zutabean ez dela euskara agertzen (horrela artikulu horien euskarazko sarrera galeraziz).

Bi artikulu horiek sortzean hizkuntz zerrenda osoa kopiaru dut euskarako bertsioan behin eta berriz hizkuntzarik falta zen gainbegiratuz baina emaitza berdina izaten jarraitzen du: beste hizkuntzen bertsioetara iragatean ez da euskarazko sarrera agertzen.

Ez dakit arazoa ongi azaldu dudan ulertzeko moduan...

Kontua da zu edo beste administratzaile batek arazo honi konponbiderik jarri diezaiokezuen eta ahal bada azalduko bazenidaketen hau zergatik gertatzen den beste artikulu batzuk sortzean arazoa errepikatu ez dadin.

Eskerrik asko aldez aurretik. Gero arte.

--Euskalduna (erantzun hemen); 12:00, 2009ko Apirilaren 16a (UTC)

Garai

Arratsaldeon! Arrazoi duzu, Garai (Eraikina) artikuluarekin okerra egin dut. Nere artikuluko zenbait gauza aurretik zegoenara pasatuko ditut eta ezabatu dezakezue. Barkatu eragozpenak. Ongi bizi!

Euskalduna 18:15, 2009 Apirilaren 24a (UTC)

Artikuluen izena

Uepe!!!Nola sortzen da izeneko lehenengo letra xehea duen artikulu bat?kanuto90 17:10, 26 Apirila 2009 (UTC)

Aitzineuskara

Adieussiatz Unai: Eskerrik asko zure mezuarengatik. Egin nuen aldaketa atzera eman nuen. Taula testu bihurtzea hobe dela uste dut. Gero arte, agur. —Hegibeltz 10:46, 27 Apirila 2009 (UTC)

Irlandako Uharteak

Kaixo Unai!

Irlandako pare bat uharteen artikuluak sortzen aritu berria naiz, Uharteak eta Europako Uharteak kategorietan sartu naiz eta haibat herrialdeetako uharteen azpikategoriak bilatu ditut: Finlandia, Euskal Herria, etb, baina ez Irlandarenak. Administratzailea zarenez gero, jakin nahiko nuke ea Kategoria:Irlandako uharteak kategoria sor zenezaken bertan Irlandako uharteen artikuluak sartzeko.

Gero arte.

--Euskalduna; (erantzun hemen) 20:50, 2009ko Maiatzaren 5a (UTC)

Itzulpen kaxkarra

Ba teorian hori guztia aldatu daiteke Translatewikiren bitartez, baina bilatu behar da zein den gaizki dagoen itzulpena. -Theklan · ezt · @ 16:24, 14 Maiatza 2009 (UTC)

Irlandako Atariari buruzko eskakizuna

Arratsaldeon Unai!

Euskal Wikipedian gaiei buruzko atariei begira egon natzaie eta bat bakarra ikusi dudanez (bikain osatutako Euskal Wikiatlasa) nik ere nere hondar apurra jarri asmoz gai bati buruzko atari bat irekitzea pentsatu dut, horretarako gustokoa dudan gai bat hautatuz.

Hortaz Irlandari buruzko Atari bat iriki berri dut: Irlandako Ataria (Oraindik erabat osatzeke dago).

Ongi baderitzaie administratzaileei eskatu bahi nieke ea Irlandako Atari hau wikipediaren azal nagusiko atariak atalari gehitu edo itsatsi dezaketen wikipediazale edo erabiltzaileek bertara sartzeko aukera errazagoa izan dezaten.

Besterik gabe. Izan ongi.

--Euskalduna; (erantzun hemen) 22:08, 2009ko Maiatzaren 16a (UTC)

No hablo euskera

Lamentablemente no hablo euskera, y no me he enterado de nada de lo que me has dicho. Lo siento. Granadar 13:22, 30 Maiatza 2009 (UTC)

Unai, voy a intentar decírtelo de la manera más educada posible: pienso hacer en esta Wikipedia lo que me salga del "alma", siempre dentro del orden y acatando las normas. No serás tú quien me diga lo que puedo o no puedo hacer; yo ya conozco mis limitaciones, y no acostumbro a salirme de ellas desde hace tiempo (desde que os atrevisteis a bloquearme unos días porque insistí en que se eliminara del artículo de la Guardia Civil la referencia a las supuestas torturas que realizaban, cosa que es del todo incierto, en términos generales), pero lo que no voy a tolerar es que llegue alguien y se empeñe una y otra vez en eliminar la palabra "Espainia" de mis artículos, por muy euskaldún que sea (o euskalduna... es que no sé si es un hombre o una mujer). ¿Yo realizo cambios en los artículos que él (o ella) crea, con intención de "españolizarlos"? Por supuesto que no, aunque podría. Pues que no venga él/ella a los artículos de Málaga o Granada a intentar darle un aspecto como si no fueran españoles, o sabe Dios. Y sobre todo: que no vuelva a borrar mis mensajes, por muy poco que le guste, ni a seguir con esa actitud poco dialogante, de ignorar a alguien cuando le reclama algo.

Estoy creando los artículos de las ciudades de más de 20.000 habitantes de Málaga, y luego continuaré con los municipios de Granada; por cierto, me queda actualizar los datos de población y densidad de esos municipios. Así que tengo muchas cosas que hacer, y las haré poco a poco, pero que no me toque nadie la moral, porque no tiene nada de malo las introducciones ni las tablas que incluyo en los artículos que estoy creando. Saludos, "viejo conocido"... xD Granadar 13:53, 30 Maiatza 2009 (UTC)

Yo no creo que ese sea el motivo, porque también decidió cambiar "Granada (Espainia)" (que es como se llama el artículo) a "Granada" (que es el página donde aparecen todas las Granada's del mundo). ¿Qué explicación podría tener eso?. [1]

En referente a "Muros (Coruña)", en caso de que haya varios sitios con el mismo nombres, se debe incluir entre paréntesis su provincia (o entidad superior más próxima), no su comunidad, y si las localidades están en la misma provincia, pues se nombrará con el nombre de su municipio. ¿Te imaginas llamar a Bastida (Araba) por Bastida (Euskadi)? ¿o Getaria (Gipuzkoa) por Getaria (Euskadi)? :S Es la dinámica del resto de Wikipedias (en inglés, en castellano, en catalán, etc), y me parece lo más sensato. Granadar 14:14, 30 Maiatza 2009 (UTC)

PD: "Granada (Espainia)" se llama así porque es la única del país, y el resto de Granada's también se "apellidan" por su país (en Nicaragua, Filipinas, etc); no quedaría bien llamarla "Granada (Granada)"... Granadar 14:16, 30 Maiatza 2009 (UTC)

Ok. Voy a cambiarlo en el resto de artículos. Gracias por la corrección. Granadar 16:45, 30 Maiatza 2009 (UTC)

No sé si has visto que a Euskalduna le da igual 8 que 80. Que Málaga y Granada no están en España, y no se hable más... Granadar 13:26, 31 Maiatza 2009 (UTC)

Por cierto, en la web de Orduña aparece el apellido del alcalde con "ch"... mira: [2] Granadar 14:40, 31 Maiatza 2009 (UTC)

NC irudiak

Ados! Mila esker!

Ukberri 20:35, 1 Ekaina 2009 (UTC)

Granadar "pertsonaia" ultraeskuindarrari buruz bi hitz

Gabon Unai!
Asteburua kanpoan igaro dut eta zuk diozun gai harrigarri honi buruz luze eta zabal Txokoa atalean erantzun dizut, nahiago baidut erabiltzaile GUZTIEK jakin dezaten nere jarrera eta bost axola baizait aldrebes honen erdipurdiko hitzjarioa (betiere, gazteleraz, harrigarria, idazten duen wikipediaren hizkuntza ez daki, baina bere lotsagabekerian bertako artikuluen jaun eta jabea izateko asmoz. Hamaika ikustekoak jaioak gara).

Ezagutzen ez dudan (eta ezagutu nahi ez dudan) tipo bitxi honek mezu bat gezurra esanaz bidali dit eta inolako kasurik ez egitean zuregana jo duela dirudi bere jokoan sar zaitezen saiatu nahian. Ikusi arte!

Euskalduna 22:35, 1 Ekaina 2009 (UTC)

¬¬"!! Granadar 16:26, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Kategoriak

Kaixo, Unai: orain kategoriekin dut arazoa. Izaskun Bilbaoren irudian [3] hasi naiz konpontzen, baina ez dakit ondo nabilen eta besteekin hasi baino lehen nahiago nuke jakitea. Ondo dago? Bestalde, ingelesez idatzi behar da derrigorrez?

Kultura Ondasuna

Kaixo, Unai. Ikusi dut zu ere hasi zarela Arabako kultura ondasunen artikuluak egiten... Zuk ez dituzu koordenatuak ipintzen, baina bai ordea kokapen planoa... Nik Gipuzkoakoekin amaitzean, eta zuk Arabakoekin, Bizkaikoak egin beharko ditugu! (ze, oraingoz, Nafarroakoak ez ditut aurkitu eta Iparraldekoak ez dut uste euskaraz egongo direnik...). Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 19:02, 5 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo berriz. EAEko kultura ondasun izendapenetan murgilduta, erretaulei buruzko ebazpenarekin topo egin dut: Erretaula: Kultura Ondasun izendapena EHAAn. Nik eliza batzuen artikulua sortzeko erabili dut (edo beste batzuk osatzeko), adibidez San Pedro eliza (Zumaia), batez ere eraikinari buruz informazioa aurkitzen ez dudanean... Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 08:49, 17 Ekaina 2009 (UTC)

Almería

Oye, Unai, creo que has eliminado todo el historial del artículo "Almería". En ese artículo ahora aparece el historial que tenía antes el artículo "Almeria" (sin tilde). ¿No se puede hacer nada? Saludos. Granadar 18:39, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Eskerrik asko! Granadar 18:47, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Unai, no sabes cómo te agradezco la labor que estás desempeñando. Pero... ¿no sería mejor que diera explicaciones Euskalduna de por qué insiste en su comportamiento vandálico? Y si no puede explicarse, pues que se tomen las medidas oportunas contra él, no contra los artículos; es decir: sería más eficaz si se bloquease a ese usuario en vez de bloquear los artículos en cuestión. Y alguien debería decirle que dejara de llamarme despectivamente "pertsonaiari". Granadar 19:21, 6 Ekaina 2009 (UTC)

Purullena

Arratsaldeon!
Purullena udalerriaren artikulua nik neuk sortu nuen ezerezetik (begiratu bere historiako lehen dataren sarrera nork egin zuen), hortaz "zaila" ikusten dut nik neronek 2009ko Apirilaren 30eko arratsaldeko 16:30etan sortutako artikulu batean "bandalismoa" egitea. Betiko "pertsonaia" izan da izatekotan "bandalismoa" egin duena... nik sortutako Purullenako artikuluaren sekulako ekarpen "itzela" eta "premiazkoa" egin baitio, lehendabiziko parrafoan Espainian dagoela jartzea (hau jadanik jartzen zuen nire artikuluan infotaulan, estatuaren atalean), hortaz hainbeste "neke" eta "buruhauste" eman dizkion hitz bateko ekarpen "zoragarria" izan da. Dagoeneko sortua nuen artikuluan hitz bat aldatzeko bere hitzak erabili ezkero "bandalismoa" egin omen du. Nere ustez artikulua blokeatu bai, blokeatu behar da, baina bere jatorrizko moduan zegoena bezala, hau da, batez ere "pertsonaitxo" honek bere eskua sartu eta lardaskatu baino lehenagoko jatorrizko eta hasiera-hasierako egoerara itzuli beharko litzateke. Artikuluak sortzen lan asko ez dakit eginen duen, baina besteen artikuluak ikutzen trebea baita, eta ikutzen duen guztian bere zigiluaren kiratsa ezartzen saiatzen baita.
Gero arte Josugoni!
Euskalduna 18:33, 2009ko Ekainaren 6a (UTC)

Ni banoa

Unai benetan, hotz-hotzean esango dizut: nik ulertzen ez dudana zure itsukeria da.
Hortaz nik artikulu bat sortu, berak aldatu eta bere-hortan berak nahi duen aldaketarekin blokeatzen da. Bere helburua lortu du.
Aldiz, nik bere artikulu bat aldatu, nere aldaketa ez onartu eta bere aldaketarekin blokeatzen da. Orain ere bere helburua lortu du beste behin ere.
Neretzat probokazioa da nik pertsona bati hitzik ez zuzendu (honekin badaki berarekin ezer ez dudala jakin nahi) eta honek nere eztabaida atalera harropuzkeriazko mezua bidali, edota txokoan eztabaida bat ireki eta pertsona horrek euskaraz ez jakin arren eztabaida hortan sartu eta ni haserrerazteko mezuak bidali izana. Euskara ez badaki eta nere mezurik ulertzen ez badu, zertarako erantzuten dit, probokatzeko ez bada? Eta nik behin ere ez baldin badiot erantzuten?
Gainera ez dakit zertarako nahasten duzun eta zertara datorren zuk diozun bere erabiltzaile orrian espainiar bandera "probokatzailea" dagoela. Nigatik jar dezala bandera pirata nahi eta gustu badu; mesedez, ez nazazu ergeltzat har, ez naiz bere bandera epaitzen ari, ez eta bere ideologia politikoa epaitzen ari, aldiz, bai ideologia hura agertzeko bere orrian erabiltzen duen mehatxuzko eta indarrezko modu fanatikoa baizik; bere orrian ez da zuk esaten duzun bandera espainiar soil bat agertzen bakarrik, bertan lelo probokatzaile eta inposaketaren aldekoak agertzen dira (bost axola zait, hasteko neretzat bandera horrek txinatarraren antzerako balioa baitu), ez filmarik asmatu arren, niri bost axola zait mantxuriako bandera baldin badu, neronek ere bandera asko ditut nere orrian; bere orrian euskaldunak espainiarrak indarrean izan behar garela jartzen du (gainera bera ez da euskalduna, hori probokazioa da eta hitzaldi politiko fanatikoa), bestalde hortxe bertan orrialde ultraeskuindar eta fanatikoenganako lotura da. Ez naiz bere espainiartasuna epaitzen, bere fanatismoa baizik. Hemen jarriko genituzke gure banderatxoak, milaka eta milaka, bai eta gure ideologia politikoen webgune eta loturak baina wikipedietako arauetan ongi jartzen du WIKIPEDIA EZ DELA PULPITU MODUAN erabili behar
Zer irudituko litzaizuke nik gaztelerazko wikipedian sartu eta nire erabiltzaile orrian gibraltar betirako britainia handia jarriko banu, edo itzuli ceuta eta eta melilla marrokori, edo espainiarrak zezen hiltzaileak dira, edota beste mota askotako lelo ergel eta politikoak? Hori probokazioa litzateke, bai gaztelerako wikipedian, bai euskaldunean, bai eta munduko edozein wikipedian, zuk badakizu eta denok badakigu hemen. Kontua da "pertsonaia" horri gauza asko baimentzen dizkiozuela.
Hau ere erabiltzaile orriko lotura, hau politika eta propaganda da, bai ala ez? Ba lotura hori ezabatzeko behartu beharko zenukete.
1go bideoa
Ba nere ustez hau ez da bideo hauek jartzeko leku egokia. Beharbada zuretzat hala izanen da.
Lelo hau ere inposaketa eta fanatismo hutsa da: "Euskal Herria beti Espainian"
1. Euskal Herriaren erdia Frantzian dago.
2. Euskaldunen gehiengoa (ez dakit Euskal Herrian bizi diren gehiengoa) baina euskaraz hitzegiten dugun gehiengoak bai behintzat, gaurko egunez ez gara espainiarrak sentitzen.
3. Inork ez du inongo eskubiderik besteei nongoak diren edo zer zentitu behar duten inposatu edo behartzeko. Oraindik eskubide gutxiago du, pertsona hori Euskal Herritarra ez bada.
4. Propaganda politikoa da: fanatismoa eta inposaketa bultzatu eta ongi ikusten ditu.
Onena da lelo eta lotura hori izaten jarraitzen utzi egiten diotela
Barregarria iruditzen zait lehen irakurritakoa: "pertsonaia" horren historiala ikusi dut, lehendik artikulu politikoen aldaketengatik blokeatu izan da, baita euskara mespretxatzeagatik hiru egunetako blokeoa pairatu zuen, euskara mespretxatzen baldin badu nola ez duzue betirako bota hemendik? Nik hizkuntza bat mespretxatuko banuke ez nintzateke haren wikipedian sartuko. Zertarako dago ba hemen giro txarra jartzeko ez besterik?
Wikipedia jakintza eta kulturararako helburuak ditu ez politika eta ideien inposaketerako.
Mesedez, ezberdindu gauzak, ez itzazu nahastu.

Oharra: Atzotik lehendik arazotsua den "pertsonaia" horren nere blokeaketa eskakizuna harriduraz irakurri eta hau hemen oso "naturala" dela dirudi, inork ez du haren jarrera gelditzeko neurririk hartzen, nik nereganako zeharkako mehatsu bat bezala hartu dut, administrariei neure aurkako iradokizun zitalak jaurtiki baiditu. Nazkatzen ari naizenez aste bateko atsedenaldia hartuko dut. Behin eta berriz errepikatu dut ni hemen euskara eta kulturarengatik nagoela. Itzultzean pentsatuko dut jarraitu edo hemendik behin-betiko alde egin behar dudan. Beharbada orduan jakingo duzue "pertsonaia" horrek hemen zer lortzen ari den: GIRO TXARRA.

Ongi izan Unai! --Euskalduna 11:13, 2009ko Ekainaren 7a (UTC)

Tellaeche

Kaixo Unai. nik ulertzen dudanez, euskarazko wikipedian (eta beste guztietan) ez dira izen "ofizialak" erabiltzen, baizik eta euskarazkoak (bakoitzak haren hizkuntzan, noski). Toponimiarekin horrela egiten dugu (Euskaltzaindiak arautu bezala: Iruñea, Donostia, Tutera, Erroma, Mosku...) eta baita ere pertsonaia historikoekin (Euskaltzaindiak arautu bezala: Henrike III.a Nafarroakoa, Julio Zesar...). Horrela jokatzea da berezkoa eta logikoa. Baina are berezkoagoa da euskal abizenak euskaraz idaztea.

Gainera, jakin badakigu euskarazko abizenak historian zehar desitxuratu egin direla ("dituztela"), batez ere Frantzian. Horregatik, eta batez ere pertsonaia historikoekin, Euskaltzaindiaren era arautua erabiltzea behar-beharrezkoa iruditze zait. Eta kontuan izan Tellaeche jauna agian ez dela errolda zibilera joan abizenaren grafia aldatzera (hegoaldean azken urteetan egin izan dena, ez lehenago, eta iparraldean egin ezin daitekeena) eta horregatik izen ofiziala Tellaeche duela.

Eta Berriak Tellaetxe idazten duela ziur nago. --josugoni (erantzun hemen) 21:55, 11 Ekaina 2009 (UTC)

Request

Hi Unai Fdz. de Betoño, Would you please be so kind as to look into Lankide:D.A. Borgdorff? This userpage is made by a user on nl-wiki, who is banned there and transports his problems to Euskadi by this. The problem with this page, apart from the fact that I don't think that many regular readers of eu-wiki are able to read Dutch, is that he has copied many discussion-contributions by various users on nl-wiki, without them knowing or approving it, or even without proper attribution (and thus conflicting with GFDL). Thank you. Kind regards, Lymantria 13:23, 23 Ekaina 2009 (UTC) (User talk on nl-wiki - I am colleague sysop/admin on nl-wiki)

If indeed according to policiy on your wiki the page could be deleted, that would be very good. Lymantria 15:10, 23 Ekaina 2009 (UTC)

This user D.A. Borgdorff is not contributing anything to your wikipedia itself, not even contributing in your language. He is just exposing here problems he has on nl-wiki, while he is blocked there for a couple of days. To do this he uses citations of talk pages on nl-wikipedia containing various nl-wiki-users, without context. This copying is also a violation of GFDL, as he doesn't attribute properly. I would think that is enough to delete this userpage, as is done with other copies of this page on other wikipedias. Wether you do that directly, or after an internal procedure, or maybe something else, that is not to me to decide. Thank you. Kind regards, Lymantria 18:40, 23 Ekaina 2009 (UTC)

Thank you. Lymantria 20:41, 24 Ekaina 2009 (UTC)

• I reacted appropiately, on request of Señor D. Unai Fernández de Betoño, where there is but another side on this odd looking face in my humble opinion, as I was here a long time before being under an IP-nr. Lankide:86.83.155.44 so I remain Faithfully Yours: D.A. Borgdorff 22:33, 24 Ekaina 2009 (UTC)
  • A userpage is for use by a user. If a user is active on multiple wiki's it's not so strange to put info together from several wiki's on the userpage (maybe for later use, translation purposes, or archive purposes). A userpage is not part of main wikispace, and there just for a user to put his or her things on. No reason at all for deletion on request of foreign wikipedians. Just my 2 cents. 217.121.15.102 22:36, 24 Ekaina 2009 (UTC)

Sinadura

Gabon Unai! Ba egia esan sinaduraren botoi hori ez nuen ezagutzen. Halere ez nago oso ados berarekin batez ere arrazoi honegatik: ez al du sinadura euskaraz gaizki jartzen? Hau da, ingeleraz edo gazteleraz bezala:eguna/hilabetea/urtea. Nahi dudana esan da euskaraz beti orden honetan doala: urtea/hilabetea/eguna edo 2009ko ekainaren 28a, edota 2009ko ekainak 28 (Ikus Euskaltzaindiaren "Data Nola Adierazi" txostenaren web orria hau. Ez al liteke hau nolabait konpondu?
Eskerrik asko eman didazun sinadurari buruzko argibidearengatik eta gabon pasa!
--Euskalduna 21:35, 2009ko ekainaren 28a (UTC)

Lasai Unai, sinadura automatikoki eta data eskuz jartzen saiatzen jarraituko dut (mezu hau salbuespen gisa). Badakit ez dela sistema "zuzenena" baina data euskaraz jartzeko egokienatzat dut. Eskerrik asko zure laguntzagatik eta ongi izan Unai!

Euskalduna Esaidak Hemen 15:53, 29 Ekaina 2009 (UTC)

Request (2)

It seems user D.A. Borgdorff is completely ignoring the request you made several days ago to remove the Dutch texts from 'his' user page (Lankide:D.A. Borgdorff) which, by the way, is insulting to me because he purposely mutilated my user name from 'Robotje' into 'Koekerobotje'. I don't want to get involved in exporting a conflict on the Dutch Wikipedia to this Wikipedia so I'm limited in my actions here.

Today he was editing on this Wikipedia ([4]) but no sign at all he will do something about your request. It seems to me, it is better you remove it yourself and take further actions if needed. - Robotje 15:56, 29 Ekaina 2009 (UTC)

• ¿¿ And who's immediately stalking by attention in attending to my edits around the clock, in order to be honoured into the policemasters - ?? +> Saludos cordiales, atte: Lankide:86.83.155.44 = dAb D.A. Borgdorff 18:21, 29 Ekaina 2009 (UTC)

Kaixo Unai! Zer moduz? Ez dut ulertzen zertan dabilen goiko pertsona hori beste wikipedietako artikuluak eta zentzurik ez duten iruzkinak kopiatzen. Egia da ez duela artikulurik izorratu baina Lankide eztabaida orrialdeetan egiten ari dena ez al da bandalismoa? Pertsona honek Lankide eztabaida:86.83.155.44 estekan Janfriren iruzkin bat kopiatu du. Zuk emandako abisuei kasurik egiten ez dionez, erabiltzaile kontua eta 86.83.155.44 IP anonimo hori blokeatzeko eskatzera natorkizu. Ondo izan! Tximist Zer berri? 19:02, 29 Ekaina 2009 (UTC)