Wikipedia:Txokoa/2018ko martxoa

Global preferences available for testing

Apologies for writing in English. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen.

Greetings,

Global preferences, a highly request feature in the 2016 Community Wishlist, is available for testing.

1. Read over the help page, it is brief and has screenshots
2. Login or register an account on Beta English Wikipedia
3. Visit Global Preferences and try enabling and disabling some settings
4. Visit some other language and project test wikis such as English Wikivoyage, the Hebrew Wikipedia and test the settings
5. Report your findings, experience, bugs, and other observations

Once the team has feedback on design issues, bugs, and other things that might need worked out, the problems will be addressed and global preferences will be sent to the wikis.

Please let me know if you have any questions. Thanks! --Keegan (WMF) (talk) 00:24, 27 otsaila 2018 (UTC)

Ken Zazpi

Kaixo ! Lehenik ez dakit non idatzi behar dudan horri buruz. Bigarrena, normalean ez dudanez euskarazko Wikipedia parte hartzen euskararen mailagatik, ez dut inoiz laguntzarik eskatzen baina iruditzen zait kasu honetan uste dut baietz. Laster frantsesezko wikipediak 3 bozketekin Ken Zazpi talde famatua ezabatuko du. Nahi baduzu bozka dezakezue hona Discussion:Ken Zazpi/Suppression. Eskerrik asko. --Zorion (eztabaida) 18:48, 28 otsaila 2018 (UTC)

Mila esker @Zorion: abisatzeagatik. Hemen, Txokoan jarri du zure eskaera guztiok errezago ikus dazagun. Eman dut jada artikulua mantentzearen aldeko botoa. --Xabier Cañas (eztabaida) 18:58, 28 otsaila 2018 (UTC)

Ados, orain badakit non den. Eskerrik asko aldeko botoengatik. --Zorion (eztabaida) 19:42, 28 otsaila 2018 (UTC)

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges.
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor.
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki.
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Eskerrik asko!

—Elitre (WMF)

20:56, 2 martxoa 2018 (UTC)

Wikisourceren euskarazko bertsioa

Kaixo! Wikisourceren euskarazko bertsioa prest dago, baina erabaki behar da nola deituko dugun euskaraz. Aukera ezberdinak daude, eta interesgarria litzateke bozketa egitea:

• Wikiiturriak: bi i ditu jarraian, lexikoki egokia izateko.
• Wikiturriak: ez da zuzena, baina bi i izatearen arazoa kentzen da.
• Wikitestuak: hainbat hizkuntzatan erabiltzen den itzulpena izango litzateke.
• Wikiteka: hizkuntza eslaviarretan erabiltzen dute, eta biblioteka hitzari egiten dio erreferentzia.

Nahiko azkar erabaki behar dugu hau, azkar ireki behar delako eta ezin dugulako luzatu. Esan dezagun astea bukatu arte utziko dugula irekita, ados?

Wikiiturriak

•  Aurka Bokal bikoizketa, itsusia... ez du uste aurrekaririk duenik euskaraz: fusioa, hutsunea edo marra. -Iñaki LL (eztabaida) 22:42, 6 martxoa 2018 (UTC)

Euskarazko aurrekariak, Hiztegi Batuan bertan: antiinperialista, azpiindize. Eta bestelako hiztegietan: antiinflamatorio, antiizoztaile... --Xabier Armendaritz 2018-03-06, 23:25 (UTC)

•  Alde. -Oraina (eztabaida) 11:21, 7 martxoa 2018 (UTC)

Wikiturriak

•  Alde Esanahiari hertsikien lotzen zaiona -Iñaki LL (eztabaida) 22:42, 6 martxoa 2018 (UTC)
•  Aurka. Euskararen gramatikaren aurka doa. Hitz eta hizki elkarketetan i + i = ii dela garbi erakusten digute euskara baturako arau emailea den Hiztegi Batuak (antiinperialista, azpiindize) eta bestelako hiztegi eredugarriek (antiinflamatorio, antiizoztaile...). --Xabier Armendaritz 2018-03-06, 23:27 (UTC)

Ez dauka gramatikarekin zerikusirik, ortotipografiarekin baizik, eta hura ere azken garaiotan ezarritakoa. Euskaraz, hitz elkarketan beste joera bat dagoela esango nuke, aurrizki eta atzizki hitzak ere hor daude (e+i: aurriritzi, aurrizki; i+i: biziraun) fusiorako joeraz. Wiki- hitz elkartuetan ere ez dut uste aurrekaririk dagoenik, izatekotan fusiorako, eta ni horren alde; estetikoagoa ere iruditzen inondik ere. -Iñaki LL (eztabaida) 00:07, 7 martxoa 2018 (UTC)

Bai, gramatikaren («hizkuntza bat zuzen hitz egin eta idazteko arauen multzoa» zentzuan hartuta) barruan, ortotipografia eta terminologia arduratzen dira gai honetaz. Bestalde, aurrizki hitza e + i da, eta ez i + i. Eta, nahiz eta erabilerak dagoeneko termino espezializatutzat onargarri egin duen, gaizki sortutako hitza den biziraupen (eta haren familiako biziraun) ezin da hitz berri baten sorrerarako eredugarritzat aurkeztu («Osaeraren aldetik sasikotzat jo behar den biziraupen» diosku Elixabete Perez Gazteluk, «Erdal aurrizkien irtenbideak 'Zehazki' hiztegian (eta II)» lanean). Euskara batuko arautzat hartu beharrekoak ditugu, ordea, Hiztegi Batuko antiinperialista, azpiindize; eta eredugarritzat hartu beharrekoak, antiinflamatorio, antiinperialismo. --Xabier Armendaritz 2018-03-07, 08:04 (UTC)

Ez, ez da berez gramatika, baina tira ez naiz horretara sartuko. i+i eta e+i biek fusiorako joera izan dute beti euskaraz hitz elkarketan, hitz berria naturalizatu den arte. Hala ere, gaztelaniatik (frtik, entik) mailegatutako morfema (aurrizki) batzuekin hala egitea erabaki badute, balio beza kasu horietarako. Besteetarako ez zait egokia iruditzen, eta ez kasu honetan. -Iñaki LL (eztabaida) 09:53, 7 martxoa 2018 (UTC)

•  Alde.-Oraina (eztabaida) 11:19, 7 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde. --aitzolete (eztabaida)
•  Alde. --Jalkorta (eztabaida)-

Wikitestuak

•  Aurka Wikimarkaera = Wikitestua. Ekibokoa -Iñaki LL (eztabaida) 22:42, 6 martxoa 2018 (UTC)

Wikiteka

•  Alde. Bere benetako funtzioari erreferentzia egiten diolako. -Theklan · · 21:45, 6 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde. Ados funtzioaren arrazoiarekin. Zentzu gehiago du eta hizkuntza aldetik egokia da.-Xabier Cañas (eztabaida) 22:18, 6 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde. --Xabier Armendaritz 2018-03-06, 22:21 (UTC)
•  Alde. -Ksarasola (eztabaida) 12:17, 7 martxoa 2018 (UTC)
•  Neutrala. Izen horrekin irudiko luke Wiki den guztiari buruzko teka dela, Wikimedia Commonseko materialak ere tartean, eta ez bakarrik testuei buruzkoa. Estetikoki ez dago gaizki... -Iñaki LL (eztabaida) 22:42, 6 martxoa 2018 (UTC)

Niri duda berdina sortzen dit, baina agian ez gaudelako ohituak. Geroz eta gehiago konbentzitzen nau! -Theklan · · 22:57, 6 martxoa 2018 (UTC)

Nik ere hori pentsatu nuen: Wikiteka izan daiteke edozer (testuak, argazkiak, bideoak...) biltzen den tokia. Estetikoki egokia da, eta ortotipografiaren aldetik ere bai. Semantikoki, baina, uste dut zabalagoa dela. --AmaiAsto (eztabaida) 10:30, 7 martxoa 2018 (UTC)

Eragozpen horri erreparatu nion arren, luzaroan pentsatuta, Wikiteka aukeraren alde egitea erabaki nuen, jatorrizko izenak ere (Wikisources) eragozpen bera duelako: izan ere, iturriak izan daitezke iturri grafikoak (argazkiak, marrazkiak, bideoak...), ikus-entzunezkoak, audio grabazioak... Beraz, Wikiteka izenaren aukera horregatik baztertu behar badugu, berdin baztertu beharko ditugu Wikisources eta Wikiiturriak izenak ere. Anbiguotasun hori gabeko aukera bakarra Wikitestuak litzateke, nahiz eta bestelako anbiguotasun bat (nire ustez txikiagoa) baduen. Wikitestuak aukerari ikusten diodan eragozpen nagusia, Wikiteka aukeraren aldean, estetikoa da: Wikiteka hitz eufonikoagoa delakoan nago. --Xabier Armendaritz 2018-03-07, 12:01 (UTC)

Beste aukera bat da, iturri ez badugu erabili nahi, "jatorri" itza erabiltze. Baina wikijatorri oso hitz arraroa egiten zait. -Theklan · · 12:45, 7 martxoa 2018 (UTC)

"Iturriak" hitzak adiera zehatz bat du, ez azarekoa. Nahiz eta gehienetan bibliografia ezarrita dugun, berez "iturriak" da egun (sources, webguneak ere izan daitezkeelako): erreferentzietarako erabiltzen diren testuak dira. Hortik datorkio ingelesezkoari izena: the sources used for referencing, parafrasian emanda. Wikiturria ere ez dut gaizki ikusten, plural deserosoa saihesteko. -Iñaki LL (eztabaida) 15:01, 7 martxoa 2018 (UTC)

•  Alde. MerZab (eztabaida) 16:58, 7 martxoa 2018 (UTC)

Boto negatiborik ez duen bakarra izanda, eta babes gehien duena izanda, Wikiteka izango da proposamena. -Theklan · · 11:10, 12 martxoa 2018 (UTC)

Galicia 15 - 15 Challenge

Wikipedia:Galicia 15 - 15 Challenge is a public writing competition which will improve improve and translate this list of 15 really important articles into as many languages as possible. Everybody can help in any language to collaborate on writing and/or translating articles related to Galicia. To participate you just need to sign up here. Thank you very much.--Breogan2008 (eztabaida) 13:55, 12 martxoa 2018 (UTC)

Grazas Breogan2008! Nos vemos ahí:) -Iñaki LL (eztabaida) 15:33, 12 martxoa 2018 (UTC)

Notification from edit summary

Greetings,

The ability to notify other users in edit summaries will be available later this week, on 15 March 2018. Other users can be notified if a link to their user page is provided in an edit summary. Some user-made gadgets and scripts that automatically put user names in edit summaries may need to be changed to put a colon in the link, such as [[:User:Example]]. You can change how you receive these mention notifications in your preferences. This feature was highly requested in the 2017 Community Wishlist survey, and feedback is welcome.

Thanks, happy editing to you. -Keegan (WMF) (talk) 21:09, 12 martxoa 2018 (UTC)

Azken Berriak

Arratsaldeon. Nola aldatu edo sar daitezke albistea berriak oraingo Azal Nagusian? -Euskaldunaa (eztabaida) 15:39, 26 martxoa 2018 (UTC)

Erraztu dut, Euskaldunaa. Joan zaitez {{Azala/Albisteak}} txantiloira eta bertan hiru daudela ikusiko duzu. Azkena kendu eta goian beste bat berria jarri, txantiloi bera erabilita. -Theklan · · 15:46, 26 martxoa 2018 (UTC)

Theklan, ezin dut aldatu, blokeatua agertzen baizait. -Euskaldunaa (eztabaida) 15:53, 26 martxoa 2018 (UTC)

Arrazoi! Aldatu diot babes maila. -Theklan · · 15:54, 26 martxoa 2018 (UTC)

Milesker. -Euskaldunaa (eztabaida) 16:02, 26 martxoa 2018 (UTC)

Desafío de los Doce Apóstoles de Irlanda

El Desafío de los Doce Apóstoles de Irlanda es una competición de ediciones intendiendo crear y mellorar artículos sobre los Doce Apóstoles de Irlanda. Qualquiera em qualquier idioma puede inscreverse y colaborar contribuyendo o traduciendo artículos relacionados a los Doce Apóstoles. Medallas virtuales e íconas reales serán premiadas a los vencedores. Para participar, solamente se subscriba aquí y empiece a colaborar. Dia Duit! Leefeni de Karik (eztabaida) 00:24, 27 martxoa 2018 (UTC)

We need your feedback to improve Lua functions

Hello,

(I’m sorry for writing in English. Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen)

If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!

The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.

We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.

Eskerrik asko! Lea Lacroix (WMDE) 08:55, 27 martxoa 2018 (UTC)

Laguntza hobetzen

Aste Santu on denoi, badakizue EWKEtik besteak beste Hezkuntza Programa jarri dugula indarrean. Ohartu gara Laguntza zaharkituta dagoela batzuetan, hobetu daitekeela bestetan, eta Ikusizko Editoreak ez duela ia tokirik. Beraz, zenbait gauza aldatzen ari naiz, eta iradokizunik baduzue zerbait hobetzeko moduaz, ongi etorri! Hemen duzue tokia, zeuk aldatu, edo esan nire edo horretan dabilen lankidearen Eztabaida orrian. -Iñaki LL (eztabaida) 14:04, 29 martxoa 2018 (UTC)

Vikidia eta Wikipedia

Momentuz eztabaidatutakoarekin, proiektua gehitzeko modua honakoa litzateke. Formatu egokia, estetika eta izenak ondoren erabakiko dira.

Kaixo, lagunok: Dakizuenez, badira urte batzuk euskaraz Vikidiak funtzionatzen duela, eta, kontuan izanda sortzaile frantsesek arazoak dituztela FrWikimediarekin, balite etorkizunean proiektua arriskuan egotea, bai eta, ondorioz, euskarazko webgunea ere. Horregatik, uste dut ordua izan daitekeela EuWP barruan gogoeta egiteko bi proiektuak elkartzeko aukeraz; berez, Vikidia sortzez 8-13 urte bitarteko gazteentzat izanik, euskarazko bertsioan ere jomuga hori bera hartu genuen; baina EuWP aurkitzen badu modu tekniko egokia Vikidia proiektua bere baitan txertatzeko, aukera egon daiteke horretaz ere eztabaidatzeko: bakarrik gazteentzat eta eskola-beharrei begira, adibidez (horrek, agian, pisua emango lioke EJren Kultura Sailaren aurrean), edota, zergatik ez, edonorentzako moduko "euskara errazean" egindako WPbertsio bat izateko, dagoeneko badagoen Simple English delakoaren antzera. Theklanen arabera, ba omen dago posibilitate interesgarri eta egingarri omen den bat: WParen orri gainean egoten diren bi hortz edo "pestaña" direlakoen ondoan (Artikulua + Eztabaida), hirugarren hortz bat sartzeko (nahi dugun izenarekin: Vikidia, Txikipedia, Euskara Errazean...); aukera tekniko hori posible izateaz gainera, badirudi gainera laster egitekoa omen den bilera batean proposatzeko aukera egon daitekeela. Bide hori erabilgarri bihurtuko balitz, edozeinentzat askoz errazagoa izango litzateke bertsio horretako edukietara sartzea (kontuan izan dezakegu Alemanian norbaitek egindako ikerlan baten arabera, Internetera sartzen diren gazteen %40 inguru WP kontsultatzeko egiten dutela; beraz, oso garrantzitsua litzateke haientzako moduko eduki egokituak eskaini ahal izatea; bai eta, zergatik ez, euskara ikasten ari direnentzat, edota WPko artikulu "zientifiko samarrak" ez, baizik eta zerbait dibulgatiboagoa bilatzen duen jendearentzat (Muy Interesante bezalako zientzia-dibulgaziorako aldizkariak irakurtzen dituztenentzako moduko edukien antzeko zerbait).

Oraingoz, gure arteko gogoeta ireki nahi nuke, eta komunitateko jendearen iritzia eta ekarpenak ezagutu. Bide batez, ez dezala inork pentsatu proiektu hori (edo Vikidia bera) EuWP ahultzera edo ahaleginak zatikatzera datorrela, alderantziz baizik: nik uste dut WPren helburuak hobeki erdiesteko beste bide osagarri bat dela, nire ustez beharrezkoa eta, gainera, gure erakundeentzat ere interes handia izan dezakeena. Eta ni lanean jarraitzeko prest naukazue.

Zuek esango. --Koldo Biguri (eztabaida) 14:47, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde Arratsaldeon. Errezena WParen orri gainean egoten diren bi hortz horien alboan beste bat jartzea omen denez, hori egitea komenigarria dela uste dut. Beraz ni horren alde nago. Ondo segi. -Oraina (eztabaida) 15:21, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde, erabat. Euskarazko Vikidiako edukiak hona ekartzea, nire ustez, Euskal Wikipedia erabiltzaile gehiagorengana iristeko eta baliagarriagoa izateko bide bat da. Vikidia hona ekartzeko, hala ere, Wikimedia Fundazioaren onespena beharko dugu, eta euskal wikilarien komunitatean horren alde gaudela erakustea garrantzitsua izango da onespen hori lortzeko. Beraz, ona litzateke gainerako wikilariok zuen iritzia ematea. --Xabier Armendaritz 2018-03-22, 15:42 (UTC)

 Alde -Lainobeltz (eztabaida) 15:53, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde--Xirkan (eztabaida) 16:59, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde- Beno, goian aipatzen duen bezala, egon gara gaiari buruz pixka bat hitz egiten, eta egin ditut ikerketa batzuk han hemenka. Badirudi ez dagoela arazorik instalaziorik sinpleena egiteko, begiratu, adibidez ingelerazko Wikhiztegian nola duten "Citations" jartzen duen beste "hortz" (?) horietako bat goian. Hori teknikoki egitea oso erraza da, beste kontu bat da izen-tarteak eta horrelakoak sortzea. Horretarako bai, Xabier Armendaritz, behar da oniritzi handia erakustea eta Phabricatorren eskaerak egitea.

Edukia hona ekartzea gauzarik sinpleena da, hala ere. Beste kontu batzuk definitu beharko dira. Adibidez: hortz hori beti agertuko da edo bakarrik artikulu hori Txikipedia (maite dut, benetan) artikulua dagoenean? Ez badago artikulurik zer agertu beharko litzateke? Edonork izango du aukerarik sortzeko edo beste modu bat bilatu behar dugu egiteko? Eta bigarren azal bat beharko luke Txikipedia horrek?

Nire ustez gai horiek ondo definitu behar ditugu eskaera ofizialik egin aurretik, bestela laster etorriko dira galderekin. -Theklan · · 20:04, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde - "Hortz" horiei euskaraz fitxa esaten zaie: https://librezale.eus/wiki/Interfazea#Fitxak --Asier Iturralde Sarasola (eztabaida) 21:35, 22 martxoa 2018 (UTC)

 Alde- Aipatu izan dudan bezala, niretzat garrantzitsuena da proiektu nagusiari, Wikipediari, indarrik ez kentzea. Hala ere, erraza omen da muntatzea, eta garapenean ere ez dut ikusten arazorik. Beraz, nigatik go ahead. -Iñaki LL (eztabaida) 18:40, 23 martxoa 2018 (UTC)

Gaiak aurrera egin dezan, eskatu dut dagoeneko izen-tartea jartzea gure Wikipedian: T191396. -Theklan · · 10:09, 4 apirila 2018 (UTC)

Sortu ditut ere logotipoak eta irudi laua:

• 
• 
• 

-Theklan · · 11:14, 4 apirila 2018 (UTC)

Oso politak! --Koldo Biguri (eztabaida) 21:41, 4 apirila 2018 (UTC)

Ezkerreko menuan lotura bat eratu dut eta Txikipedia:Azala orrialdea sortu. -Theklan · · 13:47, 4 apirila 2018 (UTC)

Izena

Definitu behar den gauzetako bat izena da. Hemen proposamen batzuk:

Txikipedia

•  Alde -Iñaki LL (eztabaida) 18:40, 23 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde -Theklan · · 18:44, 23 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde --Koldo Biguri (eztabaida) 18:46, 23 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde --Xirkan (eztabaida) 18:47, 23 martxoa 2018 (UTC)
•  Alde, baldin haurrentzako Wikipedia bada. Bestela, edozein adinetakoentzako Wikipedia erraztua baldin bada, ordea, uste dut hobe litzatekeela beste izenen bat. Bote lasterrean bururatutako izen bat: Arinpedia. --Xabier Armendaritz 2018-03-25, 21:35 (UTC)
•  Alde -Oraina (eztabaida) 16:41, 26 martxoa 2018 (UTC)

Teknikoki nola egin

Dauden artikuluak ekarri

Hau atalik errazena da, bot baten bidez egin baitaiteke. Bertan dauden irudi, txantiloi eta abarrak galduko lirateke bidean, akaso. Komeni da pentsatzea ea txantiloi sistema berezia beharko den, edo ditugun berdinak erabili. Adibidez, nik animaliak definitzerakoan askoz gutxiago jarriko nuke: ugaztun, arrain, intsektu... horrelakoak bakarri. Biografiatan ere jaiotza lekua, data eta ogibidea? -Theklan · · 20:02, 23 martxoa 2018 (UTC)

Zer egin bertsiorik ez duten artikuluekin (lotura gorriak)

Fitxa diskreto bat gehi daiteke +TX edo antzeko ikur batez... -Iñaki LL (eztabaida) 18:40, 23 martxoa 2018 (UTC)

Nik ere iritzi bera dut. +TX pentsatzen ari nintzen, grisez... eta badutenak izen osoa modu koloretsu batean. -Theklan · · 18:44, 23 martxoa 2018 (UTC)

Honetaz nik ez dut ideiarik, baina bistan da orri gehienek ez dutela izango Txikipedia bertsiorik. Horregatik, ikusi beharko genuke ea posible den gaur egun Vikidiarekiko dagoen lotura-ikonoa mantentzea. Espero dut bi gauzak bateraezinak ez izatea. Izan ere, 300.000 / 800 artikulu daude, eta beraz Txikipediako bertsioa sakatzen den kasu gehientsuenetan ez da ezer aurkituko; hori oso etsigarria eta negatiboa izan daiteke proiektuarentzat.--Koldo Biguri (eztabaida) 18:54, 23 martxoa 2018 (UTC)

Proposamenean aipatzen den "fitxa" sistemarekin ikonoak desagertuko lirateke, errepikakorra baita. Kontua da, erraza dela fitxa bakarrik agertzea "Txikipedian" edukia duten artikuluetan, baina nola jakingo du jendeak artikulu horrena ere egin dezakeela? Nire ustez bi kontu ezberdin dira, bisibilizatzea existitzen dela eta aukera ematea sortzeko. Ez dakit ulertzen den aldea. -Theklan · · 19:59, 23 martxoa 2018 (UTC)

Artikulu guztietan posible da egitea edo mugak daude?

Nik ez nuke mugarik jarriko, baina bai zehaztu mugak edukitzeko aukera dutenetan, txantiloi bidez edo, izkutatzea. Bururatzen zaizkit sexu jarduera batzuk, drogei buruzko artikulu zehatz batzuk. Ez diot horiek umeei ez zaizkienik azaldu behar... baina... -Theklan · · 18:46, 23 martxoa 2018 (UTC)

Ez dut honetaz iritzi garbirik. Batetik, umeentzako bertsio batean, zuhurtzia-neurri batzuk egoteari ondo deritzot; baina eduki horiek WPn badaude, hantopatuko dituzte. Ez dakit zein den horri buruz dagoen politika. Dena den, ondo iruditzen zait hori argi uztea proiektua norbaiti azaldu behar bazaio. --Koldo Biguri (eztabaida) 18:56, 23 martxoa 2018 (UTC)

Nire ustez, gai horiek ez dira problema. Gehiago da galdera ea atomoen egiturako edo quanten teoria egoteak zentzurik duen. Izena "Txikipedia" izateak badu ñabardura bat, alde horretatik, ez baita berdina umeentzat izatea edo helduentzako WP erraza izatea, Koldok dioenaren haritik. Hori definitu beharko litzateke. -Iñaki LL (eztabaida) 19:19, 23 martxoa 2018 (UTC)

Ni haurren bertsioaren alde. Vikidia ere halakoa da, eta Klexikon ere. -Theklan · · 22:05, 25 martxoa 2018 (UTC)