Wikipedia:Txokoa/2019

Euskal literatura atala Hezkuntza Programan[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Gure Hezkuntza Programan Heziberri curriculum dekretua jarraitzen genuen, eta oso motz geratzen zen literaturaren alorrean. Horregatik bi lan eskatu genituen, bata Donostiako liburuzainei, literatura unibertsalari buruzko gaiak zehazteko; bestea Susa argitaletxeari, haur eta gazte literatura eta helduen literaturari buruzko gaiak zehazteko. Zerrenda bat egin ziguten, eta horrekin berritu dut literaturari buruzko atala. Nahi izanez gero, artikulu horiek landu daitezke, gauza asko oraindik falta direla ikusten baita argiki. Eskerrik asko! -Theklan · · 10:17, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Software infotaulako irudiak[aldatu iturburu kodea]

Spyder_(softwarea) artikulua definitu dut baina irudiak ez dira azaltzen infoboxean. Software infotaula erabiltzen duten beste artikulu batzuetan berdin. Irudi horiek beste wikipediatan ondo erakusten dira, baina gurean ez. "svg"eta "png" irudi-luzapenekin arazoak ditugu? Ez dakit. Baten batek lagunduko dit? Eskerrik asko eta urte berri on.Ksarasola (eztabaida) 12:06, 4 urtarrila 2019 (UTC)

@Ksarasola: Konponduta!-Theklan ·

·

14:07, 4 urtarrila 2019 (UTC)

@Theklan:Mila esker! Ksarasola (eztabaida) 01:24, 5 urtarrila 2019 (UTC)

IMPORTANT: Admin activity review[aldatu iturburu kodea]

→ Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen. Thank you.

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

Zariquiegui (last edit: 2016-04-09; last log action: 2015-02-20).

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, --MarcoAurelio (eztabaida) 19:44, 5 urtarrila 2019 (UTC)

Toponimia asturiana[aldatu iturburu kodea]

Asturiasko toponimia euskaraz ere asturieraz jartzeari buruzko galdera Enbaxadan jarri dut. Goraintzi - Iñaki LL (eztabaida) 15:12, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Nik Asturiasen, Galesen pentsatzen nuen berbera egitearen alde: bertako toponimia jarri. Are eta gehiago ofiziala bada. -Theklan ·

·

18:01, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Galesen adierazi nuen bezala, non eta Euskaltzaindiak edo Berriaren eskuliburuak (edo EIMAk, ez dut uste) besterik esaten ez duten, nik hori pentsatzen dut ere, bereziki euskaraz inongo tradiziorik ez duten leku-izenetarako eta, areago, ofizialak izanik. Leku- eta pertsona-izenei buruzko guztian Xabier Armendaritzek badu eskarmentua eta ezagutza, eta hona deitzen dut. Iñaki LL (eztabaida) 21:22, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Euskaltzaindiak penintsulako beste toponimo batzuekin nola jokatu duen ikusita, izen ofizialari emango nioke lehentasuna; eta asturierazkoa ofiziala ez bada, hori ere aipatuko nuke goiburuan. --Xabier Armendaritz

2019-01-04, 21:26 (UTC)

Beraz, ez dut ikusten eragozpenik Euskaltzaindiak adierazitakoez beste udalerrietan (Oviedo, Gijón) asturiera erabiltzeko. YoaRek argi adierazi du tradiziozko formak asturieraz eta ofizialak direla. Iñaki LL (eztabaida) 16:03, 7 urtarrila 2019 (UTC)

Alde, Asturiasen zein munduko beste herrialde guztietan bertako hizkuntzak izan behar du lehentasuna nire ustez (euskarak ez badu hori izendatzeko berezko adierarik), are gehiago, hizkuntza honen toponimia ofiziala bada. Xabi22 (eztabaida) 14:41, 9 urtarrila 2019 (UTC)

Alde, Xabi22k esan duenarekin zeharo ados. -Oraina (eztabaida) 17:38, 9 urtarrila 2019 (UTC)

Nabarmendutako Artikulu zaharren berrikusketa[aldatu iturburu kodea]

Lehenago ere atera da gai hau, baina irailean onartu zen Kalitatezko Artikuluak izendatzeko sistema berria eta oraindik ez diegu sistema hau martxan jarri aurretik izendatu ziren NA eta ON motako artikuluei berrikusketarik egin. Argi dago Euskarazko Wikipediak dituen ia 300 NA eta 50 ON horien artean badirela dagokien mailara iristen ez diren artikuluak, aspaldi izendatu zirelako. Beraz, berrikusketa ahalik eta azkarren eta objektiboen egiteko proposamen batekin nator: Edozein lankidek (ni egiteko prest nago) banan-banan aztertu beharko lituzke artikuluak eta egungo irizpideekin bat datozen egiaztatu, nire ustez, ez da azterketa zorrotzik egin behar, astuna eta zaila delako, baina kalitate baxueneko artikuluei izendapena kentzea garrantzizkoa delakoan nago. ORES bidezko kalitate neurketa ere lagungarria izan daiteke; adibidez, NA batek B motako kalitatea badu ORESen arabera, izendapena kentzea planteatu beharko litzateke. Izendapena kendu behar zaien kalitatezko artikuluen zerrenda bat egin ondoren, txokoan eztabaidatu beharrean edo banan-banan iruzkintzen hasi beharrean, bozketa formal bat abiaraztea proposatuko nuke, hala, lana erraztu eta azkartzeko. Zuen erantzunaren zain, Xabi22 (eztabaida) 19:53, 7 abendua 2018 (UTC)

Zuk egitearen alde. Baten batekin duda badago, egin zerrenda bat eta agian bigarrengo batek eman dezala iritzia. Ni hori egiteko prest (orain arte gupidagabeki egin dut batzuekin). -Theklan ·

·

20:46, 7 abendua 2018 (UTC)

Ondo iruditzen zait. Hori bai, ORES maila erabiltzea Nabarmen/on kentzeko ez dut ikusten. Baliagarria izan daiteke lehendabizi maila baxuena ematen dutenak errebisatzeko, baina betiere kriterioa artikuluok adostutako irizpideak betetzen dituzten ala ez izanik. -Lainobeltz (eztabaida) 21:57, 7 abendua 2018 (UTC)

Ados, zalantzaren bat badut hementxe jarriko dizuet. Xabi22 (eztabaida) 22:39, 7 abendua 2018 (UTC)

Kalitatezko Artikuluek irailaren 5ean erabaki ziren irizpideak betetzen dituztela egiaztatzeko egin dudan berrikusketaren emaitzak dituzue jarraian. Irizpideak behar bezala betetzen ez dituztenak hiru taldetan sailkatu ditut: Artikulu On izateko maila dutenak, Kalitatezko Artikulu izateari utzi beharko lioketenak eta zalantza sortu didatenak. Azken talde honetakoak oso maila ezberdinekoak dira, batzuk nabarmenduak izan daitezkeen bitartean, beste batzuek ia ia on izateko irizpideak ere ez dituzten betetzen. Artikulu hauen inguruko balorazio bat egitea eskertuko nizueke. Desadostasun ororen aurrean, esan lasai!

OHARRA: Zerrendan hainbat ikono daude, lankideek proposatutako zuzenketak adierazteko. Hainbat lankidek proposamen berdina egin badute, ikonoa bikoiztuta agertuko da. Jarraian bakoitzak duen esanahia: ON bihurtu. Izendapena kendu. Egun duen izendapena mantendu.

Artikulu On bihurtu (NA-ON)[aldatu iturburu kodea]

Izendapena kendu (NA-X)[aldatu iturburu kodea]

Zalantzazkoak (NA?)[aldatu iturburu kodea]

Bestelakoak[aldatu iturburu kodea]

Entzelado (satelitea): Nik egina denez, nire balorazioa partziala izan daiteke.
Finlandiako historia: Sarrera falta zaio, bestela NA, nire ustez.
Oorten hodeia: Nik egina denez, nire balorazioa partziala izan daiteke.
Pallas-Yllästunturiko Parke Nazionala: Estilo gida.
Pelkosenniemi: Zatiren batean ez du estilo gida betetzen, konponduz gero, nire ustez, NA.
Pello: Aurrekoak duen arazo bera. Konponduz gero NA.
Ranua: Aurrekoak duen arazo bera. Konponduz gero NA.

Erantzunak[aldatu iturburu kodea]

Zuen erantzunen zain. Xabi22 (eztabaida) 13:13, 23 abendua 2018 (UTC)

Mila esker Xabi22 hartutako lanagatik! Berrikuspen handia behar dute zenbait artikuluk, egia da. Nik ekarpen txikitxo bat baino ez dut egingo. Zerrenda horretan agertzen diren artikulu batzuk nik sortu nituen eta horiei buruzko iritzia emango dut.

Artikulu On bihurtu:

Finlandiako historiaurrea: Bat nator

Zalantzazkoak:

Mikael Agricola: beharbada erreferentziak faltza zaizkio, baina artikulu txukuna dela iruditzen zait; artikulu on izatera pasatuko nuke.
Tarja Halonen: azken 8 urteetako informazioa falta da eta esaldiren batean oraindik presidente izaten jarraitzen duela ageri da; zaharkituta gelditu da. Izendapena kenduko nioke.
Mallako Natura Erreserba Hertsia: lan handia hartu nuen artikulu hau sortzen: informazioa bilatu eta itzuli, mapa sortu, argazki egokiak topatu... Nahiz eta hitz-kopuruari dagokionez, izendapenetik kanpo gelditu beharko lukeen, oso artikulu txukuna dela iruditzen zait. Beharrezko informazio guztia ematen du, ondo antolatua dago, erreferentzia zuzen eta egokiak ditu, eta bisualki aparta da. Nik nabarmendutako artikulu bezala utziko nuke.

Bestelakoak:

Finlandiako historia: sarrera laburtxo bat gehitu diot. Nik ez nioke NA kenduko.
Pallas-Yllästunturiko Parke Nazionala: moldaketa handi bat behar du. Hori egin ezean (eta oraingoz ez dut konpromiso hori hartzeko asmorik), ez dut uste nabarmendua izan behar duenik.
Pelkosenniemi, Pello eta Ranua: artikulu hauek aldatuko ditut izendapena galdu ez dezaten. Baina jakin nahiko nuke zergatik ez duten estilo-gida betetzen...

-Sikret8 (eztabaida) 18:31, 23 abendua 2018 (UTC)

Mila esker Sikret8 hain azkar erantzuteagatik. Finlandiako historia eta Mallako Natura Erreserba Hertsia NA gisa mantentzearen aldekoa naiz ni ere, ea besteek zer dioten... Pelkosenniemi, Pello eta Ranua artikuluei dagokienean, estilo gidan ez du ezer jartzen baina nire ustez, testuan zehar ager diren letra lodizko hitzak arruntak bihurtu beharko lirateke, gainerako artikuluek hala egiten dutelako. Hala ere, hau eztabaidatu daiteke. Xabi22 (eztabaida) 19:39, 23 abendua 2018 (UTC)

Ederki! Ahal bezain azkar konpontzen saiatuko naiz ;) -Sikret8 (eztabaida) 20:04, 23 abendua 2018 (UTC)

Eskerrik asko Xabi22 artikuluak aztertu eta hain txukun antolatzearren! Begiratuko ditut gero, eta zerbait esango. Iñaki LL (eztabaida) 20:17, 23 abendua 2018 (UTC)

Koherenteak behar dugu lehenik eta behin. Pena dut batzuk ondo antolatu eta idatzita daudelako, baina erreferentziarik ez dute, eta beraz ezin dira ON ere izan, WP iraganaren zati dira, eta hori eguneratu nahi dugu. Batzuek ez dute merezi ON ere izatea, nahiz eta hiruzpalau erreferentzia gehiagorekin ON izan daitezkeen, adibidez, Mikel Laboa.

Saiatuko naiz gainbegiratu ditudan guztiak gogoratzen (denak ez ditut gainbegiratu, hala ere). NA > ONetik, Jose Antonio Agirre X egingo nuke, ez du ia erreferentziarik. Berdin ondorengoak: Sherlock Holmes, Tom Waitsek txukuntzea behar du ON izateko, Euskal Rock Erradikala,Freddie Mercury, Inmunitate-sistema eta estresa (erreferentziarik ez)...

Izendapena kentzeko sailetik, dena ez dut gainbegiratu. Tartean, baina, nire artikulu bat dago NA Xerako zerrendan, Bankuaren gerra, eta ez dakit zergatik jarri duzun Xrako hautagai. 15.000 byte ditu eta erreferentziak ia paragrafoka, beraz, ONerako egoki-egokia. Gainerakoekin, ados.

Zalantzazkoetan, 2001eko irailaren 11ko atentatuak zerrenda itxura du askotan, kohesioa falta zaio. Argala, tarte gehiegi erreferentziarik gabe. Euskara-islandiera pidginak amaitu gabeko artikulu itxura du, ez nioke on emango. Euskal Kantagintza Berria > ON (ez ditu 25.000 byte). Saint-Pierre eta Mikelune NA. Euskal Herriko baleazaleak ON (ez da 25.000 bytetara heltzen). Andres Urdanetak eta Xynthia ekaitzak ez dute hitz nahikorik NA izateko, beraz > ON. Iñaki LL (eztabaida) 08:51, 24 abendua 2018 (UTC)

Euskal Kantagintza Berria artikuluari moldaketa txikiren bat egin diot, eta 25.000 byteen langa gainditzen du orain. Era egokian egituratua eta idatzia dago, eta erreferentzia aski ditu; NA izendapena ez nioke kenduko.--Xirkan (eztabaida) 18:34, 26 abendua 2018 (UTC)

Gainerakoetan, NA ikusten ditut astronomiakoak (zuk landutakoak, oker ez banabil). Finlandiako artikuluetan, ez dakit arazoa zein ataletan dagoen arazoa. Ados nago Finlandiako historiak sarrera behar duela. Iñaki LL (eztabaida) 22:53, 23 abendua 2018 (UTC)

Finlandiako historia artikuluari sarreratxo bat egin diot nahi baduzue artean ere zerbait gehiago osatu; NArako moduan dago. Iñaki LL (eztabaida) 08:02, 24 abendua 2018 (UTC)

Asko eskertzen dizkizut zure ekarpenak Iñaki LL. Aipatu dituzun zuzenketa guztiak ikono bidez adierazi ditut zerrendan, eskertuko nizuke bakarren bat gehitu nahi baduzu, ipintzea, hala, beste lankideek adostasuna edo desadostasuna adierazi dezaten. Bankuen gerrari dagokionean, ON gisa ipintzearen alde nago, baina atal guztiak dituen jakin nahiko nuke, izan ere, ingelesezko wikipedian artikuluak atal askoz gehiago ditu. Badakit ezin direla bi hizkuntza hain desberdin alderatu, baina ON izateko irizpideetako bat gaiak funtsezko atal guztiak edukitzea da. Xabi22 (eztabaida) 09:08, 24 abendua 2018 (UTC)

Ederki Xabi22, ea zerbait txukuna ateratzen dugun. Bestalde, Mallako Natura Erreserba Hertsia aldatu egin dut, ez du ematen NA luzeragatik. Horrek ez du haren balioa hondatzen, oso txukuna da, baina 25.000 byte baino gutxiago ditu, eta irizpide hori ez du betetzen. Horri buruzko eztabaidak egon izan dira lehenago, eta bete behar dira beraz. Eusko Itsas Gudarostea NArako onartuko nuke, lehendabiziko aipua euskaratu ondoren (oin-ohar gisa jatorrizko gaztelaniazkoa jarrita); Estatistika ONerako (pasarte luzeak erreferentziarik gabe). Bankuaren gerrak behar dituen atal guztiak ditu, testuetako egitura klasikoaz: Sarrera, Aurrekariak, Muina, Ondorioak, Erreferentziak, Iturriak (ON). Iñaki LL (eztabaida) 10:50, 24 abendua 2018 (UTC)

Ados Iñaki LL. Ea beste erabiltzaileek zer dioten, dei egingo diet jarraian azken bi hilabeteetan aktibo egon direnei, parte hartu dezaten. Xirkan, Urtar, Koldo Biguri, Josu, Assar, Xabier Armendaritz, Euskaldunaa, Theklan, Lainobeltz, Oraina, Gorkaazk, Xabier Cañas, Supro23, Aitzolete, MerZab, Unai gasteiz.

Muga 25.000 byte baldin bada, aldaketa egina dago. Orain Mallako Natura Erreserba Hertsia artikuluak 25.000 byte baino gehiago ditu. Xabi22 Iñaki LL. -Sikret8 (eztabaida) 14:27, 24 abendua 2018 (UTC)

Mallako Natura Erreserba Hertsia, orain bai! Bide batez, toki zoragarria;) Iñaki LL (eztabaida) 14:37, 24 abendua 2018 (UTC)

Finlandiako historia (uste dut lehen nahasi egin naizela) eta Finlandiako historiaurrea (23.000 byte), biak ONerako ikusten ditut: erreferentzia gutxi dituzte. Iñaki LL (eztabaida) 14:46, 25 abendua 2018 (UTC)

2019 hasi baino lehen bozketa formala abiarazteko asmoa dut, orain arte jaso diren iritziak kontutan hartuta. Beraz, eskertuko nieke parte hartu nahi duten lankideei, edozein ekarpen eginez gero, abenduaren 30a baino lehenago egitea. Mila esker. Xabi22 (eztabaida) 15:14, 28 abendua 2018 (UTC)

Xabi22 lankideak proposatzen duena oso proposamen potoloa iruditzen zait, lan asko eskatzen duena eta, nire uste apalez, 2-3 asteetan erabaki ezin daitekeena. Nik uste dut tamaina honetako proposamen batek (130 artikuluren errebisioa eta bir-kalifikazioa proposatzen ari baita, artikulu luzeak, bestalde) alde batetik denbora askoz gehiago behar duela (patxadaz eta pazientziaz egindako azterketa sakona) eta, bestaldetik lankide gehiagoren inplikazioa ere, ez zaidalako egokia iruditzen lankide gutxi batzuek erabakitzea artikulu horien bir-kalifikazio berria. Beraz, ekarpenen epea luzatzea proposatzen dut (Xabi22k abenduaren 30ean jartzen zuen epe-muga, eta nik ez dut nire burua gai ikusten egun gutxi batzuetan 130 artikulu patxadaz irakurtzeko eta ebaluatzeko) eta lankide gehiagoren inplikazioari ere beharrezkoa deritzot. Ideia bezala, uste dut formula ona izan litekela 130 artikuluren berrazterketa batera egin beharrean, txandaka egitea (25 artikulu aztertu urtarrilean, beste 25 otsailean, 25 martxoan, etab). Eraginkorragoa izango litzateke formula hori nire ustez. -Josu (eztabaida) 20:05, 5 urtarrila 2019 (UTC)

Ados Josu, martxora arte ez dut bozketa formalik abiaraziko. Ea parte hartzea handitzen den! Xabi22 (eztabaida) 14:43, 9 urtarrila 2019 (UTC)

Artikulu Nabarmendua bihurtu: Bakterio artikulua osatu ondoren, Artikulu Nabarmendua izan behar duela iruditzen zait -Josu (eztabaida) 10:11, 13 urtarrila 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[aldatu iturburu kodea]

A new beta feature will soon be released on all wikis: The FileExporter. It allows exports of files from a local wiki to Wikimedia Commons, including their file history and page history. Which files can be exported is defined by each wiki's community: Please check your wiki's configuration file if you want to use this feature.

The FileExporter has already been a beta feature on mediawiki.org, meta.wikimedia, deWP, faWP, arWP, koWP and on wikisource.org. After some functionality was added, it's now becoming a beta feature on all wikis. Deployment is planned for January 16. More information can be found on the project page.

As always, feedback is highly appreciated. If you want to test the FileExporter, please activate it in your user preferences. The best place for feedback is the central talk page. Thank you from Wikimedia Deutschland's Technical Wishes project.

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 urtarrila 2019 (UTC)

Denboraldiak, (Frantziako errugbi txapelketako 1991-1992 denboraldia adibidez) artikuluak dira, ala zerrendak?[aldatu iturburu kodea]

Nire ustez zerrendak dira, baina zalantzatan nago.-Oraina (eztabaida) 09:27, 8 urtarrila 2019 (UTC)

Gainontzeko hizkuntzetan artikuluak dira. -Sikret8 (eztabaida) 18:17, 9 urtarrila 2019 (UTC)

Beste informazio batzuk ere ematen ditu, eta liga horretan gertatutako gorabeherak aipa daitezke uneren batean. Kasu horretan, ez da zerrenda. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 18:46, 9 urtarrila 2019 (UTC)

Artikulu izan beharko lirateke, gertakariak azalduz. -Theklan ·

·

19:17, 16 urtarrila 2019 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January[aldatu iturburu kodea]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

18:38, 16 urtarrila 2019 (UTC)

Proposamen didaktiko bat: Wikipedia erabiliz jolas bat[aldatu iturburu kodea]

Kaixo wikilari horiek. Wikipedia eta hezkuntza uztartzen ibiltzen zareten kideok ezagutuko duzue, baina badaezpada horra saio amaieran-edo erabiltzeko moduko jolasa: Wikipedia erabiliz jolas bat Gorkaazk (eztabaida) 12:14, 18 urtarrila 2019 (UTC)

Eskerrik asko Gorkaazk WPren alde ludiko-didaktiko hau ekartzearren! Iñaki LL (eztabaida) 23:06, 19 urtarrila 2019 (UTC)

Margarita Angulemakoa ala Nafarroakoa?[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Nafarroako erregina honi buruzko artikuluan, logikoagoa ikusiko nuke Margarita Nafarroakoa deitzea, eta ez Angulemakoa; izan ere, deitura horrekin deitzen zaio frantsesez (Marguerite de Navarre), baita gaztelaniaz ere, nahiz EsWPn Margarita de Angulema deitzen dioten (arrazoi politikoengatik ote?). Ingelesez ere "de Navarre" deitzen diote. Bestalde, euWPn, Margarita Nafarroakoa XII. mendeko infanta bati deitzen zaio: tituluen garrantziari begiratuz, ez zait iruditzen oso defendagarria maila gutxiagoko bati ipintzea. Zer iruditzen zaizue? --Koldo Biguri (eztabaida) 08:58, 23 urtarrila 2019 (UTC)

Alde. Nik neuk, hain kasu argi batean, galdetu ere ez nuke egingo: aldatu egingo nuke, besterik gabe. Izan ere, azaldu dituzun arrazoi ondo oinarrituez gainera, aski da erdal wikipedietan begiratzea, gaztelaniazkoan eta —oraingoz— euskarazkoan dagoen izenburua bitxikeria dela konturatzeko: inguruko beste erdara nagusi guztiak bat datoz, Nafarroakoa behar duela. --Xabier Armendaritz

2019-01-23, 09:18 (UTC)

Iruzkina:. Arantza asko dituen gaia. Eztabaidatxo bat izan nuen honen gainean EN WPn (gogoan ez zeinetan), ikus hau nolanahi ere, eta irizpidea izan zen kasu hartan ez zela "Nafarroakoa" inoiz erabili. Une horretan, ez ninduen gogobete, baina orain onargarritzat dut. Banan-banan aztertuko nituzke, ahal denean; izan ere, une honetan, Espainia/Espainietako errege-erreginen inguruan dago koxka: Espainiakoa eta Frantziakoa, etab. Nire ustez iruzur historiografiko bat elikatzen ari gara hor, XIX. mendetik aurrera historiografia nazionalista espainiarrak eta beste batzuk geure eginez.

Lehendabiziko "Espainiako erregea", titulu horrekin, Amadeo Saboiakoa izan bide zen (1868). Bestela, errege-erreginak, lehenik eta behin, beren leinuko (nobleziaz betetako eta ospe handiko) ordezkariak ziren, eta hura zen haien ezaugarria eta abizena. Frantzian eta Espainian, onerako edo zoritxarrez, Borboiak izan ditugu, eta hori izan da haien izendapen objektiboa.

Tituluari garrantzia eman nahi bazaio, izatekotan, zilegi ikusiko nuke 1868 ondoren, Espainiako errege titulua erabiltzen baitzuten, eta orduan horren alde egiteko hautua har daiteke. Nik berriz hobetzat dut Alfontso XIII.a Borboikoa (Espainia), ez baitut noblezian sinesten, ezta geroko historiografiak gauzak asmatzean ere. Beraz, ahal den guztietan, izena eta abizena. Ikus ere James Fitz-James (Berwickeko I. dukea). Egiaztatzeko, hor daude ere EIMA eta Euskaltzaindia, zerbait gehiago zehazten badute. Iñaki LL (eztabaida) 11:58, 23 urtarrila 2019 (UTC)

Alde Ni ez naiz gai hauetan aditua, baina historia apur bat jakinda argi dut nire iritzia: Nafarroako Erresuma burujabea 1512. urtera bitartean egon zen indarrean Hegoaldean eta XVII. menderaino Behe Nafarroan, beraz, epe horretan zehar ez luke inolako zalantzarik egon behar, hau da, garai horretako Nafarroako errege-erreginak bere izenez eta noblezia tituluz ipini behar dira. Espainiarren eta Frantziarren konkistaren ondoren, ez dut oso argi.Xabi22 (eztabaida) 18:53, 25 urtarrila 2019 (UTC)

Alde-Oraina (eztabaida) 11:28, 30 urtarrila 2019 (UTC)

Intercultur 2019[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Otsailaren 1etik 28ra bitarte "Intercultur" ekimenean parte hartzera gonbidatzen zaituztegu. Helburua Wikipedia bat duten iberiar penintsulako hamar hizkuntza ezberdinetako gai kulturalak itzultzea da. Proposaturiko artikuluak hemen aurki daitezke. Informazio gehiagorako, hala nola parte hartze arauak irakurtzeko, bisita ezazu Metan dagoen orrialde nagusia. --Rubén Ojeda (WMES) (eztabaida) 20:45, 3 otsaila 2019 (UTC)

Biblia euskaraz[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Xabier Armendaritzek egindako kudeaketari esker, Wikitekan Biblia euskaraz jartzeko aukera dugu, libre. Edukia biblija.net webgunean dagoen berbera da, eta pixkanaka ari naiz kopiatzen, pegatzen eta maketatzen. Lagundu nahi duenak, Wikitekatik pasa dadila. -Theklan · · 22:10, 10 otsaila 2019 (UTC)

Testudun irudiak euskaratzeko ikastarorik?[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, jende! E-postaz ere bidali du mezu bat, baina erantzun bakarra egon da eta, horregatik, gaia hona ere ekartzea erabaki dut. Galdetu nahi nuen ea ba ote dagoen norbait gure artean (edo hemendik hurbil) ondo dakienik nola euskaratu wikicommonsen dauden testudun irudiak; eta, baiezkoan, ea posible litzatekeen irakas-saiotxo bat antolatzea. Txikipediaren kasuan behintzat, oso ondo legoke testuak gaztelaniaz, frantsesez edo ingelesez jarri behar ez izatea beti. Eta Wikipedian ere, makinatxo bat daukagu ingeles hutsez. --Koldo Biguri (eztabaida) 18:28, 12 otsaila 2019 (UTC)

Gabon, aitor dezadan, gutxi batzuk euskaratu ditut azken aldian, eta kategoria hornitu, hemen, baina "artisau lana" izan dira erabat, gehienetan Windowseko Paint aplikazioa erabiliz; beraz, testu kaxak eta xinple xinple. Bai, ondo legoke horrelako ekimen bat. Iñaki LL (eztabaida) 20:36, 12 otsaila 2019 (UTC)

Talk to us about talking[aldatu iturburu kodea]

The Wikimedia Foundation is planning a global consultation about communication. The goal is to bring Wikimedians and wiki-minded people together to improve tools for communication.

We want all contributors to be able to talk to each other on the wikis, whatever their experience, their skills or their devices.

We are looking for input from as many different parts of the Wikimedia community as possible. It will come from multiple projects, in multiple languages, and with multiple perspectives.

We are currently planning the consultation. We need your help.

We need volunteers to help talk to their communities or user groups.

You can help by hosting a discussion at your wiki. Here's what to do:

First, sign up your group here.
Next, create a page (or a section on a Village pump, or an e-mail thread – whatever is natural for your group) to collect information from other people in your group. This is not a vote or decision-making discussion: we are just collecting feedback.
Then ask people what they think about communication processes. We want to hear stories and other information about how people communicate with each other on and off wiki. Please consider asking these five questions:
1. When you want to discuss a topic with your community, what tools work for you, and what problems block you?
2. What about talk pages works for newcomers, and what blocks them?
3. What do others struggle with in your community about talk pages?
4. What do you wish you could do on talk pages, but can't due to the technical limitations?
5. What are the important aspects of a "wiki discussion"?
Finally, please go to Talk pages consultation 2019 on Mediawiki.org and report what you learned from your group. Please include links if the discussion is available to the public.

You can also help build the list of the many different ways people talk to each other.

Not all groups active on wikis or around wikis use the same way to discuss things: it can happen on wiki, on social networks, through external tools... Tell us how your group communicates.

You can read more about the overall process on mediawiki.org. If you have questions or ideas, you can leave feedback about the consultation process in the language you prefer.

Thank you! We're looking forward to talking with you.

Trizek (WMF) 15:01, 21 otsaila 2019 (UTC)

Emakumea historian eta emakumeen historia[aldatu iturburu kodea]

Barkatu, atera ezin naitekeen oihanean sartzen banaiz; baina artikuluak egiteko proposatzen den 999 izenen zerrendan euskal erreferentziarik ez dago apenas. Nire ustez, zerrenda irekiagoa izan behar luke, hori kontuan izanda. --Koldo Biguri (eztabaida) 11:59, 1 martxoa 2019 (UTC)

Koldo Biguri Zerrenda zehatz bat da, mundu mailako 999 emakumeren biografiak egiteko. Badaude euskaldun (gutxi) batzuk zerrendan, baina euskaldun askoren biografiak ditugu: gaur egun ditugun 6079 emakumeetatik 1658 euskal herritarrak dira (%27). Aktore eta modeloenak ere asko ditugu, eta zehazki hemen agertzen direnak beste irizpide bat dute: Judy Chicagoren The Dinner Party artelanean aipatzen direnak izatea. Iaz jarritako zerrenda da, eta amaitzea lortu ez genuena. -Theklan ·

·

19:16, 1 martxoa 2019 (UTC)

Egunkariaren hemeroteka eskueran![aldatu iturburu kodea]

Egun on denoi! Berri ona dugu euskaraz erreferentziak gehitzeko. Jakizue Egunkariaren hemeroteka eskueran jarri dutela, artikuluak dotore-dotore erreferentziaz janzten joateko... duela urte batzuetako gaien inguruan. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 10:17, 1 martxoa 2019 (UTC)

Egunonǃ Zalantzarik gabe, berri oso ona wikipediarentzat.-Oraina (eztabaida) 10:51, 1 martxoa 2019 (UTC)

Eskertzekoa da hemen egiten duten lana! Gainera, bilaketan aukeratutako hitza osoa ez izan arren, demagun "ospitale", haren hitz eratorri guztiak ere ematen ditu: "ospitaleekin", "ospitaletan", etab. Praktikoa eta... ederra! Iñaki LL (eztabaida) 16:57, 1 martxoa 2019 (UTC)

Kontu bat: lizentziaren arabera Berriarena den guztia cc-by-sa lizentziapean dago. Egunkaria jarri dutenez, suposatzen dugu hori ere badaudela. Baina duda dut irudiena nola landu. Ksarasolak aipatu du libre dagoela guztia, baina galdetuko duela. Pentsatu nahi dut Egunkariarenak zuzenean ziren irudiak ere libre direla. -Theklan · · 19:11, 1 martxoa 2019 (UTC)

Aurkezpenean eskertu diet atera duten altxor hau. Komentatu dut lizentziarena, eta zalantza puntu batekin esan da baietz, edukiak cc-by-sa direla. Egileren batekin arazorik badute esango dute. Olariagak komentatu du bere edukiak copyright-a dutela, baina berarekin hitz eginda azaldu diot zer den cc, zer den by eta ser den sa; eta bukaeran ondo ikusten zuen cc-by-sa lizentziarekin ateratzea. Horrela lanen difusio zabalagoa lortu daiteke eta. nik goizean orri bi jarri ditut (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UEU93_Txillardegi_sarrera_hitzaldia_EUEG_93-07-20.jpg eta https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Korrika97_Villasante_Eu_Eg_hemeroteka.jpg Aupa Ksarasola (eztabaida) 22:37, 1 martxoa 2019 (UTC)

Nik duda daukat Txillardegiren horretan dagoen goiko argazkiarekin. Egilea Oskar Montero da. Berez ez da Berriaren argazki bat, eta horregatik Commonsen jar daitezke pixka bat tonto gauza honekin. Beste argazki asko nazioartekoak dira, AP edo EFErenak, adibidez. -Theklan ·

·

22:49, 1 martxoa 2019 (UTC)

Zuhurtasunez jokatu beharko da Commonseko politikari dagokionez. Nire ustez, bilaketa tresna honen bertute handiena erreferentziak bizkor eta erraz eskaintzea da, baita orri "ez problematikoen" eta argazki askeen pantailazoak atera ahal izatea ere. Zehaztapenik ez duten argazkiek edo orri osoaren testuinguruan txikiak direnek (adibidez, orriko izenburu bat eta orria agertzea nahi dugulako albo batean ikusten den argazki txiki bat) ez lukete arazorik eman behar. Iñaki LL (eztabaida) 09:14, 2 martxoa 2019 (UTC)

Wikidata « Mendilerro » gehitzeko ala ez[aldatu iturburu kodea]

Kaixo denei,

Eztabaidan parte hartu nahi baduzue, duela bi egun (Property proposal) ezaugarriaren proposamena egin nuelako « Mendilerro » Infotaulari ezaugarri bat gehitzeko. Eman zure iritzia interesgarria iruditzen bazaizue. -- Zorion^echo 3 martxoa 2019, 09:06 (EOE)

Eskerrik asko Zorion. Ikus dezagun nora doan, baina ez diot etorkizun handirik ikusten momentuz. Bi gauza oso antzeko izango lirateke eta Wikidatan horren aldeko gutxi daude orain. -Theklan ·

·

14:05, 3 martxoa 2019 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)[aldatu iturburu kodea]

Hello Wikimedians!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 17:40, 13 martxoa 2019 (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Wikipedia guztiek eduki beharreko 1.000 artikuluak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Aspaldi proiektu hau jarri nuen hemendik: Wikipedia:Wikipedia_guztiek_izan_beharreko_artikuluen_zerrenda/3._maila. Helburua da funtsezko artikulu onak egitea, kontsulta asko dituzten gaiak direla pentsatzen delako. Gai gutxi batzuk falta zaizkigu egiteko, baina garrantzitsuena da badagoela zerrenda bat hilabetero neurtzen duela artikulu horien hedadura. Sortutako artikuluei puntu 1 ematen die, 10.000 bytetik gorakoei 4 eta 30.000 bytetik gorakoei 9. Guztia batu eta %100aren arabera sailkatzen ditu Wikipediak. Hemen ikus daiteke sailkapena. Katalanek dute emaitzarik onena guztien artean, baina gu 46. gara, oso urrun oraindik kalitate on batetik.

Artikuluak identifikatzeko botoitxo bat sortu dut eta guztietan sartu. Estatistikak egitea horrela errazago izango da. Animatzen al zarete artikulu hauek hedatzen 30.000 byte guztiek eduki arte? -Theklan · · 18:42, 12 martxoa 2019 (UTC)

Lan bikaina, Theklan! Egia esan, lan mardula dugu aurretik, artikulu horiek guztiak osatzeko. Nik horietako batzuk landuko ditut, Biologiaren arlokoak, poliki baina zintzo. Ea jende gehiago animatzen den! -Josu (eztabaida) 19:10, 17 martxoa 2019 (UTC)

Hori da kontua Josu. Lehenengo ea lortzen dugun guztiak izatea 10.000 bytetik gora, eta gero gerokoak! -Theklan ·

·

19:41, 17 martxoa 2019 (UTC)

Erreferentzia automatikoak egiterakoan hobekuntza[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Hemendik aurrera posible da erreferentzia automatiko bat egitea bilaketa bat egiten. Erreferentzia > Automatikoa eta bilatu nahi duzun lana (adibidez, "Moroak gara") eta emango dizu emaitza zuzenean txertatzeko aukera. -Theklan · · 15:19, 14 martxoa 2019 (UTC)

Mila esker! oso lagungarria da!Ksarasola (eztabaida) 13:11, 21 martxoa 2019 (UTC)

Wikimedia 2030 estrategia: hurrengo pausoa[aldatu iturburu kodea]

Kaixo wikilariok! Gehienek jakingo duzuenez orain dela bi urte 2030 estrategia lantzen egon ginen mundu mailako bilera, eztabaida eta dokumentuen bitartez. 2017an norabidea adostu genuen, guztientzako baliagarri izango zen dokumentu bat eta 2018ko udatik aurrera 9 lan-talde egon dira lanean eztabaiden muina eta estrategia horren inplementazioa nola egin adosteko.

Dagoeneko 9 lan-talde horiek amaitu dituzte euren dokumentuak eta saren daude eskuragarri. Orain tarte bat ireki da dokumentu horiei ekarpenak egiteko, nahi duzuen gaiari buruz hitz egin edo proposamenak bidaltzeko eta guzti hori jasotzeko. Ni egongo naiz ekarpen horiek jasotzeko. Beraz, nahi baduzue, hemen proposa ditzakezue eztabaidagaiak, edo ni joango naiz horiek jartzen.

Eskerrik asko, -Theklan · · 15:34, 20 martxoa 2019 (UTC)

Eskerrik asko Galder. Tartea dudanean, emango dut begiratu bat. Iñaki LL (eztabaida) 11:09, 21 martxoa 2019 (UTC)

Copyright lege berria[aldatu iturburu kodea]

Copyright lege berria onartu du Europak, eta horrekin batera igotzen den guztiaren iragazpen automatikoa egin beharko dute webguneek. Teorian Wikipediari eragiten ez badio ere, ez dakigu praktikan zer gertatuko den, Interneten gaineko kontrol handia egongo delako.

Orain hilabete batzuk bozkatu genuen egun batez webgunea ixtea, protesta gisa. Aste honetan beste Wikipedia batzuk ere egin dute, eta proposatzen dizuet guk ere berdina egitea asteburu honetan. Ostiraletik igandera Wikipedia editatzeko, irakurtzeko eta zabaltzeko itxita egotea da nire proposamena. Baina beste batzuk badaude, eskertuko nuke eztabaida. -Theklan · · 12:20, 26 martxoa 2019 (UTC)

Aurrekoan ez bezala, proposatzen dut Wikipedia ixtea BAINA wikilariok editatzen jarraitzeko aukera izatea. Horrela Wikipedia elikatzen jarraitu dezakegu, lehiaketetan parte hartzen eta ikasleek ere lanak igo ditzakete arazorik gabe. -Theklan ·

·

14:42, 26 martxoa 2019 (UTC)

Teknikoki posible da? Nola emon "aldatu iturburu kodea" botoari aurretik orria kargatu gabe? Ala erabailtzaile batzuei (horrela eskatzen dutenei adibidez) eman al zaie editatzeko baimena? -Lainobeltz (eztabaida) 15:10, 26 martxoa 2019 (UTC)

Teknikoki posible da, baina ez dut izan inongo ernatzunik hau eramaten dutenekin. Badirudi egun fuerteak pasata, ez dutela orain ixteko gomendioa ematen. Bestela esan dezakegu zerbait publikoki, asteburua iritsi baita eta ez dagoelako itxita (eta ni lanpetuta egongo naiz). -Theklan ·

·

13:01, 29 martxoa 2019 (UTC)

Euskarazko Wikipedia hiru egunez ixtea[aldatu iturburu kodea]

Alde Goian azaldutagkoagatik -Theklan · · 12:20, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde -Lainobeltz (eztabaida) 12:23, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde - Askatasuna kentzeko beste estualdi bat gehiago Iñaki LL (eztabaida) 13:38, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde -Aitzolete (eztabaida) 13:49, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde, erabat -Xabi22 (eztabaida) 14:12, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde --Xabier Armendaritz 2019-03-26, 14:36 (UTC)
Alde --Xirkan (eztabaida) 15:08, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde --Ernestobanpiroa (eztabaida)
Alde --Aioramu (eztabaida)
Alde --MerZab (eztabaida) 16:32, 26 martxoa 2019 (UTC)
Alde -Josu (eztabaida) 11:35, 27 martxoa 2019 (UTC)
Alde -Aihotz (eztabaida) 19:21, 27 martxoa 2019 (UTC)

Beste proposamen batzuk[aldatu iturburu kodea]

Read-only mode for up to 30 minutes on 11 April[aldatu iturburu kodea]

You will not be able to edit most Wikimedia wikis for up to 30 minutes on 11 April 05:00 UTC. This is because of a hardware problem. You can still read the wikis. You can see which wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

10:56, 8 apirila 2019 (UTC)

Wikimedia Foundation Medium-Term Plan feedback request[aldatu iturburu kodea]

Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

The Wikimedia Foundation has published a Medium-Term Plan proposal covering the next 3–5 years. We want your feedback! Please leave all comments and questions, in any language, on the talk page, by April 20. Eskerrik asko! Quiddity (WMF) (talk) 17:35, 12 apirila 2019 (UTC)

Bandalismoa ikastaro batean[aldatu iturburu kodea]

Gaur unibertsitatean ikastaro bat ematen ari nintzela ikasle batzuk bandalismoa egitera dedikatu dira (bai, UNIBERTSITATEKO ikasleak izan dira eta nire aurrean egin dute, sekulako amorrua eman dit). Baten batek bere erabiltzailearekin izena emanda egin du (Antton Bereziartua-ren kasua izan da) eta beste batzuk anonimoki aritu dira. Ikastaroa ematen ari nintzen momentuan bertan konturatu naiz kasuren batetaz, baina 50 ikasle inguru ziren eta ez dut zuzenketak egiten hasteko denborarik izan. Ikusi dut gero wikilari batzuk lan horretan aritu zaretela eta mezu hau utzi nahi nuen eskerrak emateko eta esplikatzeko zergatik eta nola izan den. Eskerrik asko! -Aioramu (eztabaida) 16:29, 26 martxoa 2019 (UTC)

Lotsagarria unibertsitateko ikasleek hori egitea, umeen antzera bihurrikerietan jardutea....Eutsi goiari, Aioramu, segi zure lan bikaina egiten eta ez etsi! -Josu (eztabaida) 14:44, 30 martxoa 2019 (UTC)

Wikipedian bandalismoa egitea komun-ontzitik kanpo txiza egitea bezain erraza dela esaten nien gure ikasleei. (Konparazio "literario" honek eragina izaten zuela uste dut ;-)

Bandalismoa konpontzea ere, lanbasa pasatzea bezalako lana dela imajinatu zuten administratzaileen logoa asmatu zutenek. Horretan dabiltzan lankideentzat bandalismoa lan estra bat besterik ez da, norbaitek egin behar duen lana. Gutxitan eskertzen dugun lana.

Doala hemendik gutxitan ematen ditugun eskerrak lanbasa pasatzen duzuen guztioi! -Gorkaazk (eztabaida) 13:05, 15 apirila 2019 (UTC)

Txikipediako ikasle lankideentzako esker ona[aldatu iturburu kodea]

Elkartearen barruko eztabaidarako utzi dut gai hau. --Koldo Biguri (eztabaida) 18:45, 17 apirila 2019 (UTC)

Ordu ofiziala[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Gure Wikipediaren ordu ofiziala Greenwichekoa da (gaur duguna baino bi ordu gutxiago). Badirudi posible dela euskal wikilari gehienok dugun orduarekin bat etortzea, automatikoki. Honela, aldaketa berriak eta halakoak ordu zehatzarekin agertuko dira. Zer deritzozue? -Theklan · · 13:58, 10 apirila 2019 (UTC)

Alde. Aukera baldin badago, ni nahiago Euskal Herriko ordua izan. -Oraina (eztabaida) 15:42, 12 apirila 2019 (UTC)
Alde -Josu (eztabaida) 09:07, 13 apirila 2019 (UTC)
Alde --Xabier Cañas (eztabaida) 10:34, 13 apirila 2019 (UTC)
Alde --Marklar (eztabaida) 10:39, 13 apirila 2019 (UTC)
Alde --Aihotz (eztabaida) 04:24, 14 apirila 2019 (UTC)
Neutrala -Lainobeltz (eztabaida) 07:56, 14 apirila 2019 (UTC)
Neutrala Iñaki LL (eztabaida) 07:08, 15 apirila 2019 (UTC)
Neutrala -Gorkaazk (eztabaida) 12:30, 15 apirila 2019 (UTC)
Alde -Koldo Biguri
Alde-Iñigoo (eztabaida) 15:47, 29 apirila 2019 (UTC)

Estatuta: T224091 -Theklan · · 08:54, 22 maiatza 2019 (UTC)

Berriaren txantiloirik?[aldatu iturburu kodea]

Egun on! Berriak lizentzia du bere materialak, bere horretan, CC-BY-SAren arabera argitaratzeko. Ikusi dut Harluxet eta Lur hiztegi entziklopedikoek badituztela horrelako txantiloiak aspalditik. Hala ere, ez dakit zein neurritan diren baliozkoak, artikuluari zehazki erreferentzia egiten ez dioten neurrian (txantiloi orokorrak dira), egilea ere aipatu gabe. Zein modalitate erabili behar da horrelako kasuetan? (Artikulu bat osorik Berriatik hartzea, adibidez) Paragrafo amaieretan erreferentzia sartuta ala nahikoa da Lurren modura artikulu azpìan txantilioi orokor bat sartzea? Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 08:30, 22 apirila 2019 (UTC)

Ideia bikaina. Agian gaztelaniazko wikipedian 20 Minutosentzat egin zutenaren antzekoa. Ah! eta Argiarentzat ere igual beste bat egin dezakegu. --Marklar (eztabaida) 19:40, 30 apirila 2019 (UTC)

Ederki, sortu behar dela dirudi, zu ibili zinen lizentzia askatzen Theklan, hala da (txantiloirik ez dagoela)? Nire beste kezka hau da, Harluxeti gagozkiola. Ez da Berriaren kasu berdina, baina txantiloi orokor batek ez du artikuluaren egilea aitortzen, Berria bakarrik baizik, are gutxiago estekarik ez badago. Esatearren Iñaki LL (eztabaida) 08:21, 1 maiatza 2019 (UTC)

Modu ezberdinak daude hau egiteko. Izan daiteke txantiloi bat amaieran, edo izan daiteke erreferentziatan erabiltzea. Nik ZTHiztegiarekin hori egiten dut, baina bestelakorik erabakiko balitz, aurrera. -Theklan ·

·

11:31, 1 maiatza 2019 (UTC)

@Theklan: Kontua da Berriaren txantiloi orokor batek (Harluxet edo Lurran ez dago arazo hau) egunkaria aitortzen duela, ez artikuluaren egilea. Zuzenena paragrafo bakoitzaren amaieran erreferentzia jartzea izango litzateke nire ustez, aitorpena artikulura estekaren bidez bideratuz egingo litzateke. Beste aukera txantiloi orokorra da, baina ez da hain 'ortodoxoa' noski.

Hala ere, Marklar2007k ekarri duen ES WPko adibidea ere (20 Minutos) aukera on bat da, Lur eta Harluxeteko txantiloiak ez bezalakoa, baina itzulpenetan eztabaida orrian jartzen dugunaren antzekoagoa, bai. Horrelako bat dirudi egokiena. Iñaki LL (eztabaida) 18:06, 1 maiatza 2019 (UTC)

Artikulu Nabarmenduaren proposamena[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, laguntza eske idazten dizuet. Zelula artikulua proposatu nahi dut Artikulu Nabarmendua izateko. Kontua da duela 6 hilabete Artikulu On izendatzeko proposatu nuela eta ez zen onartu, ikasle batzuk artikulu horretan ekarpenak egiten ari zirelako. Azken hilabeteotan artikulua txukuntzen ibili naiz eta erreferentzia ugari sartu ditut. Orain berriz proposatu nahi nuke, kasu honetan Artikulu Nabarmendua izateko, baina arazoak ditut datarekin, aurreko data (2018-11-19) agertzen delako. Inork al daki hori aldatzen? -Josu (eztabaida) 17:18, 24 apirila 2019 (UTC)

Arratsalde on Josu! Konponduta, eskuz egin dut, baina badirudi badoala. Orain, Josu idatzi dudan tokian gainean zure sinadura jarri besterik ez duzu;) Iñaki LL (eztabaida) 18:58, 24 apirila 2019 (UTC)

Education Conference 2019[aldatu iturburu kodea]

Egun on! Non ikus daiteke Educational Conference 2019 horretan sortu zen dokumentazioa? (Aurkezpen digitalak eta). Documentation Gorkaazk (eztabaida) 08:43, 27 apirila 2019 (UTC)

Gorkaazk, hemen aurkezpenak! Iñaki LL (eztabaida) 07:56, 28 apirila 2019 (UTC)

Mila esker, Iñaki LL! -Gorkaazk (eztabaida) 18:49, 28 apirila 2019 (UTC)

Administratzaileak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Une honetan aktibo gauden administratzaile gutxi gaude. 8 gaude, baina errealki 6 baino ez (Unai Fdz. de Betoño eta Janfrik administrazio lan gutxi egin dituzte azken aldian). Bolumen handiarekin ari gara, bereziki ikastetxeetan, eta uste dut komenigarria izan daitekeela administratzaile berriak izendatzea. Dugun erabiltzaile kopurua ikusita, beste 4 gehiago izendatzearen alde egingo nuke. Nola ikusten duzue? -Theklan · · 09:16, 29 apirila 2019 (UTC)

Alde -Admin. gehiago behar direla uste baduzu, horrela izango da. Boluntarioak bilatu beharko. Gorkaazk (eztabaida) 09:39, 29 apirila 2019 (UTC)
Alde Batez ere bandalismo ekintzetan bandaloen blokeo azkarra errazteko. -Lainobeltz (eztabaida) 10:34, 29 apirila 2019 (UTC)
Alde-Iñigoo (eztabaida) 15:50, 29 apirila 2019 (UTC)
Alde -Josu (eztabaida) 17:38, 29 apirila 2019 (UTC)
Alde Iñaki LL (eztabaida) 17:41, 29 apirila 2019 (UTC)
Alde -Xabier Armendaritz 2019-04-30, 17:50 (UTC)
Alde -Marklar (eztabaida) 18:39, 30 apirila 2019 (UTC)
Alde --Xirkan (eztabaida) 21:35, 30 apirila 2019 (UTC)
Alde --Xabier Cañas (eztabaida) 18:24, 1 maiatza 2019 (UTC)
Alde Goian agertzen diren guztiak administratzaile bikainak izango ziren, jakina agertzen diren administratzaile bikainak gehituta. Agian Josurentzat ardura hori gehiegizkoa da; EWKEren altxorzaina izanda, lan sobera duzu ezta? ;)-Oraina (eztabaida)

P.D.ː Primeran egongo lirateke emakumeren bat administratzailea izatea baita ere, jakina.

Hautagairik balego, mesedez, esan dezala hemen, hauteskundeak antolatzeko. -Theklan · · 07:16, 10 maiatza 2019 (UTC)

Bandalismo ekintzak patruilatzen ibiliko den wikilari bat behar dugunez, dagoeneko horretan lan gehien egiten duena hautagaitzat proposatzeko atrebentziarekin natorkizue, interesatuari aurrez ezer aipatu ez diodan arren. ‎Lainobeltz, mesedez, har ezazu zuk ere administratzaileon lanbasaǃ --Xabier Armendaritz

2019-05-10, 07:50 (UTC)

Nire aldetik prest nago, betiere egoki baderitzozue eta beharrezko bozketak eginda -Lainobeltz (eztabaida) 09:02, 10 maiatza 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Administratzaile bat gehiago izendatzeko adostasun zabala dugunez, horretarako bozketa orria sortu dut. Bozketa oraindik ez da hasi; beste astebeteko epea utzi dut, beste inork hautagaitzat aurkeztu nahi badu astia izan dezan. Administratzaile izateko baldintzak betetzen dituen edonork bere burua hautagaitzat aurkez dezake hemen bertan edo bozketa orrian, igandeko (maiatzak 19) 23:59 arte. Ondoren, bozketa abiatuko da, maiatzaren 20ko 00:00etan. --Xabier Armendaritz 2019-05-13, 09:44 (UTC)

Bozkatzeko aldia hasi da dagoeneko, eta ekainaren 2a bukatu arte iraungo du. Eman botoaǃ --Xabier Armendaritz

2019-05-20, 07:54 (UTC)

Wikimedia 2030 estrategia[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Dakizuenez urte pare bat daramatza martxan Wikimedia 2030 estrategiak. Proposatu dit FFort (WMF)ek bilera presentzial bat egitea, puntu nagusien inguruan eztabaidatzeko aukera izan dezagun fisikoki. Nik jarraitu dut eztabaida, eta uste dut garrantzitsua izan daitekeela, baina begiratu behar dugu zenbat zaudeten prest maiatzean zehar bilera fisiko bat egiteko. Zuek esan ea ikusten duzuen aukera, zita bat jartzeko. -Theklan · · 10:47, 29 apirila 2019 (UTC)

Niri interesgarria iruditzen zait, agenda kontuak lotu behar. Lanaldia eta gero... Iñaki LL (eztabaida) 21:53, 29 apirila 2019 (UTC)

Ni ere prest bilera baterako. Aitzolete (eztabaida) 10:43, 30 apirila 2019 (UTC)

+ 1. Bilera batera joateko, ahaleginak egiteko prest. Gorkaazk (eztabaida) 13:50, 30 apirila 2019 (UTC)

Ni ere prest bilera batera joateko ahaleginak egiteko prest.-Oraina (eztabaida) 09:11, 2 maiatza 2019 (UTC)

Mugatzailearen arazoa berriro[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Badakit gai honetaz iritzi desberdinak daudela; baina, zoritxarrez, Wikipedian koherentzia falta handia dago artikulu askoren artean, Txikipedian artikuluak egitean konturatzen ari naizen bezala. Izan ere, mugatzailerik gabekoak (Historiaurre) eta mugatuak (Historia unibertsala) topatzen dira etengabe; baita homogeneotasuna eduki beharko luketen kasuetan ere: Paleolito, baina Neolitoa; Harri Aroa, baina Brontze Aro; Goi Paleolitoa, baina Erdi Paleolito. Garbi dago irizpide bateratua beharko litzatekeela; eta, ahal dela, berbideratu zuzendu beharrekoak. Ez dakit beharrezkoa ote den bozketa egitea; zuek esan. Nire iritzia botako dut, berriro ere: nire ustez, Wikipedia ez da hiztegia, artikuluen bilduma bat baizik. Eta, horregatik, nik mugatzailea ipiniko nuke beti. Historiaurreko adibideak ipini ditudanez, ez dut imajinatzen ikasliburu batean "Paleolito" mugatu gabea ipintzea ikasgai baten hasieran; bada, WPn ere berdin jokatu beharko litzateke, nire ustez. Hau da, kontuan izan gabe Euskaltzaindiaren hiztegian edo Euskaltermen item soila jartzeko duten irizpide zuzena (baina horiek hiztegiak dira, WP ez bezala). Mesedez eskatzen dizut, hori bai, Txikipedia kontuan izateko, zuen iritzia ematean, eta, batera zein bestera, irizpidea bateratzeko. --Koldo Biguri (eztabaida) 12:34, 9 maiatza 2019 (UTC)

Nire iritzia ez dut aldatu, eta ez dakit gehiengo berririk dagoen, baina koherentziaren alde bai egiten dudala. Kasu honetan, Neolitoa eta Paleolitoa defendatzen ditut. -Theklan ·

·

13:37, 9 maiatza 2019 (UTC)

Irizpideak bateratzearen #

Alde, jakina. Nik artikulu batzuetan hitzak edo hitz multzoak mugatzailerik gabe jarriko nituzke: "Urre", "Ur", "Energia nuklear"... Orain dauden bezala. Hiztegietan eta hiztegi entziklopedikoetan bezala. Artikuluak mugatzailerik gabe idaztearen abantailak:

1. Erabiltzaileek 'a itsatsia' dagoen ala ez argi ikusiko dute.
2. Hitza bilatzerakoan mugatzailea soberan dagoela esango nuke.

Artikulu batzuk mugatzailearekin daude eta egon beharko, 'Gasteizko martxoaren 3ko sarraskia', esate baterako. Horrelako izenburuak ezin dira hiztegietan eta hiztegi entziklopedikoetan aurkitu.

Irizpide orokor bezala, artikuluaren izenburua hiztegietan topatzeko modukoa hitza edo hitz multzoa bada, mugatzailerik ez erabiltzearen aldekoa naiz. Irizpide orokor bezala, Wikipediako artikuluaren izenburua beti hiztegietan bezala idaztearen aldekoa naiz. Irizpiderik xinpleena iruditzen zait.

Beraz, mugituko nituzke; Harri Aroa > Harri Aro, Goi Paleolitoa > Goi Paleolito, etab. Gorkaazk (eztabaida) 13:44, 9 maiatza 2019 (UTC)

Elhuyarren Hiztegi Entziklopedikoan begiratu ditut goiko adibideak, eta Paleolitoa, Neolitoa, Harri Aroa, Brontze Aroa, etab. jartzen dute sistematikoki. UZEIko Imanol Urbietari ere galdetu diot iritzia, eta erantzunaren zain nago. Zalantzarik ez daukat Mamut, Txori... hitzekin, baina Harri Aro ikusteak begi-mina ematen dit (beharbada Lagun Aro gogoratzen dit).--Koldo Biguri (eztabaida) 17:16, 9 maiatza 2019 (UTC)

Eskerrik asko Koldo Biguri gaia hona ekartzearren, egia baita inkoherentziak daudela batzuetan. Oro har, bat nator Gorkaazkek eta Theklanek esandakoarekin. Kasu desberdinen arteko ñabarduren definizioak beharbada emanak dituzte Elhuyarrek eta UZEIk, ondo legoke horiek ezagutzea. Niri belarriak (eta buruak ere, esango nuke), Harri Aroa eskatzen dit, izen bereziak baitira. Beraz, hemen goian Koldok adierazi duenaren haritik. Nire irudiko, Harri Aro edo Bizkai esan berdina da, eta ez da hori kasua, ezta? Ez dira genero bateko aleak edo espezieak.

Gasteizko martxoaren 3ko sarraskia: ados Gorkaazkekin. Sarraski bada izen arrunta, baina osoki hartuta izen berezi moduan funtzionatzen du, gertaera bakana. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 20:08, 9 maiatza 2019 (UTC)

Niretzat Harri Aroa eta Neolitoa da, Aro Modernoa eta Aro Garaikidea delako izen zuzena, hau da, mugatuta dagoen aro bat delako. -Theklan ·

·

20:45, 9 maiatza 2019 (UTC)

Nik ere ez dut iritzia aldatu: mugatzailerik EZ, izen arrunta bada; BAI, izen berezi bihurtutako izen arrunta bada. Adibidez, bi artikulu behar dira honako kasuetarako: "egunkari" eta "Egunkaria" ("argi" eta "Argia", "berri" eta "Berria", etab.), "eguzki" eta "Eguzkia". Aroen kasuan, nire ustez izen berezi bihurtutako izen arruntak dira, eta beraz, "a" itsatsia behar dute: Harri Aroa, etab.-Assar; (erantzun hemen) 05:37, 10 maiatza 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Bat nator Koldo Bigurik esandakoarekin. Are gehiago, gonbidatzen dut besterik gabe beharrezko aldaketa horiek egiteari ekitera. Izan ere, «Artikuluen izenburuan -a mugatzailea jartzea» izeneko gure politikak argi eta garbi eskatzen du aroen izen berezi horiek guztiak -a mugatzailearekin agertzea izenburuan:

«

sarrera entziklopedikoak izanik bakarrak diren artikulu izenburuei mugatzailea ezarriko zaie

»

Beraz, Txokoan berriketa gutxiago, eta izenburu desegokien aldaketa gehiago. --Xabier Armendaritz 2019-05-10, 07:40 (UTC)

Jasota, eta eginda! --Koldo Biguri (eztabaida) 14:04, 10 maiatza 2019 (UTC)

Nik mugatzaileak kenduko nituzke, aipatu dituzuen kasuetan izan ezik, WP bezalako webgune garrantzitsu batek (are gehiago euskara bezalako hizkuntza txiki batentzat) Euskaltzaindiaren arauak jarraitu beharko lituzke. Xabi22 (eztabaida) 14:06, 10 maiatza 2019 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Mila esker goiko argibideengatik. Beti ikasten da zerbait. Gorkaazk (eztabaida) 19:27, 10 maiatza 2019 (UTC)

Bai @Xabi22: Wikipediak Euskaltzaindiaren arauak jarraitu behar ditu eta jarraitzen ditu. Baina hemengo artikuluek mugatzailerik joan behar direla dioen Euskaltzaindiaren araua non dago? Gainerakoan, mugagadabe/mugatzaile distintzioa egiteko hemen ematen diren argudio ontologikoak, benetan eta zinez, ez ditut ulertzen.-Luistxo (eztabaida) 06:50, 22 maiatza 2019 (UTC)

Strategy Saloons[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, lehenik eta behin barka mezu hau gaztelaniaz idazteagatik. Soy Francesc, Strategy Liaison para el proceso Wikimedia 2030.

Se acaba de lanzar la convocatoria de los Strategy Saloons, encuentros presenciales para tratar alguno de los Grupos de trabajo del proceso. Es una excelente oportunidad para tratar el tema de manera amena y rodeado de los wikipedistas con quienes tenéis mayor confianza. El proceso estratégico es complicado de seguir y muchos wikipedistas no lo están siguiendo, pero estamos dibujando los cambios que definirán los proyectos Wikimedia de aquí a 2030. Desde aquí os invito a que con el Basque User Group organicéis uno. Un abrazo!--FFort (WMF) (eztabaida) 16:39, 10 maiatza 2019 (UTC)

@FFort (WMF): Eskerrik asko Francesc. Estaría bien que propusieras unas fechas que te vengan bien, para ver si hay quorum, ya que arriba ya hemos visto algunos usuarios que se podría hacer. -Theklan ·

·

10:05, 13 maiatza 2019 (UTC)

Lo suyo sería un fin de semana, las ayudas se fallan a finales de mes, o sea que sería para junio. ¿8-9 os parecería bien?--FFort (WMF) (eztabaida) 21:05, 13 maiatza 2019 (UTC)

Multilingual Shared Templates and Modules[aldatu iturburu kodea]

Hello eu-wiki community! (Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen)

I recently organized a project to share templates and modules between wikis. It allows modules and templates to be “language-neutral”, and store all text translations on Commons. This means that it is enough to copy/paste a template without any changes, and update the translations separately. If someone fixes a bug or adds a new feature in the original module, you can copy/paste it again without any translation work. My bot DiBabelYurikBot can help with copying. This way users can spend more time on content, and less time on updating and copying templates. Please see project page for details and ask questions on talk page.

P.S. I am currently running for the Wikimedia board, focusing on content and support of multi-language communities. If you liked my projects like maps, graphs, or this one, I will be happy to receive your support. (any registered user group can vote). Thank you! --Yurik (🗨️) 06:09, 11 maiatza 2019 (UTC)

"Mineral Mindat" kategoria. 500 artikulu automatikoki sortuta mineralekin... baina batzuetan oraindik badago zer hobetu.[aldatu iturburu kodea]

Katalanezko Wikipediako @Mineralbot erabiltzaileak automatikoki sortu zituen hainbat artikulu Mindat webgunean dauden datuak automatikoki erauzita. Martxotik hona Informatika Fakultateko ikasle Xabier Garmendia Xagardi, Theklan eta hiruon artean ibili gara katalanen programak egokitzen Euskal Wikipedian berdin egiteko. Lehengo astera arte @EUmineralbot erabiltzailearen lantegian jarri izan ditugu lortutako zirriborroak, gero nahi duenak banan-banan zirriborro horiek onartu, egokitu eta argitaratzeko. Baina asteburu honetan ia 500 artikulu berri sortu ditugu (ikus "Mineral Mindat" kategoria). 500 mineral aukeratu ditugu www.mindat.org webgune horretako 4000ren artetik, zeintzuk? Wikidatarekin erraz lotu ditzakegunak izan dira horiek; wikidatan Mindat propietatea zituzten eta Euskal Wikipedian artikulua artean definituta ez zutenak izan dira. Artikuluak sortu ditugu, baina kontua da artikulu batzuetan oraindik hobekuntza batzuk egin behar direla. Mindat webgunean ez dira egon beti espero genituen datu guztiak, edo uste genuen bezala. Horrelakoetan sortu den artikulua normalean ez da ailegatzen 1000 karakteretara, eta kasu askotan Mindat-en falta zen datua (formula, kristalak sortzeko modua edo mineral mota) wikidatatik jaso ahal izango dugu geroago. Bestalde, mila esker ‎Lainobeltz, honezkero hainbat mineral-izen zuzendu dituzulako; bukaeran egin nahi genuen eta modu semi-automatikoan, baina ongietorria da horrelako laguntza ;-) Ksarasola (eztabaida) 23:56, 12 maiatza 2019 (UTC)

Aupa @Ksarasola:, @Zuiarra: ta besteok: izen batzuk zuzendu ditut bai, baina ez daukat mineralen izen zerrendarik, beraz nire zuzenketen artean hainbat akats ere egongo dira. Ez zaitezte nire zuzenketez larregi fidatu! Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 10:40, 13 maiatza 2019 (UTC)

Zorionak Xagardi, Theklan eta Ksarasola!!! oso lan txukuna egin duzue eta!!!. Badakit ez dela zuen lana bezain zabala baina Euskaltermen "Mineralak" izeneko hiztegia dago eta agian izen batzuentzako erabilgarria izango litzateke. Beste izenekin... zelan bozketatxo bat egin?: sasi-itzulpenak (ingelesezko "c" "k" bihurtu, eta antzekoak), izen zientifikoak (horrelakorik al daude?)... --Marklar (eztabaida) 17:32, 13 maiatza 2019 (UTC)

Ez da bozketa kontua. Gehienetan mineralek leku edo pertsona baten izena daramate, beraz euskaraz leku hori "c" letrarekin hasten bada, edo pertsona izen bat baldin bada, guk mantendu beharko genuke. Euskaraz izen "propioa" duten mineralak oso gutxi dira, eta horien artikuluak bagenituen. -Theklan ·

·

18:04, 13 maiatza 2019 (UTC)

Zorionak lan honengatik wikilari informatikariak (eta gainerakoak:)!! Beste aurrerakada bat EU WPentzat! Iñaki LL (eztabaida) 20:15, 14 maiatza 2019 (UTC)

Erabiltzaile berrientzako hasiera orri proposamen berria[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Dakizuenez, orain izena ematen duzunean Wikipedian ez da ezer ere gertatzen. Zure kontua irekitzen da, eta kitto. Proiektu berri bat dago honetarako: mw:Growth/Personalized_first_day/Newcomer_homepage, Wikimedia Fundazioko hazkuntza taldeak proposatua. Ideia sinplea da: sartzerakoan inkesta txiki bat egiten dizu: zer egin nahi duzun, zeintzuk diren zure interesak... eta horren arabera hasiera orrialde bat sortzen dizu, zure interesen araberako lan posibleak erakutsi eta, garrantzitsuena, mentore bat aurkezten dizu, Wikipediako erabiltzaile "aditu" bat dena. Galderak egin diezaiokezu eta laguntza orriak zuzenean kontsultatu. Gainera, aukera duzu ere zuk egindako aldaketek izandako inpaktua ikusteko, agian Wikipediako bitxikeriak ikasteko, eta denbora pasa ahala teknika berriak (adb, erreferentziak nola txertatu) edo aukera berriak (argazkiak bozkatu, txokoa ezagutu...) ikasteko aukera duzu.

Kontua da hau euskarazko Wikipedian instalatzeko komunitatearen eztabaida eta oniritzia behar dela. Beraz, galdetzen dizuet ea interesgarri ikusten duzuen edo ez.

Besterik gabe, zuen mezuen eta ekarpenen zain. -Theklan · · 18:34, 17 maiatza 2019 (UTC)

Jende gutxi gabiltza, baina eskatzea beti izango da libre, bereziki WPn (besterik da erantzutea). Bat nator... -Iñaki LL (eztabaida) 13:07, 18 maiatza 2019 (UTC)

Ni laguntzeko prest nago, baina beldur naiz laguntza pertsonalizatua emateko asmo hori gehiegitxo ez ote den. Izan ere, laguntza eskatzen duenak berehalako erantzuna nahi izango du, eta laguntzaile bakar bat jartzen bazaio, laguntzaile horrek egun horretan bertan (edo, galdetzailearen pazientziaren arabera, ordu horretan bertan) erantzun ezin badio, hasiberria desanimatuko dugulakoan nago. Ez al da hobea hasiberrien galderetarako orri edo gune berezi bat jartzea, eta hor izena emanda gauden guztion artean erantzutea? Erantzunak askoz azkarrago iritsiko lirateke... --Xabier Armendaritz

2019-05-18, 17:13 (UTC)

Ados Xabierrekin, hasieberrien galderetako orri-gune horrekin, eta ez bakarrik hasiberrientzako, nik zalantza eta galdetzeko gauza asko ditut eta ikastaro gehienak Donostia aldean edo unibertsitateetan ematen dituzuenez, ba aukera gutxi zuzenean galdetzeko.-Iñigoo (eztabaida) 08:24, 19 maiatza 2019 (UTC)

Niri oso ideia ona iruditzen zait. Erabilgarritasuna hobetu den arren, Wikipedian editatzen hastea nahiko konplikatua izan daiteke, eta hasiberrei gauzak ahalik eta argien eta errazen azaltzea bikain iruditzen zait. Goian aipatu den gaiaren inguruan, beste aukera bat izan liteke galdera egiterakoan, aipatu denarekin abisu moduko bat uztea: "Kontuan izan zure galdera boluntario batek erantzungo duela eta beraz, erantzunak denbora pixka bat har lezakeela" edo antzeko zerbait. -Supro23 (eztabaida) 10:23, 21 maiatza 2019 (UTC)

Uste dut Xabier Armendaritzek dioena egiten duela: mentore bat esleitzen dizu, baina ikus dezakezu ere orain dela zenbat erantzun zuten azken mezua, lasai hartzeko. Gainera, e-mail bidez ere jasotzen du galdetzen duenak erantzuna, beraz ez du zertan egon behar klik egiten konstanteki.

Uzten dizut piztu daitezkeen gauzen zerrenda hemen: mw:Growth#Initiatives. -Theklan · · 08:51, 22 maiatza 2019 (UTC)

Gizakiak egindako (arte)lanak biltzen dituen txantiloi berria[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Txantiloiak murrizteko helburuarekin, hainbat gai batzen dituen txantiloia sortu dut: artelanak, musika diskoak, liburuak... basikoki gizakiek egindako guztia eraikinak izan ezik. {{lan infotaula automatikoa}} izena du, eta gure auzokide berria da. Esan kaixo. -Theklan · · 21:01, 17 maiatza 2019 (UTC)

Eskerrik asko, nik egiten ditudan itzulpenetarako oso baliagarri izango zait.

Bide batez, aspaldidanik dudan zalantza bat: Txokoan jartzen dituzuen mezuak zergatik daude zaharrenetik berrietara ordenatuta? Ez litzateke askoz praktikoagoa izango alderantziz baleude? Jarri berri dituzuen azken bi edukiak ikusi baditut, txiripa hutsez besterik ez da izan.

-Iñigoo (eztabaida) 07:57, 18 maiatza 2019 (UTC)

Ba oso galdera ona. Horrela egin izan dugu beti eta sistema honekin agian errazena hori da, eztabaida zaharrak artxibatzea errazagoa egiten duelako... edo. -Theklan ·

·

08:15, 18 maiatza 2019 (UTC)

Ba nik uste, askok ez dute berri hauek ikusiko, zer esanik ez wikipedian hasiberriak direnak, izan ere mezu hauek erabat "ezkutatuak" daude. Automatikoki mezu berriak goiko aldean jarri ahal izanez gero, mezuen edukia jende gehiago irakurriko luke zalantza barik.-Iñigoo (eztabaida) 16:27, 18 maiatza 2019 (UTC)

Itzulpen "automatiko" baztertua (Kezka, laguntza-eskea)[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, 7 bat hilabeteko eten editorial baten ondoren... berriro gauzatxoak editatzen hemendik. Nire eskerrik beroenak editore jarraituei, eskaera extra honekin: izan abegikor editore "intermitenteekin". :-) Bueno, zera da nire kezka: abisua jaso dut orri bat ezabatu didala sistemak. Cayetana dukesarena ez dago jada euskaraz.

Nonbait itzulpen automatikotik abiatzen zarenean orain artikulu bat sortzera, kontrol neurri extra batzuk daude, eta sistemak eskatzen dizu itzulpena berrikusteko, ez uzteko jatorrizkoa. Nik halaxe egiten dut: ez dut uzten itzulpen automatikoak sortutakoa inondik inora, baina ez dut egiten ezta ere jatorrizkoaren itzulpen zehatz eta oso bat. Nik Cayetanarena egin nuenean, ez nuen egin gaztelaniazko edo ingelesezko itzulpen osoa (ez dakit jatorri hizkuntza zein erabili nuen, izatez), baizik eta parrafo batzuen aukeraketa, lotura nagusi batzuk gorde ahal izateko, eta ondoren elaboratzeko (datu espezifikoki berriekin, esanguratsuak gure wikipediarako: adibidez, Dukesaren konexioa Donostiako zenbait jabetzarekin).

Oharrarekin, esteka jaso dut nire itzulpenak berrikustekoa edo... Bakoitzak hor bere zerrenda ikusiko du, baina nire luze samarra da eta kezkatuta nauka. Itzulpen asko garapen txikiarekin agertzen zaizkit, eta beldur naiz ez ote dizkidan sistemak ezabatuko. Abisu hau dut Mondegreen artikuluaz:

Ikus mesedez artikuluaren euskal bertsioa eta ingelesezkoa. Automatikotik abiatu nintzen artikulua sortzeko, eta ez, artikulu euskaratua ez da ingelesezkoaren itzulpen bat, baina landutako artikulu beregain bat da euskarazkoa: ez dut uste ezabaketa merezi duenik.

Abisu zerrenda oso luzea dut artikulu hauekin... Adibidez, ingelesetik abiatuak Alargun eta umezurtzak, Kapirote, Arrabat frantsesetik... Ezabatu egingo dizkit "sistemak" automatikoki?

-Luistxo (eztabaida) 11:39, 18 maiatza 2019 (UTC)

Kaixo, Luistxo. Cayetanari buruzko artikuluaren arrastorik ez dut aurkitu. Segur aski, argitaratu gabe zeneukan, eta azken pauso hori eman ez zenuelako ezabatu dizu sistemak zirriborroa, urtebeteren ondoren. Aipatu dituzun beste artikulu horiek («Alargun eta umezurtzak», «Kapirote», «Arrabat») argitaratuta daude, eta beraz ez dirudi sistemak automatikoki ezabatzeko arriskuan daudenik. --Xabier Armendaritz

2019-05-18, 17:04 (UTC)

Eskerrik asko @Xabier Armendaritz:, lasaitu ederra. Egongo naiz atento beste ezer gertatzen bada.

LiquidThreads Txokoan erabiltzeko proposamena[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Lehen Iñigook aipatu duen bezala, Txokoan gauzak jarraitzea zaila da erabiltzaile berrientzat. Badugu gure Wikipedian "LiquidThreads" deitzen den sistema bat, foro baten itxura hartzen duena. Begiratu, adibidez, hemen. Katalanezko Wikipedian aspaldi erabiltzen dute. Nik uste txukunagoa dela, aukera gehiago eta errazagoak ematen dituela parte-hartzeko eta edukiak hobeto sailkatzen direla. Uste al duzue erabili beharko genukeela Txokoan, trebatu arte? -Theklan · · 10:42, 19 maiatza 2019 (UTC)

It is not LiquidThreads but StructuredDiscussions ("SD" - ex Flow). :)

Any admin can create or convert a page on your wiki to SD using Special:EnableStructuredDiscussions. Trizek (WMF) (eztabaida) 10:47, 19 maiatza 2019 (UTC)

Eskerrik asko Theklan, eta hala da nire ustez, Txokoan jartzen dituzuen berriak ez daude bat ere ikusgai.-Iñigoo (eztabaida) 14:33, 19 maiatza 2019 (UTC)

Oker ez banabil, katalanek aspalditik erabiltzen duten metodoa da. Erabiltzaile baten orrian sartu nintzen mezu bat uzteko, beste ezer ez nekiela, eta niri lio bat iruditu zitzaidan, intuizioaren kontrakoa. Ez dakit nola egiten den berriena goian egoteko, hori ondo egongo litzateke Txokoan. Bestalde, Txokoan Ikusizko Editorea izateak ere erabiltzaile berriei lagunduko lieke. -Iñaki LL (eztabaida) 20:49, 19 maiatza 2019 (UTC)

@Iñaki LL: Goian duzu, sartzen zaren momentuan: "Temes més recents" edo "Temes amb activitat més recent". Ezkerrean "Navega els temes" duzu ere, eduki taula ikusteko.

Eskerrik asko Theklan estekagatik. Litekeena da hau bertsio hobe bat izatea, ondo doa. -Iñaki LL (eztabaida) 21:06, 21 maiatza 2019 (UTC)

@Trizek (WMF): Merci! -Theklan ·

·

20:52, 21 maiatza 2019 (UTC)

Bozketa[aldatu iturburu kodea]

Alde. Egia da hasiberriei lanak erraztuko dizkiegula, eta wikilari berriak erakartzeko premia dugu. --Xabier Armendaritz 2019-05-19, 17:26 (UTC)
Alde.--Xabier Cañas (eztabaida) 18:51, 19 maiatza 2019 (UTC)
Alde. -Lainobeltz (eztabaida) 19:51, 19 maiatza 2019 (UTC)
Alde. -Oraina (eztabaida) 09:44, 20 maiatza 2019 (UTC)
Alde. -Supro23 (eztabaida) 10:19, 21 maiatza 2019 (UTC)
Alde, erabat. -Xabi22 (eztabaida) 13:59, 21 maiatza 2019 (UTC)
Alde.-Iñigoo (eztabaida) 16:38, 21 maiatza 2019 (UTC)
Neutrala. Ikus goian. -Iñaki LL (eztabaida) 21:07, 21 maiatza 2019 (UTC)
Alde -Theklan · · 20:52, 21 maiatza 2019 (UTC)
Alde - --Luistxo (eztabaida) 06:35, 22 maiatza 2019 (UTC)
Alde - --Edagit (eztabaida) 08:04, 22 maiatza 2019 (UTC)

Txikipediako PAGEBANNER txantiloi bidez[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Hemendik aurrera lehen kodean sartu behar zen {{PAGEBANNER:irudiarenizena.jpg|origin=1,1}} kodea txantiloi bidez txerta daiteke ikusizko editorean. Nahikoa da Txertatu > Txantiloia > Banner jartzea eta irudia zein den esanez gero, berak egingo ditu pausoak. -Theklan · · 10:44, 19 maiatza 2019 (UTC)

Ondo, eskerrik asko. Ea ikasten dudan nola egin. --Koldo Biguri (eztabaida) 16:46, 23 maiatza 2019 (UTC)

Txikipedia sekulako abiadan! Lagundu zuzentzen![aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Ikaragarrizko gauza ari da gertatzen Txikipedian: azken bi hilabeteotan 300 artikulu inguru idatzi dituzte, seguruenik gehienak ikasleek. Nazioarteko Batzarrean aurkeztu genuenean, apiril hasieran, 1.500 artikulu inguru zituen; gaur 1.869. Kontua da ezinezkoa zaidala kopuru hori ikuskatzea eta zuzentzea. Norbait esku bat botatzeko prest? Eskerrik asko. --Koldo Biguri (eztabaida) 16:49, 23 maiatza 2019 (UTC)

Ni ere aritzen naiz tarteka Txikipediako artikuluak zuzentzen, baina nekez iritsiko gara guztietara (bai Euskal Wikipedia orokorrean, bai Txikipedian), ez baikara wikilari asko. Ea Wikipedia honetara jende gehiago erakartzea lortzen dugun. --Xabier Armendaritz

2019-05-23, 16:58 (UTC)

Txikipedian zuzenketa behar duten artikuluen zerrendarik badago? 'Zuzentzeko' edo antzeko kategoriarik ezartzen da Txikipedian? Kategoria:Zuzentzeko Gorkaazk (eztabaida) 10:31, 24 maiatza 2019 (UTC)

Oraingoz ez dago zuzentzeko kategoriarik, eta "Azken aldaketak" erabiltzen ditugu; baina ideia ona iruditzen zait kategoria hori abiatzea. Saiatuko naiz. Eskerrik asko, G. --Koldo Biguri (eztabaida) 10:58, 24 maiatza 2019 (UTC)

Egina. Artikulu batean {{txikipedia zuzendu}} txantiloia jarriz gero, «Kategoria:Txikipedia:Zuzentzeko» kategorian agertuko da. --Xabier Armendaritz

2019-05-24, 11:26 (UTC)

Zuzentzea garrantzitsua da, nik ere batzuetan egiten dut. Baina ez pentsa Txikipediak nahi bezala funtzionatuko balu helduko garenik. -

Theklan ·

·

12:30, 24 maiatza 2019 (UTC)