Wikipedia:Txokoa

Jump to navigation Jump to search

Eztabaida honi buruz

Lasterbidea

Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!

Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.

Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.

Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa


ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada.
FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade.
EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.
DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Kaixo!

Urtebeteko prozesuaren ostean, ekainean Eusko Jaurlaritzak bidali zizkion Euskal Wikilarien Kultura Elkarteari euren datu-basean dituzten babestutako eraikin guztiak. Bidali dutena, sinpleki, izena, EJren webguneko helbidea eta koordenatuak dira. Datu horiek antolatzen ibili gara Aitzolete eta biok eta nik igoera egingo dut Wikidatara hurrengo asteetan zehar. Baina laguntza beharrezkoa da, inoiz baino gehiago: eraikin horien arkitektura estiloa, mota (eliza bat den, industria-ondarea, jauregia...), noiz eraiki zen edo multzo baten parte ote den eskuz jarri behar da, eta 5.000 eraikin inguru dira (batzuekin errazagoa izango da, multzo guztia automatizatu baitaiteke).

Lan metodikoa izango da, baina etorkizunean fruitu handiak eman ditzakeena, eta Wikimedia ezagutza libreraren erdigunean jartzeko pauso garrantzitsua da.

Parte hartu nahi duenak, hemen du aukera: Wikiproiektu:Ondarea

Eskerrik asko

Luistxo (eztabaidaekarpenak)

Oso interesgarria, beharrezkoa eta emankorra izan daitekeen proiektua. Eta izena eman dut baina... ez dakit ZER egin behar dudan. Adibidez, tarteka bisitatzen dudan herri bat, Harana, zerrenda-orririk ere ez dauka sortua. Zer egin dezaket nik Haranako ondarearen alde?

Bestalde, iradokizun bat: lat-lon duten elementuak sortzen badira Wikidatan, izugarri praktikoa suertatuko da Commons aplikazio mugikorra irudiz hornitzeko (euskaratuta dago). Herri jakin batean KDD bat egin eta demo / irudi-hornikuntza bat antolatzeko prest.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Haranak ez du ondarerik, Eusko Jaurlaritzaren arabera. Zerrenda zehatza da, eta EJk egiten du. Ni egiten ari naizena orain honakoa da: zerrenda hori iragazi dugu, eta udalerrika igotzen ari naiz elementu guztiak (ez bazeuden), EJren webgunera lotura eta bere koordenatuak.

Eskuz egin beharrekoak dira: ziurtatu beste datuak dituztela (eraikinaren sorrera data, estilo arkitektonikoa) eta Commonsen kategoria bana sortu eta lotu. Horrela irudiak ere izango ditugu.

Eliza eta bestelakoetan, ba jar daiteke adibidez nori eskainia den (ze santu), zein elizbarrutikoak diren... datuk horiek ez daude EJren Ondarearen webgunean.

Luistxo(e)k mezu hau ezkutatu du (historia)
Luistxo (eztabaidaekarpenak)

Baina... pixkat absurdoa da, ezta? Ondarea egon badago, mota batekoa edo bestekoa. Hau Jaurlaritzaren ondare orri batekoa da, Haranako lau herrietako batean ageri diren puntu batzuk.

Gero, beste zerrenda batean begiratuta, Markina-Xemeinen adibidez, badirudi ez dagoela Barinaga auzoko ezer, eta kasu honetan, behintzat Bizkaiko ondare izendapena badute gauza batzuek, Illoroko eliza zoragarriak adibidez.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

EJk maila ezberdinak ditu sailkapenak egiteko, eta katalogo ezberdinak. Badu higiezinena, arkeologia guneena, naturarena eta higigarriena (erretauluak, adibidez).

Pasa diguten zerrenda eta WikiLovesMonuments lehiketarako irizipide izango zena lehenenengoa da, eta bertan ez dago Haranako ezer ere (arkeologian badago zerbait, baina ez da eraikina babesten dena, indusketa posibleak baizik) eta Barinaga auzoan ere ez dago ezer.

Gero Diputazio bakoitzak edo udal bakoitzak izan ditzake beste babes maila batzuk ezarrita eraikin batzuen gainean. Kasu, Olaberriako gasolinerarena, ez duela EJren babesik baina agertzen dela babestua Olaberriako udal planean. Momentuz, eskuragarri dauden zerrendak eta Eusko Legebiltzarrak onartutako lege markoa ikusita, EJrena bakarrik igo dezakegu.

Guzti honetaz gain, noski, beste edozein eraikin, eliza edo monumenturi buruzko artikuluak egin daitezke, baina zerrendek irizpide bat jarraitu behar dute, eta irizpide hori babes maila izan ohi da Wikipedia guztietan.

MerZab (eztabaidaekarpenak)

Nire zalantzak: Eginbeharrekoak dira:

- Elementu bakoitzaren Wikidata itema sortu eta bete. Hau argi dut.

- Commonsen kategoria sortu. Argazkia dutenen kasuan soilik, ez? Eta kategoria elementuaren izen konkretua izango da edo zerbait generikoagoa?

- Zerrenda sistema automatizatua jarri. Hau ez dakit zer den.


MerZab (eztabaidaekarpenak)

Beste zalantza bat, "Honako hau da" "Etxea" jartzen ari naiz etxeekin hasi bai naiz baina Theklanek egindako batean "Eraikin" ikusi det. Beste kasu batzuetan "Gaztelu", "Dorre" eta abar ikusi ditut.

Denek berdin egite aldera, nola egingo dugu?

Azken finean, denak dira eraikin eta ez da hobe propietate zehatzena jartzea?

Eguneraketa: Nire buruari erantzunez, beste adibide batzuk ikusita, Honako hau da biak jartzen ari naiz, Etxe eta eraikin. Gaizki ari banaiz, esan, mese.

"Wikiproiektu:Ondarea" mezuari erantzun

Berria-ko erreferentziak hobeto jasotzen dira automatikoki

10
Ksarasola (eztabaidaekarpenak)

Albiste on bat. Berria egunkariko erreferentzia bat automatikoki jasotzen dugunean orain ez du esaten ingelesez dagoela eta egilearen izena hartzen. lehengo astera arte egilea "Berria.eus"zela hartzen zuen. Adibidez, url-albiste honetatik: https://www.berria.eus/paperekoa/2440/034/001/2017-11-14/irugurutzetako-labeak.htm

Orain: Arrizabalaga, Mikel «Irugurutzetako labeak» Berria . Noiz kontsultatua: 2019-06-08.

Lehen: (Ingelesez) Berria.eus «Irugurutzetako labeak» Berria . Noiz kontsultatua: 2019-04-19

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Berdina gertatzen da, "(Ingelesez)", Teknopolis Elhuyarreko erreferentzietan... Ikus hau, hemen txertatuta.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Ez dago gure esku, Elhuyarren esku baizik, definitzea euren webgunea zein hizkuntzatan dagoen. Facebookerako definituta dute, baina ez DublinCore erabilita.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Zoragarri, Ksarasola! Parametroak nahiko modu traketsean agertzen ziren, eta orain ederki geratzen da, zorionak! Ez da gauza bera, baina Berriako bilaketak pobreak izaten dira atzizkiak direla eta (nire ustez, adibidez, "Enrique Maya"k bi sarrera ematen ditu). Ondorioz, askoz tentagarriagoa da bilaketak gaztelaniaz egitea, eta beste iturri batzuk erabiltzea. Uste dut Berriari dagokiola, baina aipatzearren...

Ksarasola (eztabaidaekarpenak)

Ados. @Iñaki LL, Berriaren bilatzearekin baino erreferentzia gehixeago lortu ditut orain bilatzaile arrunt batean "Enrique Maya berria.eus da du eta" bilatuta.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Bada bai, Ksarasola, ez da askoz gehiago, baina zertxobait gehixeago :/

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Albiste ona! Ea dublincore hori hobetzen duten euskal egunkari guztiek!

Asier Iturralde Sarasola (eztabaidaekarpenak)

ARGIA.eus-en Dublin Core meta etiketak txukuntzen aritu naiz. Orain Wikipediako erreferentzia batean albiste edo artikulu bat jartzean ondo hartzen ditu:

  • izenburua
  • aldizkaria (Esango nuke ez duela DCtik hartzen)
  • Egilearen edo egileen izen-abizenak: izena, abizena, izena1, abizena1, izena2, abizena2...
  • data (Argitaratze-data)
  • hizkuntza: Orokorrean euskara, English kanalekoa denean ingelesa.

Beste etiketaren bat behar bada esan lasai.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Eskerrik asko Asier!

Ksarasola (eztabaidaekarpenak)

bai, Mila esker!

"Berria-ko erreferentziak hobeto jasotzen dira automatikoki" mezuari erantzun
Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Arratsalde on, norbaitek (admin) Azaleko Nabarmenduak ondo jartzerik? (Tarteak geratzen dira atalen artean) Eskerrik asko!

"Azaleko Nabarmenduak" mezuari erantzun
Theklan (eztabaidaekarpenak)

Kaixo! Atzo (diotenez), euskarazko kontzerturik jendetsuena egin zen Kobetamendi. Gaizka Peñafielek argazkiak libre utzi ditu, eta igo ditut commons:Category:Berri_Txarrak_Lagunartean kategoriara. Beste musikari asko agertzen dira, eta interesgarria izan daiteke euren argazkiak berritzeko.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Eskerrik asko! Ezagunenez aparte, orain nor den nor jakin behar...

Luistxo (eztabaidaekarpenak)

Bikaina bilduma. El Drogasek argazki librerik ez zuen ba atzo arte! Galdera bat: elementu hauetan izenburuak aldatzerik bada Move>Mugitu funtzioaren bidez edo beste metodo batekin, ala dauden bezala utzi izenburuak eta azalpenetan jarri identifikazioak? Adibidez, argazki honetan Matt Sharp (horixe baita) izenburuan sartzeko... Bide batez, gomendatzen da Structured Data fitxa erabiltzea pertsonak eta beste wikidata elementu batzuk identifikatzeko?

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Mugitu daiteke, arazorik gabe. Hala ere, deskribapenean jarrita edo/eta Structured Datan jarrita, eraginkorragoa izango da etorkizunera begira.

Theklan (eztabaidaekarpenak)
Luistxo (eztabaidaekarpenak)
"Berri Txarrak Lagunartean" mezuari erantzun

Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France

1
Willie Robert (eztabaidaekarpenak)

{{int:please-translate}}

<small>''Ce message est déposé ici car Wikimédia France a identifié la langue de votre projet comme étant un des langues de France.''</small><br/>

<small>''This message is posted here because Wikimedia France has identified the language of your project as being one of the languages ​​of France.''</small>

Bonjour à toutes et tous,

Le 23 février dernier l'association Wikimédia France s'est dotée de [https://www.wikimedia.fr/documents-officiels/statuts-de-lassociation/ nouveaux statuts]. Dorénavant, un siège du Conseil d'administration de Wikimédia France est réservé à une personne désignée par la communauté des contributeurs aux différents projets Wikimedia[1].

Wikimédia France est une association à but non lucratif, de type loi 1901, qui soutient et promeut les différents projets Wikimedia en France mais n'exerce aucun rôle éditorial ni aucun rôle d'hébergeur de ces projets. Elle est juridiquement indépendante des projets et de la Wikimedia Foundation.

Néanmoins, il est sûr que la notoriété de l'association est entièrement issue de celle des différents projets, ce qui détermine en grande partie sa capacité à rencontrer les acteurs institutionnels et associatifs et à attirer la générosité du public. D'autre part, les marques, les logos et un peu moins de la moitié des ressources de Wikimédia France[2] sont issues d'un accord avec la Wikimedia Foundation, organe central du mouvement wikimédien. En bref, l'essentiel de la capacité d'action de Wikimédia France est rendu possible grâce à ''votre travail''. C'est pourquoi Wikimédia France a pensé qu'il est légitime qu'une personne désignée par la communauté des contributeurs puisse siéger à son Conseil d'administration. Une fois désignée, la personne sera formellement investie en novembre par un vote de l'Assemblée générale de l'association, seule instance souveraine en cette matière. En tant que membre du Conseil d'administration, la personne choisie pourra exercer les rôles de contrôle, de gestion et de conseil stratégique pour l'association[3].

'''Le dépôt des candidatures sera possible à partir du {{1er}} septembre 2019 et le vote sera ouvert du 20 au 30 septembre 2019.'''

Toutes les informations utiles (calendrier détaillé, droit de vote, conditions d'éligibilité, etc.) sont à retrouver sur [[:m:Wikimédia France/Gouvernance/Siège_communautaire]]. Fin août / début septembre, une session « posez toutes les questions que vous voulez » (''ask me everything''), sera organisée en ligne pour répondre aux diverses interrogations.

Enfin, Wikimédia France souhaite mettre en place une commission électorale recueillant et validant les candidatures et surveillant ce processus électoral. Si la fonction vous intéresse, vous pouvez vous signaler à election{{@}}wikimedia.fr

~~~~

*[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Gouvernance/Si%C3%A8ge_communautaire

*[2] Ventilation ressources, d'après le budget prévisionnel 2019-2020 : 1 054 600 euros de recettes totates, dont 450 000 (43 %) de la Wikimedia Foundation, 435 000 de dons, 100 000 de mécénat, 10 000 d'adhésion, 1 500 de frais financier, 35 100 de reprises sur engagements restant à réaliser et 23 000 de transfert de charges.

*[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Guide_du_conseil_d%27administration

"Élection communautaire au Conseil d'administration de Wikimédia France" mezuari erantzun
Zorion (eztabaidaekarpenak)

Frantzesezko wikipedian lankide batzuk Eñaut Etxamendin tesa inposatzen saiatzen dira, esaten dute Eñautek frogatu du euskara hizkuntza indoeuropar zaharrena litekeela, beraz euskara ez da hizkuntza isolatua. Ez dut ezer internetez aurkitu, kritikaturik ez gai hori buruz. Erantzunaren zain, milesker.

Xabier Armendaritz (eztabaidaekarpenak)

Euskal Wikipediako eta Frantses Wikipediako artikuluetan begiratuta, garbi dago hizkuntzen historia ez dela Etxamendiren espezialitatea; eta euskararen historia ere ez, beraz.

Hori ikusita, ez dago arrazoirik haren teoriak kontuan hartzeko. Nik ere bota dezaket teoria bat zulo beltzei edo frantsesaren historiari buruz, baina nire hitzak ez lirateke kontuan hartu behar entziklopedia baterako, ni ez bainaiz aditua gai horietan.

Zorion (eztabaidaekarpenak)

Ez dute Frantzesezko wikipedian ezer inposatuko, baina Eñaut Etxamendin tesia ezetatzen duten artikuluen bila nabil, nork bere tesia kritikatu du ? zein filologo edo hizkuntzalari ? Denbora asko pasatu eta gero ez dut internetez ezer aurkitu.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Galdetuko dut.

Theklan (eztabaidaekarpenak)
FiloBlogia (eztabaidaekarpenak)

Theklanek aipatutako artikulu hori oso baliagarria da Etxamendiren tesia ezeztatzeko. Bestalde, kontuan hartu behar da ahaidetasun linguistikoa argudio linguistikoekin bakarrik (eta ez edozeinekin) frogatzen dela: izan ere, ahaidetzat hartu nahi diren hizkuntzen arteko hots korrespondentzia sistematikoak (azken hau da hitz gakoa) aurkitu behar dira; azaleko antzekotasunek ez dute ezer frogatzen.

Frantsesezko eztabaidan, lyy-k hau dio: "Pour ma part je ne suis pas linguiste mais mes connaissances en histoire me permettent de comprendre tout à fait ce qu'il dit sur ce plan. Son actualité, sa visibilité sur internet et le fait qu'il dise qu'il est le seul à avoir comparé le basque aux langues indo-européennes fait qu'il doit être mis en introduction à côté de Morvan". Lehenengo esaldia zalantzan jartzen dut, aurreko paragrafoan esandakoagatik. Eta bigarrena ez da egia: Etxamendi baino lehen izan dira euskara eta hizkuntza indoeuroparrak konparatu dituztenak. Azken urteetan, Forni eta Blevins, adibidez.

Zorion (eztabaidaekarpenak)

Eskerrik asko laguntzagatik, finean erreferentziak dauzkat erantzuteko.

"Eñaut Etxamendiren tesia" mezuari erantzun
Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

"Moda-modakoak" ditugu, orain bidaian hainbeste gabiltzala, ohe zimitzak, bed bugs direlakoak. Benetan hobe horiekin ez oheratzea, lehenengo eskutik...!

Kontua da "bed bugs" ingelesera joanez gero, espezie sorta bat dela adierazten duela artikulu nagusian. Ohartu hizkuntza gehienetan ez duela sarrerarik, baina Cimex lectulariusera joanez gero (ohe zimitz espezie ezagunena), euskarazko esteka baduela = ohe-zimitz, latinezko izenik gabe. Beharbada biologiakoek/taxonomiakoek baduzue hori argitzeko modurik, terminologia aldetik arazoak baitaude. Besterik gabe, ondo segi

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Kaixo! Neronek zuzendu dut terminologia, baina orain infotaula automatikoa ez dabil ondo (ikus hemen), Wikidatari loturik ere. Norbaitek ondo jartzerik bai? Eskerrik asko

Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Aupa @Iñaki LL: Ingelesezkoan ere ez dauka taxotaularik, espezie bat baino, giza odolez elikatzen diren espezieen multzoaz ari bait da ("...primarily... Cimex lectularius... and Cimex hemipterus") eta Template:Infobox medical condition txantiloia erabiltzen du. Arazo teknikoa baino, definizio kontua dela uste dut.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Aupa Lainobeltz, bai ohartua nintzen espezie taldea zela (genus edo...); hala ere, ingelesezkoetan ikusi izaten dut hasiera batean infotaula eskuz egina zutela, eta gero automatikorik ez jartzea (ez dakit den ezin dutelako, edo behar ez dutelako, eskuz ere oso ondo dagoelako...).

Orduan, espezie multzo baterako (genus edo dena delakoak) ezin da taxotaula automatikorik sortu, ezta? Ondo segi

Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Aupa @Iñaki LL: Ez naiz taxotauletan aditu handiena, baina ezetz esango nuke. Wikidatan zimitz begiratzen baduzu, taxon bat dela dio, eta maila-taxonomikoa eta beste zenbait datu ditu, taxotaula automatikoak erabiliko dituena. ohe-zimitz begiratzen baduzu aldiz, group of organisms known by one particular common name dela dio, eta ez du inongo daturik. Oker ez banabil, taxotaula automatikoa sortu ahal izateko taxon izan beharko luke.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

Ados, Lainobeltz, hori dirudi. Bestetik, "zimitz" eta Cimex lectularius parekatu egiten ditu zuk emandako Wikidata elementuan, baina hori nahiko dudazkoa da nire ustez. Euskaltermen hau ateratzen da (sartu, ondo agertzen ez bada, Cimex lectularius), eta segur aski horregatik zegoen jarrita EU WPn zegoen bezala.

Segur aski, Euskal Herrian Cimex lectulariusen ohiko izendapena hori da noski: (ohe-)zimitza. Baina sailkapena mundura zabaltzen dugunean, diskordantziak sortzen dira, beste espezietako bed bug batzuk ere ba omen daudelako (finean group of organisms known by one particular common name bat delako, zuk aipatu bezala).

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Kaixo Iñaki. Berez, espezie multzoa ez bada multzo taxonomiko bat, onena da ez jartzea taxotaulari. Begiratu, adibidez, zebra. Kontua da izen arruntek ez dituztela genero bateko espezie guztiak definitzen, normalki. Edo batzuetan genero bat baino gehiago direla. Horregatik, taxotaulak ez dira egokiak.

Sinplifikatzeko: tximino hitzak ez du ezer zehatza adierazten. Tximino guztiak primate dira, baina primate guztiak ez dira tximino (gizakiak, adibidez). Horregatik hitz teknikoa ez denez, bereizten ditugu bi artikulu ezberdinetan.

Berez, gogo asko baduzu, taxotaula (oraindik) eskuz jartzea posible dela esango nuke.

Iñaki LL (eztabaidaekarpenak)

@Theklan: Harreman berezia izan dut noizbait ere ohe zimitzekin, eta beharbada jarriko naiz (noizbait) Cimex lectularius sortzen :)) Goraintzi

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Gogoan dut! ;)

"Ohe zimitzak" mezuari erantzun

Kristo aurreko: K. a. (espazioarekin) ala K.a. (ezpazio gabe)?

8
Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Aupa lankideok:

Duela gutxi Lasterketak lankideak K. a. (espazioarekin) laburdura duten artikulu batzuen izenburua aldatu du K.a. (espazio gabe) jarriz honen ordez (ikus ). Aldaketa hau egiteko Berriaren estilo liburua aipatzen du, non K.a. eta K.o. laburdurak aipatzen diren Kristo aurreko eta Kristo ondorengo esateko. Gure estilo gidan euskaltzaindiaren arauak jarraituz K. a. forma jarri behar dela dio, baina Euskaltzaindiaren Eskuliburuko laburduren atalean K.a. forma ageri da.

Ez dakit gai honi buruz aurretik eztabaidarik izan den, Euskaltzaindiaren kriterio aldaketa den ala arrazoiren bategatik Euskal Wikipedian espazioa ezarri dugun, baina artikulu askori eragiten dien gaia da, eta komeniko litzake argitzea, beharrezkoa balitz gure Estilo liburuan eta Artikuetan aldaketak egiteko.

Bide batez, uda ona izan dezazuela :)

Xabier Armendaritz (eztabaidaekarpenak)

Euskaltzaindiak ez du ezer arautu gai honetaz. Hala ere, zuk aipatutako iturri horiek guztiek hala diote (K.a. eta K.o., zuriunerik gabe), eta euskararen hizkuntza normalkuntzaren arloko hainbat erakunderen artean egindako Laburtzapenen Hiztegiak ere (Interneten eskuragarri) horrelaxe dakar. Beraz, nik uste zuriunerik gabe idatzi beharko dugula Euskal Wikipediako alde guztietan: estilo liburuan, artikuluetan, kategorietan...

Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Ados. Tartean aurkako eritzirik ez badago, datorren astean ekingo diot lan horri, bot-a lagun.

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Laguntza behar baduzu, esan.

Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Eskerrikasko Theklan. Saiatuko naiz neure kabuz egiten, eta nonbait ataskatzen banaiz esango dizut :)

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Kaxi Lainobeltz. Eskuz egiten ari zara? Bot batekin aldaketa guztiak egingo dituzula espero dut!

Lainobeltz (eztabaidaekarpenak)

Aupa @Theklan: Batzuk eskuz, batez ere probak eta birzuzenketak, eta gehienak bot-arekin, blokeka. Oraintxe ere lanean dabil :) Portzierto, artikuluen izenak aldatu ditut, baina wikidatako deskribapenetan oraindik K. a. gelditzen da. Egingo zenuke hori?

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Uste dut aldatuko dela denborarekin. Hala ere, Wikidatan ere aldatu daitezke labelak bot bidez edo quickstatements erabilita.

"Kristo aurreko: K. a. (espazioarekin) ala K.a. (ezpazio gabe)?" mezuari erantzun

Agintari infotaula vs. Biografia infotaula automatikoa

2
Gandalf Grisa (eztabaidaekarpenak)

Zein txantiloi da egokiena agintari politikoen artikuluetarako?

Oro har uste dut karguen atalerako hobeto funtzionatzen duela agintarienakː udaleko zinegotzi izan direnen kasuan ez dago wikidatan udal jakin horretako zinegotzi kargua sortu beharrik, legealdi batean baino gehiagotan diputatu hautatuak izan direnen kasuan kargua behin bakarrik agertzeko aukera ematen du wikidata bidez legealdi bakoitzeko errepikatuta agertzen den bitartean...

Baina informazio pertsonalerako infotaula automatikoak agintarien infotaulan gehitu ezin den informazioa ikusteko aukera ematen du, besteak beste unibertsitatea. Ez dakit posible izango litzatekeen agintari infotaula nolabait pertsonalizatzeko aukera, unibertsitatea edo beste puntu batzuk gehituz informazio pertsonalaren atalean. Eskerrik askoǃ

(Oharraː batez ere Euskal Herriko politikariei buruz ari naiz, argi dago ez duela zentzurik adibidez Theresa Mayri buruzko informazioa agintari infotaulan sartzeko lana hartzea infotaula automatikoaren bidez berehala jarri daitekeen informazioa denean)

Theklan (eztabaidaekarpenak)

Bere horretan egokiena Biografia infotaula automatikoa da, eta datuak Wikidatan sartzea. Egin daitezke moldaketak gero, ikusten badugu datu gehiago behar dituela edo horiek konpaktatu.

"Agintari infotaula vs. Biografia infotaula automatikoa" mezuari erantzun

Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes

1
MediaWiki message delivery (eztabaidaekarpenak)
"Wikidata Bridge: edit Wikidata’s data from Wikipedia infoboxes" mezuari erantzun