Wikipedia:Txokoa

Wikipedia(e)tik
Wikipedia:Txokoa/Eskariak» orritik birbideratua)
Hona jo: nabigazioa, Bilatu


Emblem-search.svg

edo arakatu artxiboan >>

Gehitu atal berria
2016ko maiatzaren
1a
Igandea
06:16 UTC
Wikipedia-logo-v2-eu.svg
Euskarazko Wikipediak

246.103 artikulu ditu.

Animo! 3897 artikulu falta zaizkigu 250.000ra iristeko.



Eduki-taula

Nafarroa Garaia edota Nafarroako Foru Erkidegoko artikuluaren infotaulako gaztelaniazko izena kentzeari buruzko proposamena[aldatu iturburu kodea]

Quid pro quo... gauza bat bestearen truk... alegia, bakoitzari berea.

Gaztelaniazko Wikipedian es:Navarra artikuluan euskarazko izen KOOFIZIALA infotaulan ez dutela jartzen ikusi berri dut (es:Álava, es:Guipuzcoa eta es:Vizcaya artikuluetan ez bezala), artikulu hasieran parentesi artean eta hizki arrunt eta etzanez bakarrik.

Hortaz, nire ikuspuntutik, ez du inongo zentzurik euskarazko Wikipediako artikuluko infotaulan gaztelaniazko izena euskarazkoarekin batera mantentzea, ondorioz parekotasuna mantentze aldera eta guztiz justua delakoan, eta artikulua babestua dagoenez, gaztelaniazko izena infotaularen izenburutik kendu eta artikulu hasieran parentesi artean eta hizki etzanez jartzeko proposamena luzatu nahiko nuke.

Bestelakoan, ez dut ezertxo ere gaztelania edota gaztelaniazko izendapenaren aurka, gaztelaniazko Wikipedian euskarazko izen koofiziala infotaulan gaztelaniazko izenarekin batera jartzen dutenean, neu izango naiz lehenbizikoa hemen gaztelaniazko izen koofiziala euskarazkoren pare jartzeko eskatzen. Nire proposamena ez da hizkuntzei buruzkoa, parekotasun edota justua izateari buruzkoa baizik.

Bigarren proposamena, infotaula horren izenburuan lehenbizi Nafarroa Garaia jarri eta azpian Nafarroako Foru Komunitatea jartzea da, biak hizki tamaina eta mota berdinez, Lurralde zehatz hori Foru Komunitatea izan aurretik, 1512etik aurrera Nafarroa Garaia baitzen, eta baita, eta ondoren, 1982 ezkeroztik, Foru Komunitatea, eta ez alderantziz. Horrekin, gaztelaniazko Wikipediari "seguidismoa" egitetik laga (Nafarroa=Nafarroako Foru Komunitatea) eta Nafarroa Garaia infotaularen izenburuan jarriz gaur egun Nafarroa bitan zatitua dagoela nabarmenki adierazten baita (Nafarroa Garaia=Nafarroako Foru Komunitatea / Nafarroa=Nafarroa Beherea eta Nafarroa Garaia).

-Euskaldunaa (eztabaida) 01:33, 2 otsaila 2016 (UTC)

Pictogram voting oppose.svg Aurka. Denok — gutxienez batzuk — badakigu zein jarrera duen Gaztelaniazko Wikipediak euskarazko leku-izenekin. Nire iritziz, gure wikian Nafarroako gaztelaniazko izena mantendu behar dugu. Gure lana entziklopedikoa da, ez politikoa, ezta mendeku bila ibiltzekoa. Nafarroak bi berezko hizkuntza ditu eta bietako baten izena kentzea nafar kopuru handi bat mespretxatzea dela iruditzen zait, ez dezagun Gaztelaniazko wikiak bezala jokatu. Erderaz esaten den bezala, no nos pongamos a su altura.--An13sa 08:02, 2 otsaila 2016 (UTC)
Pictogram voting oppose.svg Aurka Uste dut izen ofizialak agertzea ona dela. Bestetik, Espainiako probintzien infotaulak ere moldatu beharko ditugu, ze bertan ez dugu jartzen izen ofiziala goiburuan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:58, 2 otsaila 2016 (UTC)
(Aurreko paragrafoko proposamenaren) Pictogram voting oppose.svg Aurka. Espainiako probintzietarako ez nuke izen ofiziala sartuko infotaulan, saltsa handiegia iruditzen zait. Artikuluko lehen esaldian parentesi artean jartzearekin nahikoa dela uste dut (adibidez orain «Coruñako probintzia» artikuluan dagoen bezala). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-02, 09:09 (UTC)
Pictogram voting oppose.svg Aurka. An13saren antzera, berdin dit Espainol Wikipedian zer egiten duten toponimoen gaian: badakigu horretan eredugarri izatetik oso urrun dabiltzala. Hemen Euskal Wikipedia hobetzeko bildu gara; han gaizki egiten badute, eurentzako kalte, guk lana ahalik eta hobekien egiten saiatu beharko genuke.
Nafarroako Foru Erkidegoaren artikuluarekin zer egin erabakitzeko, gisa bereko artikulu guztietarako bide bat hartu beharko dugu. Eta ikusita Euskal Autonomia Erkidegoaren, Kataluniaren eta Galiziaren artikuluetan hizkuntza ofizial guztietan ageri dela izena infotaulan, egokia dirudi Nafarroako Foru Erkidegoarenean dagoen bezalaxe uztea. Hala ere, nire ustez, kontua ez da hegoaldeko nafar erdaldunei balizko errespetu bat erakustea, An13sak dioenaren haritik, baizik eta gure lanaren hartzaile den irakurle euskaldunari (dela hegoaldeko nahiz iparraldeko nafarra, dela lapurtarra, dela...) albait informazio osatuena, zehatzena eta objektiboena ematea. Bada, autonomia erkidegoen infotaulan, orain dagoen bezala, irakurleak lehenengo begiratuan ikusten du zein diren erkidego horren erdal izen ofizialak, eta egokia iruditzen zait. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-02, 09:05 (UTC)

Proposamen ez onartua. Halere, An13sa, ez da "mendeku" gaia, justua izan eta parekotasuna bilatzen saitzearekin baizik. Hori nire proposamen mezuaren azken aurreko parrafoan garbi utzi dut. -Euskaldunaa (eztabaida) 11:27, 2 otsaila 2016 (UTC)

Kokapen mapen txantiloia modulu bidez berregin dut, ea ez dudan hankarik sartu[aldatu iturburu kodea]

Aupa, Kokapen mapen txantiloia aldatu dut eta modulu baten bidez berregin dut. Egia esan, ingelesezko wikipediako modulua hartu eta fusilatu egin dut. Txantiloi hori oso-oso-oso erabilia denez, espero dut ezer hautsi ez izana (begiratu dut kokapen mapak erabiltzen dituzten zenbait txantiloitan eta itxura batean ongi doa dena).

Zergatik egin dudan? Ba batez ere udalerrietako infotauletan irudi-fitxategien bidez ematen diren mapa estatikoak ordeztu nahi ditudalako, eta modulu horrekin errazagoa delako. Demagun udalerri berri bat sortzen dela Nafarroan: ba aldaketa honekin, udalerri guzti-guztietarako mapa estatikoak egin behar izan ordez, azpiko mapa aldatuta nahikoa izango litzateke.

Aldaketa ikus dezazuen Arabako udalerrien infotaula begiratu dezakezue: gauzatxo bat moldatuta, udalerri guztietako mapak aldatu ahal izan ditut. Oraindik ere azpiko mapa aldatzea falta zait -fisikoaren ordez politikoa ipintzea- baina uste dut ondo gera daitekeela. Mesedez, ikusten baduzue aldaketa horrek beste txantiloiren batean kalte egin duela, abisatu mesedez.--Assar; (erantzun hemen) 19:40, 3 otsaila 2016 (UTC)

Begiratzen nabil eta lehen udalerriaren mapa agertzen zen, ez kokapena. Hau da, udalerria bera markatzen zen mapan, ilunago. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:48, 3 otsaila 2016 (UTC)
Bai, Arabaren kasuan lehen mapa bat zegoen udalerri bakoitzeko, eta udalerri osoa ageri zen gorriz markatuta. Orain ingelesezko eta espainierazko wikipediak egiten duten bezala dago, azpiko mapak Arabako udalerri guztien mugak marraztuta ditu, eta udalerria bera puntu batekin dago markatuta. Euskarazko wikipedian ere horixe bera ari gara egiten Espainiako udalerriekin, adibidez begiratu Madril.--Assar; (erantzun hemen) 20:35, 3 otsaila 2016 (UTC)
Kontua da Araban nahiko udalerri korapilotsuak daudela, batez ere lautadan, eta hori galtzen dela orain. -Theklan · Eztabaida · E-maila 20:42, 3 otsaila 2016 (UTC)
Bai, egia da. Nik uste dut udalerrien mapak eginda konpon daitekeela arazoa, adibidez Alangua artikuluan Agurainen udalerrirako agertzen den mapa bezalakoekin. Hala ere, oraindik ez dut begiratu nola sor daitezkeen horrelakoak (udalerriaren marra markatuta) Maperitive erabiliz. Gogoan izan lankide batzuk ez zituztela gogoko horrelako mapak, gaztelaniazko toponimo batzuk zituztelako. Egin nuen Baztangoa Maperitivekin, baina ez dauka udalerri muga markatuta.
Dena den, orduan nik saihestu nahi dudan arazoetako bat izango genuke: mapa bana sortu beharko litzateke udalerri bakoitzerako.--Assar; (erantzun hemen) 21:01, 3 otsaila 2016 (UTC)

Ufaaa... nire iritzi pertsonala da, baina Agurain udalerriko infotaulako Arabaren kokapenmapa ikusi dut eta aurretik zegoena askoz gustokoa dut, koloretsuagoa eta erliebeduran zelako, eta orain jarri berria laua eta gainera udalerrien mugen marrak itsusitu egiten dutela iritzi dut, ez diot muga horiek hain mapa txikian agertzeari inongo praktikotasunik ikusten, goiko munduaren bolan sakatu eta mapa agertzean artikuluaren udalerriak zein lursail eta muga dituen ederki asko ageri baita. Eta estekikoki, haineste marra hain mapa txikian nahasgarriak direla iritzi dut, alegia, probintziaren mugak eta udalerria probintziaren zein kokalekutan dagoen jartzearekin nahiko dela, mapa txiki horrek beste gehiahorako ematen ez duelako, eta lehen esan dudan bezala xehetasun gehiago ikusteko artikuluaren goiko koordenatuen bolatxoko mapa badagoelako. Beste muturrean hiriburuen kokapenmapa berriak daude, nire iritziz zoragarriak, txantiloi:kokapen mapa/Gasteiz erdigunea horren adibide.-Euskaldunaa (eztabaida) 23:36, 3 otsaila 2016 (UTC)

Beno, horixe da, hain zuzen, sistema berriaren abantailetako bat: azpiko mapa erraz alda daitekeela udalerri guztietarako aldi berean, eta ez direla banan-banan aldatu behar. Orain dagoena ez bada denen gustukoa, beste bat egin daiteke. Aurretik zegoena erabil daiteke (orain dagoenaren berdina baina marra meheagoekin, ikusi hemen 2015eko uztailaren 22ko bertsioa); mapa fisikoa erabil daiteke; munduko gainerako udalerrietarako erabiltzen dena bezalakoa izan daiteke, lurraldeaz kanpoko eremua grisez duena (ikusi Praga); OpenStreetMap-en oinarritutako probintzietako mapak egin daitezke; edo beste edozein erabil daiteke. Hala ere, udalerrien kasuetarako ni bai naizela muga politikoak erakusten dituen mapa baten aldekoa.
Orain arte dauden mapek beste arazo bat dute: raster mapak direla, eta batzuetan kalitate txarrekoak. Ikusi adibidez Zuberoako herrietakoak, Ainharbe kasu. Bestalde, gaur egun Commons-en mapa bektorialak hobesten dira (SVG formatukoak), askoz hobeto ikusten baitira eskala guztietan eta errazago aldatzen baitira Inkscape erabilita.
Beste arrazoi bat: oraindik ere badaude mapa ez duten euskal udalerri gutxi batzuk, batez ere Nafarroan. Horien arazoa berehala konponduko litzateke konponbide honekin.
Azken arrazoi bat: munduko gainerako udalerrietarako zein hirietarako, baita Euskal Herrian udalerri mailaren azpitik dauden entitateetarako, horrelako mapak ari gara erabiltzen, nahiz eta entitate horien lurraldea markaturik ez etorri, baizik eta puntu batez adierazita.--Assar; (erantzun hemen) 07:34, 4 otsaila 2016 (UTC)
Adibide gisa, Nafarroa Behereko udalerrien txantiloian azpiko mapa aldatu dut eta mapa fisikoa ipini dut. Ikusi adibidez Donazaharre.--Assar; (erantzun hemen) 07:45, 4 otsaila 2016 (UTC)
Nik orduan eredu bikoitza erabiliko nuke, Cirié bezala. Bestetik OSMn mapa markatuta agertzea ez da zaila, ikusi maparen azpian dagoen "Ikusi OpenStreetMap" lotura, adibidez Aguraingoa honela agertzen da. Eta hori diot, batez ere, Asparrena bezalako udalerrietan ez delako agertzen bere benetako hedadura markatuta. Edo begira Iruraitz-Gauna nola den puntu batekin eta nolakoa den mapa batekin -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:29, 4 otsaila 2016 (UTC)
Ados, bi mapa erabil daitezke. Hala ere, kontuan izan OSMren kasuan duela hilabete izan genuen eztabaida, hemen goian eta hemen. Horregatik esan dut lehen, OSM erabiltzearen kasuan eta gaztelaniazko testuak dituztenak onartzen ez badira, Maperitive bezalako aplikazioekin "mapa mutuak"+"udalerri baten mugak" dituztenak nola egiten diren begiratu beharko genukeela.--Assar; (erantzun hemen) 08:41, 4 otsaila 2016 (UTC)
Kontuan hartu OSMn, Nafarroako kasu askotan eta Ipar Euskal Herrian beti, toponimoak ez daudela euskaraz.--Assar; (erantzun hemen) 08:42, 4 otsaila 2016 (UTC)
Baina begira Gipuzkoa... hor adibidez mapa guztiak daude SVG formatoan eginak. Badakit Igeldorena konpondu bitartean bi mapa ezberdin daudela, baina existitzen dira! -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:06, 4 otsaila 2016 (UTC)

Lehen arazoak, Frantziako udalerri infotaula automatikoan. Adibidez, Château-Thierry.--An13sa 11:59, 4 otsaila 2016 (UTC)

Bai, orokortua da. Ematen duenez ezin dira graduak eman modu dezimalean. -Theklan · Eztabaida · E-maila 15:54, 4 otsaila 2016 (UTC)
Frantziako udalerri infotaulen arazoa konpondu dudala uste dut. Bi infotaula desberdin daude, ez dakit zergatik, baina suposatzen dut bata jatorrizkoa zela eta bestea automatikoki sortu zela geroago. Printzipioz, kokapen maparen modulu berriarekin koordenatuen datuak zuzenean wikidatatik hartzen dira, beraz ez da beharrezkoa koordenatuak zehaztea.--Assar; (erantzun hemen) 19:30, 4 otsaila 2016 (UTC)

Aupa, Irlandan, Dublingo barrutiko udalerriak ere desbideratuta agertzen dira, esate baterako begiratu Monkstown (Dublin). -Gartxoak; (eztabaida) 18:38, 11 otsaila 2016 (UTC)

Konponduta, baina arazoa ez zegoen moduluan, baizik eta Dublingo kokapen mapan: latitudearen balio positiboak zituen sartuta, negatiboak izan ordez. Bide batez, txantiloia berregin dut.--Assar; (erantzun hemen) 23:36, 12 otsaila 2016 (UTC)
Kategoria honetan ikusten dut Frantziako udalerri askotan ere akatsa ematen duela. Agian departamendukoak dira gaizki dauden mapak, baina ez dakit ze irizpiderekin jartzen dituen kategoria horretan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 17:08, 12 otsaila 2016 (UTC)
Kategoria hori hutsik ikusten dut nik...--Assar; (erantzun hemen) 23:08, 12 otsaila 2016 (UTC)
Ba 920 artikulu daude! -Theklan · Eztabaida · E-maila 18:08, 14 otsaila 2016 (UTC)
Aahhh, bai, gorriz ikusi dut kategoria eta gaizki begiratu dut, uste nuen ez zegoela ezer barruan. Uste dut gehienen arazoak longitude negatiboak balio positiboekin ematearekin zerikusia eduki dezakeela. Begiratuko dut.--Assar; (erantzun hemen) 18:24, 14 otsaila 2016 (UTC)
Hiru arazo ezberdin zeuden: batzuetan da kokapen mapak gaizki dituela datuak. Aldatu dut Meurthe-et-Moselle departamenduko kokapen mapa eta horrekin 500 bat edo jaitsi da. Bretainiakoak ere gaizki zeuden, batez ere Bretainiako mapa agertzen delako eskualderena, eta ez nazioarena. Aldatu dut ere. Espainiakoen kasuan da W = W falta dela. Hau sartuko dut bot batekin. -Theklan · Eztabaida · E-maila 18:33, 14 otsaila 2016 (UTC)
Kontuan izan orain ez dela derrigorrezkoa koordenatuak eskuz sartzea txantiloian, koordenatuen eremuak ezabatuta ere funtzionatuko luke, betiere wikidatan artikulu jakin horretarako koordenatuak dagoeneko sartuta badaude.
Are gehiago, uste dut oraindik aurrera egokiago litzatekeela koordenatuak ez sartzea artikuluan bertan, wikidatan baizik; horrela, beste edozein wikipediatik ere erabili ahal izango lituzkete.--Assar; (erantzun hemen) 07:30, 15 otsaila 2016 (UTC)
15 artikulu besterik ez dira geratzen kategoria horretan, eta horietan arazoa da artikuluko hiria/eskualdea bere kokapen mapa naturaletik kanpo geratzen dela. Gehienak Hawaiiko hiriak dira (AEBetako kokapen mapatik kanpo geratzen da puntua, horregatik arazoa) edo Krimeako hiriak (Errusiako mapatik kanpo geratzen dira). Beraz, bietako bat: edo kokapen mapak aldatzen ditugu, edo ez diogu kasurik egiten akats horri. Hobe lehena.--Assar; (erantzun hemen) 06:23, 16 otsaila 2016 (UTC)
Hawaiikoa konpondu behar da, beste infotaula batekin. Krimeakoa nik uste Errusiakoa aldatu behar dela, baina koordenatuena nahiko korapilotsua da herrialde handi horietan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:53, 16 otsaila 2016 (UTC)

Hiri orokor infotaula[aldatu iturburu kodea]

Iepa! {{hiri orokor infotaula}} aldatu dut, nabarmen. Arazoren bat ikusten baduzue, komentaidazue, arren! Orain estetika uniformeagoa izateaz gain (beste udalerri infotaulekin egindakoa), atal batzuk ere erdi-automatizatu dira, eduki minimoa emanez bakarrik infotaula sartzearekin. -Theklan · Eztabaida · E-maila 21:26, 9 otsaila 2016 (UTC)

Zorionak Theklan. Honetan ere, Italia eta Alemaniako udalerrietan bezala, lan bikaina egin duzu eta hobekuntza nabarmena da. Nik arazo bat aurkitu dut: antza denez, taulan dauden erreferentziak ez ditu kontuan hartzen eta aurrerago berriz erabiltzen badira (ref name) errore ematen du. Ikusi, adibidez, Budapest. --Xirkan (eztabaida) 21:41, 9 otsaila 2016 (UTC)
Konpondu dut kasu honetan. Batzuetan bizt_urtea eta beste batzuetan urtea parametroak erabili ditugula ematen du. Agian egonkortzen joan beharko gara, guztiek egitura bera izateko. -Theklan · Eztabaida · E-maila 22:28, 9 otsaila 2016 (UTC)
Lan ona! Akatsa antzeman dut banderen eta armarrien lerrokatzean. Adibidez: Almaty, Bixkek eta Sofia. Hutsune arraroa geratzen da.-Xabier Cañas (eztabaida) 21:50, 9 otsaila 2016 (UTC)
Nik nahiko ondo ikusten ditut... zein da arazoa zehazki? -Theklan · Eztabaida · E-maila 22:30, 9 otsaila 2016 (UTC)
Bai, nik ere ondo ikusten dut orain! Kontua da mugikorretik ikusten ari nintzela, eta tamaina, konfigurazioa edo dena delakoagatik, mugikorrean bandera goian ezkerrean geratzen zen eta armarrian, diagonalean, azpian eta eskuinean. Baina ordenagailutik zerro berdinean agertzen da. Niregatik, primeran!!-Xabier Cañas (eztabaida) 03:32, 10 otsaila 2016 (UTC)
Mugikorrekoa ikertu beharko da, orduan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 07:46, 10 otsaila 2016 (UTC)
Oso ondo Theklan! Asko gustatu zait egitura berria. Zorionak eta eskerrikasko! - Gartxoak (eztabaida) 18:11, 10 otsaila 2016 (UTC)
Aupa Theklan, Eskoziako udalerrien infotauletan ez da Eskoziakoa dela aipatzen, ikusi adibidez Motherwell, nahiz eta iturburu kodean idatzita badagoen. Erresuma Batuko udalerri infotaula-n ordea ondo ikusten da, adibidez Dundee, baina Eskoziako sei hiri baino ez dira Erresuma Batuko hiriak. Beti lana ematen, sentitzen dut... - Gartxoak (eztabaida) 20:49, 20 otsaila 2016 (UTC)

Arabako udalerrien mapa, gaizki[aldatu iturburu kodea]

Badaiako Sierra Bravako Komunitatea ez da udalerri bat, baizik eta Badaia mendilerroan muga egiten duten hainbat udalerrik osatutako komunitatea, udalerri horien jabetzakoak diren lurrak kudeatzeko erabilia. Komunitatea ez da lurren jabe, kudeatzaile baizik. Ikus Arabako katastroko mapa.

Dagoeneko kendu diot Arabako udalerrien txantiloia komunitate horren artikuluari, baina orain darabilgun Arabako udalerrien mapa gaizki dago: zuzendu edo ordeztu behar litzateke. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-10, 10:54 (UTC)

Kontua da, gainera, {{Arabako udalerri aurkibidea}} txantiloian ez dela Badaiako Sierra Bravako Komunitatea ageri; beraz, mapa hori goian esan bezala gaizki dagoela pentsarazten du. Izan ere, bestelakoa den Entzia-Iturrietako Partzuergoa bai, ageri baita hor (eta egoki ageri ere, esan bezala bestelako kasua baita, oker ez banabil).
Ba nik esango nuke bi lurralde horien kasua berdina dela: ez direla udalerriak, ezta udalerri baten menpekoak, baizik eta hainbat udalerriren artean kudeatzen dituztela bertako lurrak.--Assar; (erantzun hemen) 23:41, 12 otsaila 2016 (UTC)
Hala ere, {{Arabako udalerri infotaula}} txantiloia aldatu beharko litzateke, partzuergo horretan ondo funtziona dezan. Hori (eta udalerrien maparena) begiratzerik, Assar?
Bide batez, komunitatearen artikuluan izena aldatzera noa, Arabako aldizkari ofizialean (eta beste zenbait lekutan ere) Badaiako Mendilerroko Erkidegoa euskal izen egokiagoarekin azaltzen baita. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-10, 11:25 (UTC)
Saiatu naiz webgune ofizialetan (udalenak, aldundiarena...) Badaiako Mendilerroko Erkidegoaren estatus ofiziala argitzen, hau da, ea goian esan bezala Arabako udalerrien mapa katastroan ageri den eran jarri behar den ala ez; baina ez dut informazio zehatzik aurkitu. Ea iturri fidagarriren bat jartzerik dugun. Bitartean, testu lauso samarra utzi dut, zehaztasunetan sartu gabe. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-10, 11:41 (UTC)
Aupa. Ez dut uste Arabako mapa gaizki dagoenik. Uste dut katastroko mapa dela gaizki dagoena, Badaiako Mendilerroko Erkidegoa Kuartangoren udalerriaren barruan sartuta marraztu baitute. Errealitatean zuk diozun moduan da, Badaia ez da udalerri jakin batena. Horregatik nik igotako Arabako mapan aparte dago, ez udalerri jakin baten barruan.--Assar; (erantzun hemen) 23:07, 12 otsaila 2016 (UTC)
Eskerrik asko gaia argitzeagatik, Asier. Toki batean begiratu, bestean begiratu, sekulako nahaspila ikusten duen, eta ezin txukundu. «Gasteiz» eta «Kuartango» artikuluetan udalerri horien mugakideez jarritakoa egiaztatuko, mesedez? Ez dakit ondo jartzen asmatu ote nuen. Beharbada, lehen bezala hobeto: Badaiako Mendilerroko Erkidegoa mugakidetzat jarri, eta kito... Zure esku uzten dut, gaiaz nik baino askoz gehiago dakizunez. Konponbidea edozein dela ere, Badaiako Mendilerroko Erkidegoko mugakide guztientzat berdina izan beharko luke. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-14, 22:20 (UTC)

Wikilari egoiliarra: deialdia Haur Liburuaren Dokumentaziogunerako[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Euskal Idazleen Elkartearen bitartez, eta Donostiapedia proiektuaren barruan, Donostia 2016 Hiriburutzaren eta Donostia Kulturaren laguntzaz, Haur Liburuaren Dokumentaziogunean garatzen ari den Haur eta Gazte literaturaren wikiproiekturako egoiliar baten bila dabil. Deialdia gaur ireki da eta datorren otsailaren 25etan 14:00etan itxiko da. Interesik baduzue edo lan hori gustura egingo duzuen ezagunik baduzue, aurkeztea oso erraza da, nahiko da CV eta motibazio gutun bat bidaltzea. Aurkezteko ez da beharrezkoa izango wikilaria izatea, baina baloratzen da Wikipediaren inguruko ezagutzak izatea.

Deialdiaren oinarriak eta informazio gehiago, Wikiproiektuan bertan. --Xabier Cañas (eztabaida) 09:05, 11 otsaila 2016 (UTC)

Egoiliarra eta ikastaroak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Joan den ostiralean Haur Liburuaren Dokumentaziorako Wikilari egoiliarra aukeratzeko batzordea bildu zen. 16 eskabide jaso dira, dena oso maila onekoak. Azkenean, egoiliar bezala aritzeko Lore Agirrezabal aukeratu da, kazetaria, liburutegi lanetan eskarmentua duena eta Galtzagorri elkarteko kidea. Wikipedian aritzeko ikastarotxo bat jaso ondoren, laster izango dugu Haur eta Gazte literaturaren wikiproiektuan lanean.

Bestalde, proiektu horren baitan, Joxemai hasi da ikastoak ematen Ibon Egañaren Magisteritzako azken urteko ikasleei. Horietako bakoitzak 3 artikulu egin beharko ditu, klaseko lana ere izango direnak, haur literaturako ilustrazio, liburu eta egileen inguruan. Hona hemen argazki batzuk:

-Xabier Cañas (eztabaida) 19:29, 1 martxoa 2016 (UTC)

Jende ugari, argazkiak ikustea poza eta gustua ematen du. Zorionak.
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:07, 3 martxoa 2016 (UTC)

Wikidatarekin lotzeko aukera berria[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Dakizuenez Wikidata geroz eta gehiago erabiltzen ari gara Wikipedia honetan, batez ere automatizatutako txantiloiak erabiltzerakoan. Aukera handiak ematen ditu, baina oraindik ere teknologia garatzen ari da. Kontua da orain arte euskaraz ez genuen artikulu bati lotura egiten bazion automatikoki txantiloi batek hau moduko loturak genituela: Q:123456789. Hauek ez ziren gure Wikipediarako erabilgarriak, inork ezin dituelako irakurri. Kontua da Lankide_eztabaida:Theklan#Automatic_search_for_similar_items_in_Wikidata hemen erantzun bat dagoela zenbakia ordez testua jasotzeko. Testu hori lotura gorria izango litzateke, baina erabaki behar da lotura gorri horrek zein eredu izango duen:

Nire ustez Edgars2007 lankideak dioen moduan onena hirugarrena litzateke, eta eu etiketarik ez badago orduan lehenengoa. Zuek zer uste duzue? -Theklan · Eztabaida · E-maila 09:45, 12 otsaila 2016 (UTC)

Ondo ulertu badut, lotura horren esan nahiko luke Wikidatan dagokion elementuan euskarazkoa etiketa sartzea falta dela. Adibidez, hau: Cospedal. Hori da ezta? Hala bada, hirugarren aukerarekin ados.--Xabier Cañas (eztabaida) 10:05, 12 otsaila 2016 (UTC)
To add a little bit. Those three aren't the only possible solutions, there may be some more. So you could simply decide what do you want, and then we can have a look, is that possible. --Edgars2007 (eztabaida) 10:24, 12 otsaila 2016 (UTC)
Hirugarrena egokia iruditzen zait, ulertu (uste) dudanaren arabera. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 20:02, 13 otsaila 2016 (UTC)
So the best, Edgars2007 would be the third one, yes... -Theklan · Eztabaida · E-maila 18:07, 14 otsaila 2016 (UTC)
I assume without parenthesis - you want "Foo", not "Foo (bar)". OK. And what should be in case, if there is no enwiki link? Getting first available language wouldn't be very good. Then we can have that Qx link or simply nothing. --Edgars2007 (eztabaida) 17:33, 15 otsaila 2016 (UTC)
Maybe the best option would be es... but it could be Qx without problem. I think that they would be very few cases. -Theklan · Eztabaida · E-maila 17:36, 15 otsaila 2016 (UTC)

OK, I modified a little bit. So the checking is performed in this way:

  1. if there is euwiki link, then put "[[euwiki link|eulabel]]" or "[[euwiki link]]" (if there isn't eulabel)
  2. if there is no euwiki link, but there is eulabel, then put "[[eulabel]]"
  3. if there is enwiki link and no eulabel, then "[[enwiki link|enlabel]]" or "[[enwiki link|custom text]]"
    1. custom text may be "NO LABEL IN BASQUE" + tracking category
  4. the same with eswiki link (3rd point)
  5. if nothing from above is there, then simply "[[QXX]]" + tracking category

Will this be fine? I have only get "Foo" from "Foo (bar)" and you have to translate some strings and then we can go live, I think. --Edgars2007 (eztabaida) 09:11, 19 otsaila 2016 (UTC)

OK, I think, I'm ready. Theklan, you could translate warnLabel and warnLabel2 at the beginning of module and if everything is fine with you, you can replace Modulu:Wikidata with Modulu:Sandbox/Edgars2007. And then the logic in templates should be changed a little bit. --Edgars2007 (eztabaida) 09:59, 19 otsaila 2016 (UTC)
The translation is done! I would thank a bit of help with the logic change, indeed! -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:15, 19 otsaila 2016 (UTC)

Wikidatako zerrendak[aldatu iturburu kodea]

Iepa! Beno, ikusiko zenuten bezala, aukera dago zerrendak egiteko Wikidatako elementuak hartuta. Nahiko korapilotsua da gaia, baina SQL ezagutza pixka batekin gauza ederrak egin daitezke. Bi adibide erakusten dizkizuet:

Ikusten duzuenez bigarrenaren kasuan koadro bakoitzaren artikulua osatu arte Wikidatarako lotura egiten du, ez dugulako euskarazko etiketarik jarrita. Euskarazko etiketa jarriko bagenu orduan lotura euskal izenarekin agertuko litzateke.

Erabilgarria ikusten baduzue, hainbat gairekin egin daiteke antzeko planen bat.-Theklan · Eztabaida · E-maila 14:20, 15 otsaila 2016 (UTC)

Sorry, read the letters SQL and couldn't resist to find out, what's going on here :) Well, WDQ can be used for some simple lists, SPARQL can handle more complex cases. OK, my test edit at Goya's page wasn't very succesfull, but actually, it shouldn't look like that - it should had have normal red links :) Will investigate. --Edgars2007 (eztabaida) 17:31, 15 otsaila 2016 (UTC)
Glad to hear about it! The problem is that the red links points to a link like Qxxxxxxxxx... is to say, worst that pointing to Wikidata. -Theklan · Eztabaida · E-maila 17:37, 15 otsaila 2016 (UTC)
Yes, that kind of links are pretty useless. --Edgars2007 (eztabaida) 08:39, 18 otsaila 2016 (UTC)

Beste aukera interesgarri bat: Ander. Kasu honetan bakarrik ditugun artikuluak agertzen dira. Ander berri bat gehitzen dugunean wikidatan "Ander" izena duela agertzen bada artikulua ere agertuko da zerrendan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:56, 17 otsaila 2016 (UTC)

Kaixo Theklan! Kasu desberdinak dira, ezta? Goyaren kasuan, 1769 Zaragozako museoa dago kodearen atzean, ez dago modurik euskal etiketa agertzeko? Bestalde, norbaitek "Zaragozako museoa" (1769ko koadroa) sortu nahiko balu, ez ote du editorea uxatuko? 1768an Q768717, wikidatako "private collection" hainbat hizkuntzatan emana dago, ez museo jakin bat, horrek esan nahi du bilduma pribatu batean dagoela, ezta? (alegia, Zaragozako museoa bezalako parametro bat da). Kontua da nire ustez horrelako kasuetan inork artikulua sortu nahi badu bidea erraztuta ikusi behar duela. Eragozpen hori ikusten dut. -Iñaki LL (eztabaida) 22:10, 17 otsaila 2016 (UTC)
Alegia, beharbada hobeto dela, batzuetan edo askotan, IUCNren_Zerrenda_Gorria#Iraute_egoeren_artikulu_zerrendak linkaren eredua jarraitzea, edo irizpide batzuk zehaztea, noiz bat noiz bestea. -Iñaki LL (eztabaida) 22:12, 17 otsaila 2016 (UTC)
Kontua da teknologia honek Wikidatako "label" erabiltzen duela izena jartzeko. Label horiek jartzen baditugu (hau da, koadro guztien izenak zeintzuk diren), orduan loturak emango dizkigu koadro horietara existitzen badira, eta lotura gorriak ez badira existitzen. Espezieen kasuan ezberdina da, nik label bilatu bhearrean Espezie Izena eremua jartzeko esan diodalako. Eremu hori espezieetan existitzen da, baina koadroetan ez, ez delako eremu finko bat. Horregatik Edgars lankidea horren soluzio bila ari da: nola egin euskarazko "label" bat ez badago, ingelerazko (edo zehazten den hizkuntzako) etiketak emateko. Adibidez: Goyaren koadroetan gaztelerazko izena zuzena izan daiteke, edo izen propioak direnean ingelerazkoa (izenak ez baitira aldatzen hizkuntza latinoen artean gaur egun). Ander artikuluaren kasuan ezberdina da: bakarrik ditugun artikuluak jartzeko esan diot. Goyaren kasuan hori egingo bagenu 2-3 koadro baino ez lirateke agertuko zerrendan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:59, 18 otsaila 2016 (UTC)
Ideia tonto bat. Ummm... zelan teknologia hau erabiliz, {{Ogliastrako udalerriak}}-aren antzeko txantiloiak sortu Italiako beste probintzientzat?. Gero, botek dagozkien udalerrietan jarri ditzakete Espainiako udalerriekin egin zen moduan. --Marklar (eztabaida) 19:58, 18 otsaila 2016 (UTC)

Errorea Espainiako udalerri infotaulan: Dentsitatea[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Uste dut errorea dagoela Txantiloi:Espainiako udalerri infotaula, Dentsitatea atalean, Undoze Lerda eta Abanto (Zaragoza) herrietan ikus daitekeenez. Uste dut kalkulu-errorea dagoela, kalkulua bera gaizki adierazia edo Wikidatako propietatea behar bezala aukeratu ez delako. Mila esker. - --Joxemai; (erantzunak) 08:08, 22 otsaila 2016 (UTC)

Bai, aztertu behar! -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:38, 23 otsaila 2016 (UTC)

Urte aurkibidea[aldatu iturburu kodea]

Kaixo: txantiloi:urte aurkibidea aldatu dut, eta I. mendearen taula -> txantiloi:I. mendearen taula berrizendatu, lehen mendeko urteen artikuluetan urte aurkibidea erabili ahal izateko (ikus 100 urtea). Momentuz 21 urtetik aurrera erabil daiteke, 0 eta 1 hamarkadetako urteentzat moldaketa gehiago beharko litzake. Asmoa lehen mendeko urteen artikuluetan txantiloi:urte aurkibidea eta Txantiloi:Urtea beste egutegi batean txertatzea. Aldaketa hauek egin aurretik nahiago dut txokoan zer deritzozuen galdetzea. Ondo baderitzozue, txantiloiok txertatzen joango naiz, eta, behin I. mendea bukatuta, k. a. urteekin saiatu. Lanak dirauen bitartean, eta frogak ezer izorratu gabe egin ahal izateko, txantiloia bikoiztu egingo nuke, eta bikoiztutako txantiloian egin aldaketak, hauek ondo doazela ikusi harte. -Lainobeltz (eztabaida) 07:11, 23 otsaila 2016 (UTC)

1-100 urteetan erabiltzeko moldaketa egina, eta txantiloiak urte hauetako artikuluetan txertatuta. Hurrengo pausua: txantiloia K. a. urteetan erabili ahal izateko moldaketak egitea. -Lainobeltz (eztabaida) 09:25, 24 otsaila 2016 (UTC)
Egokia iruditzen zait. Bestalde, aspaldiko urteotan urteen artikuluetan erabili den antolamenduari arazoak ikusten dizkiot: urteen eta hamarkaden aurkibide bukaezin hori hasieran jarrita, urteari buruzko informaziora iristea kosta egiten da. Eta erabiltzaileak informazio horixe bilatzen du artikuluan. Beraz, gainerako aurkibide txantiloiekin egiten dugun bezala, {{urte aurkibidea}} txantiloia urteen artikuluen bukaerara eramatea proposatzen dut. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-24, 09:41 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde -Lainobeltz (eztabaida) 10:09, 24 otsaila 2016 (UTC)
Beste aukera bat, mende taula alde batera utzi eta gaztelerazko edo ingelesezkoan darabiltzaten estiloko txantiloi txikitxoago bat egitea da. -Lainobeltz (eztabaida) 14:42, 24 otsaila 2016 (UTC)
Bai, gaztelaniazko eta ingelesezko txantiloi hori askoz ere egokiagoa da, errazago aurkitzen da informazioa, toki txikiagoa hartzen du eta eskuinean eskura baina artikulua inbaditu gabe agertzen da. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-24, 16:17 (UTC)
Beno, ba egin ditut txantiloia kristo aurreko urteetan erabili ahal izateko aldaketak (ikus Txantiloi:Urte aurkibide frogak). Hori bat, estilo eta css kontuetan makal nabil. Urteen artikuluetan mota honetako txantiloia erabiltzeko adostasuna badago, agian horrelakoetan jantziago dagoen norbaitek estilo eta css moldaketa batzuk egin ditzake taularen itxura egokiena lortzeko -Lainobeltz (eztabaida) 21:55, 24 otsaila 2016 (UTC)
Txantiloi:Urtea beste egutegi batean erabiltzen den class="toccolours" klasearekin moldaketa bat egin dut. Honela Xabierrek aipatutako abantailak ditu txantiloiak, eta, nire gusturako behintzat, egoki gelditzen da aipatutako txantiloi horren gainean. Zer deritzozue? (ikus Txantiloi:Urte aurkibide frogak) -Lainobeltz (eztabaida) 16:56, 25 otsaila 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Lan bikainaǃ Pixka bat hobetzeko asmoz, gai berekoak diren lerroak zatitzearen arazoa kendu dut (zabalera finkoa kenduta) eta artikuluaren izenburukoak ez diren urteak erdiko puntuz banandu eta txikiago jarri ditut. Hamarkadekin eta mendeekin berdin egitea falta da, baina orain ez dut astirik; inork egiten ez badu, bihar jarraituko dut. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-25, 22:02 (UTC)

Yes check.svg Egina -Lainobeltz (eztabaida) 22:53, 25 otsaila 2016 (UTC)

Urte aurkibidea txantiloia aldatzeko proposamena[aldatu iturburu kodea]

Urteen artikuluetan Txantiloi:urte aurkibidea txantiloia erabili ordez Txantiloi:urte aurkibide probak erabiltzea proposatzen dut. Hau artikuluaren eskuinaldean kokatuko litzake, txantiloi:urtea beste egutegi batean txantiloiaren gainean.

Honetarako hurrengo pausuak proposatzen ditut:

1.- Beharrezkoa bada, bozketa, txantiloiaren formatua eta honen erabilpena bera onartzeko.

2.- Aldaketa onartzen bada, aldaketa prozesuan urteen artikuluak ez izorratzeko, hurrengo aldaketa (ahal bada bot batekin, bestela apurka apurka eskuz egiteko prest nago):

1 urteko artikulutik 2029 urteko artikulura:
{{Urtea_beste_egutegi_batean|XXX}}
{{urte aurkibidea}}
katea, beste honegatik ordeztu:
{{urte aurkibide probak}}
{{Urtea_beste_egutegi_batean|XXX}}
non XXX urtea den

3.- Txantiloi:urte aurkibide probak txantiloia Txantiloi:urte aurkibidea berrizendatu

4.- Ahal bada, bot batekin, 1 eta 2029 arteko artikuluetan {{urte aurkibide probak}} katea {{urte aurkibidea}} kateagatik aldatu.

5.- K. a. urteen artikuluak gerorako

-Lainobeltz (eztabaida) 11:04, 29 otsaila 2016 (UTC)

Udalerrien mapak OSM+Maperitive oinarri hartuta[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, berriro nator udalerrien mapen kontuarekin.

Maperitive aplikazioak OpenStreetMapeko datuak erabiltzen ditu norberak nahi dituen estiloak erabilita, nahi dituen datuak erakusteko mapetan. Printzipioz, OSMk erabiltzen duen estilo bera irudikatzen duen arau-multzoa dauka. Horiek moldatzea ez da oso zaila (nahiz eta denbora apur bat behar den arauak nola ezartzen diren ulertzeko).

Probetan aritu naiz eta uste dut zerbait lortu dudala. Iruraitz-Gauna adibidetzat hartuz, bi mapa berdin egin ditut, bata mutua eta bestea euskarazko zenbait toponimo dituena. Ea zer iruditzen zaizuen, eta zein izan daitekeen egokiena. Kontuan izan mapa oso txiki txertatzen bada Wikipediako artikulu batean, testuak ez direla ongi irakurriko. Hala ere, nire ustez hobeto da toponimoduna erabiltzea, nahi duenak handiago ikus baitezake mapa, edo handiago txertatu artikuluetan.

Toponimodun maparen kasuan lan handiagoa eskatzen du, OpenStreetMapeko "name:eu" etiketak erabiltzen baititu, eta Euskal Herriaren kasuan hori ez baita oso erabilia: gehienetan "name" etiketa nagusian sartuta daude testuak, bai euskaraz daudenean zein erdaraz daudenean. Horregatik, toponimodun mapak egitekotan, OSMra sartu behar da (ni hango editorea ere banaiz) eta "name"eu" etiketak sortu.

Hiri, herri eta auzoen etiketak soilik marraztu ditut, ez kaleen, mendien edo beste toponimo batzuen izenak. Horiek denak marraztea mapa gehiegi zikinduko luke eta lan handiegia eskatuko luke "name:eu" etiketak sortzen OSMn.

Mapa hauen beste arazotxo bat litzateke udalerriaren mugak ez direla beti errepideen gainean marrazten, batzuetan azpitik marrazten direla.

Iritzirik?--Assar; (erantzun hemen) 07:00, 24 otsaila 2016 (UTC)

Niri gustatzen zaizkit, egia esan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:13, 24 otsaila 2016 (UTC)
Niri ere bai. Eta aukeran, mapa toponimodunaren alde. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-24, 09:30 (UTC)
Nik ere gustukoa dut. -Euskaldunaa (eztabaida) 13:30, 3 martxoa 2016 (UTC)

VisualEditor News #1—2016[aldatu iturburu kodea]

Elitre (WMF), 19:21, 26 otsaila 2016 (UTC)

Euskarazko Wikipediako Irlandako Atariaren galiziar imitatzaileak[aldatu iturburu kodea]

Gabon, gaur arratsaldean galizierazko Wikipedian gl:Portal:Irlanda atari berria sortzeko euskarazko Wikipedian 2009. urtetik dugun Atari:Irlanda atariko ongietorria eta atalen egiturak, ia atari osoa, goitik-behera kopiatu dituztela ikusi berri dut (irudiak aldatuta), Atari:Irlanda/Azala eta gl:Portal:Irlanda/Benvida adibide garbiena, euskarazko lotura bera ere badu.

Atari horren sortzailea naizen aldetik poztekoa da, behintzat Chairego apc galiziar lankideak heuren ataria sortu eta garatzeko geure ataria eredutzat hartu izana ongi egindako lanaren nolabaiteko harrotasuna ematen baitu. -Euskaldunaa (eztabaida) 20:19, 28 otsaila 2016 (UTC)

Nire wikipedialari "zaletasun" handienetako bat gainontzeko Wikipedietako txokoak eta eztabaidak "espiatzea" denez (beste Wikipedietan gauza on edo praktikoren bat ikusi ezkero euskarazko Wikipedian proposatzeko) eta zalantzarik bazegoen: A Taberna / Cambios de aparencia do Portal:Galicia: "Basicamente o portal está inspirado nos portais sobre países da Wikipedia vasca, cun marco coas cores da bandeira galega...".
- Euskaldunaa (eztabaida) 00:14, 1 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak Euskaldunaa lankideari Irlandako gaiei buruzko lan mardula egiteagatik, eta bertako ataria sortzeagatik! Ez da harritzekoa galiziarrek haien Wikipediarentzat atari hori eredutzat hartzea. --Josu (eztabaida) 12:54, 3 martxoa 2016 (UTC)
Hau da Wikipediaren handitasunetako bat! -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:57, 3 martxoa 2016 (UTC)
Eskerrik asko.
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:04, 3 martxoa 2016 (UTC)

Oraintxe ikusten dudanez, bai Irlandakoa, bai eta Atari:Katalunia ere: Portal:Barcelona.
-Euskaldunaa (eztabaida) 17:38, 5 martxoa 2016 (UTC)

Zorionak -Lainobeltz (eztabaida) 17:55, 5 martxoa 2016 (UTC)

Wikimania 2016: call for posters, discussions and trainings[aldatu iturburu kodea]

Hi people,
the calls for posters, discussions and trainings for Wikimania 2016 are officially opened, you can find all the relevant links on the conference wiki:

https://wikimania2016.wikimedia.org/wiki/Submissions

The calls will be closed on March 20.

Posters will be reviewed just to make sure that there aren't things which are too much out of scope. Since we have a whole village we will surely find places to attach them, even if we they will be a lot!

Discussions will be managed by a guiding committee who will work on the wiki to meld all the proposals and suggestions.

Trainings will be reviewed by the programme committee. Please note that we request that each training has at least 3-5 interested attendees in order to be put in the programme.

By the beginning of April we will have a first list of all the accepted proposals.

If you have questions we suggest you to ask them on the discussion pages on wiki, so that everyone will be able to see them (and their answers, of course).

We are looking forward to read your ideas! --Yiyi (eztabaida) 15:23, 29 otsaila 2016 (UTC)

Wikipedia:Panorama-askatasuna Europan 2015[aldatu iturburu kodea]

Gabon. Aurten, eta batez ere udan, puri-purian egongo den gaia izango denez, euskatazko Wikipediak Wikipedia:Freedom of Panorama 2015 orrialdea eta Freedom of panorama artikuluak euskaratu beharko lituzkela iritzi dut.

-Euskaldunaa (eztabaida) 03:18, 1 martxoa 2016 (UTC)

Zatitxo bat itzuli dut: Panorama-askatasuna Beste pusken bat egingo nuke tarteka. Ez naiz oso trebea itzulpenak egiten, beraz nahiko lana emango dizuet sasi-euskara hori txukuntzen.
Bestalde, uste dut testu hau funtsezkoa dela ere lizentziak ulertzeko: Commons:Licensing. Apurka joan gaitezke itzultzen.-Xabier Cañas (eztabaida) 21:28, 2 martxoa 2016 (UTC)
2015! --Theklan · Eztabaida · E-maila 22:36, 2 martxoa 2016 (UTC)
Niretzat itzultzeko problema handiena wiki sintaxiarekin atzera aurrera ibiltzea da, nahiko lanpetuta nabil eta horrek ematen du kaka gehien, baina Xabierrek o beste inork itzultzen badu nik zuzenduko dut. Behin paragrafoak artikuluko bere tokian jarrita daudela, itzuli ere itzul ditzaket asko ez badira. -Iñaki LL (eztabaida) 18:05, 4 martxoa 2016 (UTC)
Freedom of Panorama 2015 neonek itzuliko dut ahal dudan errazen. -Iñaki LL (eztabaida) 18:18, 4 martxoa 2016 (UTC)
Oops, pasata dago beraz ezer ez. -Iñaki LL (eztabaida) 21:12, 4 martxoa 2016 (UTC)

Artikuluen kontagailua ez dabil[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Konturatu naiz aspalditik artikuluen "bisita kopurua" kontagailua ez dabilela. Kontagailua artikuluaren historialean dago, "bisita kopurua" atalean. Beste Wikipedietan kontagailu horrek ondo funtzionatzen du, eta gainera lehengoaren aldean formatu berria du. Ez dakit zergatik, baina euskarazko Wikipedian ez dute formatu berri hori gaurkotu, eta zaharra ere ez da agertzen. Ondorioz, ez dago jakiterik artikulu batek zenbat bisita jaso dituen. Administratzaile batek konpondu dezake? --Josu (eztabaida) 13:24, 3 martxoa 2016 (UTC)

Non dago hori zehazki? -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:41, 3 martxoa 2016 (UTC)
Orrialdearen [historian], goaildeko taulatxoan, tresnak eta estatistikak atalak dituen taulatxoan. Estatistikak atalean, bisita kopuruak loturak internal server error emoten du. Orrialdea jarraitzen dutenen kopurua aukerak 404 - Not Found errorea emoten du. -Lainobeltz (eztabaida) 15:05, 3 martxoa 2016 (UTC)
Zerbitzu hori bertan behera geratu da. Orain, hemen kontsultatu behar dira. Baina, hori historialean txertatzen ez dakit. - --Joxemai; (erantzunak) 15:32, 3 martxoa 2016 (UTC)
Aldatu dut! Orain pare bat lotura gorriz daude, hala ere. -Theklan · Eztabaida · E-maila 16:36, 3 martxoa 2016 (UTC)
Barkatu, baina ez dut ikusten bisiten kopurua zuzen agertzen denik. Esaterako, honela agertzen da espainolezko Wikipedian (Numero de visitas) eta modu honetan gurean, artikulu berean (Nitrogenoaren zikloa): Orrialdearen ikustaldi estatistikak. Zeozer gaizki dago. --Josu (eztabaida) 20:11, 3 martxoa 2016 (UTC)
Gauza bitxia. Konturatu naiz beste Wikipedia batzuetan (katalanez eta galegozko Wikipedietan, esaterako) guk daukagun arazo bera dutela ere kontagailuarekin. Ez gara bakarrak, beraz....--Josu (eztabaida) 09:16, 4 martxoa 2016 (UTC)

Zuekin konpartitu nahi dudan esker ona[aldatu iturburu kodea]

Nire eztabaida orrira arestian iritsi zait Wiki Project Med Foundation-en mezu bat, eskerrak emanez Wikipediaren "top medical"en laguntzaile nabarmenetako bat izateagatik. Hona hemen mezua: https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide_eztabaida:Josu#Thank_you_for_being_one_of_Wikipedia.27s_top_medical_contributors.21

Ohore handia da niretzat euskarazko Wikipediari egin diodan ekarpen apala goraipatzea, eta zuekin guztiekin konpartitu nahi dut nire poza. Ni ez naiz sendagilea, biologoa baizik, baina azken hamar urteotan saiatu naiz era erraz eta ulerkorrean hamaika artikulu idazten mikrobiologia klinikoari buruz, mikrobioek sortzen dituzten gaitz infekziosoei buruz, eta akats fisiologiko, immunologiko, genetiko zein biokimikoen ondorioz sortzen diren gaitzei buruz. Nire ekarpen apala gehien ezagutzen ditudan gai hauetaz izan da. Faltan botatzen dut oinarrizko medikuntzari buruzko artikulu gehiago, baina horrek medikuntzaren adituen lana izan behar duela iruditzen zait. Espero dezagun sortu berri dugun elkartearekin sektore horretara iritsi ahal izatea, eta medikuntza arloan ditugun gabeziak poliki-poliki bete ahal izatea. Zorionak euskarazko Wikipediari, beraz, eta segi lanean!! --Josu (eztabaida) 20:04, 4 martxoa 2016 (UTC)

Pozgarriak dira horrelakoak, baietz? Zorionak! -Theklan · Eztabaida · E-maila 20:35, 4 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak Josu! Noski baietz, eskerrik asko neurria jarri eta EU WPri distira ematen laguntzearren. -Iñaki LL (eztabaida) 20:53, 4 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak, Josu!! Joango gara bai hutsune horiek betetzen! -Xabier Cañas (eztabaida) 22:28, 4 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:40, 5 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak. -Lainobeltz (eztabaida) 17:56, 5 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak, txo! --Marklar (eztabaida) 19:11, 5 martxoa 2016 (UTC)
Zorionak, Josu! --Gartxoak (eztabaida) 16:28, 6 martxoa 2016 (UTC)
Bejondeizula, Josu! --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-06, 19:50 (UTC)

Completion suggestor[aldatu iturburu kodea]

- User:CKoerner (WMF) (talk) 22:09, 7 martxoa 2016 (UTC)

Antroponimiako gure politikan, jarraibide baten testua hobetzea[aldatu iturburu kodea]

Oraintxe konturatu naiz antroponimiako gure politikan, euskal abizenak Euskaltzaindiak araututako eran ematen ez dituzten euskal herritarren artikuluetan jartzen dugun oharra askoz hobeto idazteko modukoa dela. Orain honela dago:

«

<ref>Abizena horrela idaztea, euskal herritar horren aukera pertsonala da. Izan ere, Euskaltzaindiak, euskara baturako, ''XXXXXXX'' onartu du deitura horren grafiatzat. Ikus [http://www.euskaltzaindia.net/onomastika Euskal Onomastikaren Datutegia].</ref>

 »

Proposatzen dudan testu berria:

«
<ref>Euskal herritar horren aukera pertsonala da euskal abizen hori ''XXXXXXX'' formarekin idaztea. Izan ere, Euskaltzaindiak euskara batuan ''YYYYYYY'' idatzi behar dela arautu du. Ikus [http://www.euskaltzaindia.net/onomastika Euskal Onomastikaren Datutegia].</ref>

Bi abizenei buruz ari bagara, honela idatziko dugu:

<ref>Euskal herritar horren aukera pertsonala da euskal abizen horiek ''XXXXXXX'' eta ''XXXXXXX'' formekin idaztea. Izan ere, Euskaltzaindiak euskara batuan ''YYYYYYY'' eta ''YYYYYYY'' idatzi behar direla arautu du. Ikus [http://www.euskaltzaindia.net/onomastika Euskal Onomastikaren Datutegia].</ref>
 »

Testu berria argiagoa eta ulerterrazagoa da, informazio gehixeago ematen du (euskal herritar gehienek bi abizen dituztenez, hasieratik esaten digu bi horietatik zeinetaz ari garen; eta euskal abizena dela jakinarazten digu), eta bi abizenak aipatu beharraren kasua ere kontuan hartzen du.

Politika funtsean aldatzen ez denez, baizik eta politika hori hobeto azaltzeko hobekuntza denez, hemen Txokoan eztabaidatu eta bozkatzearekin nahikoa dela deritzot. Hala ere, inork bozketa formala eskatzen badu, hala egingo da. Zuen ekarpenen zain naukazue. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-08, 17:20 (UTC)

Pictogram voting support.svg Alde Berria argiagoa iruditzen zait. -Lainobeltz (eztabaida) 18:00, 8 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde -Marklar (eztabaida) 20:00, 8 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Josu (eztabaida) 20:51, 8 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Xabier Cañas (eztabaida) 21:41, 8 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Gartxoak (eztabaida) 21:50, 8 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde - Euskaldunaa (eztabaida) 23:17, 8 martxoa 2016 (UTC). Gaur goizean Jose Yarnoz iruindar arkitektoraren artikulua sortzerakoan arazo hori sortu zait, Jose Yarnoz edota Jose Iharnotz? Lehen kasua aukeratu dut.
Pictogram voting support.svg Alde - --Joxemai; (erantzunak) 06:59, 9 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Oraina (eztabaida) 11:56, 9 martxoa 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-11, 12:35 (UTC)

Adostasun zabala dagoenez, txertatu dut testu berria dagokion tokian. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-11, 12:35 (UTC)

Tira, berandu heldu naiz. Oharrarekin ados. Hala ere, norbaitek argitu badiezadake, gaztelaniaz idazten duen norbaiten abizena, euskal abizentzat hartzen denean (eta pertsonak ezer esan ez badu), automatikoki euskal grafiaz idazten dela ulertzen dut, bai? Ala berak idatzi bezala uzten? -Iñaki LL (eztabaida) 18:00, 11 martxoa 2016 (UTC)

Machine translation support enabled today for Content Translation[aldatu iturburu kodea]

Hello, machine translation support for Content Translation (beta feature) has now been extended and enabled for users of Basque Wikipedia using Yandex. It can be used when translating Wikipedia articles into Basque with Content Translation. To start using this service, please choose ‘’Yandex.Translate’’ from the ‘’Automatic Translation’’ dropdown menu that you see on the sidebar after you start translating an article. Please note, machine translation is available from all the languages that are supported by Yandex.Translate, but Content Translation can still be used in the usual manner for translating from all languages, with or without machine translation support.

Wikimedia Foundation’s Legal team and Yandex had collaborated earlier to work out an agreement that allows the use of Yandex.Translate without compromising Wikipedia’s policy of attribution of rights, privacy of our users and brand representation. Since November 2015, Yandex machine translation has been used for articles translated for Wikipedias in 7 languages. Details about Yandex translation services, including a summary of the contract are available on this page. More information about the machine translation services in Content Translation is available on this page. We request you to kindly take a look at these pages.

We have tested the service for use on the Basque Wikipedia, but there could be unknown problems that we are not aware of yet. Please do let us know on our Project Talk page or phabricator if you face any problems using Content Translation. Our message is written in English only and we will be very grateful if the message could be translated in Basque for other users of this wiki. Thank you. On behalf of WMF Language team: --Runa Bhattacharjee (WMF) (eztabaida) 11:49, 11 martxoa 2016 (UTC)

Hau interesgarria izan daiteke, Ksarasola -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:55, 11 martxoa 2016 (UTC)
Bai, Ixa taldean ari gara Matxin itzultzaile automatikoa jartzen, Wikimediatik laguntzen digute, noski. Itzulpen automatikoa da... ez da perfektua, zuzendu behar da dezente... baina oso lagungarria da estekak eta erreferentziak automatikoki beste hizkuntzan ematen dituelako. Niri gustatzen zait, baina besteei... ez dakit, ikusi beharko duzue. Ea lortzen dugun martxoan bertan denen eskuetan jartzea. Ksarasola (eztabaida) 18:32, 11 martxoa 2016 (UTC)
Saiatuko probatzen. -Iñaki LL (eztabaida) 19:24, 11 martxoa 2016 (UTC)

«Cycling race» modulua[aldatu iturburu kodea]

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick wikilariak Cycling race modulua ekarri digu Euskal Wikipediara. Oso baliagarria da Wikidatako datuak automatikoki txirrindularitzako orrietan txertatzeko: txirrindulari taldeetako kideen zerrendak (herritartasuna eta jaioteguna zehaztuta), itzulietako etapen zerrendak, etapa sailkapenak nahiz sailkapen orokorrak, eta abar.

Orain arte ikusi diodan eragozpen bakarra da banderen kontua: hemen euskal herritarrei Euskal Herriko ikurrina jarri ohi diegu, baina modulu horrek herritartasun ofizialarena ezartzen du.

Wikilari horrek laguntza eskatu du asteburu honetan moduluarekin probak egiteko. Frantsesa du lehen hizkuntza, eta ingelesez ederki aritzen da. Ni aski deskonektatuta ibiliko naiz (asteburu gehienetan bezala), inor lan horretarako gogoz eta denboraz baldin badabil, jo dezala haren eztabaida orrira. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-11, 13:47 (UTC)

Euskal Wikipedia eta Mendikat[aldatu iturburu kodea]

Euskarazko Wikipedian Euskal Herriko mendiei buruzko artikuluetan baliatzen ditugun kanpo lotura asko Mendikat webgunekoak dira. Kanpo lotura horietako edozein sakatzean eta Mendikateko orria irekitzean honako mezu hau agertzen da:

La aplicación ha detectado un enlace desde la página Wikipedia

Esta página ha plagiado contenido sin el consentimiento expreso de sus autores y vulnerado, de este modo, los derechos de autoría, la política y las condiciones de uso que legalmente han sido establecidas.

Para más información sobre esta vulneración puede remitirse a abuse@mendikat.net

Gauzak horrela, zer egin daiteke?

--Aihotz (eztabaida) 2016-03-11, 16:16 (UTC)

Egia esateko, mendikat-ekin jarriko nintzateke kontaktuan. Haien politikako kontu bat ematen du. -Iñaki LL (eztabaida) 17:40, 11 martxoa 2016 (UTC)
Burumotza iruditzen zait Mendikat webgunekoen jokabidea: Wikipediarako edukia modu desegokian hartuko zen, beharbada (hala izango zen, baina adibide bat ere ez dute ematen); baina, trukean, webgune horretara trafikoa bideratu ere bai. Beraz, agerikotasuna eta dirua irabazteko modua ematen genien (trafikoa webgune batera bideratzeak dirua sortzen baitu, publizitateari esker). Egin duten aldaketa horrekin, Wikipediaren bidez jasotzen zituzten bisitak urrituko dituzte. Eta zuzeneko loturak galaraztean, bilatzaileetan (bereziki, Google bilatzailean) emaitzen zerrendan beherago aterako dira (beste agerikotasun eta diru iturri posible bat gutxiago).
Izan ere, Euskal Wikipediatik Mendikatera zihoazen loturen sintaxia erabat aldatu dute: bai URLaren egitura bera, eta bai mendi bakoitzaren zenbakia. Beraz, webgune horri zegokion kodea baliogabetu dut Euskal Herriko mendien informazio taularen txantiloian.
Haientzako kalte. Trafiko hori berreskuratu nahi badute, jo dezatela guregana. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-11, 19:15 (UTC)
Zer nahi duten jakiteko inork idatzi nahi badie, hala ere, niri primeran iruditzen zait, jakina. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-03-11, 19:24 (UTC)
Jarrera bitxia, inondik ere. -Iñaki LL (eztabaida) 20:51, 11 martxoa 2016 (UTC)

Txiste oso txar bat eginez: Mendi-KATE-k, mendietarako sarbideak KATE-z itxi dizkigu.
Bestalde, bihotza edota sentimenduak alde batera utzi, eta euren lekuan jarriz eta buruarekin hotz-hotzean pentsatuta, Wikipedia bai Mendikat edota mendien fitxategiak eskeintzen dituzten werbguneentzako lehiakide zuzena eta lehiatzeko ia ezinezkoa dela ere kontutan hartu behar da, are gehiago Euskal Herria bezalako leku zehatz eta erlatiboki eta geografikoki txikia den eremu bateko mendien fitxategiak eskeintzen dituena baldin bada. Adibidez, euskarazko Wikipedia Auñamendi entziklopediaren lehiakide zuzena bilakatu den antzera. Euskal mendiei (edota orokorrean mendiei) buruzko webgune bat sortu eta horretan negozioa baldin baduzu (ez dakit Mendikaten kasuan hala den), normala da Wikipedia ongi ikusia ez izatea, hemengo lana doakoa, alnkide ugarik eginba eta erraldoia baita. Onerako edo txarrerako Wikipedia handitzen doan einean, baita euskarazkoa ere, webgune asko atzeratuak dota jokoz kanpo gelditu dira, eta geldituko dira. Oraingoz Mendikatek euskarazko Wikipediak artikulurik ez duen euskal mendi ugariren fitxategiak dauzka, baina etorkizunean noizbait oreka hori geure aldera aldatuko da, hortaz Mendikaten izatea alferrikakoa litzateke: Nik hortan ikusten dut Mendikateko jokabidearen benetazko arrazoia eta "plagioarena" aitzakia hutsa, geu ere amorrarazi eta euren loturarik erabil ez dezagun. -Euskaldunaa (eztabaida) 22:20, 11 martxoa 2016 (UTC)

Oso surrealista da, batez ere erreferentzia webgune gisa zegoelako infotaula guztietan. Hau da, mendi guztien informazioa, azken momentuan, Mendikatera zihoan eta bertan askoz eduki gehiago dago: argazkiak, mapak, igoera egiteko argibideak. Ba kenduko dugu, eurentzako kalte. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:55, 12 martxoa 2016 (UTC)
Argi ikusten dut nik kontua: erreferentzia guztiak kendu eta kitto.--Assar; (erantzun hemen) 15:39, 12 martxoa 2016 (UTC)
Erabaki ulergaitza, benetan. Kasketa izateko itxura osoa dauka. Beraiek direnez Euskal Wikipediarekin arazoa dutenak, beraiei dagokie wikilariekin harremanetan jartzea. Denborarekin, lotura hautsita jarraitzen badu, kendu egin beharko dira. Bestalde: Euskal Herriko mendien garapena ikusita Wikipedian, harritzen naiz eskubide urraketa garbia izatea, eta izatekotan oso puntuala izango da, informazio gehiena faktuala da artikulu horietan eta datu horiek ez dute egile eskubiderik. - --Joxemai; (erantzunak) 16:37, 12 martxoa 2016 (UTC)

Parke Nazional infotaula[aldatu iturburu kodea]

Egunon. Yosemite eta Yellowstone Parke Nazionalaren artikuluak ikusi eta infotaulak akatsa ematen duela jabetu naiz. Ez dakit akatsa zein izan litekee, hortaz norbaitek batek akatsa zuzentzeko modurik topatuko baluke aldez aurretik asko eskertuko nioke. Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 10:44, 12 martxoa 2016 (UTC)

Ematen duenez embedded horrek ez du emaitza ondo egiten. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:59, 12 martxoa 2016 (UTC)
Embedded hori zer den ere ez dakit...
-Euskaldunaa (eztabaida) 11:18, 12 martxoa 2016 (UTC)
Orain badabil, milesker!
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:18, 12 martxoa 2016 (UTC)

Euskarazko Bretainiako Atariaren bikia Galizierazko Wikipedian[aldatu iturburu kodea]

Lehengoan galizierazko Wikipedian Portal:Irlanda ataria egiteko Atari:Irlandan oinarritu baziren, oraingoan Atari:Bretainia atarian oinarrituz Portal:Bretaña burutzen ari direla ikusi dut. -Euskaldunaa (eztabaida) 22:36, 12 martxoa 2016 (UTC)

Lehiaketa: 1936ko gerrako tokien argazkiak[aldatu iturburu kodea]

2016ko apirilean, argazki-lehiaketa bat izango da 1936-1939ko Gerra Zibilari buruz. Bada, apirilean, gatazka horri lotutako 371 toki nabarmeni buruzko edukiak handitu nahi ditugu Wikimedia Commonsen. Toki horiek era askotako gauza adierazgarriei egiten diete erreferentzia: ospitale izandakoak, preso-esparruak, aerodromoak, kostaldeko gotorlekuak, gobernu-egoitzak, aire-erasoen kontrako aterpeak, etab.

Gure zerrenda laburregia da toki nabarmen guztiak bertan sartzeko, baina eginahalak egin ditugu toki horietara heltzeko jarraibideak eta gidaritza emateko. Aurkituko duzu gure zerrendako toki batzuk Hego Euskal Herrian (Euskadin) daudela, batzuetan Bilbo, Donostia edo Gasteizko kaleetan. Beste batzuetan, berriz, pixka bat ibili beharko zara oinez haraino heltzeko. Gainera, lehiaketa denez, sariak ere baditugu. Izena emateko orri bat ireki dugu hemen (gaztelaniaz).

B25es (eztabaida) 10:05, 13 martxoa 2016 (UTC)

Katalanezko Wikipediak 500.000 artikulu[aldatu iturburu kodea]

Egunon. Katalanezko Wikipedia atzokoan 500.000 artikuluen kopuru borobilera irirtsi berri da, hizkuntza "gutxituak" ere Wikipedia handiak izan ditzazketela frogatuz eta egi bilakatuz (ez noa estaturik gabeko hizkuntza esatera, Andorrako hizkuntza ofizial bakarra baita). Ea geure Wikipedia ere noizbait kopuru horietara iristen ikusteko gai garen.
-Euskaldunaa (eztabaida) 04:44, 15 martxoa 2016 (UTC)

Dudarik ez egin, guk ere lortuko dugu!!! Zorionak katalanei!!! -Gartxoak (eztabaida) 13:57, 15 martxoa 2016 (UTC)

Udalerri infotaulan akatsa: dentsitatea[aldatu iturburu kodea]

Espainiako udalerri infotaulak biztanle dentsitatea gaizki kalkulatzen du, ez dakit zergatik gertatzen den. Adibidez, ikusi Madril, Cerdanyola del Vallès edo Comillas. Beste herrialdeetakoetan arazo berdina dagoen begiratu beharko da. Norbaitek lagun dezake arazotxoa konpontzen? --An13sa 18:11, 16 martxoa 2016 (UTC)

Wikipedia Liburutegiko kontu berriak eskuragai orain (martxoak 2016)[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Wikilari!

Wikiliburutegiko hontzak izena emateko dio!

Wikipedia Liburutegiak doako kontuak aurkezten ditu gaur, gure Argitaratzaileen Emate Programa dela eta. Ondorengo baliabideetan doako kontu bat eska dezakezu zeure Wikipedia ikerketak (edota beste batzuk) egiteko eta bertan materialak bilatzeko:

  • Cambridge University Press - eremu eta gai ezberdinez aritzen den ikerketa aldizkari- eta e-liburu- argitaratzaile handia. Sartzeak Cambridge Journals Online eta Cambridge Books ditu barne. 25 kontu.
  • Alexander Street Academic Video Online – akademi-bideo bilduma handia gai ezberdinekin, telesailak (PBS eta BBC, adibidez), musika eta antzerkia, eskolak eta tailerrak, eta dokumentalak dituena. 25 kontu.
  • Baylor University Press – e-liburu akademikoak, gehienbat giza eta erlijio gaitakoak. 50 kontu.
  • Future Science Group – medikuntza, bioteknologia eta zientzia ikerketa. 30 kontu.
  • Annual Reviews – biomedikuntza zientziak. 100 kontu.
  • Miramar Ship Index – XIX. mendetik gaur egun arte egindako ontzien eta beraien historiaren aukibidea. 30 kontu.
  • Noormags - persieraz idatzitako egunkari eta aldizkari profesional zein akademiko gehitzailea. 30 kontu.
  • Kotobna – arabieraz idatzitako e-liburu plataforma argitaratzailea. 20 kontu.

Hedapenak

  • Gale - egunkari eta aldizkari gehitzailea. 50 kontu.
  • Elsevier ScienceDirect - medikuntza eta zientzia literatura argitaratzailea. 100 kontu.

Badira doako kontu gehiago hemen, Project MUSE, De Gruyter, EBSCO, Newspapers.com eta British Newspaper Archive tartean.

Ikerketa hobeak egin eta lagundu kalitate handiko erreferentziak Wikipedia proiektuetan zehar zabaltzen: izena eman!
--Wikipedia Liburutegiko Taldea 20:30, 2016ko martxoak 17 (UTC)

--Artaburu (eztabaida) 22:18, 2016ko martxoak 24 (UTC) (itzulpena)


Wikipedia Liburutegiarentzat izen-emateak kudeatu ditzazkezu zeure hizkuntzan. Mesedez, Ocaasirekin (WMF) harremanetan jarri.
Mezu hau Global Mass Message tresna bidez The Wikipedia Library Global Delivery List-era bidalia izan da.

AEBetako estatu infotaula[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, AEBetako estatu infotaulan arazoren bat dago estatuen orrietan webguneak ez baitira zuzen ikusten, ikusi Illinois edo Idaho, adibidez. Horrez gain, jentilizioak ez dira agertzen, ez eta AEBetako udalerri infotaulan ere. Konpontzen saiatu naiz baina ez dut lortu. Espero dut norbaitek lortzea. Eskerrik asko eta ondo izan! --Artaburu (eztabaida) 17:13, 24 martxoa 2016 (UTC)

Konponduta.--Assar; (erantzun hemen) 10:30, 29 martxoa 2016 (UTC)
Eskerrik asko!. -Artaburu (eztabaida) 22:57, 1 apirila 2016 (UTC)

Mexikoko udalerriak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Mexikoko udalerri guztien artikuluak sortu ditut eta kategoriak sortu estatuka. Baliteke batzuk errepikatuta egotea, eta duda batzuk ditut udalerri eta herriburuaren artean, Mexikon ez delako berdina, baina baliteke gurean ez ulertzea diferentzia hori jada sortua zegoen artikuluren batean. -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:13, 26 martxoa 2016 (UTC)


Wikirratia[aldatu iturburu kodea]

Wikiradio-logo.svg

Kaixo! Oraintxe hau deskubritu dut, Wikiradio. Internet bidezko zuzeneko audio zerbitzua da. Zerbitzu honek hainbat irrati-estazio eskaintzen ditu, horietako batzuk hizkuntzen arabera antolatzen dira. Bertan, hizkuntza horretan Commonsen dauden fitxategiak entzun daitezke errenkan. Galizieran adibidez Wikipediako oinarrizko lau artikuluen irakurketa grabatu eta bertan sartu dituzte. Euskarazko estazioa sortu dut eta Commonsen zegoenarekin zerrenda popurri bat egin dut (bertsoak, kantuak, elkarrizketa...). Nahiko eskasa da ikus-entzunean dugun materiala. Ideia bat izan daiteke, Donostiapediaren barruan, Kontserbatorioa eta Musikenerekin lankidetzan adibidez, oinarrizko kantutegia grabatzea eta askatzea. Ea denborarekin osatzerik dugun, eta hala, euskarazko eta kalitatezko eduki askeen irratia egiterik dugun. Info gehiago Metan. --Xabier Cañas (eztabaida) 10:11, 31 martxoa 2016 (UTC)

Bakarkako Konpromisorako Dirulaguntza programarako proposamen deialdia zabalik[aldatu iturburu kodea]

IEG barnstar 2.png

Kaixo! Individual Engagement Grants (IEG) programak (euskaraz Bakarkako Konpromisorako Dirulaguntza) proposamenak onartuko ditu apirilak 12ra arte. Proposamen hauek Wikipediako erabiltzaileen lana hobetu dezaketen tresna berriak, ikerketak, gizarte konpromisoak eta bestelako saiakuntza edo esperimentuak diruz laguntzeko balioko dute. Proiekturako diru gutxi zein diru asko behar izan (30.000$ USD gehienez), material, bidai eta lekuak alokatzeko gastuez gain, IEG programak zure proiektuko denbora garapenean lagundu dezake ere.


Eskerrak emanez, I JethroBT (WMF) 15:47, 2016ko martxoak 31 (UTC)

-Artaburu (eztabaida) 21:35, 1 apirila 2016 (UTC) (itzulpena)

Koordenatuen mapa[aldatu iturburu kodea]

Egunon. Azken bi egunetan edo, artikuluen goiko kooordenatuen mapan sakatu (munduaren bolatxoa) eta lotura akatsa ematen dit, ez baidoa mapara. Niri bakarrik gertatzen zaiten edota sistemaren akats orokortua den norbaitek jakinaraztea eskatuko nahiko nizueke. Eskerrik asko aldez aurretik. - Euskaldunaa (eztabaida) 08:37, 3 apirila 2016 (UTC)

Server switch 2016[aldatu iturburu kodea]

The Wikimedia Foundation will be testing its newest data center in Dallas. This will make sure Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to conduct a planned test. This test will show whether they can reliably switch from one data center to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the new data center on Tuesday, 19 April.
On Thursday, 21 April, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop during those two switches. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for approximately 15 to 30 minutes on Tuesday, 19 April and Thursday, 21 April, starting at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT).

If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped.

Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.

  • There will be a code freeze for the week of 18 April.

No non-essential code deployments will take place.

This test was originally planned to take place on March 22. April 19th and 21st are the new dates. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. They will post any changes on that schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Whatamidoing (WMF) (talk) 21:08, 17 apirila 2016 (UTC)

Wikipedia ilargira[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Barkatu gure mezua ingelesez bakarrik badago, baina horrela egin dugu hizkuntz-komunitate gehiagora zabaldu ahal izateko. Okerreko orrian jarrita badago, mesedez, hemen konpondu.

Mezu hau wikilari guztientzako gonbidapen bat da: Alemaniako Wikimediari lekua eman diote Wikipedia edukiak hurrengo ilargirako bidaian sartzeko. Ez gaude txantxetan! Eztabaida hasi dugu hau nola egingo dugun erabakitzeko, erabiltzaile komunitate osoarentzat den zerbait uste dugulako. Mesedez, eztabaidatzera etorri Meta-Wikira! Ondo izan,

Ilargi-taldea Alemaniako Wikimedian 15:35, 2016ko apirilak 21ean (UTC)

-Artaburu (eztabaida) 17:29, 21 apirila 2016 (UTC) (itzulpena)

Nafarroako erregeordeak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo: urte eta egunen artikuluetan jaiotza eta heriotzak txertatzen ari naiz, eta zalantza bat daukat Nafarroako erregeordeekin: Egunen artikuluetan, Euskal Herriko atalean txertatzen hasi nintzen, baina ondoren munduko atalean ere ikusi dut baten bat txertatua. Zer deritzozue, Euskal Herrian txertatu karguagatik ala munduko atalean txertatu euskaldunak ez badira? (erantzunaren arabera, orainarte egindakoak errebisatu eta zuzendu egingo ditut). Adibide bat: Luis de Velasco. Nik neuk euskal herrian sartuko nituzke, baina nahiago eritzi gehiago entzun. -Lainobeltz (eztabaida) 16:20, 21 apirila 2016 (UTC)

Aupa! Ez dakit ba. Zalantzaren aurrean ni baita ere Euskal Herrian sartuko nituzke baina ni neu ez ditut gauzak argi ere ez. Beste iritzi batera itxarotea hobe.

Ondo segi.-Oraina (eztabaida) 16:57, 21 apirila 2016 (UTC)

Nire iritziz Erregeordearen arabera, Nafarroakoen kasuan 1512tik aurrera sortutako kargu koloniala denez gehienak gaztelarrak zirela uste dut (Peru, Mexiko eta beste Erregeorde askoren antzera), hortaz ez nituzke Euskal Herriko jaiotzen atalean sartuko, Mundukoan baizik: gauza bat da zein kargu duten eta bestea nongoak diren, Euskal Herria edota euskal jatorria dutenak bakarrik sartuko nituzke. Adibidez: Lord Mountbatten ere Indiako Erregeordea edo Gobernadorea zen, baina Ingalaterrako Windows udalerrian jaio zenez, ez nuke Indiako jaiotzen atalean sartuko, Ingalaterrakoan baizik. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:55, 21 apirila 2016 (UTC)

Eskerrik asko erantzunengatik, galdera orokorrean Euskal Herrian betetzen diren karguetara luzatzen dut, kriterio orokor bat izateko. Adibidez, René de Beauvau, Baionako apezpikua. -Lainobeltz (eztabaida) 18:23, 21 apirila 2016 (UTC)

Euskaldunaaren iritzia jarraituz, Nafarroako erregeordeak (eta antzerako kasuak) munduko atalean sartuko ditut. -Lainobeltz (eztabaida) 17:06, 25 apirila 2016 (UTC)

Beno, nik nionea Nafarroako Erregeorde gehienak gaztelarrak izanik munduko atalean sartuko nituzkela da, baina ez denak blokean, salbuespen bat edo beste badaude Euskal Herrian jaiotako Erregeordeak, adibidez Alonso Idiakez Butroe eta Muxika donostiarra, Francisco Espoz idotzindarra edo Jose Ezpeleta iruindarra, horiek Euskal Herria atalean sartuko nituzke. Nire iritziz Erregeordeen zerrenda banan-banan non jaioak diren ikusi eta Euskal Herria edo Munduan atalean sartu beharko lirateke. Ondo izan.
-Euskaldunaa (eztabaida) 03:38, 26 apirila 2016 (UTC)
Bai, ulertua. Nafarroako erregeordeen zerrenda errepasatuko dut, baita antzerako kasua den Baionako apezpikuena. Euskal Herriko atalean bertan jaiotakoak, ala bertan denbora luze batez egondakoak eta egonaldiak euskal herrian eragin aipagarria izandakoak txertatuko ditut. Ondo izan, -Lainobeltz (eztabaida) 08:13, 26 apirila 2016 (UTC)

Nafarroako erregeordeak horrela gelditu dira (1718 baino arinago jaiotakoak):

Hauek ere, beste arrazoirik ezean, munduko atalean txertatuko ditut. -Lainobeltz (eztabaida) 09:11, 27 apirila 2016 (UTC)

Wikipedia itzuli[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Ikusi dut badirela itzuli behar diren gauza batzuk, adibidez, artikulu azpian agertzen den "Related pages" edo beherago dagoen "Cookie statement". Gainera batzutan arazoak daude, datarekin, adibidez. Txokoan dauden mezu zaharrak irakurtzen eta interneten bilatzen, http://translatewiki.net/ webgunean itzuli behar dela ematen du, baina bertan ez dut wikipedia proiekturik aurkitzen. Espero dut norbaitek hau argitzea. Eskerrik asko! -Artaburu (eztabaida) 18:08, 21 apirila 2016 (UTC)