Wikipedia:Txokoa

Wikipedia(e)tik
Wikipedia:Txokoa/Guztiak» orritik birbideratua)
Hona jo: nabigazioa, Bilatu


Emblem-search.svg

edo arakatu artxiboan >>

Gehitu atal berria
2016ko otsailaren
6a
Larunbata
17:18 UTC
Wikipedia-logo-v2-eu.svg
Euskarazko Wikipediak

240.956 artikulu ditu.

Animo! 9044 artikulu falta zaizkigu 250.000ra iristeko.


Eduki-taula

Euskal Wikilarien Elkartea sortzeko lehen bilera[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, guztioi:

Joan den igandean Durangon Wikilari Euskaldunen Bilkura Irekia horretan Euskal Wikilarien Elkartea sortzearen inguruan mintzatu ginen. Eztabaide horretan Iñaki LL, Josu, Zuiarra, Josu Aztiria, Egoitz, Aitzol eta Xabier Cañasek parte hartu genuen. Honekin batera bertan hitz egindakoaren laburpena doakizue. Zerbait ez badut ondo jaso, mesedez alda ezazue hemen bertan.

Wikilari Elkartea bai/ez?[aldatu iturburu kodea]

Analisia[aldatu iturburu kodea]

Txokoan Iñaki LL-ek egindako Ahultasun, Indargune, Aukera eta Arriskuen azterketaren harira eztabaida bat egin zen eta bertako zenbait puntu garatu ziren. Orokorrean, ahultasun larriena wikilari kopuru txikia da. Komunitatea txikia da eta ez du nahiko genukeen lankide kopurua: 25 lankidek baino ez dute 50 edizio baino gehiago egin azken hilabetean. Beste Wikipediekin konparaketa eginez gero, zenbaki absolutuetan nahiko behean gaude, nahiz eta hiztun kopuruarekin alderatuz, nahiko emaitza txukuna ateratzen den. Horrez gain, ikusten da zenbait wikilarik editatzeari utzi diotela azken urteotan eta administratzaileekin ere gauza bera gertatzen dela: badira 10, baina praktikan 3 edo 4 baino ez dira horretan jarduten. Uztearen arrazoiak ezezagunak dira, baina ikusten dugu onarpen eta ikusgarritasun faltak eragina izan dezakeela norberak editatzeko duen motibazioan. Motibazio hori epe ertain eta luzean mantentzeko beharrezkoa dela elikatzea ediziogintza hutsaz harago doazen ekimenekin, izan ere, ediziogintza hori oso lan bakartia eta isila baita.

Aukeren artean, inguruan dugun egitura instituzionala dago. Aliantzak bilatzea izango litzateke euskarazko wikipediak duen aukera handi bat: hezkuntza arloan (Unibertsitateak eta Bigarren Hezkuntza, ), kultura arloan (Liburutegiak, Museoak, Artxiboak…), erakundeak (Aldundiak, Jaurlaritza, Aranzadi, Eusko Ikaskuntza…)

Wikipedia sistema[aldatu iturburu kodea]

Wikipedia ez da bakarrik bertan idazten dutenak. Hor ere kontuan hartu behar dira irakurtzen dutenak eta erabiltzen dutenak (ikastetxeak…). Inportantea da haiekin lotura bat izatea lankideen lana irakurlearen beharrekin bateratzeko eta horren inguruko berariazko proiektuak sortzeko. Aintzat hartu behar da ezagutzaren kate osoa: ezagutzaren sorkuntza, ekoizpena, hedapena eta erabilera edo kontsumoa.

Elkartea bai eta zertarako?[aldatu iturburu kodea]

Euskarazko Wikipedia Elkartearen (izena zehazteke) helburu nagusia euskarazko Wikipedia sustatzea da, bai ekoizpenean eta baita erabilpenean ere. Elkarte honen ezin du inolaz ere ordezkatzen wikilarien komunitatea. Wikipediaren inguruko eztabaidak eta abar bertan gertatu behar dira, bertako txokoan. Elkartearen zeregina hori sustatzea da. Bi dimentsiotan emango litzateke sustapena:

Barne dimentsioa:

  • Lankide berriak lortu
  • Galdutakoak berreskuratu
  • Artikuluen kalitatea hobetu eta lehentasunak ezarri.
  • Egitura sortu, diagnostikoa egin eta estrategiak finkatu.

Kanpo dimentsioa:

  • Erabilera sustatzea
  • Euskarazko Wikipedia gizarteratzea (hedabideetan, erakundeetan…) eta erreferentzialtasuna ematea erakundeen aurrean.
  • Wikimedia Fundazioaren onarpen mailaren bat lortzea talde bezala.


Alde onak

  • Diru laguntzak eskatu ahal izatea ekimenak antolatzeko.
  • Wikilarien arteko elkarlana erraztu eta bizkortu.
  • Erakunde publikoekin elkarlana.
  • Irudi aldetik, euskarazko Wikipediaren irudi positiboa hedatu.
  • Wikimedia Fundazioaren errekonozimendua eta horrek dakarrena (materialak, asesoramendua…) lortzea. Epe luze-ertainean Amicalen antzera Erakunde Tematiko izatea litzateke; bitartean, posible da Erabiltzaile Talde bezala eratzea.
  • Beste Wikimedia elkarteekiko eragin eremuak zedarritzea eta maila bereko harremanak garatu ahal izatea (WM Espainia eta Frantzia).

Alde txarrak

  • Burokrazia, planifikazioa, denbora
  • Jende gutxi egotea eta daudenak horretan erretzea. Horregatik inportantea da helburuak eta ekimenak ondo neurtzea eta norberaren disponibilitatea ondo zedarritzea. Ezingo dugu helburu guztiak bat-batean eta era berean bete.

Arriskuak

  • Morrontza dirua ematen dutenekiko.

Aukerak

  • Donostia 2016 Hiriburutza egitasmoak Wikipediaren inguruan duen proiektua (Donostiapedia) baliatzea Euskarazko Wikipediarentzat palanka bezala. Diruaz gain giza baliabideak jarri ditzakete urte horretako egitasmoak aurrera ateratzeko.

Elkarte batek behar dituen gutxieneko egiturak[aldatu iturburu kodea]

Baliabide materialak: egoitza (edozein bazkideren egoitza izan daiteke) Giza baliabideak: lehendakaria, idazkaria eta diruzaina. Horrez gain bokalak ere badaude. Gutxieneko egitura 5 pertsonakoa dela uste dugu.

Ondorioa[aldatu iturburu kodea]

Goian aipatzen diren horiek dira Durangon bildu garenok hitz egindakoaren laburpena. Elkartea sortzearen ideiarekin aurrera egin nahi dugu. 5eko kopuru gutxieneko horretara iritsi beharko gara horretarako. Batzuk dedikazio handiagoa izango dute, eta batzuk, bat ere ez. Kontua da, guztiok, denbora jartzearekin edo izena jartze soilarekin, ahalmena batzen eta euskarazko Wikipedia indartzen dugula. Guztion ahalmenak elkartuta ikusiko genuke zein izan daiteken elkartearen irismena eta indarra. Gonbitea luzatu nahi dizuegu wikilari guztioi asmo honetan sartzeko. Gabonen ondoren, urtarrilean, beste bilera bat egiteko asmoa dugu helburu zehatzagoak eta estatutuak lantzeko. Zer deritzozue? -Xabier Cañas (eztabaida) 14:47, 9 abendua 2015 (UTC)

Erantzunak[aldatu iturburu kodea]

Aupa Xabier. Lan ona eta txukuna egin duzue. Ni neu ezin izan nintzen joan baina ia urtarrilean edo hurrengoan ikusten bagaren. Ados nago idatzitako guztiarekin. Zeozer gehitzekotan inguruetako erderek duten indar eta prestigioa gehituko nuke. Bistan denez euskaldun asko gaztelania, (iparraldekoek frantsesa) eta neurri txikiago batean ingelesa erabiltzen dute informazioa lortzeko, euskaldunok gutxienez bi hizkuntza menperatzen ditugulako eta askotan informazio osatuagoa dagoelako hizkuntza horietan. Ondo segi.

-Oraina (eztabaida) 16:42, 9 abendua 2015 (UTC)

Eskerrik asko ekimen hau abiatzeko zuen denbora oparitu duzuen wikilarioi. Nabari da probetxuzko bilera izan zela; orain, are pena handiagoa ematen dit Durangora joan ahal ez izanak. Eztabaidarako pare bat gogoeta:

  • Editatzeari uzteko arrazoiei dagokienez, lehenago aktibo izan diren batzuekin hitz eginda eta beste hainbat boluntario lanetan zer gertatzen den ikusita, uste dut ez dela onarpen eta ikusgarritasun falta, baizik eta nekea (egunez egun beti gauza berdintsuak egiten ibiltzeaz aspertu egiten baita jendea) eta bizitzako beste arlo batzuei denbora eskaini beharra. Edozein elkartetan (dela atletismo klub bat, dela esperantista talde bat, dela...), kide batzuek elkartea utzi eta beste interes eta behar batzuk lantzera jotzen dute urteen buruan; kontua da joaten diren horiek bezainbeste edo gehiago izatea sartzen diren kide berriak. Hain zuzen ere, Euskal Wikipedian batik bat kide berriak erakartzen hobetu beharko genukeela uste dut.
  • Kide berriak erakartzeko tresna interesgarria izan daiteke sortu nahi den elkarte hori.

Oraingoz elkartea sortzeko lana ondo bideratuta doala uste dut. Horretan ezin dut askorik lagundu, tamalez. Izan ere, ni oraintxe nahiko lotuta nago (eta egongo naiz, segur aski). Bilerak Kuartangon edo Gasteizen egiten ez badira, nekez joan ahal izango dut; eta, gainera, bestela ere denbora askorik ez dut eskaini ahal izango elkartea sortzeko lanerako. Ahal dudan apurra laguntzen saiatuko naiz, hala ere. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2015-12-09, 17:16 (UTC)

Guztiz ados aurreko guztiarekin. Nik ere ahal dudan neurrian laguntzen (eta nire ikuspegia ematen) saiatuko naiz. Gauzatxo bat: tristea litzateke elkartean emakumeak soilik izatea, ea emakumeak ere hurbiltzen diren. - --Joxemai; (erantzunak) 13:12, 10 abendua 2015 (UTC)
Interes handiz irakurri dut Durangon hitzegindakoa eta esandakoarekin ados, ni ere elkartea sortzearen alde. Hurrengo bilera batetara joateko gogoz, denboraz ere sobra ibiliko ez naizen arren (oposaketak datozkigu Hezkuntzan). --Gartxoak (eztabaida) 19:41, 10 abendua 2015 (UTC)

Urtarrileko bilera[aldatu iturburu kodea]

Kaixo: Urtarrileko bilerarako joango gara datak eta kokapena zehazten. Badira hainbat lan aurretik egiteko (estatutu ereduak begiratu, helburu zehatzagoak finkatu, beste elkarteen funtzionamendua ikusi...). Guzti horiek bilera aurretik landu ditzakegu.

Kideen inguruan, bakoitzak ahal duenarekin lagundu dezake. Pertsonalki, 2016an zehar behintzat denbora zerbait izango dut honetara emateko. Dena den, hori bezain inportantea iruditzen zait zuetako askoren iritziak eta irizpideak. Hemen interesa azaldu dugunokin nahikoa da aurrera egiteko, baina interesgarria litzateke kide gehiago biltzea, lurraldearen eta sexuaren araberako gutxieneko ordezkaritza izateko. Gauza desberdinak dira baina, Wikimedia erabiltzaile talde bezala eratzeko logo proposamen bat sortu dut (ingelesez), ea zer iruditzen zaizuen.

Euskarazko erabiltzaile taldearen logo proposamena

Gaur gaurkoz, hauek gaude elkartea osatzeko:

-Xabier Cañas (eztabaida) 14:30, 15 abendua 2015 (UTC)

Kaixo! Ni Gabonetako oporrak arte gaizki ibiliko naiz denboraz, baina urtarrilean denbora gehiago eskaini ahal izango diot. Badirudi Wikipedia proiektuak 15 urte beteko dituela datorren urteko urtarrilaren 15ean. Hemen duzue urteurrena ospatzeko sortu duten orria: Wikipedia 15. Euskarazko Wikipediak, ordea, 2016ko abenduaren 6an beteko ditu 15 urte oker ez banaiz. Polita litzateke ordurako wikilari elkartea martxan egotea. -Zuiarra (eztabaida) 16:27, 15 abendua 2015 (UTC)
Kaixo! Bai, uste dut elkartea sortzea ona izan daitekeela kide gehiago biltzeko. Eta bai, lurraldearen eta sexuaren araberako gutxieneko ordezkaritza lortzea helburu izan behar da. Oker ez banago goiko izenen artean ez dago neskarik. Lurralde guztietako ordezkaririk? Hutsune horiek betetzeko editore aktiborik dago? Edo izan den bat eta orain aktibo ez dena? Inork ezagutzen du horrelakorik? Ksarasola (eztabaida) 00:31, 28 abendua 2015 (UTC)
Bestalde, elkartearen zereginetako bat noizean behin (hilero?) prentsan edo sare sozialetan Euskal Wikipediako parte bat ematea izan liteke: zenbat artikulu berri sortu dira? zeintzuk izan dira editore langileenak? zein izan den artikulu berri ikusiena? zeintzuk izan diren artikulu ikusienak denen artean? zeintzuk izan ziren egileak? Badakit datu horiek (eta azalekoak) denen eskura egoten direla han edo hemen, baina datu horiek batu, interesgarrienak bereizi eta beste nonbait plazaratzea interesgarria izan daitekeela uste dut. Saiatu gaitezke ezkutuan lanean dabiltzanen ekarpenak bisualizatzen. Horrela agian kide gehiago erakarriko genituzke, ez dakit. Ksarasola (eztabaida) 00:31, 28 abendua 2015 (UTC)
Uste dut komunikazioaren atala lan ildoetako bat izan behar duela estrategia orokorraren barruan. Hor ere ikusi beharko genuke zer eta nola komunikatu, eta batez ere, zenbat denbora eta baliabide ditugun horretarako. Horretan Amicalen esperientzia eredu izan daiteke ere, tokian tokiko baldintzak kontuan hartuta. Sare sozialek beren zirimiri funtzioa egin dezakete, eta aldiz, urteko jarduera txosten batek (beharrezkoa Fundazioaren onarpena nahi bada) prentsa dosier baten lana erraztu dezake. -Xabier Cañas (eztabaida) 19:45, 28 abendua 2015 (UTC)
Aupa! Duela hilabete batzuek wikipediaren APIarekin jolasean hasi eta Twitterreko @wikidosia txiobota sortu nuen. Hasiera batean egunean bitan, 9:00 eta 21:00tan, ausazko artikuluak txiokatzen zituen. Gaurtik aurrera aurreko eguneko euskarazko wikipediako artikulu irakurrienen zerrenda ere txiokatzen du eguerdi oro. Weba ere sortu diot (wikidosia.aldatsa.eus), bertan azalpen batzuek eta egun bakoitzeko euskarazko wikipediako 100 artikulurik irakurrienen zerrenda ikus daiteke. Aurrera begira APIarekin saltseatzen jarraitu eta ezaugarri gehiago gehitzeko asmoa daukat, artikuluen ikustaldien eboluzioa denboran zehar, artikuluen ikustaldien arteko konparazioak egiteko aukera... Wikidosia GNU GPL v3 lizentzia duen software librea da eta kodea Github-en dago, norbaitek garapenean lagundu nahi badit ongietorria izango da. Asier Iturralde Sarasola (eztabaida) 20:06, 28 abendua 2015 (UTC)
Ikaragarria! Bejondeizula Asier!! Oso erakargarria. -Xabier Cañas (eztabaida) 20:40, 29 abendua 2015 (UTC)
Eskerrik asko, Olentzero! 2015ean ez dizut besterik eskatuko  ;-)
2016an... agian ikastarotxo bat antolatu liteke horrelako wikibotak edota txiobotak sortzen ikasteko Ksarasola (eztabaida) 10:34, 31 abendua 2015 (UTC)

Goiko atal batean aipatu den bezala, lurraldeen eta generoaren aldetik oreka lortzea garrantzitsua da. Adibide bat jartzearren, 2008an Commmons-en Basque Country kategoria = Euskal Herria bezala definitzeko izan genuen eztabaidan, horren aldekook izan genuen ahulguneetako bat izan zen Iparraldeko wikipedialaririk ez zegoela eztabaidan. Niri dagokidanez, arabarra naiz eta uste dut nahiko ordezkaritza dugula Xabier Armendaritzekin, orain gutxiago parte hartzen duen Unai Fdz. Betoñorekin eta zuiarra dela suposatzen dudan Zuiarrarekin. Emakumeei dagokienez, ezagutzen dudan lankide aktibo iraunkor bakarra Koro da.--Assar; (erantzun hemen) 13:30, 31 abendua 2015 (UTC)

Bilera hitzordua[aldatu iturburu kodea]

Lankide batzuekin hizketan, bilera urtarrilean egiteko 3 data posible ikusten ditugu:

1. Urtarrilaren 15ean, ostirala, arratsaldean. Justu egun horretan Wikipediak 15 urte betetzen ditu, eta munduan zehar hainbat ekitaldi egingo dira horren inguruan. Polita litzateke elkartearen eraketa bilera egun horrekin bat egitea, eta horrela, ekitaldien programan iragarri. Badaezpada, sartu dut zerbait Meta-wikin ekitaldien atalean eta San Telmo Museoan aretoa erreserbatua dut. Honekin batera posible litzateke Museoaren oihal atzeko bistaren bat antolatzea bileraren ondoren.

2. Urtarrilaren 23an, larunbata, goizean. Wikipediako urteurrenetik ez dago oso urrun eta agian barruan ere sartu daiteke.

3. Urtarrilaren 30ean, larunbata, goizean. Aurrekoaren gauza bera.

Bilera Donostian egingo nuke, aukera baitaukagu Kultura Hiriburutzaren barruan, Wikipediari dagokion egitasmoaren barruan, jardueraren bat horrekin batera aurkezteko (Haur eta Gazte Literatura proiektua; Uliako lore-baratzeena... ). Egun horietatik zeintzuetan ahal dugun adierazi dezakegu bozketa bidez eta aldeko gehien dituena aukeratu? -Xabier Cañas (eztabaida) 19:45, 28 abendua 2015 (UTC)

Kaixo guztioi. Hau aurrera doa eta proiektua gauzhatzeko aukera izango dugu hurrengo bileran. Niri aipatutako hiru datak (urtarrilaren 15ean, urtarrilaren 23an eta 30ean) ondo datozkit. Ea besteek zer esaten duten...--Josu (eztabaida) 21:20, 28 abendua 2015 (UTC)
Iepa! Barka orain arte idatzi ez izana, baina beno, pixka bat nirera ibili naiz. Niregatik urtarrilaren 15eko plana polita izan daiteke. Bisita antola badaiteke, ba askoz interesgarriagoa! -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:35, 29 abendua 2015 (UTC)
Eu! Nahiz eta galduta nabilen azkenaldian, saiatuko naiz joaten. --Janfri; bai esan? 18:46, 29 abendua 2015 (UTC)
Eta bide batez, baldin banoa, orain dela urte batzuk Wikipediak jasotako Argia Saria eramango dut, bada garaia beste norbaiti lekukoa pasatzeko... --Janfri; bai esan? 18:53, 29 abendua 2015 (UTC)
Egin ditzakegu mila zati eta enkantean jarri. -Theklan · Eztabaida · E-maila 21:04, 29 abendua 2015 (UTC)
Kaixo! Ustekabekorik ez bada, hantxe izango naiz urtarrilaren 15ean. -Zuiarra (eztabaida) 22:36, 29 abendua 2015 (UTC)
Ufa, gauza pila bat izango dira 2016 hasten dela eta, batez ere 19tik aurrera, eta nik zeharka konpromiso batzuk izango ditut. Niretzat txarrena ez dena, 23 da larunbat goizean; 15era ere ager naiteke, baina orduaren eta nire lan-kargaren arabera. -Iñaki LL (eztabaida) 10:39, 31 abendua 2015 (UTC)
Aupa, nik seguru asko ezingo dut aktiboki (presentzialki) parte hartu bileretan eta sortu nahi den elkarte berrian, baina guztiz ados nago horren beharraz , betiere elkarte hori martxan mantentzeko adina lagun eta indar batzea lortzen bada. Ahal dudan neurrian lagunduko dut.--Assar; (erantzun hemen) 13:08, 31 abendua 2015 (UTC)
Aupa. Nik 15ean ahal dut baina 23an ez. Ia zer edo zer egiten badugun.-Oraina (eztabaida) 18:17, 8 urtarrila 2016 (UTC)
Urtarrilak 15 17:00etan San Telmo Museoan[aldatu iturburu kodea]

Kaixo guztioi: Goian aipatutakoen arabera, datarik egokiena urtarrilaren 15a, hain justu ere Wikipediaren sorkuntzaren 15. urteurrenaren data. San Telmo Museoaren barruan bi toki ditugu posible, liburutegia edo hitzaldi aretoa. Bat edo beste joango garenon kopuruaren arabera hartuko dugu. Ondoren badago aukera bisita egiteko, edo beste era bateko ekitaldiren bat egiteko (aurkezpenak...). Hori joango gara zehazten astean zehar, baina inportanteena elkartea osatzeko bilera hori da. Gogoratu dagoeneko Meta-Wikin estatutuen zirriborroa eta beste zenbait puntu digula garatzeko eta bilerara prestatuta eramateko. Ezin duzuenak etorri, parte hartu dezakezue Metako eremu horretan. Zenbat izango garen eta areto bat edo beste erreserbatze aldera, zerrenda bat egingo dugu. Erantzun duzuenak dagoeneko kokatu zaituztet, eta gainerakook, joan mesedez zuen izena jartzen. -Xabier Cañas (eztabaida) 21:46, 9 urtarrila 2016 (UTC)

Programa:

  • 17:00-18:45: Wikilarien elkartea Sortzeko bilera San Telmo Museoko liburutegian.
  • 18:45-19:00: Donostiapediaren aurkezpen laburra Aitzol Astigarragaren eskutik.
  • 19:00-19:45: Museoari Bisita gidatua Iñaki LL lankidearen eskutik, fondoak eta funtzionamendua ezagutzeko.


Joango naiz

Agian

Ezin dut

Maite Goñí ezingo da bilerara joan baina elkartean izena emateko prest dagoela esan du eta komunikazioaren alorrean laguntzeko prest. Horrez gain, biharko Azpimarran elkartearen asmoa aipatuko du. --Xabier Cañas (eztabaida) 13:20, 13 urtarrila 2016 (UTC)

Bilera edukiak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Hitzordua adosteaz gain, bertan tratatu beha ditugun edukiak lantzen joatea komeni da. Horretarako, eta txoko hau gai honekin gehiegi ez betetzeko, orri bat sortu dut Meta-Wiki, Basque Wikimedians User Group, bertan taldearen aurkezpen laburra agertzen da. Ingelesez dago hori, eta hizkuntza horretan ziurtasun gutxi dudanez, akats dexente egon daitezke. Aurkezpenaren azpian 3 atal daude, euskaraz. Horiek dira nik ustez landu behar ditugun 3 arlo nagusiak:

  1. Bylaws, estatutuak, hau da, atal organikoa non egitura, antolakuntza eta baliabideak zehazten diren. Azpiorri horretan Josu lankideak pasatako Jaurlaritzaren estatutu eredua sartu dut denok ikus dezagun. Azpiorri horren eztabaida orria erabili dezakegun bilera bitarte horren inguruko eztabaida aitzinatzeko.
  2. Misioa eta ikuspena: atal ideologiakoa da eta argi izan behar dugu hemen, helburu zehatzez harago, zertarako gauden, zergatik sortu garen, zein izango den gizarteari egingo digun ekarpena. Uste dut nahiko argi dugula, baina komeni da idatziz bermatzea.
  3. Programa: lan ildoak, estrategia, urteko programak.... Hau aurreko bileran landutako diagnositik atera dezakegu marko logiko baten gisa kausa-efektu arbol baten bitartez. Hortik ondo abiatuta, erreza izan beharko luke lan ildoak eta horiek barruan dauden ekintza motak identifikatzea. Hori baliabideekin uztartzen badugu, urteko lan egitasmo bat atera dezakegun.

Ondo al deritzozue? -Xabier Cañas (eztabaida) 11:46, 31 abendua 2015 (UTC)

Ondo deritzot. Nik Xabierrek Meta-Wikin sortu duen orrian (Basque Wikimedians User Group) nire ekarpen xumeak egin ditut. Elkarte berriaren estatutuetan, sarrera gisa, testu bat proposatzen dizuet. Halaber, helburu orokorrak ere idatzi ditut, eta baita Elkartearen eremu geografikoa ere. Ea zer iruditzen zaizuen....--Josu (eztabaida) 12:50, 31 abendua 2015 (UTC)
Ufa, bai, begiratuko. -Iñaki LL (eztabaida) 00:09, 5 urtarrila 2016 (UTC)
Programa izeneko atalean (Programa) proposamen batzuk ere egin ditut. --Josu (eztabaida) 14:33, 12 urtarrila 2016 (UTC)

Argazkia[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Nahiko lanpetuta nabil aste honetan eta ezingo dut bileraren laburpenik egin oraindik. Bi hitzetan esanda, dena lotuta dago baina lehendakaria falta zaigu! Xabier Armendaritz, zurekin asko gogoratu ginen ;-)

Meta-wikin dagoeneko sartu dut, baina hemen duzu talde argazkia! Guapoak izateko neska gehiago falta dira, baina tira, talde majoa!! --Xabier Cañas (eztabaida) 08:11, 19 urtarrila 2016 (UTC)

Janfri, Joxemai, Zuiarra, Iñaki LL, Gartxoak, Theklan, Josu, Xabier Cañas, Oraina eta Ksarasola. Lourdes Auzmendik ateratako argazkia

. Aitzolete minutu batzuk lehenago alde egin zuen bileratik.

Hamabi laguneko bilera, alajainaǃ Euskal Wikipediaren historian wikilari gehien bildu dituen bilera, oker ez banabil. Lehendakari kargurako, Lourdes hartuko nuke aukeran, baina inor animatzen ez bada eta elkartea sortzearen alde adostasun zabala lortu bada (bere ikuspegi kritikoarekin askotan oinak lurrean jartzen dizkigun Joxemairen iritzia interesatzen zait, bereziki), horretarako prest naukazue. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-19, 10:01 (UTC)
Aupa Xabier Armendaritz eta konpainia. Datuetan akatz bat dago. Bileran 12 lagun batu ginen eta ez 11. Izenen artean Aitzolete falta da, pixka bat lehenago alde egin baitzuen. Beraz, bere izenaren idatzi dut.-Oraina (eztabaida) 16:04, 26 urtarrila 2016 (UTC)

Bilerako akta[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Joan den ostiraleko bileraren akta egin dut Metan. Bota begiratu bat eta zerbait ondo jaso ez bada aipatu mesedez eztabaida orrian. Xabier Armendaritz for president!!

Akta hemen dago: Basque Wikimedians User Group/Aktak -Xabier Cañas (eztabaida) 09:22, 21 urtarrila 2016 (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (December 2015)[aldatu iturburu kodea]


Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

  • Gale - multidisciplinary periodicals, newspapers, and reference sources - 10 accounts
  • Brill - academic e-books and journals in English, Dutch, and other languages - 25 accounts
  • Finnish Literature Society (in Finnish)
  • Magiran (in Farsi) - scientific journal articles - 100 articles
  • Civilica (in Farsi) - Iranian journal articles, seminars, and conferences - 50 accounts

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including EBSCO, DeGruyter, and Newspaperarchive.com. Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 01:01, 11 December 2015 (UTC)

Help us a start Wikipedia Library in your language! Email us at wikipedialibrary@wikimedia.org
This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Azal Nagusiko atalen izenburuen tipografia aldaketaren proposamena[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Euskarazko Wikipedia eta bestelako hizkuntza nagusienen Wikipedien Azaletako atalen izenburuak ikusten aritu naiz, eta Alemanezko Wikipedia eta besteren bat ez beste, geurea barne, atalen izenburuen bertako testuen tipografia berbera duen bakarra dela ohartu naiz, bai neurriz nahiz hizki motaz, izenburuak hizki lodiz Asteko irudia (Nabarmendutako artikulua, Asteko irudia, Ba al zenekien?...) eta testuak hizki arruntez egon arren.

Nire iritziz atalen izenburuen eta testuen tipografia berbera izatea ez da estekikoki oso ongi gelditzen, aldiz, tipografia ezberdina izan ezkero, izenburuek beste tipografia batean hizki handiagoz jarriz eta testuen tipografia bere hartan utziz, bai atalek nahiz orokorrean Azal Nagusiak itxura dotoregoa izango luke. Adibidez, nik ingelesezko Wikipediako Azal Nagusiko atalen tipografia gogoko dut: From today's featured article, In the news, Did you know..., On this day...).

Horregatik Azal Nagusiko atalen izenburuen tipografia aldaketa proposatu nahiko nuke.

-Euskaldunaa (eztabaida) 00:56, 14 abendua 2015 (UTC)

Aupa Euskalduna. Ados nago idatzi duzun guztiarekin.

-Oraina (eztabaida) 10:17, 14 abendua 2015 (UTC)

Bozkatzeko orria[aldatu iturburu kodea]

Goiko testua oso nahasia zenez, bozketa orri bat ireki dut, gauzak albait txukunen egite aldera. Gaur gauerditik aurrera, hemen bozkatu ahalko da:

Wikipedia:Bozketak/Azal nagusiko atalen izenburuen tipografia aldaketaren proposamena.

Zenbat eta jende gehiagok parte hartu, hobeto. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2015-12-14, 12:15 (UTC)

Aldaketa[aldatu iturburu kodea]

Bozketa epea atzo gauerdian amaitu denez, administratzaileei proposamen bozkatuenaren araberako aldaketa burutzea eskatu nahiko nuke. -Euskaldunaa (eztabaida) 22:16, 20 abendua 2015 (UTC)

Barkatu, neronek ere aldatu dezaketela oraintxe ikusi dut.
-Euskaldunaa (eztabaida) 23:06, 20 abendua 2015 (UTC)
Yes check.svg Egina. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2015-12-20, 23:41 (UTC)

Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 178. araua[aldatu iturburu kodea]

Oraintsu atera da argitara Euskaltzaindiak euskara baturako emandako 178. araua: Kanpoko leku-izenei dagozkien herritar-izenak eta jatorri-adjektiboak sortzeko irizpideak. Beti bezala, oso jakingarria, euskaraz idazten dugunontzat.

Uste dut Euskal Wikipediari gehien eragiten diona hirugarren atala dela: «Kanpoko leku-izenei dagozkien herritar-izenak eta jatorri-adjektiboak sortzeko irizpideak». Izan ere, hauxe dio: «Bi herritar-izen edo jatorri-adjektibo koordinatu dira, baina lehenengoa, ezkerrekoa, forma jasoan agertu ohi da, -o letraz amaitua». Beraz, era honetako herritar izen edo jatorri-adjektibo konposatuak gomendatzen ditu: afro-asiar, albano-kosovar eta abar.

Beraz, arau hori beteko badugu, biografietako kategoria ugariren izenak aldatu beharko ditugu:

  • Afroamerikarrak‎ → Afro-amerikarrak
  • Alemaniar estatubatuarrak → Germano-estatubatuarrak
  • Euskal argentinarrak → Eusko-argentinarrak
  • eta abar.

Bestalde, oso kontuan izatekoa da gisa honetako erabilerak baztertzen dituela:

  • Zorrotza auzo bilbotarra iraganera itzuliko da asteburu honetan, Erdi Aroko Azokarekin.
  • Mikelasagasti auditoriuma Anoetako herri gipuzkoarrean dago.

eta, horien ordez, beste hauek hobesten dituela:

  • Bilboko Zorrotza auzoa iraganera itzuliko da asteburu honetan, Erdi Aroko Azokarekin.
  • Mikelasagasti auditoriuma Anoetan dago, Gipuzkoan.

Dena dela, esan bezala, euskaraz idazten dugunontzat merezi du osorik irakurtzea.

Euskal Wikipedian Euskaltzaindiaren arauei jarraitzen diegunez, inork arau hori aplikatzearen kontrako bozketarik abiatzen ez badu, kategoria horiek aldatzeari ekingo diot datorren astean. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2015-12-14, 19:30 (UTC)

Badugu lana! -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:37, 14 abendua 2015 (UTC)
A ze enbajada...
-Euskaldunaa (eztabaida) 03:33, 15 abendua 2015 (UTC)

Get involved in Wikipedia 15![aldatu iturburu kodea]

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

International-Space-Station wordmark blue.svg

As many of you know, January 15 is Wikipedia’s 15th Birthday!

People around the world are getting involved in the celebration and have started adding their events on Meta Page. While we are celebrating Wikipedia's birthday, we hope that all projects and affiliates will be able to utilize this celebration to raise awareness of our community's efforts.

Haven’t started planning? Don’t worry, there’s lots of ways to get involved. Here are some ideas:

Everything is linked on the Wikipedia 15 Meta page. You’ll find a set of ten data visualization works that you can show at your events, and a list of all the Wikipedia 15 logos that community members have already designed.

If you have any questions, please contact Zachary McCune or Joe Sutherland.

Thanks and Happy nearly Wikipedia 15!
-The Wikimedia Foundation Communications team

Posted by the MediaWiki message delivery, 20:58, 18 abendua 2015 (UTC) • Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzenLaguntza

Hemen idatzi dudan artikulua ZuZeun. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:38, 15 urtarrila 2016 (UTC)
Zorionak artikuluarengatik, oso ona.
Zure artikulua irakurri eta gogoeta bat egitearren: Halere, ez dakit euskarazko Wikipedia aipatzean errobotez eginiriko artikuluak edota Eusko Jaurlaritzaren soldatapeko "wikipedialariek" 20.000 artikulu egin zituztela zergatik azpimarratzen den, ez diot zure artikuluarengatik, orokorrean baizik, ikus gaztelaniazko edo galizierazko Wikipedietako euskarazko Wikipediaren artikuluetan aipatzen dena kasu, euskarazko Wikipediari duen mertiu itzela kendu nahizik bezala.
Inoiz ez da azpimarratzen ingelesezko edo gaztelaniazko Wikipedietan milaka eta milaka artikulu, baxura jotzen, jantzi, kirol, etabarreko markek, multinazionalek edota enpresa handien soldatapeko "wikipedialariek" sortu dituztela enpresa horien irudi ona lau haizeetara hedatu edota iragarki moduan.
Inoiz aipatzen ez den bezala, gaztelaniazko, katalan edo galizierazko Wikipediek 100.000 byteko milaka eta milaka artikulu mardul erroskilen moduan itzultzaile automatikoen bidez ti-ta batean sortuak izan diren bezala (heuren akats gramatikal eta guzti: nik behinik-behin gaztelaniazko Wikipedian ingelesezko artikuluen itzulpen automatiko ugari ikusia naiz). Euskarazko itzultzaile automatiko fidagarri edo fundamentuzko bat balegoke, ziur nahiz gaur egun euskarazko Wikipedia katalanezkoarengandik oso urruti ez litzatekela egongo.
-Euskaldunaa (eztabaida) 10:52, 15 urtarrila 2016 (UTC)
Beno, ez dugu besteen meritua kenduko. Guk gurera, eta lana ahalik eta hoberen egitera! -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:59, 15 urtarrila 2016 (UTC)
Ez dut besteen meritua kendu nahi, baina gureari besteek ere egiten dutena leporatzea, haien aldetik hipokresia hutsa iruditzen zait. Baina beno, gogoeta bat besterik ez da.
-Euskaldunaa (eztabaida) 11:04, 15 urtarrila 2016 (UTC)

Wikipedia 2015 bideoa[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Urtea oraindik amaitu gabe egon arren, Wikimedia fundaziotik urteko edizioei buruzko bideo bat sortu dute. Azpitituluak euskaraz ere badaude, nahiz eta oso azkar pasatzen diren. Eguberri on pasa guztioi. -Xabier Cañas (eztabaida) 07:21, 24 abendua 2015 (UTC)

Definizioak[aldatu iturburu kodea]

Eskerrik asko Euskaltzaindiaren goiko arauak ekartzearren (goian)! Ondo datorkigu eguneratuta egotea. Bestalde, esan dezadan, eta hau ere planteatu nuen, estiloari buruz gauza garrantzitsuenetako bat definizioak emateko modua da, eta ene irudiko, EU WPk konpontzeke daukan arazo handietako bat da (ulergarritasuna, lehen inpresioa). IVAPek oso modu zehatza eman du horiek adierazteko haren Estilo Liburuan (145. or.).

Horretarako, gehienetan, aditza aurreratzea proposatzen da, zenbateraino hori beti merezi duen ere eztabaidagarria da. Nik sortutako gutxi gorabeherako adibide bat: "Elefantea da pisu handiko animalia ugaztun bat. Tronpa luze bat eta bi letagin dira bere ezaugarri berezienak, eta Afrikako zein Asiako eskualde batzuetan bizi da". Dena irakurtzeko, igo egin dut eztabaidatzeko, hemen, eta gure estilo-liburura dagokiona gehitzeko. Eguberri on! -Iñaki LL (eztabaida) 17:37, 24 abendua 2015 (UTC)

Kaixo denoi, gainontzekoa gorabehera, uste dut merezi duela honi koska egitea eta definitzea, laburra da eta, hemendik aurrera, edizioen estiloa definitzeko / erreferentzia nagusi izateko lagungarria izango da (Aitzolete, Gartxoak, Josu, Joxemai, Oraina, Xabier Armendaritz, Xabier Cañas, Zuiarra, Janfri). Bestela, zuzenean bozkatu eta aurrera. Zuen iritzien zain -Iñaki LL (eztabaida) 10:53, 31 abendua 2015 (UTC)
Aldaketa nabarmena litzateke, ez dakit ondo geratuko den guztian eta 219.000 artikulu ditugu jada eginak. Nola proposatzen duzu izatea aldaketa? Ondo legoke artikulu batzuk ikusi eta nola geratuko liratekeen ikustea. -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:46, 31 abendua 2015 (UTC)
Kaixo. Niri ondo iruditzen zait nolabaiteko arau bat ezartzea definizioak modu ulergarriagoan idazteko. Nik uste dut intuitiboki dagoeneko horrela egiten ditudala gehienak, begiratu adibidez orain egin dudan Aurrizki artikulua, eta konparatu lehendik zegoen Atzizki artikuluarekin. Estilo Liburu horretatik har dezakegu araua. Hala ere, zaila ikusten dut lehendik idatzita daudenak automatikoki-edo aldatu ahal izatea.--Assar; (erantzun hemen) 13:01, 31 abendua 2015 (UTC)
Bai, artikulu batzuk ez dut dudarik dagoeneko modu ulergarrian daudela. Ez du esan nahi bat-batean dena aldatu behar dugunik, baizik eta aldatzen joatea eta hemendik aurrera erreferentzia zehatz bat edukitzea. Niri, adibidez, Assar lankidearen Aurrizki definizioa aditzaren atzera-kargaren mugako kasu bat iruditzen zait definizio baterako. Badauka definitzen den izena + sintagma pospositibo bat + euskal erlatiboa + izena + aditza. Nik IVAPen gomendioa hartuko nuke, baina baliozko erreferentzia izateko, ez zehatz-mehatz aplikatzeko. Definizio batean, ez nuke "da" atzera kargatuko euskal erlatibo bat edo izenlagun bat baino gehiago, alegia, bai "elefantea lau hankako ugaztun bat da" edo "elefantea lau hanka dituen ugaztun bat da", baina ez "elefantea lau hanka dituen bi belarriko ugaztun bat da". Kontuan hartzekoak dira ere deskriptoreaz eta ezaugarri espezifikoez IVAPen estilo liburuak esaten duena. -Iñaki LL (eztabaida) 16:10, 31 abendua 2015 (UTC)
Ea, ea! Zuen artea ikusi nahi dut aldaketarik egin gabe denbora gehien daraman artikulu honetan: Irantxe hizkuntza ;) -Theklan · Eztabaida · E-maila 16:16, 31 abendua 2015 (UTC)
Artikulu hori pixka bat txukundu dut, ea ze iruitzen. Bestalde, Assar, ez zait gaizki iruditzen Aurrizkiko definizioa; nik, esan bezala, gehiago laburtuko nuke beharbada ("aurrizkia hizki bat da, eta..."). Beste kontu bat hizki hitzaren lausotasuna eta indefinizioa da, ondoan beste hizkuntzaren estekarik ere ez baitauka, eta orain arte "letra"ren sinonimotzat erabili izan delako, baina tira, hori beste erreka bat da ;)
Printzipio nagusiak honela laburbilduko nituzke: aditza inoiz atzera ez kargatzea, eta terminoaren definizioa ordena honetan ematea: deskriptorea + ezaugarri espezifikoak. Gainontzeko detaileak IVAPeko estilo-liburuan. Bestalde, hemen adostutakoa EU WPren estilo-liburura gehitzea. Halaxe ba, beste iritzi batzuen zain... -Iñaki LL (eztabaida) 11:20, 1 urtarrila 2016 (UTC)
Kaixo berriz denoi! Ekarpen gehiago ez daudenez, ondorengoa proposatzen dut: estilo-liburua sortu eta, bertan, goiko nire komentarioan adierazitako definizio mota erabiltzea, bi oinarri dituela: 1. deskriptorea + ezaugarri espezifikoak. 2. Aditza inoiz atzera ez kargatzea goian aipatutakoaren haritik. 3. Estilo-liburu batean zehaztuko diren arauak (edo jarraibideak) erabakiak hartzeko irizpide bihurtzea, eztabaidetan desadostasunak egonez gero, adibidez. -Iñaki LL (eztabaida) 21:39, 3 urtarrila 2016 (UTC)
Nik bozkatu aurretik adibideak beharko nituzke. Ez naiz hizkuntzalaria eta kostatzen zait ulertzea zein den aldaketa. -Theklan · Eztabaida · E-maila 21:41, 3 urtarrila 2016 (UTC)

Barkatuko didazue lehenago ez parte hartzea, beste hainbat kontutan sartuta ibili bainaiz. Aspalditik nerabilkien buruan horrelako proposamen bat egitea. Izan ere, euskararen tradizioan, esaldi luzeetan sistematikoki aditza hasieran dator. Gogora ditzagun, adibidez, gure Axular handiaren zenbait esaldi, definizio tankerakoakː

  • Alfertasuna da gero guztien ithur-burua, zimendua eta ama; egiteko guztiak egunetik biharrera, presentetik ethorkizunera, eta gerotik gerora luzatzen dituena.
  • Eta da konparazinoa: Gizon batek erein zuen bere landan hazi ona, ogi bihi garbia, baiña gero zenbait nahastekarik egotzi zuen gaiñetik hazi gaixtoa.
  • Fidanzia da esperantza bat bortiztua, indarztatua, eta ustez ongi finkatua eta seguratua.

Gaur egun ere, euskal estilo liburuek aditza aurreratzea gomendatzen dute; ez, ordea, klasikoetan aurkitzen dugun bezain aurrera, baizik eta aditza bukaeran jartzea ekarri zuen Altuberen proposamenaz geroztik zabalduena den ordenarekin erdibideko konponbide bat bilatuta. Hartara, hau diosku Berriaren estilo liburuakː

« Esaldi ulerterrazak idazteko, komeni da aditza lehenbailehen ematea. Galdegaia aditzaren aurrean joateak ez du esan nahi aditza atze-atzean jarri behar denik, ordena aski librea baita euskaraz: aditzaren ezker-eskuin banatu ohi dira esaldiaren osagaiak.  »

Eta Iñakik goian aipatutako IVAPen estilo liburuak ere, antzera (ikus «3.2.2. Aditza aurreratu» atala, 127. orrialdetik 131.era)ː

« Askoren ustez, euskaraz aditza esaldiaren azkenean jarri behar dugu. Eta egia da, esaldi laburretan ordena horrek (Subjektu-Objektu-Aditza) ondo funtzionatzen du. Baina, esaldi luzeetan? Bada, esaldi luzeetan ordena horri jarraitzeak ulergarritasun-arazo ugari ekar ditzake, atzeratu egiten baitugu informazio nagusiaren pertzepzioa. Horregatik, mezua lehenengoan ulertzeko eran idatzi nahi badugu, hizkuntzak eskaintzen dizkigun bestelako bideak erabiliko ditugu.  »

Beraz, nire proposamena hau litzateke (behin-behineko proposamen honi, behin betiko bertsioan, beste bospasei adibide erantsiko nizkioke)ː Artikuluaren lehen esaldian, definizio generiko labur bat egin behar da, oro har da adizkiarekin, edo hala dagokionean izan aditzaren beste adizki batekin (zen, izango da, izan nahi du...). Atzetik erantsiko dira zehaztasunak, aposizio gisa edo perpaus elkartu nahiz menpeko gisa. Adibidezː «Iruñea Nafarroa Garaiko hiriburua da, Nafarroako Autonomia Erkidegoko erdialdean kokatua, Iruñerria eskualdean, eta Arga ibaiak zeharkatua.»

Dagoeneko milaka artikulu ditugu era horretan jarriak. Uste dut euskararen tradizioa, egungo erabilera eta ulergarritasuna aintzat hartzen dituen konponbiderik egokiena dela. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-04, 12:38 (UTC)

Erabat ados nago proposamen horrekin. Deus adosturik ez dagoen arren, gisa horretako definizioak nahiko zabaldurik ditugu Wikipediako zenbait artikulu motetan: biografiak (1, 2), herrialdeak (2), hiriak (3), geografia-elementuak (4, 5), animaliak (6, 7)... Intuizioz, euskarazko entziklopedietan eta beste wikipedietan kontsultatuz edota elkarren ekarpenetatik ikasiz, eredu estandard horietara iritsi gara, baina bidea nahiko nekosoa izan da (niretzat, behintzat). Beraz, definizioak nolakoak izan behar diren idatziz jasotzea oso egokia iruditzen zait, bai gaur egungo, bai etorkizuneko lankideentzat. Asko izanen dira aldatu beharreko artikuluak, dudarik gabe, baina definizioa nolakoa izan behar den garbi baldin badugu, segurtasun handiagoarekin lan eginen dugu. Bestalde, aurrizki artikuluaren defizioa aski egokia iruditzen zait; trinkoa da, bai, baina laburra izatean ulergarria da.--Xirkan (eztabaida) 16:56, 4 urtarrila 2016 (UTC)
Earki, ekarpen gehiago ta! Oro har, ados azken ekarpenekin, ni ez nintzateke detaile gehiegitan sartuko hala ere; horregatik, eman ditudan zehaztapenak minimoak dira (aditza aurrealdera; informazioaren distribuzioa). Esan dudan bezala, Aurrizkiko definizioa ez nuke txartzat joko, baina laburragoa hobetsiko nuke: "Aurrizkia hizki bat da, eta hitz baten erroaren aurrean kokatzen da / hitz baten erroaren aurrean kokatzen dena", araua edo gidalerroa zenbateraino zorroztu nahi dugun... Bestalde, orain arteko definizioak zuzentzearena, pixkanaka egingo nuke. Esan bezala, estilo-liburua ere sortuko nuke, zalantza pizten duten kasuetan zehazten joateko, eta guztientzat (hasiberrientzat ere) argigarri, erreferentzia objektibo bat ezartzen baita. -Iñaki LL (eztabaida) 20:12, 4 urtarrila 2016 (UTC)
Gehi dezadan beste aukera bat: "Aurrizkia da hitz baten erroaren aurrean kokatzen den hizki bat". Horrek badu bertute handi bat irakurlearentzat: argi eta garbi bereizten du mintzagaia eta gainontzeko informazioa, eta horrek, believe me, irakurleari lasaitasuna ematen dio. Beharbada azpikategorizazio bat izan daiteke, alegia, definizio mota jakin batzuetarako bakarrik... Tira, ideiarik badago, prest nauzue entzuteko. -Iñaki LL (eztabaida) 00:17, 5 urtarrila 2016 (UTC)
Oraintxe Euskal Wikipedia hutsetik sortu beharko bagenu, egitura horren alde egingo nukeː Aurrizkia da hitz baten [...]. Euskal Wikipediak, ordea, 220.000 artikulutik gora ditu dagoeneko, eta, horregatik, entziklopedia honen egungo moldearen guztiz bestelakoa den egitura horren alde ez dut egingo. Sekulako haustura litzateke, eta inkoherentziak leudeke alde guztietan. Wikilari aktibook ez gara hainbeste, eta hamarkadak beharko genituzke definizioetan nolabaiteko koherentzia lortu arte. Goian proposatu dudan egiturak, ordea, baditu hainbat abantailaː ulergarritasuna, jadanik erabiltzen den moldeetako bat izatea, eta erabiltzen diren gainerako egiturekiko erabateko haustura ez izatea. Gainera, editore berriari jarraibide zehatza ematen dio, artikuluak sortzean nolabaiteko segurtasuna izan dezan (artikuluak sortzea izaten baita editore hasiberrien lanik gustukoena).
Ni ere «Aurrizki» artikuluko oraingo definizioa («Aurrizkia hitz baten erroaren aurrean kokatzen den hizki bat da») egokia delakoan nago. Izan ere, goian proposatu dudan araua betetzen duː lehen esaldian «definizio generiko labur bat» ematen du, eta gero datoz zehaztapenak. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-05, 10:15 (UTC)
Ados, ez naiz luzatuko "da"ren hasierako posizioari buruzko nire azken ideiarekin. Ez dut uste sistematikoki definizio guztiak aldatu behar ditugunik, baizik eta aldatzen joan, zeregin horrekin ez gogaitzeko. Baina laburbilduz, bat gatoz definizioak arautzen duten printzipioen inguruan. Beraz, goian aipatu dudan proposamen minimalistari lotzen natzaio (uste dut Xabierren proposamena berdina dela funtsean). Beraz, ixten joateko, bozkatzeko, honela emango nuke definizioak osatzeko ereduari buruzko proposamena:
1. deskriptorea (definizio generikoa) + ezaugarri espezifikoak (detaileak). 2. Aditza inoiz atzera ez kargatu, IVAPen gidalerroak ontzat hartuz. 3. Estilo-liburu bat sortu, zehaztuko ditugun arauak (edota jarraibideak) bertan zehaztu, eta horiek erabakiak hartzeko irizpide bihurtu (eztabaidetan, adibidez). -Iñaki LL (eztabaida) 23:00, 5 urtarrila 2016 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Estilo liburua sortzeari dagokionez, uste dut lan handiegitxoa litzatekeela, nik neuk behintzat ez dut astirik izango horretarako. Kontua da hainbat eredu ditugulaː Berria egunkariarena, EIMArena eta IVAPena, nagusiki. Horietatik zein hartu erabaki beharko litzateke hemen lehendik zehaztuta ez dugun gai bakoitzerako, eta gure estilo liburuaren testua sortu; izan ere, euskarazko hiru estilo liburu nagusi horietatik bat bera ere ez dago lizentzia librearekin argitaratuta. Lan potolo samarra egin beharko litzateke, ordu piloa emanda. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-08, 20:50 (UTC)

Kaixo Xabier, ez dut uste hori arazoa denik. Funtsean, beharrezkoak diren kontuak zehaztuko genituzke bakarrik, WP albait libreena izatea da helburua, baina ezin bestekoa da proiektuak gako objektibo batzuk izatea, koherentzia, segurtasun eta fidagarritasunerako. Beraz, incremental egitea izango litzateke kontua, hazten dihoan estilo liburua (Berrian egin duten bezala...), gainontzeko kontuetarako zuk aipatutakoak erreferentziatu eta listo. Denbora ia ezer ez. Neroni has naiteke (goiko definizioa) eta nahi duenak kezkaren bat duenean, eztabaidatu, eta erabakia estilo liburura gehitu. -Iñaki LL (eztabaida) 22:20, 8 urtarrila 2016 (UTC)
Tira, ikusi dut estilo liburua WPren zirrikituetan galduta zegoela, hemen: Politikak. Politikak definizioa ez dago oso garbi hala ere. Ingelesezko Manual of style (orokorra) dagokio. Nik, zuzenean, estilo liburuaren orri bat sortuko nuke, estilo liburu hazkor hori bertan adierazteko. -Iñaki LL (eztabaida) 23:28, 8 urtarrila 2016 (UTC)

Deskriptorearen definizioari adibide batzuk gehituko nizkioke, aisago ulertu ahal izateko. Eta Estilo Liburua sortzea aurrerapausu handia iruditzen zait, Euskal Wikipediaren kalitatea hobetuz joateko. Eskertzen dizut IVAPen Estilo Liburuaren lotura jarri izana, kontu dexente argitzeko baliagarri izan zaidalako.--Xirkan (eztabaida) 07:41, 9 urtarrila 2016 (UTC)

Ez horregatik. Adibideak araua adierazi ahala gehituko ditugu. Esan bezala, Politikak delako link horretan, badaude dagoeneko estiloari buruzko erabaki batzuk, baina nire ustez orri aparte bat sortzea dagokio, argitasunerako eta hizkuntza arteko estekak bat etortzeko. Beraz (Aitzolete, Gartxoak, Josu, Joxemai, Oraina, Xabier Armendaritz, Xabier Cañas, Zuiarra, Janfri), gauzak arintzearren, definizioari buruzko goiko azken adierazpenari buruz (1. 2.)
  • Pictogram voting support.svg Alde -Iñaki LL (eztabaida) 20:37, 9 urtarrila 2016 (UTC)
  • Pictogram voting support.svg Alde -Xirkan (eztabaida) 21:46, 9 urtarrila 2016 (UTC)
  • Pictogram voting neutral.svg Neutralaː oinarrian dagoen ideia ona dela uste dut, baina egokiago eta zehatzago adierazi beharko litzateke. Hau da, araua idazteko gutxi gorabeherako proposamen bat baldin bada, ontzat jotzen dut; hitzez hitz arautzat jartzeko testua baldin bada, ez. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-10, 12:13 (UTC)
  • Pictogram voting neutral.svg Neutrala - --Joxemai; (erantzunak) 13:46, 10 urtarrila 2016 (UTC) (Xabier Armendaritzek emandako gomendioaren testuarekin ados nago (nahiz eta batzuetan, da ez den zerbait definitu, abiarazi edo azaltzeko modu egokiena, adibidez, gertaera historiko batzuetan). Beste gauza bat da politikatzat hartu behar dugun. Politikak, definizioz, bete diren edo ez nahiko argi eta garbi ikusi behar da kasu guztietan. Eta kasu honetan, estilo egokiko definizio egokia eman den erabakitzea problematikoa izan daiteke, eta deadostasunak sor ditzake. Nik uste dut aurrena politika edo arau bat zer den argi eta garbi erabaki behar dugula, politikei jarraitzen ez bazaie ondorioak zein diren, politikaren araberako edizioak egiten badira, zer balio duten, nola bozkatu politikak. Nik politika formal eta informalak bereizi nituen Wikipedia:Politikak sailean, baina inork kasu handirik edo proposamenik egin ez zuenez, garatzeari utzi nion. Hortik hasi behar dugu eta ez teilatutik.)
Estilo liburua berariazko orri bat sortzeari buruz (3.),
  • Pictogram voting support.svg Alde -Iñaki LL (eztabaida) 20:37, 9 urtarrila 2016 (UTC)
  • Pictogram voting support.svg Alde -Xirkan (eztabaida) 21:46, 9 urtarrila 2016 (UTC)
  • Pictogram voting neutral.svg Neutralaː honakoan ere ideia berez ona dela uste dut, baina eszeptiko samarra naiz gure ahaleginak horretara bideratzeak ekarriko dituen onurei buruz. Orain ditugun oinarrizko gidalerroak betetzen ere, nahiko lan... Hala ere, daitekeena da ni oker izatea eta estilo liburuak wikipedia honi sekulako hobekuntza ekartzea, auskalo. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-10, 12:13 (UTC)
  • Pictogram voting oppose.svg Aurka - --Joxemai; (erantzunak) 13:46, 10 urtarrila 2016 (UTC) (Politikatzat hartzea arazoak ekar ditzake, estilo-liburuan gai asko sartzen direlako, eta horri buruz oso-osorik alde edo aurka boto ematea edo erabakitzea zaila delako. Estilo-liburua inplizituki sortzea proposatzen dut, Wikipedia:Kirolarien biografiak, Wikipedia:Alkateak, Wikipedia:Datak, eta abar, orrialdeak sortuz eta horiek politikatzat har daitezkeen erabakitzea.)
Kaixo, eztabaidatzeko denbora pasa da, ezin gara betiko luzatu. Orain arte dagoena (Politikak) bitan bereiziko dut ingelesezko orriarekin bat etortzeko (Policies eta Manual of style), eta definizioari buruz esandakoak gehitu. Zuk aipatutakoa ere, Joxemari, ebazpen-prozesua (desadostasunak daudenerako urratsak) bitartean eztabaida dezakegu. -Iñaki LL (eztabaida) 22:24, 10 urtarrila 2016 (UTC)
Kaixo, Iñaki. Hain parte hartze eta babes urriarekin (aldeko bi boto besterik ez), ez zait egokia iruditzen besterik gabe aurrera egitea. Nahi baduzu, zirriborro bat egin dezakezu, noski. Beharbada, zer itxura duen ikusita aldekotasun handiagoa lortuko duzu... --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-13, 14:28 (UTC)
Kaixo Xabier, honezkero gehitu dut definizioei buruzkoa, hemen. Deialdia egin zen eta interesa dugunok parte hartu dugu, nahikoa eztabaidatuta. Esan bezala, ahalik eta zabalena utzi dut definizio-atala gero detaileak eta ñabardura gehiago landu ahal izateko. Estilo-liburuarena, estilo-gida badago dagoeneko (neure ustez, politikak eta estilo-gidaren arteko bereizketa hobetu daiteke) eta hori gehiago hitz egin behar da. Oraingoz ez dut ukitu, input gehiagoren zain. --Iñaki LL (eztabaida) 15:48, 14 urtarrila 2016 (UTC)

VisualEditor News #6—2015[aldatu iturburu kodea]

Elitre (WMF), 00:06, 25 abendua 2015 (UTC)

Herripediak eta Auzopediak[aldatu iturburu kodea]

Joan den abenduaren 6an, Durangoko Azokan, Euskal Wikilarien elkartea sortzeko bileraren aurretik, Herripedien eta Auzopedien inguruko solasaldia izan zen. Bertan orain arte izandako esperientziak jarri ziren mahai gainean, eta hortik abiatuta, etorkizunera begira tankera horretako jarduerak antolatu nahi dituen edonorentzat baliagarriak izan litezkeen zenbait jarraibide eman ziren. Hona hemen laburpena:

Partehartzaileak: Larraitz (Amarapedia), Ziortza, Eider, Iñaki (Iurretapedia), Egoitz (Sorapedia), Josu, Zuiarra, Egoitz, Xabier C., Josu (Elhuyar-Usurbilpedia) eta Aitzol

Herripedia/Auzopedia Nork Helburua Eskarmentua Egoera
Amarapedia Ernest Lluch kultur etxeko liburutegia Helburu orokorrak:
1. Eman eta zabal zazu: informazioa bildu eta zabaldu, hori baita liburutegiaren zeregina
2. Elkarbanatzea: liburutegiaren funtsa (maileguak...) eta Wikipediarenak berdinak dira, ezagutza eskutik eskura pasatzea
3. Amarauna: auzoaren kohesioa lortzeko bilgune izan nahi duen proiektua, bertako historiaren inguruan biltzen dena.
4. Euskararen erabilera sustatzea: Amarapedia lehenik eta behin euskarazko proiektua da eta euskarazko sorkuntzari ematen zaio lehentasuna.


2015ean jatorri eta helburu ezberdinak zituen jende multzo bat elkartu zen eta ikusi zen Wikipedia tresna gisa erabilita helburu ezberdin horiek erdiesten zirela.

Parte hartzaileak:
* Donostia Kulturako lankideak
* Olatu Talka jaialdiko lankideak
* Donostia 2016ko lankideak
* Euskara zerbitzua
* Wikilariak
*Auzoko liburuzainak
*Auzoko kultur etxea

Olatu Talka jaialdiaren barruan egin zen edizio topaketa, kalean, 2015eko maiatzaren 30ean.
Lan hauek egin ziren:


* Wikipedian egitura prestatu (Wikiproiektua)
* Parte hartzaileak lortu (deiak, posta, ....)
* Formakuntza eman
* Artikuluetarako iturriak prestatu
* Ekitaldiko ekoizpena antolatu
* Komunikazioa

Ondorioak:
* Abiapuntua: Auzoari begira, ezagutza zabaltzeko ezarri den abiapuntua oso positiboa da.
* Parte hartzerako bide berriak zabaldu dira.
* Lan-taldea: toki eta interes ezberdinetatik abiatu arren, elkargunea sortu eta elkarrekin lan egiteko gaitasuna erakutsi zuten denbora gutxian.
* Formatua handiegia gertatu zen. Hobe toki eta ordutegi mugatuago batean egitea.
* Parte hartzea: aurreikuspenen azpitik egon zen. Inportanteagoa auzoaren kohesio maila biztanle kopurua baino.

Amarapedia, Amarauna proiektuaren barruan landukoa da liburutegitik. 2016an QRpedia kodeak artikuluak dituzten Amarako kaleetan jartzeko asmoa dago Donostiapedia egitasmo zabalagoaren barruan.
Iurretapedia Iurretako liburutegia Amarapediako kasuan bezala, Wikipedia parte hartzerako eta ezagutza zabaltzeko tresna aproposa da. Bat egiten du Liburutegiaren helburuekin.
Iurretak udalerri bilakatu zela 25. urteurrena ospatzeko modu bezala ikusten da, ezagutza eta parte hartzea uztartzen baititu.
Gerediaga elkarteak babesa eman dio proiektuari eta edukiak prestatu ditu.
Lan asko egin da elkarteekin eta erantzuna oso ona izan da, 20 pertsonatik gora bildu ziren abenduaren 12ko edizio topaketara. Bi orduko lau formakuntza saio egin ziren bertako elkarteentzat (ikusizko editorea erabiliz). Parte hartzaileen gogobetetze maila oso ona izan da eta gehienak parte hartu izanaz pozik atera dira. Baliabide asko geratzen dira erabiltzeko oraindik Gerediaga elkartearen eskutik. Hori guztia, liburutegitik herritarrekin landu daiteke datorren urtean zehar. Wikilarien gainbegiratzea oso beharrezkoa izan da zenbait artikulu wikitzeko eta arauak betetzen zituztela bermatzeko.
Usurbilpedia Elhuyar Fundazioa 2015ean Kilometroak Usurbilen egingo zela eta, hastapen bezala eta Kilometroaki lotuta, Usurbilpedia egitea erabaki zen udalarekin batera. Epe luzerako helburua Usurbil herriari buruzko informazioa handitzea da: daukagun ezagutza zabaldu eta berria sortu, identitatea sustatu... Kilometroak 2015 testua 11 hizkuntzetara itzuli da. Orain proiektua geldirik dago eta aurrera begira herri-mailako ekimenak egin nahi dira.
Sorapedia Soraluzeko zenbait bizilagun Herri identitatea eta memoria historikoa lantzeko sortu da proiektu hau. Horretarako wiki bat sortu nahi dute. Abenduaren 12an egin behar dute Soraluze abian jartzeko batzarra. Ez dute oraingo Wikipedian egiteko aukera baloratu. Abiatzen

Ekintzaileei begiratuz, oso mota ezberdinekoak daude: liburutegiak, fundazioak, elkarteak, bizilagun taldeak... Bakoitzak bere baliabide eta helburuekin abiatzen ditu beren herripediak. Guztiek komunean dutena zera da: Wikipedia ezagutza zabaltzeko eta partekatzeko modu ezin hobea dela.


Herripediak eta auzopediak antolatzeko praktika egokiak:

1. Helburu garbiak finkatu:

  • Herri identitatea sustatu
  • Memoria historikoa berreskuratu
  • Ahalduntze digitala
  • Belaunaldi arteko erlazioa

2. Wikilari komunitatearekin harremanetan jarri: haiek ezagutzen dituzte arauak eta gutxienez haietako baten laguntza funtsezkoa da.

3. Parte hartze irekia bermatu: tresnak ezin du oztopo izan.

4. Ikusgarritasuna bilatu, egindakoa ezagutzera eman eta kalera atera.


-Xabier Cañas (eztabaida) 12:11, 28 abendua 2015 (UTC)

Administratzaile berria[aldatu iturburu kodea]

Urte berriarekin batera eta zenbait administratzaile inaktibo daudela ikusita, administratzaile berri bat proposatu nahi nuke: Xabier Cañas lankidea. Wikipediaren funtzionamendua arras ongi daki, lankideen lanaren perspektiba eta irizpide bikaina du eta bere lanbideagatik egunero hemendik ibiliko da ziur aski. Berak nahi nahi badu, eta bestelako iruzkinak ere onartzen direla, bozketa zabaltzen dut hemen urtarrilak 6 arte. - --Joxemai; (erantzunak) 07:35, 30 abendua 2015 (UTC)

Ikasle bezala ikusten dut nire burua, egunero ikasten ari naiz eta badira gauza asko oraindik ez dakizkidanak Wikipediaren inguruan. Halere, 2016an zehar badakit astia izango dudala lan horretan, apaltasunez, aritzeko, eta administratzaile lanetan lagundu dezakedala uste baduzue, ni prest nago ardura hori onartzeko.-Xabier Cañas (eztabaida) 08:01, 30 abendua 2015 (UTC)
Bat nator Josemairekin: Xabier Cañasek administratzaile izateko baldintzak biltzen ditu. Ardura hori onartzen badu, primeran! --Josu (eztabaida) 17:49, 30 abendua 2015 (UTC)
Ados Iñaki Cañas administratzaile izatearekin, bera ikusten dut egokien, the driving force ;) -Iñaki LL (eztabaida) 10:56, 31 abendua 2015 (UTC)

Happy Public Domain Day 2016![aldatu iturburu kodea]

Logo Public Domain Day

Feel free to translate this message in your language!

On January 1 we celebrate Public Domain Day as many works of authors who died 70+ years ago now enter the public domain and can be used freely.

Let us be aware: copyright is temporary. It only lasts during the authors lifetime and 70 years afterwards (in most countries). During those years it is limiting Wikipedia and her sister projects in showing works of art, literature, public art and buildings in countries without freedom of panorama, and more in the articles. But now a new batch is freed from copyrights!

An overview of images and texts that are restored or added to the Wikimedia Commons, are collected on: this page.

Many of these files still need a place in articles. You can help!

You can also help by uploading new files of subjects that are freed of copyrights.
You can also help by tagging all requests for deletion pages with the category when the file can be restored, which will be/was deleted.

As I follow the log of restored files this week, more images and texts will follow. If still files or texts are missing in the list, let me know or add them yourselves.

A very happy Public Domain Day! Romaine (eztabaida) 13:07, 2 urtarrila 2016 (UTC)


  • Some of the freed files:
Zorionak! Congratulations!
-Euskaldunaa (eztabaida) 13:56, 2 urtarrila 2016 (UTC)
Tartean Zuloagaren obrak daude, 1945ean zendutakoa (71 urte)-Xabier Cañas (eztabaida) 15:30, 2 urtarrila 2016 (UTC)

Frantziako eskualde eta kantonamenduak[aldatu iturburu kodea]

Iepa! INSEE txantiloi automatikoa erabiltzen zuten artikuluetan dagoeneko aldatu ditut eskualdeen izenak, baina frantsesez ditut. {{INSEE errolda/Eskualde izena}} hemen jarri ditut momentuz ditudanak. Norbaitek eskualdeen izenak euskaraz eman ote diren baldin badaki, esan dezala. Bestela ere izen historikoetan ez nuke arazorik izango (Normandie -> Normandia, kasu). -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:52, 3 urtarrila 2016 (UTC)

Eskualde berrien izen probisionalak (Eskualde Kontseiluek ekainera arte dute aukera eskualdearen izena hautatzeko) aurreko eskualdeen izenen batura dira. Horregatik, onena nire ustez izen berriak aurreko eskualdeetako izenetara egokitzea da. Adibidez, Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes --> Akitania-Limousin-Poitou-Charentes bihurtuko nuke eta Auvergne-Rhône-Alpes --> Auvernia-Rhône-Alpeak...--An13sa 13:23, 3 urtarrila 2016 (UTC)
Animatzen zara zuk zeuk egitera? Lehen aipatutako txantiloi horretan daude izenak jarrita, eta gaur sortu ditut herrialde info txantiloiak ere. Ni erroldak gaurkotzen jarriko naiz. -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:03, 3 urtarrila 2016 (UTC)
Zerbaitetan hasi naiz (Frantziako eskualdeak), bihar jarraituko dut ;) --An13sa 20:32, 3 urtarrila 2016 (UTC)

Era berean bot batekin kantonamendu guztien artikuluak egin ditut. Oraindik Wikidatarekin lotze prozesuan daude, eta aldaketa batzuk egin daitezke, baina dena automatizatua egin dudanez erraza izango da etorkizunean datu gheigarriak sartzea. Kontua da guztien sorrerarekin Ipar Euskal Herrikoak ere sartu ditudala. Eta ez dakit izendapenik dugun jada horientzat. Hemen dituzue guztiak -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:42, 4 urtarrila 2016 (UTC)

Ikusten dut, era berean, hemen badirela lehendik sortutako batzuk: Kategoria:Pirinio Atlantikoetako kantonamenduak. Norbaitek laguntzerik badu, primeran! -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:43, 4 urtarrila 2016 (UTC)
Aupa Theklan. Ni laguntzeko prest, ahal dudanaren neurrian noski. Zer/zelan egin behar da? -Oraina (eztabaida) 18:21, 8 urtarrila 2016 (UTC)

2016ko Asteko artikulua eta argazkia gaurkotu[aldatu iturburu kodea]

Urte berri on!! Administratzaile batek gaurkotu ditzala mesedez Txantiloi:Azala/Nabarmendutako artikulua eta Txantiloi:Azala/Asteko irudia txantiloiak. Iazkoak errepikatzen ari dira orain. Mila esker. -Xabier Cañas (eztabaida) 08:40, 4 urtarrila 2016 (UTC)

Yes check.svg Egina -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:46, 4 urtarrila 2016 (UTC)
Mila esker, Theklan!!-Xabier Cañas (eztabaida) 09:38, 4 urtarrila 2016 (UTC)
By the way, nabarmendutako artikulu izateko hiruzpalau artikulu izangai daude! Dagokionari, ahal denin beti bezala. -Iñaki LL (eztabaida) 20:36, 6 urtarrila 2016 (UTC)

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon![aldatu iturburu kodea]

Gogoratu, gutxi barru bukatuko da Esino Lario - Italiako Wikimania 2016rako beka lortzeko eskaerak egiteko epea! Eskuratu mesedez zure eskabidea urtarrilak 9rako beranduen. Eskaera egiteko, bisitatu beheko orria:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (eztabaida) 01:49, 5 urtarrila 2016 (UTC)

OpenStreetMap mapak euskal wikipedian[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Wikipedian ekarpenak egiteaz gain, OpenStreetMap-en ("mapen Wikipedian") ere laguntzen dut. Batez ere Gasteizko eta Arabako esparruan egiten dut lan. Azken aldian OSM mapak euskal wikipedian integratzeko modu errazena zein litzatekeen begiratzen egon naiz, eta atera dudan ondorioa da, momentu honetan, pantaila kapturak egitea eta PNG formatura bihurtzea dela errazena. Eta horretan hasi naiz udalerri mailako mapak egiteko. Egin ditut batzuk, begiratu adibidez Abadiñokoa edo Gasteizkoa.

Zoritxarrez, OSMn hizkuntzen banaketa ez da wikipedian bezain argia, eta hizkuntzak nahastuta datoz. Elementu berri bat sortzen denean, adibidez kale bat, "name" etiketan kalearen izena idazten da, baina kalea sortzen duen erabiltzaileak erabakitzen du zein hizkuntza darabilen etiketa nagusi horretan. Nik sortu ditudanean euskara sartu izan dut "name" etiketan, Gasteizko mapan ikus dezakezuen bezala. Hala ere, beste batzuk gaztelaniaz edo frantsesez sartu izan dute izena. Baita bi hizkuntza aldi berean ere, adibidez herri izen honetan. Badaude beste hizkuntza batzuk sartzeko bigarren mailako etiketak, adibidez "name:eu" euskara sartzeko, eta hori ere erabili da elementu askotan. Kontua da, horren ondorioz OSMren mapa nagusian hizkuntzen nahastea dagoela, eta ez dela erraza hizkuntza bakarra erakutsiko duen mapa bat sortzea. Egon izan dira horrelakoak egiteko saialdiak, esaterako hau, baina nik esango nuke teknikoki momentu honetan ezinezkoa dela, ez bada jatorrizko arazoa konpontzen: nola erabaki "name" etiketan dagoen izena zein hizkuntzatan dagoen? Eta hala ere, euskararen kasurako, "name" etiketa besterik ez bada existitzen ("name:eu" ez badago) eta hori gaztelaniaz badago, mapan gaztelaniaz agertuko da.

Euskarazko izenei dagokienez, EAEn izenetako gehienak euskaraz agertzen dira OSMren mapan (edo euskaraz/gaztelaniaz), baina Nafarroako kasuan gehienak gaztelaniaz daude, eta Iparraldeko ia denak frantsesez.

OSMko mapak erabiltzeko beste aukera bat izan daiteke izenik gabeko mapak sortzea, baina aukera hori ez du zuzenean OSMk ematen; horretarako, Maperitive bezalako aplikazio bat edo besteren bat instalatu beharko nuke ordenagailuan eta begiratu ea nola funtzionatzen duen. Teknikoki ez da hain erraza.

Bilboko mapa sortu nuenean, Euskaldunaak arazo horren berri eman zidan, eta bozketa bat ireki du horren inguruan. Jakin nahi nuke zein den horren inguruko iritzi nagusia, mapak egiten jarraitu baino lehen.--Assar; (erantzun hemen) 10:17, 6 urtarrila 2016 (UTC)

Berez badago mapak txertatzeko modu bat. Begira frantsesezko Wikipediako mapak, goian "Carte" emanda (adb: fr:Hendaye). Klik egin eta popup batean ageratzen da herria. Hizkuntzaren arazoa gero berdina da, noski, baina hizkuntza bakoitzean dauden artikuluak ere agertarazten ditu. -Theklan · Eztabaida · E-maila 20:41, 6 urtarrila 2016 (UTC)
Ez nuen ezagutzen aukera hori, ondo dago. Nik gustukoago ditut zuzenean orrian ikusten diren mapak, ez beste botoi bati sakatu behar eta beste leiho batean irekitzen direnak, baina frantseseko wikipediako aukera ere ez da txarra.
Maperitive aplikazioarekin probetan ari naiz, ea zer lortzen dudan.--Assar; (erantzun hemen) 10:21, 7 urtarrila 2016 (UTC)
Aupa Assar, galdera semi-erlazionatu bat. Nola lortzen duzu udalerriko mugak irudikatuta jaistea mapa OSMtik? Nik esportatzeko esaten diodan bakoitzean aukeratutako guztia desagertu egiten da... --Janfri; bai esan? 14:23, 11 urtarrila 2016 (UTC)
Kaixo Janfri, pantaila kapturak besterik ez dira, ImpPt bidez egindakoak. Udalerria apur bat handiagoa izan dadin nahi dudanean, bi kaptura egiten ditut eta gero GIMP erabiliz itsasten ditut. Horregatik esan dut "modurik errazena" XD --Assar; (erantzun hemen) 16:19, 11 urtarrila 2016 (UTC)
Ados! Pentsatzen nuen zerbait sofistikatuagoa izango zela. XD --Janfri; bai esan? 07:23, 12 urtarrila 2016 (UTC)

Aupa, Maperitive erabilita eta OSMko datuekin Baztango mapa mutu bat egin dut, Baztango herrien txantiloian erabili dudana. Horrelako mapak onargarriak al lirateke denontzat?--Assar; (erantzun hemen) 21:20, 17 urtarrila 2016 (UTC)

Niretzat bai behinik-behin, ederra gelditu zaizu. Asko eskatzea ez bada, sor al zenezazke Goierri eta Malerreka eskualdeen horrelako mapa muturik? Horiekin Baztango txantiloiaren antzeko beste ni sortu nahiko bainituzke. -Euskaldunaa (eztabaida) 22:51, 17 urtarrila 2016 (UTC)
Kontua da OpenStreetMapen ez daudela bi eskualde horiek marraztuta (ezta maila horretako beste edozein eskualde ere), beraz zaila da haien mapa bat egitea modu honetan. Udalerri mailakoak edo probintzia mailakoak egin beharko nituzke.--Assar; (erantzun hemen) 11:21, 21 urtarrila 2016 (UTC)

Arrazoi duzu, Assar. Baztan ikusi eta ilusionatu egin naiz, zuk orain esan duzunarekin oroitu naiz Baztan ez dela eskualdea, udalerria baizik (Baztanalde eskualdekoa), pena, Baztango mapa bikain gelditu baizaizu (baita egin dituzun gainontzekoak ere). Zorionak. -Euskaldunaa (eztabaida) 00:05, 23 urtarrila 2016 (UTC)

Vikipedia sortu da eta[aldatu iturburu kodea]

Ohartuko zineten beharbada, eta orain Itzul foroan zabaldu dute. 8-13 urteko umeentzako Vikipedia sortu dute, proiektu senide interesgarri eta anbiziotsua. Bete-betean eskolan erabiltzeko da. Lankidetza berrietarako aukerak zabaltzen dira, bileretan aipatutakoaren ildotik. -Iñaki LL (eztabaida) 23:43, 8 urtarrila 2016 (UTC)

Asteko nabarmendutako artikulua eta irudia[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Azkenaldian Asteko artikulua eta irudien atalekin maizegi gertatzen ari den gauza bat aipatu nahiko nuke:

Artikulu eta irudien aukeratzearen berandutzea, horrek euskarazko Wikipediari ematen dion utzikeria edo itxura txarraren irudiaz.

Batzuentzat hau esatea gehiegikeria dela edota garrantzirik ez duela eta horrek geure Wikipediaren funtzionamendu orokorrari kalterik ez diola egiten iritzi izango dute eta iritzi hori ulertzen dut, baina ez da nirea.

Niretzat Wikipediaren Azal Nagusiak edozein hizkuntzetako Wikipedia batean berebiziko garrantzia du: Wikipedia entziklopedia bat den einean produktu bat da, entziklopedia askea, denon onurarako, irabazi ekonomikorik gabea, etab, etab... bai, baina produktua, diruaren truk ez noski, baina ertokizunean lankide gehiago erakarri nahi baditugu, dohako jakintza produktu euskaltzale eta batez ere erakargarri gisa saldu behar dugun produktua. Azal Nagusia norbait bertara iristean begietatik sartzen zaion lehenbiziko gauza eta batez ere sentsazioa dela uste dut. Nor ez da sartu halako edo holako Wikipedietan eta Azal Nagusia ikustearekin pentsatu, Wikipedia honek itxura ona, serioa eta landuarena dik, kalitatezkoa zirudik, edota Wikipedia honek Azal Nagusia kriston itxura kutrea zaukak, hemen azkeneko denboraldi luzean ez duk inor ibili.

Adibidez, beste Wikipedia bateko erdal lankidea banintz euskarazko Wikipedian sartu eta lastero astea hasi eta atal horiek oraindik hutsak daudela ikusita izango nukeen lehenbiziko irudipena erakargarritasun gabezia, utzikeria, fundamentu eskasa edota atalak egoki eta eraginkortasunez kudeatzeko plangintza kaskarrar genukeela litzateke. Kontuz, ez dut inork gaizki hartzerik nahi, euskaraz tutik jakin ez eta geure Wikipedian sartzen den norbaitek izan dezakeen sentsazioa neutraltasunez deskribatu nahian nabil baizik.

Nire iritziz arazo honi zirt-zart konponbide azkar bat eman behar zaio: gauzak ongi egin behar badira, ongi egin, bozketa eta artikulua eta irudia aukeratzeko eta kalitate prozedura eta urratsak zorrotz jarraitu eta guzti hori bai, baina horri bezainbesteko garrantzia ere artikulua eta irudia jada gutxienez aste bat lehenagotik aukeratuak egoteari emango nioke, epe edo neurri horrekin ia astero dugun hutsune edo arazoa ekidinez. Gaia edo arazoa hortxe planteatuta uzten dut, nahi duen orok eztabaidatu edota konponbideak proposatu ditzan. -Euskaldunaa (eztabaida) 00:49, 11 urtarrila 2016 (UTC)

Ados nago komentatzen duzun arazoarekin. Dena den, ni naiz lehena ez diodana gai honi behar besteko garrantziarik ematen... --Janfri; bai esan? 14:25, 11 urtarrila 2016 (UTC)
Ni ere ados nago. Asteko argazkiari dagokionez, ez dut askorik lagundu ahal izango (argazkien kalitatea epaitzen ez baitakit), saiatuko naiz asteko artikuluarekin laguntzen (lehen ere aritu nintzen, baina nekagarri egiten zait, dagoeneko aski lan izaten baitut asteko herriarekin). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-12, 18:23 (UTC)
Bai, beno, norbaiti atal horien ardura ematea baino nire proposamen zehatza irudi aukeratua aste bateko epeaz jada aukeratua egotea da, eta ez orain bezala igandean bertan, bestela askotan, eta normala denez, igande-astelehen gauerdian, asteburu amaieran eta lan aste hasieran, aldaketa hori egiteko ez da inor egoten, eta maiz aztelehen osoa atal horiek ezer gabe egoten dira, abuztua ez aipatze arren, aste osoz hutsak egon ziren, ikus 2015eko irudi nabarmenduen artxiboko abuztuko lehenbiziko bi asteak, 31-21. asteak: HUTSAK.
-Euskaldunaa (eztabaida) 15:37, 13 urtarrila 2016 (UTC)
Kaixo! Barkatu lehenago eman ez badut niri iritzia gaia honen inguruan. Denboraz larri ibili naiz eta horrez gain, gaia niretzat interes handikoa izanagatik, ez nuen iritzi edo konponbiderik eskaintzeko. Euskaldunaa eta Joxemairen arteko eztabaidek ordea, zenbati gogoeta finkatzeko balio izan zaizkit. Nik zera egitea proposatuko nuke:
Berezitu ondo zer diren, batetik, nabarmendutako artikuluak, hau da, prozedura baten bitartez, kalitatezkotzat hartzen diren artikuluak. Horiek dira, nolabait esateko, geure altxorrak eta erakusgarri izango denaren harrobia.
Eta bestetik, badira azalean, astero-astero, nabarmendu bezala erakusgai jartzen ditugun azaleko artikuluak . Nere iritziz, artikulu hauek nabarmenduen artean aukeratu behar dira, nahiz eta errepikatu. Honekin bat nator Joxemairekin.
Orain dugun bozketa sistema oso nahasgarria iruditzen zait. Berez, ez da sekula bozketarik gertatzen. Bereiziko nuke, beraz, alde batetik artikulu nabarmenduen errepertorio hori, eta asteko argazkiekin egiten dugun bezala, bozketa bat irekiko nuke non artikulu batzuk hautagai gisa jarriko genituzkeen, eta bozketen bidez, agerpen hurrenkera aukeratuko genukeen. Horrela, argazkiekin bezala, nahiko aurrerapenaz jakingo genuke zein nabarmendutako artikulu (kalitatezkoa) jarriko genuke azalean hurrengo astero. Euskaldunaa, Galiziako eredua aipatzen duzu nonbait, baina lotura ez dabil. Edonola ere, horrelako sistema batek bermatuko luke astelehenetan (abuztuan emandako irudia lotsagarri xamarra izan zen) azaleko artikulurik gabe ez agertzea.-Xabier Cañas (eztabaida) 17:29, 1 otsaila 2016 (UTC)

Hori da ideia, Xabier: Igandeko gaueko 23:59etan asteko artikulua eta irudiaren atalak hutsak edota iraganeko artikulu eta irudia nabarmenduak berriz ere errepikatzea saiestu beharko litzatekela iritzi dut, hori bermatzen duen edozein prozedura, bozketa, sistema, aldaketa edo dena delakoaren alde nago. Azal Nagusia lantegi bateko produkzio lineatzat jotzen dut, ez du hutsune eta etenik izan behar, euskarazko Wikipedia Azal Nagusiak dinamikoa izan beharra du (bada berez gainontzeko ataletan), muntaia-kate batek bezala: astea amaitzear dela, dena prest, jada aurrez asteko nabarmendutako artikulu eta irudiak prest eta txantiloiak gauzatuak egon beharko lukete. Ez igande-asteleheneko ordu txikitan oraindik artikulu edo irudi aukeraturik gabe gaudelako, gauzak erdipurdika, presaka edota prozedurarik jarraitu gabe (horretan Joxemairekin bat nator) eginez, horrek berehala hutsunea bete eta etenik egon ez dadin artikulu nabarmenduak inongo bozketarik gabe jartzera derrigortzen baigaitu. -Euskaldunaa (eztabaida) 18:05, 1 otsaila 2016 (UTC)

Kontua da muntai-kateak ezin duela bermatu astero kalitatezko artikulu berri bat izatea, eta are gutxiago, urtean 52 berri ekoiztea. Bi aukera ditugu: errepikatzea ala kalitate maila jaiste bestela onargarriak ez liratekeen artikulu batzuei tokia egiteko. Nere iritziz, kalte gutxiago egiten digu errepikapenak nabarmendutako artikuluen maila jaisteak baino. Nahi baino gutxiago izanagatik, nabarmendutako artikuluak badira nahikoak erabiltzaileak (ez agian lankideak) errepikapenekin ez nekatzeko. Hau nire iritzia da.

Bestelako kontua da errepikapen hori antolatzea, denboraz aukeratzea, eta azaleko erakusleiho hori txukun edukitzea. Artikulu nabarmenduen zerrenda ireki bat egingo nuke bozkatzeko, argazkiekin egiten dugun bezala. Bozkatuenaren hurrenkeraren arabera sartuko nituzke dagokion astean, agian asteko itzulpenean egiten den bezala. Azalean agertutako artikulua ezingo litzateke berriro bozketan sartu, gutxienez, datorren urtera arte. Zer iruditzen? -Xabier Cañas (eztabaida) 18:47, 1 otsaila 2016 (UTC)

Beno, urte osoko 52 arteetako artikulu eta irudi nabarmenduak takada batean aukeratua beharrean, edota orain arte bozketan aste bereko artikulu edo irudi nabarmenduak aukeratua beharrean, hemendik 2 astera (epe aske baten adibidea jartzearren) asteko artikulu eta irudi nabarmenduak zein diren aukeratu daitezke, horrela 2 asteko epearen koltxoiaz orain ditugun hutsune edo etenak saiestea ahalbideratzen duen beste aukera bat dela ere uste dut. Ez dakit ongi azaldu naizen: Alegia, astero bozketan aukeratuak diren asteko artikulu eta irudi nabarmenduak aste horretan bertan Azal Nagusian argitaratu beharrean, argitarapena aste betez atzertau, eta bi asteetara argitaratzea.
-Euskaldunaa (eztabaida) 21:35, 1 otsaila 2016 (UTC)

Vikidiaren izenean[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, lagunok. Pena dut datorren ostiral honetan izango den ospakizunera joaterik ez dudala izango Vikidiaren berri zuzenean eman ahal izateko. Espero dut noizbait aukera izatea Wikipediaren euskal komunitatea osatzen dutenekin egoteko. Nolanahi, oraingoz esan beharra dago Vikidia proiektua oso txikia dela, ekimen guztiz pertsonala izan dela eta oraingoz bi pertsona baino ez gabiltzala ahal dugunean ekarpenak egiten; zorionez, Vikidia frantseseko jende zoragarri baten laguntza izan dugu interfazea eta azala garatzeko, zeren nik neuk ideiarik ez baitaukat horretaz; arazo handiak ditugu oraindik sarreren diseinu erakargarria lortzeko (txantiloiak egiten eta abar, oraindik ez dut ikasi, edo oso gutxi ikasi dut). Proiektuan sinesten dut eta lanean jarraitzeko prest nago, nahiz eta profesionalki ez nagoen egoera onean horretarako; baina, noizbait Vikidia indartuko bada, jende gehiagoren partaidetza eta lankidetza beharko dugu, bereziki Wikipedien funtzionamenduan trebezia maila ona duen jendearena. Biziki eskertuko nizueke esku bat botatzen badiguzue, tarteka edo nahi duzuen bezala. Norbaitek interesa badu, jar dadila harremanetan nirekin. Eskerrik asko. --Koldo Biguri (eztabaida) 09:45, 12 urtarrila 2016 (UTC)

Espainia eta Frantziako udalerriak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Beno, egun batzuk lanean egon ostean "bukatu dut" (ze hau ez da inoiz bukatzen eta bota oraindik gauzak aldatzen ari da) Frantzia eta Espainiako udalerrien infotaula berritua. Hainbat gauza automatizatu ditut, adibidez biztanleria, biztanleria piramidea (Frantzian) eta sexu banaketa. Alkateak ere orain automatikoki jartzen ditu eta Espainiaren kasuan alderdi nagusiekin ere kategoriak sortzen ditu, mapak eta halakoak automatikoki jaitsiz kategoria horietan. Ez dakit infotaula mota honetara (politagoa, nire ustetan) joan beharko ginatekeen Euskal Herriko udalerrietan ere. Ni hasiko naiz mendietako infotaulak gaurkotzen, adibidez. Gauza asko automatizatzeko aukera dago eta horrek erraztasunak ematen dizkigu mantenuan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 15:43, 12 urtarrila 2016 (UTC)

Kaixo. Gustatzen zait, baina jasan ezin dudana da taularen izenburua gainean agertzea, taulatik kanpo. XD Ezin al zaio kutxatxo bat egin inguruan?
Bestalde, ni ere egon izan naiz begiratzen ea nola aldatu Euskal Herriko udalerrien infotaulak, baina batez ere kokapen mapa automatikoak sartu ahal izateko, espainierako wikipedian daudenak bezalakoak. Aurkitu dudan arazoa da Euskal Herriko udalerrietako artikuluetan koordenatuak {{koord}} txantiloiaren bidez sartuta daudela, ez koordenatuen zenbaki bakoitza banaka. Egongo al da aukera kokapen mapa automatikoak sartzeko, artikulu bakoitza ukitu behar izan gabe? Ikusi dut norbaitek Bilbo artikuluan {{Eraikin kokapen}} txantiloia erabili duela, baina ez nau konbentzitzen eta gainera galdu egiten dira jatorrizko koordenatuak.--Assar; (erantzun hemen) 17:44, 12 urtarrila 2016 (UTC)
Iepa! Bai, sar daiteke barruan... ez dakit, horrela gehiago gustatzen zitaidan. Nahi baduzu bozketa egiten dugu ;)!. Bestetik bai, posible da automatikoki agertzea infotaula, Wikidatan baldin badago, adibidez. Berez nahiko erraza da atal hori inplementatzea. Nahi baduzu ni joango naiz EHko infotaula berria egiten, eta sartzen ditugu elementu gehiago. Eta sartuko dut EHren kasuan izenburua kutxa barruan! -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:08, 12 urtarrila 2016 (UTC)
Zuk hasitako lanarekin jarraitu dut Arabako udalerrien infotaulan, oraindik amaitu gabe dago.--Assar; (erantzun hemen) 09:12, 14 urtarrila 2016 (UTC)
Ondo, edozein duda, esan lasai. Ez dakit, egia esan, EHko infotaula bakarra sortzea ez ote den errazagoa, eta bakoitzan probintzia sartzea. Baina beno, behin lana egiten hasita... -Theklan · Eztabaida · E-maila 09:32, 14 urtarrila 2016 (UTC)

Basque Country report - Iurretapedia[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Besterik gabe aipatzeko GLAM buletinean iruzkin txiki bat, ingeles "alternatiboan", egin dudala Iurretapediako esperientziaren inguruan, eta argitaratu dutela! Hor gaude, Basque Country report! Iurretapediari buruzko emaitzak kontsultatzeko, ikusi hemen. Animo txantiloietan eta kortxeetan artean borrokan dabiltzan goiko bizilagunentzat! --Xabier Cañas (eztabaida) 17:56, 12 urtarrila 2016 (UTC)

Wikidatarekin lotu beharreko Txantiloi eta Moduluak[aldatu iturburu kodea]

Iepa! Edgars2007 lankideak honako zerrenda hau egin du Wikidatarekin konexiorik ez duten txantiloi eta moduluekin. Eskuz egin beharreko lan luzea da, baina merezi duelakoan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:32, 14 urtarrila 2016 (UTC)

Txantiloien automatizazioarekin laguntza[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Atzo arratsaldeko poteoan baten batek galdetu zidan nola lortu txantiloietan informazio automatizatua agertzea eta nola lotu Wikidatarekin. Manual txiki bat idatzi dut hemen: Laguntza:Txantiloien automatizazioa. Momentuz zerbait sinplea jarri dut, baina gustatuko litzaidake zuek galderak egitea bertan, eta nik erantzuten saiatuko naiz. -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:12, 16 urtarrila 2016 (UTC)

Lan ona!! Herrialdeekin ere gauza bera egin daiteke? Estatuburu eta lehen ministroen izenak, biztanleria, eremua...--An13sa 13:17, 16 urtarrila 2016 (UTC)
Bai noski! Baina estatuen kasuan errazagoa da zuzenean datu hori wikidatatik hartzea, nik uste. -Theklan · Eztabaida · E-maila 17:09, 16 urtarrila 2016 (UTC)
 :-* --Janfri; bai esan? 00:03, 17 urtarrila 2016 (UTC)
Eskerrik asko, Theklan! Asteburu honetan liatu xamar nabil baina astean zehar saltsatuko dut.-Xabier Cañas (eztabaida) 08:05, 17 urtarrila 2016 (UTC)

Automatizazio ia osoa duen txantiloi bat ikusi nahi baduzue, {{Italiako_udalerri_infotaula_automatikoa}} egin berri dut. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:58, 17 urtarrila 2016 (UTC)

Looks good, Theklan, eskerrik asko, ea probetxua atatzen diogun! -Iñaki LL (eztabaida) 21:16, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Italiako udalerriak (eta Alemaniakoak)[aldatu iturburu kodea]

Iepa! Beno, egia esan hemen kontsultatu behar nuen egin aurretik, baina nahiko emozionatu nintzen atzo eta ti-ta jarri nuen bota egiten. Italiako udalerri guztietako artikuluak ari naiz sortzen, txantiloi automatiko batekin. Wikidatatik hartzen ditu datu asko, beste batzuk txantiloi sistema konplexu xamar baten bidez. Egun batzuetan artikuluak osatu gabe bezala egongo dira, Wikidatarekin lotzen diren artean. Hemen daude oraindik Wikidatarekin lotu ez diren artikulu berriak. Gazteleraz eta ingeleraz ez da informazio askoz gehiago ematen udalerri bakoitzean, beraz hasiera gisa nahiko artikulu txukuna delakoan nago.

Pentsatzen ari naiz sistema bera erabiltzea Alemaniako udalerrietarako, baina ziurenik aste batzuk beharko ditut datubaseak lortu eta zerbait txukuna egiteko. Gaizki baderitzozue, esan lasai. Eta norbaitek Alemaniako udalerriekin hasiko nahiko balu botekin eta txantiloi automatikoekin esperimentatzen, esan dezala eta saiatuko naiz laguntzen. -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:53, 17 urtarrila 2016 (UTC)

Italiakoak sortzen bukatu dut. Oraindik 1.634 geratzen dira Wikidatarekin lotzeko, baina gaur egunean zehar gertatuko dela espero dut. Alemaniakoa ikertzen egon naiz eta nahiko erraza litzateke artikuluak sortzea. Hori bai, 11.200 bat artikulu lirateke. Horrek 240.000 artikulurekin jarriko gintuzke, eta ez dut uste sakonera 23tik jaitsiko denik. Averlak artikuluan egin dut froga bat txantiloiarekin, eta informazio antzekoa jar daiteke artikuluan erraz. Ingelerazkoan (en:Averlak) ez dago askoz informazio gehiago, egia esan. Bozketa bat egingo dugu? -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:26, 18 urtarrila 2016 (UTC)
Ez nuke Olentzerori opariak eskatzen dizkion mukizu mainontzi baten itxurarik eman nahi...
Baina galdetzea librea denez: Irlandako udalerri guztien artikuluak bot bidez sortzeko aukerarik ba ote dago? Ez da oso herrialde handia eta jada neuk Munster probintzia osoko eta Galway konderria eta Donegal konderriko udalerri guztien artikuluak eskuz eginak dauzkat.
Bestalde, edozein gaiei buruzko artikuluak bot batekin sortzeari buruzko edozein bozketetan nire erantzuna baiezkoa da, betiere gutxiengo sakontasun duin bat mantentze aldera: Jo dezagun 15. Ondoren, guztiok artikuluak eskuz sortuz, txerritxoari, euskarazko Wikipediari alegia, bazka eman eta berriz ere sakontasun maila areagotu dezan.
-Euskaldunaa (eztabaida) 08:40, 18 urtarrila 2016 (UTC)
Posible da udalerri guztien datu minimoak (azalera edo/eta biztanleria akaso) dituen Excel fitxategi bat eskuratzerik balego. Ikertuko dut, ze ziurenik Ipar Irlanda aparte bilatu beharko litzateke. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:42, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Milesker, Theklan. Barkatu lana emateagatik, bere garaian botaren gaia ikasten saiatu nintzen, baina informatikako oinarrizko ezagutzak bakarrik dauzkat eta sekulako nahas-mahasa egin zitzaidan. -Euskaldunaa (eztabaida) 08:50, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Aupa! Aupa Theklan, ni Euskaldunaa dioen moduan, beti nago boten alde baldin eta gutxiengo bat baldin badute. Eta zoritxarrez niretzat, informatikari buruz oinarrizko kontzeptuak besterik ez ditut menperatzen. Beraz, aurrera botarekin eta eskerrik asko! Ondo segi. —Aurreko iruzkin sinatugabea Oraina (eztabaidaekarp.) lankideak idatzi du (data: 2016-01-18, 10:34).
Ni ere, gutxieneko informazio multzo bat ematen bada, lan errepikakor eta aspergarri horiek botarekin egitearen alde (eskerrik asko, Theklanǃ). Hori bai, zatika egin behar delakoan nago. Ulertzen dut Theklanen emozioa, hainbesteko ahaleginarekin sortutako kodea ondo dabilela ikusita, baina gauzak txukun samar egin behar dira: lehenik herrialde bateko udalerriak osatu, bigarrenik udalerri horiei dagozkion txantiloi eta kategoria guztiak sortu, eta gero jarraitu beste herrialde batekin. Herrialde bat baino gehiago batera egiten baditugu, artikulu mordoa izango dugu itxura kaskarrarekin. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-18, 13:28 (UTC)
Ni ere Xabier Armendaritzek esandakoarekin erabat ados. Gartxoak (eztabaida) 2016-01-18, 12:31 (UTC)
Iepa! Guztia dut plan baten barruan, bai. Orain kategoriak ordenatzen joan behar naiz, eta botarekin ere aldaketa batzuk sistematizatzen, artikuluak hobe gera daitezen. -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:48, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Italiakoekin egin beharrekoaren zerrenda bat jarriko dut hemen. Norbaitek laguntzerik badu, primeran!

  1. Kategoria:Ko_udalerriak orrialdean dauden artikulu guztiak (1.659 oraintxe) Wikidatarekin lotu gabe daude. Batzuk ez direlako lotu (batek daki zergatik) beste batzuk argipen orriekin edo lotu direlako. Guztiak eskuz lotu behar dira dagokion artikuluarekin.
  2. Probintzia bakoitzeko kategoria sortu eta errebisatu behar da, ingelerazkoan dauden artikulu kopuru bera dagoela ikusiz.
  3. Dagoeneko zeuden herri eta hirien artikuluak moldatu beharko lirateke, txantiloi berria jarrita. Gainera berkategorizatu behar dira, lehenago eskualdeka zeudelako eta orain probintziaka egin beharko genituzkelako.

Beraz norbait animatzen bada, primeran! -Theklan · Eztabaida · E-maila 09:29, 19 urtarrila 2016 (UTC)

1.190 geratzen dira! Kategoria:Ko_udalerriak -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:08, 19 urtarrila 2016 (UTC)
Saiatuko naiz laguntzen, baina 2016rako asmo on moduan (pila bat dira eskuz egiteko).--Marklar (eztabaida) 19:29, 19 urtarrila 2016 (UTC)
Gaur ia 500 lotzea lortu dut. Eskatu dut bot batek egitea, Wikidatan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:37, 19 urtarrila 2016 (UTC)

Beno! Sardiniako udalerrietan aldaketak egitea falta da, baina jada Italiako udalerri guztiak eginak daude, eta probintziak antolatuta: Kategoria:Italiako_udalerriak_probintziaren_arabera. Lana izan da, baina pena merezi duelakoan nago. -Theklan · Eztabaida · E-maila 16:11, 30 urtarrila 2016 (UTC)

Zorionak, Theklan!! Euskarazko Wikipediaren bultzatzaile edo lemazain nagusiaren urrezko domina balego zuri emango nizuke, eta zilarrezkoa An13sari... dudik ez in.
-Euskaldunaa (eztabaida) 19:25, 31 urtarrila 2016 (UTC)
Bai horixe!! -Xabier Cañas (eztabaida) 21:48, 31 urtarrila 2016 (UTC)
Izarra
Euskarazko Wikipediaren lemazain nagusiaren urrezko domina, zuentzat, Theklan & An13sa.

Hamaika telebistan elkarrizketa[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Hamaika telebistatik idatzi didate, elkarrizketa bat egin nahi dutela. Bilbon litzateke, fisikoki, Hamaika Telebistaren estudioan. Ostirala 22 arratsaldez, astelehena 25 goizez, asteartea 26 egun osoan zehar, 27an posible da... norbait animatzen al da? -Theklan · Eztabaida · E-maila 09:58, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Aupa, Ni ez bada inor animatzen, (telebistan agertzeko hainbeste gogorik ez ditut egia esan) ni neu joango naiz. -Oraina (eztabaida) 11:48, 18 urtarrila 2016 (UTC)
Oraingoz ez dugu gure artean wikilari telegeniko arrakastatsurik, wikilari berriak dozenaka erakarriko dituenik...
 ;-).
Beraz, elkarrizketa egiteko moduan baldin bazaude, primeranǃ Eskerrik askoǃ --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-18, 14:36 (UTC)
Bidalidazu korreoz (nire izenaren bukaeran dagoen sobreari emanez) zure kontaktua (telefonoa edo) eta pasako diet. -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:47, 18 urtarrila 2016 (UTC)
Yes check.svg Egina. Aupa Theklan. Euskal Wikilari Elkarteko e-postan erantzun dut. Bertan dago nire telefono zenbakia. Arazoren bat izanez gero, idatzi txokora berriro. -Oraina (eztabaida) 11:38, 19 urtarrila 2016 (UTC)
Ez dut horrelako korreorik jaso, beraz zure posta elektronikoa eman diot. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:12, 19 urtarrila 2016 (UTC)
Yes check.svg Egina. Aupa wikilariok. Elkarrizketa egin dut eta badirudi ostegunean 22:00tan emitituko dutela. Ez dut uste telegenikoa naizenik baina beno, ea wikilari berriak animatzen badiren. Hori bai, Aneri esan diodan moduan eta berak aitortu duen moduan Bizkaian eta Araban telebista hau ez da oso ondo ikusten. Arazo teknikoak (gehienbat arazo ekonomikoak omen dira) tarteko, ganoraz ikusten den lurralde bakarra (hau da, moztu gabe, pantaila beltz jarri gabe...) Gipuzkoa omen da. Beraz, agian giputz pilo bat animatzen da wikilari izatera, nork daki! ;)
Osasuna. -Oraina (eztabaida) 16:32, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Faltza zitzaigua, gipuzkoar gehiago! -Theklan · Eztabaida · E-maila 16:46, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Ikusteko betarik izan ez genuenantzat, elkarrizketa berriz ere botako al dute? Bestelakoan, ikusteko modurik ba al da heuren wegunean edo?
-Euskaldunaa (eztabaida) 17:19, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Aupa Euskaldunaa! Oraindik ez dute eman. Ostegun honetan, 28an da emanaldia. Ondo segi.
Ah, aurreko ostegunean ulertu baidut. Ea ikustea lortzen dudan. Ondo izan.
-Euskaldunaa (eztabaida) 18:47, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Aupa. Telebistan nire burua ikusi eta nahiko txapa eta filosofoa iruditu zait esan dudana, baina zer egingo diogu, ni ez naiz horretara dedikatzen eta... Norbait animatuko al da txapa hori entzun eta gero? Batek daki.-Oraina (eztabaida) 14:49, 29 urtarrila 2016 (UTC)
Hey Oraina, atzo ikusi, dotore! Bakarrik emakumezko wikilariak ere baditugula falta zen borobiltzeko :) -Iñaki LL (eztabaida) 21:04, 4 otsaila 2016 (UTC)

Txantiloi:Alderdi politiko infotaula[aldatu iturburu kodea]

Alderdi politikoen infotaulan logoa bi aldiz errepikatzen da, norbaitek badaki nola konpondu? --An13sa 18:54, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Yes check.svg Egina. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-18, 19:44 (UTC)
Arazoa ez da hor bukatu eta ez dago alderdi politikoaren infotaulan bakarrik, hura eta infotaula mota asko egiteko oinarri den infotaula txantiloi orokorrean bi irudi agertarazten dituen aldaketaren bat egina da: Donostiako Zinemaldia, NBA, NHL, NFA, etabarretako infotauletan ere irudia birritan agertzen zen eta atzo konpontzen egon nintzen.
-Euskaldunaa (eztabaida) 20:08, 18 urtarrila 2016 (UTC)
Bai, akatsaren sorburua {{Infotaula}} txantiloian zegoen (beraz, infotaula askori eragiten zion), eta aldaketa hauek eginez konpondu nuen. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-19, 09:44 (UTC)

Earki zeok, eskerrik asko. -Euskaldunaa (eztabaida) 09:50, 19 urtarrila 2016 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation[aldatu iturburu kodea]

Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (eztabaida) 19:07, 18 urtarrila 2016 (UTC)

Txantiloien koloreak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Ditugun txantiloi zahartuak {{Infobox}} txantiloira pasatzen ari naiz, dena txukunago geratzen delakoan eta artikulu geografikoetarako kolore kode bat behar dugula bururatu zait, taxotaulekin dagoen bezala. Nire ustez honakoak izango lirateke atalak:

  • Kontinentea
  • Estatua
  • Lehen mailako administrazioak (erkidegoak, eskualdeak...)
  • Bigarren mailako administrazioak (probintziak, departamenduak, konderriak...)
  • Udalerriak
  • Auzoak

Zer deritzozue? -Theklan · Eztabaida · E-maila 16:24, 20 urtarrila 2016 (UTC)

Ez dut iritzirik gai horretaz, baina bai galdera batzuk:
  1. Ingeles eta frantses wikipedietan nola diseinatuta daukate gai hori? Alderdi askotan eredugarriak direnez...
  2. Estaturik gabeko nazioak non sartzen dira sailkapen horretan?
  3. Ausaz begiratuta, ikusi dut «Beasain» (Euskal Herriko udalerri bat) eta «Alcobendas» (Espainiakoa) artikuluetan infotaulak kolorez berdinak direla, baina ez, ordea, diseinuz. Berdindu egingo dira diseinuaren aldetik ere? (Orain, infotaularen gaineko izenburua ezberdina dute; azaleraren eta biztanleriaren datuak ez datoz ordena berean; eta abar).
Gainerakoan, artikulu horiei begiratuta, ederrak iruditzen zaizkit biak, eskerrik asko egindako lanarengatik. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-20, 17:19 (UTC)
Nik, ordea, nahiago ditut kolorerik gabekoak, ingeles wikipedian bezala. Nire ustez itxura seriogoa ematen diote. Estatu burujabe eta nazio arteko ezberdintasun ikusteko, ikusi Frantzia eta Euskal Herria artikuluak. Ingelesezko wikipediatik ekarritako infotaula erabiltzen dute. Nik era horretako infotaula aplikatuko nuke administrazio maila guztientzat (estatu, lurralde, eskualde, udalerri...)--An13sa 17:56, 20 urtarrila 2016 (UTC)
Kolore kodea guk ere adostu ahal dugu, beste wikipedia batzuetan beste diseinu batzuk ere badituzte. Ez dakit, hemen egonkortu nahi nuen. Bestetik bai, Espainia eta Frantziako udalerrietakoa ez dago besteetan bezala. Oraintxe egingo dut aldaketa! -Theklan · Eztabaida · E-maila 18:11, 20 urtarrila 2016 (UTC)

Koloreez gain, nik Euskal Herriko txantiloei goiburuan edo izenburu azpian (orain probintzia jartzen duen lekuan), Euskal Herria ere ipintzea proposatzen dut, alegia, Bretainia, Katalan Herriak, Okzitania edota Korsikako udalerrien infotauletan jartzen duen bezala, baina Ikurrinarik gabe (bereziki Nafarroako "banderen gatazkaren" kasuarengatik). Ez da "patriotismo" lelo batean oinarritu nahia, praktikotasunean baizik, beste herrialdeei heuren herrialdetasun, nazionaltasuna edo dena delakoa ere aitortzen badiogu, zergatik ez gureari ere berdina opa? Gainera, Espainiako Erresuma eta Frantziako Errepublika estatuetan daudela ere argi eta garbi jartzen duenez, horrela ikuspegi edo sentsibilitate guztiak errespetatuko genituzke, Euskarazko Wikipedian behinik-behin Euskal Herria badela onartzen badugu, berdin zait norberak zein "entitate motatzat" duen, orduan guztiz normala litzateke hori ere Euskal Herriko udalerrietan infotauletan ere islatzea, orain nire ustez ez da agertzen. Beno, nik harria bota diat... orain eskua ezkutatzera noak... -Euskaldunaa (eztabaida) 19:21, 20 urtarrila 2016 (UTC)

Ni horren alde ere. Nahi baduzu hasi jartzen Araba, Bizkaia, Gipuzkoa eta Lapurdikoak daude jada gaurkotuak. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:27, 20 urtarrila 2016 (UTC)
Niregatik berehalakoan egingo nuke, baina aurretik gai honekiko edozein aldaketa egin aurretik epe bozketa edota ahal den lankide gehienen adostasuna lortu behar dela pentsatzen dut, sentipen eta pentsakeren araberakoa denez, beharbada denok berdin ez pentsatzea gerta litekelako. Oraingoz proposamena eztabaidatu edo bozkatzeko hortxe dago. Aurrera atera ezkero, ni lehenbizikoa aldaketak egiten eskua botatzeko.
-Euskaldunaa (eztabaida) 19:36, 20 urtarrila 2016 (UTC)
Infotauletako koloreei dagokienez, Ingeles Wikipedian begiratuta, ikusi dut:
  1. Infotauletan ez dutela atalen izenbururik jartzen. Konpara ditzagun, adibidez, euskarazko «Gasteiz» eta ingelesezko «Vitoria-Gasteiz». Euskaraz hainbat atalen izenburuak ditugu («Administrazioa», «Kokapena»...) eta horrek alferrik luzatzen du infotaula. Zenbat eta laburrago, hobeto.
  2. Euskal Herriko herrialdeetan, izenburu potoloa (nire ustez, potoloegia) dugu euskaraz (ikus «Araba»); aitzitik, izenburu xumea eta laburra dute ingelesez (ikus «Álava»). Hor ere, alferrik ari gara infotaula luzatzen, nik uste.
  3. Estatu burujabeetan, berriz, Ingeles Wikipediarekin bateratsuago goaz. Ikus, adibidez, «Frantzia» eta «France». Eredu hori guztiz egokia iruditzen zait: edukiari ematen dio garrantzia, alferrikako apaingarrietan galdu gabe.
Beraz, azken eredu hori, orain estatu burujabeetarako dugun hori, geografiako gainerako infotauletara eramango nuke.
Euskal Herriaren aipamenari dagokionez... ez dut ulertzen zehazki non eta nola sartu nahi den. «Bartzelona» eta «Almussafes» artikuluetan begiratuta, ez dut Katalan Herrien aipamenik ikusten infotaulan. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-20, 22:33 (UTC)
Iepa Xabier_Armendaritz.
  1. Arabakoaren kasuan oraindik berritu gabe dago. Beste probintziatan jarraitutako eredua proposatzen dut nik, adibidez Novarako_probintzia. Baina oraindik txantiloi asko daude aldatzeke.
  2. Infotauletan atalak agertzearen aldekoa naiz. Lasaiago aurkitzen da edukia. -Theklan · Eztabaida · E-maila 23:06, 20 urtarrila 2016 (UTC)
Nik ere hobeto ikusten dut infotaularen atal bakoitzeko goiburua mantentzea, horrela errazago identifikatzen baitira atalak, nahiz eta infotaula apur bat luzatu. Koloreen araberako sailkapena ere ez zait gaizki iruditzen, eta ez dut uste seriotasunik kentzen dionik artikuluari, koloreen hautaketa ona bada.--Assar; (erantzun hemen) 11:17, 21 urtarrila 2016 (UTC)
Nire arazoa gehiago litzateke kasu batzuetan ez dela ondo irakurtzen testua, adibidez udalerrietarako proposatu duzun testu beltza-atzeko plano bioleta.--Assar; (erantzun hemen) 11:19, 21 urtarrila 2016 (UTC)

Bartzelona eta Kataluniakoetan zehazki ez, bai ordea Ipar Kataluniakoetan: Toluges, Bretainiakoetan: Quimper, Okzitania: Angeville, Korsika: Ajaccio... infotaula horietan Katalan Herriak, Bretainia, Okzitania, Korsika... jartzen duen gisa, proposamena Euskal Herriko udalerri infotauletan "Araba, Euskal Herria" edota "Nafarroa, Euskal Herria" jartzea zen, baina lurralde edo probintziako banderarekin, Ikurrinarik gabe. Honelaxe: Txantiloi:Araba, Euskal Herria edo  Nafarroa, Euskal Herria. -Euskaldunaa (eztabaida) 22:40, 20 urtarrila 2016 (UTC)

Horrela izanda, ez zait gaizki iruditzen: informazioa gehitzen du eta ez du infotaula luzatzen, ez baitu lerro bat gehiago jartzea eskatzen. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-20, 23:01 (UTC)
Oraingoz aurkako iritzirik ez dagoenez eta inori gaizki iruditu zaionik ematen ez duenez, infotauletan Euskal Herriaren aipua jarriko dut. -Euskaldunaa (eztabaida) 09:14, 22 urtarrila 2016 (UTC)
Yes check.svg Egina - -Euskaldunaa (eztabaida) 09:23, 22 urtarrila 2016 (UTC)
Infotaularen goiko aldean Euskal Herria gehitzearen alde, baina behean, egitura administratiboaren atalean, berriro Euskal Herria jartzen du herrialde bezala eta Espainia (estatua) eta Euskal Autonomia Erkidegoa (erkidegoa) jarri beharko luke, gaur egungo egitura hori delako eta udalerri/eskualde zein beste egituretako infotauletan horrela agertzen delako. --An13sa 14:54, 23 urtarrila 2016 (UTC)

Bai, noski: behean Estatua eta dagozkion azpiegitura administratuboak, baina jada horrela ez al dago ba ala? Nik ez dut ikusten behean herrialdea Euskal Herria jartzen duen atalik, bestela ez nintzateke proposamen hau egiten egongo, gauza bera birritan errepikatzeak ez lukeelako ez hanka eta ez bururuk. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:31, 25 urtarrila 2016 (UTC)

Barkatu, uste dut txantiloiaz konfunditu naizela...

100 bat artikulu "galdu" ditugu[aldatu iturburu kodea]

Iepa! Atzo gauean 230.150 artikulu genituen, eta hala jasotzen zen ere Wikipedia guztien datuak jasotzen dituen orrialdean. Gaur zerbitzaria erori da (minutu batzuk) eta bueltan 230.050 artikulu inguru genituen. Bitxia egin zait. -Theklan · Eztabaida · E-maila 15:49, 21 urtarrila 2016 (UTC)

Lehengo egunean konturatu nintzen ni ere nire artikuluen kontagailua gaizki zegoela: 616 artikulu sortuta nituen, eta 614 agertzen ziren kontagailuan. Kasualitatea? --Josu (eztabaida) 19:29, 24 urtarrila 2016 (UTC)
Wikipedia guztiei hori bera gertatu bazaie kasualitatea litzateke...
Euskarazko Wikipediari bakarrik gertatu bazaio kausalitatea litzateke.
-Euskaldunaa (eztabaida) 20:13, 24 urtarrila 2016 (UTC)

Eskubideak eskatzeko email ereduak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Haur eta Gazte Literatura proiektuko liburuzainak, Eoregik, proiektuko ilustratzaileekin jarri behar da harremanetan beren obren bat eskaneatzeko eta Commonsen argitaratzeko baimena eskatzeko. Erderazko eredu hauek aurkitu ditugu Commons-en (ingelesez eta gazteleraz), baina ba al dakizue euskarazko ereduren bat ba ote dugun? Mila esker! -Xabier Cañas (eztabaida) 13:00, 22 urtarrila 2016 (UTC)

Nik dakidala, ez. - --Joxemai; (erantzunak) 13:28, 22 urtarrila 2016 (UTC)
Saiatuko naiz itzultzen. Argitaletxeei baimena eskatu nahi diete zenbait libururen azalak Commons era igotzeko. Hor agian bide bat ireki daiteke eta euskal literaturako oinarrizko lanen azalak lortu daitezke -Xabier Cañas (eztabaida) 17:52, 22 urtarrila 2016 (UTC)
Itzulpena erdibitu dezakegu, eta azken bertsioa nik begiratu dezaket, ze iruitzen. Esango didazu. Bestalde, WP-k duela gutxi atera zuen itzultzeko formatua bermatu eta errazten zuen aplikazio bat. Saiatuko naiz hori begiratzen ere, etorkizunerako ere lagungarria izan daiteke. -Iñaki LL (eztabaida) 11:16, 24 urtarrila 2016 (UTC)
Testua itzulita dago c:Commons:Mezu-ereduak baina oharrak itzultzea falta da. Iñaki LL, nahi baduzu falta den zati hori itzuli dezakezu. Bide batez, nik egindakoari begiratu bat ematen badiozu, ba primeran. Mila esker! -Xabier Cañas (eztabaida) 22:18, 24 urtarrila 2016 (UTC)
Aupa Xabier Cañas, non itzuli duzu? Nola heldu txantiloi horretara? -Iñaki LLM (eztabaida) 23:13, 24 urtarrila 2016 (UTC)
Hau da:c:Template:Email templates/Consent/eu. Testuaren barruan dago.-Xabier Cañas (eztabaida) 07:06, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Xabier Cañas, hitz bat aldatu dut, up and ready. -Iñaki LL (eztabaida) 23:30, 27 urtarrila 2016 (UTC)

Bi administratzaileren bot-ek ere administratzaile eskubideak izatea[aldatu iturburu kodea]

Aurreko batean, dagoeneko erabiliko ez diren ehunka txantiloi ezabatu ahal izateko, administratzaile batek bere bot-a (Wikipedian edizioak egiten dituen programa automatizatua) erabili zuen administratzaile kontuaren bitartez. Bota horretarako erabiltzea egokia iruditzen zait, bestela ordu ugari eskatuko lukeen lana bizkortzeko. Wikipediarako probetxuzkoagoa da lan errepikakor horiek boten esku uztea.

Arazoa da, ordea, administratzaile kontutik edizioak egitean, aldaketa berrien zerrendan agertzen direla edizio horiek guztiak (edizioak bot kontu batetik eginez gero, berriz, ez dira azaltzen). Eta hain zuzen ere zerrenda horretan begiratuz antzematen diegu bandalismozko ekintzei, halakorik gerta ez dadin patruilatzen ibiltzen garenok. Hala, bada, boten edizio ugari horiek ezkutatu egiten dituzte bandalismozko edizioak, bereziki bandaloak edizio horiek egiteko wikilari kontu bat sortu badu.

Beraz, nire proposamena da bota gehien erabiltzen duten bi administratzaileen bot kontuei —An13saBot eta TheklanBot kontuei, alegia— ere administratzaile baimena ematea. Horrela, behar duten aldiro hortik egin ahalko dituzte ezabaketa masibo horiek, aldaketa berrien zerrenda ito gabe.

Kontu horien atzean dauden pertsonek dagoeneko administratzaile funtzioa dutenez (An13sa eta Theklan kontuen bidez administratzaileak baitira), hemen Txokoan gainerako wikilariok aldeko iritzia agertzen baduzue, ez dago bozketa egin beharrik, nik uste (baina inork bozketa eskatzen badu, egingo litzateke, hala ere). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-24, 19:24 (UTC)

Pictogram voting support.svg Alde. Nik ezabaketa masiboa behin erabiltzeko asmoa dut aste honetan zehar (ziurrenik asteburuan). 1200 txantiloi zahar izango dira eta aldaketa berriak atala kolapsatuko du... —Aurreko iruzkin sinatugabea An13sa (eztabaidaekarp.) lankideak idatzi du (data: 2016-01-25, 08:50).
Pictogram voting support.svg Alde. --Xabier Cañas (eztabaida) 08:08, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde - Onerako bada eta batez ere eskuz burutu beharreko lan astuna aurrezteko bada, zentzuzkoena alde egotea dela iritzi dut. Euskaldunaa (eztabaida) 09:22, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde. ---Oraina (eztabaida) 10:43, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --- ez nekien teknikoki posible zenik ere! -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:18, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Janfri; bai esan? 12:42, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Lainobeltz (eztabaida) 12:49, 25 urtarrila 2016 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde --Gartxoak (eztabaida) 13:37, 28 urtarrila 2016 (UTC)

Adostasun zabala dugunez (hemen azaldutako iritziez gainera, Joxemairekin hitz eginda, hark ere ez du eragozpenik ikusi), oraintxe eman diet administratzaile baimena bi bot horiei (An13saBot eta TheklanBot). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-26, 10:04 (UTC)

Aurrekoan saiatu nintzen delete.py erabiltzen eta ezin ezabatu... ez dakit arazoa nirea den edo nongoa. -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:49, 27 urtarrila 2016 (UTC)
Programaren kodea aztertu beharko duzu... zeren eta, erabiltzaile baimenetan begiratuta, garbi ageri da botak eta administratzaileak direla bai TheklanBot (ikus hemen) eta bai An13saBot (ikus hemen). Erregistroetan begiratuta, atzoko 09:57etik (UTC ordua) dituzue bi bot kontu horiek administratzaile ahalmenekin. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-27, 13:20 (UTC)
Ok! Agian lehenago saiatu nintzen. Ikusiko dut! -Theklan · Eztabaida · E-maila 15:03, 28 urtarrila 2016 (UTC)

Administratzaile eta burokrata hitzentzat hitz berri bat eta neologismo bat.[aldatu iturburu kodea]

Aupa. Azkenaldian nire buruan bueltan egon diren bi hitz hauei buruz hitz egin nahi dut. Badakit erderetan hitz ohikoak direla eta baita euskeraz ere maiz erabiltzen direla. Agian aldaketa ere ezin da egin. Baina egin ahal bada, beheko bi hitz hauek aldatzea proposatzen dut:

Administratzaile hitzaren ordez, arduradun. "Arduradun" hitz egokiagoa eta euskaldunagoa iruditzen zait gaur egun erabiltzen duguna baino.

Burokrataren ordez, wikigidari. Neologismo honek, nire ustez, argi adierazten du burokrata baten funtzio nagusiena, hau da, wikipedia "gidatu" edo. Beraz "wikigidari" zuzenagoa izan ahal dela uste dut. Zer deritzozue?

Ondo segi.-Oraina (eztabaida) 14:58, 29 urtarrila 2016 (UTC)

Aupa, Oraina. Dudarik gabe, belarrira oso ederra egiten da wikigidari hitz berri hori. Zorionak asmakuntzagatik.
Hala ere, beste erabilera aproposago baterako gorde beharko genukeelakoan nago. Kanpotik bestela ematen badu ere, administratzaile eta burokraton lan berezia (wikilari jardueraz gainera egiten dugun jarduera berezia, alegia), % 99an, horixe da: administrazio eta burokrazia lana. Hor aritzen gara, orain artikulu bat ezabatu, gero bandalismoa egiteko erabili den IP bat blokeatu, noizbehinka artikuluren bat babestu...
Gurea ez da gidaritza lana. Gurea administratzaile eta burokrata lana da. Nolabaiteko gidaritza baldin badugu, wikilari gisa egiten dugun lanarengatik da. Adibidez, Euskaldunaak, administratzaile edo burokrata izan gabe, askotan hartzen du wikipedia honen estetika hobetzeko gidaritza, eta gehienetan haren proposamenak aurrera ateratzen dira. Hemen norberaren lanak ematen du gidari izateko bidea.
Beharbada, wikigidari hori ohorezkoak baizik ez diren domina potolo horietakoren bat sortzeko baliatu liteke, Ingeles Wikipediaren bidetik... Ez naiz domina mota horren oso zalea, baina txantxak egiteko eta lankidetza giroa sortzeko balio lezake, agian. Eutsi goiari. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-01-29, 18:16 (UTC)
Eskerrik asko, aipamenaregantik, aixkidia.
-Euskaldunaa (eztabaida) 21:52, 29 urtarrila 2016 (UTC)

Aupa, Xabier Armendaritz. Ulertu eta onartzen dut zuk esandakoa, eta izatez zuk idatzitakoarekin bat nator. Hala eta guztiz, administratzaile eta burokrata hitzak niretzat behintzat, itsusitsoegiak direla aitortu behar dut. Baina beno, agian domina baten moduan balio dute.;) -Oraina (eztabaida) 17:51, 1 otsaila 2016 (UTC)

Edertu nahi baldin bada, errealitatetik gertuago daude wikigarbitzaile, wikizerbitzari edo wikitxukuntzaile. ;) --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-01, 18:11 (UTC)
Beste aukera bat da.-Oraina (eztabaida) 18:28, 1 otsaila 2016 (UTC)

Nafarroa Garaia edota Nafarroako Foru Erkidegoko artikuluaren infotaulako gaztelaniazko izena kentzeari buruzko proposamena[aldatu iturburu kodea]

Quid pro quo... gauza bat bestearen truk... alegia, bakoitzari berea.

Gaztelaniazko Wikipedian es:Navarra artikuluan euskarazko izen KOOFIZIALA infotaulan ez dutela jartzen ikusi berri dut (es:Álava, es:Guipuzcoa eta es:Vizcaya artikuluetan ez bezala), artikulu hasieran parentesi artean eta hizki arrunt eta etzanez bakarrik.

Hortaz, nire ikuspuntutik, ez du inongo zentzurik euskarazko Wikipediako artikuluko infotaulan gaztelaniazko izena euskarazkoarekin batera mantentzea, ondorioz parekotasuna mantentze aldera eta guztiz justua delakoan, eta artikulua babestua dagoenez, gaztelaniazko izena infotaularen izenburutik kendu eta artikulu hasieran parentesi artean eta hizki etzanez jartzeko proposamena luzatu nahiko nuke.

Bestelakoan, ez dut ezertxo ere gaztelania edota gaztelaniazko izendapenaren aurka, gaztelaniazko Wikipedian euskarazko izen koofiziala infotaulan gaztelaniazko izenarekin batera jartzen dutenean, neu izango naiz lehenbizikoa hemen gaztelaniazko izen koofiziala euskarazkoren pare jartzeko eskatzen. Nire proposamena ez da hizkuntzei buruzkoa, parekotasun edota justua izateari buruzkoa baizik.

Bigarren proposamena, infotaula horren izenburuan lehenbizi Nafarroa Garaia jarri eta azpian Nafarroako Foru Komunitatea jartzea da, biak hizki tamaina eta mota berdinez, Lurralde zehatz hori Foru Komunitatea izan aurretik, 1512etik aurrera Nafarroa Garaia baitzen, eta baita, eta ondoren, 1982 ezkeroztik, Foru Komunitatea, eta ez alderantziz. Horrekin, gaztelaniazko Wikipediari "seguidismoa" egitetik laga (Nafarroa=Nafarroako Foru Komunitatea) eta Nafarroa Garaia infotaularen izenburuan jarriz gaur egun Nafarroa bitan zatitua dagoela nabarmenki adierazten baita (Nafarroa Garaia=Nafarroako Foru Komunitatea / Nafarroa=Nafarroa Beherea eta Nafarroa Garaia).

-Euskaldunaa (eztabaida) 01:33, 2 otsaila 2016 (UTC)

Pictogram voting oppose.svg Aurka. Denok — gutxienez batzuk — badakigu zein jarrera duen Gaztelaniazko Wikipediak euskarazko leku-izenekin. Nire iritziz, gure wikian Nafarroako gaztelaniazko izena mantendu behar dugu. Gure lana entziklopedikoa da, ez politikoa, ezta mendeku bila ibiltzekoa. Nafarroak bi berezko hizkuntza ditu eta bietako baten izena kentzea nafar kopuru handi bat mespretxatzea dela iruditzen zait, ez dezagun Gaztelaniazko wikiak bezala jokatu. Erderaz esaten den bezala, no nos pongamos a su altura.--An13sa 08:02, 2 otsaila 2016 (UTC)
Pictogram voting oppose.svg Aurka Uste dut izen ofizialak agertzea ona dela. Bestetik, Espainiako probintzien infotaulak ere moldatu beharko ditugu, ze bertan ez dugu jartzen izen ofiziala goiburuan. -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:58, 2 otsaila 2016 (UTC)
(Aurreko paragrafoko proposamenaren) Pictogram voting oppose.svg Aurka. Espainiako probintzietarako ez nuke izen ofiziala sartuko infotaulan, saltsa handiegia iruditzen zait. Artikuluko lehen esaldian parentesi artean jartzearekin nahikoa dela uste dut (adibidez orain «Coruñako probintzia» artikuluan dagoen bezala). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-02, 09:09 (UTC)
Pictogram voting oppose.svg Aurka. An13saren antzera, berdin dit Espainol Wikipedian zer egiten duten toponimoen gaian: badakigu horretan eredugarri izatetik oso urrun dabiltzala. Hemen Euskal Wikipedia hobetzeko bildu gara; han gaizki egiten badute, eurentzako kalte, guk lana ahalik eta hobekien egiten saiatu beharko genuke.
Nafarroako Foru Erkidegoaren artikuluarekin zer egin erabakitzeko, gisa bereko artikulu guztietarako bide bat hartu beharko dugu. Eta ikusita Euskal Autonomia Erkidegoaren, Kataluniaren eta Galiziaren artikuluetan hizkuntza ofizial guztietan ageri dela izena infotaulan, egokia dirudi Nafarroako Foru Erkidegoarenean dagoen bezalaxe uztea. Hala ere, nire ustez, kontua ez da hegoaldeko nafar erdaldunei balizko errespetu bat erakustea, An13sak dioenaren haritik, baizik eta gure lanaren hartzaile den irakurle euskaldunari (dela hegoaldeko nahiz iparraldeko nafarra, dela lapurtarra, dela...) albait informazio osatuena, zehatzena eta objektiboena ematea. Bada, autonomia erkidegoen infotaulan, orain dagoen bezala, irakurleak lehenengo begiratuan ikusten du zein diren erkidego horren erdal izen ofizialak, eta egokia iruditzen zait. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2016-02-02, 09:05 (UTC)

Proposamen ez onartua. Halere, An13sa, ez da "mendeku" gaia, justua izan eta parekotasuna bilatzen saitzearekin baizik. Hori nire proposamen mezuaren azken aurreko parrafoan garbi utzi dut. -Euskaldunaa (eztabaida) 11:27, 2 otsaila 2016 (UTC)

Kokapen mapen txantiloia modulu bidez berregin dut, ea ez dudan hankarik sartu[aldatu iturburu kodea]

Aupa, Kokapen mapen txantiloia aldatu dut eta modulu baten bidez berregin dut. Egia esan, ingelesezko wikipediako modulua hartu eta fusilatu egin dut. Txantiloi hori oso-oso-oso erabilia denez, espero dut ezer hautsi ez izana (begiratu dut kokapen mapak erabiltzen dituzten zenbait txantiloitan eta itxura batean ongi doa dena).

Zergatik egin dudan? Ba batez ere udalerrietako infotauletan irudi-fitxategien bidez ematen diren mapa estatikoak ordeztu nahi ditudalako, eta modulu horrekin errazagoa delako. Demagun udalerri berri bat sortzen dela Nafarroan: ba aldaketa honekin, udalerri guzti-guztietarako mapa estatikoak egin behar izan ordez, azpiko mapa aldatuta nahikoa izango litzateke.

Aldaketa ikus dezazuen Arabako udalerrien infotaula begiratu dezakezue: gauzatxo bat moldatuta, udalerri guztietako mapak aldatu ahal izan ditut. Oraindik ere azpiko mapa aldatzea falta zait -fisikoaren ordez politikoa ipintzea- baina uste dut ondo gera daitekeela. Mesedez, ikusten baduzue aldaketa horrek beste txantiloiren batean kalte egin duela, abisatu mesedez.--Assar; (erantzun hemen) 19:40, 3 otsaila 2016 (UTC)

Begiratzen nabil eta lehen udalerriaren mapa agertzen zen, ez kokapena. Hau da, udalerria bera markatzen zen mapan, ilunago. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:48, 3 otsaila 2016 (UTC)
Bai, Arabaren kasuan lehen mapa bat zegoen udalerri bakoitzeko, eta udalerri osoa ageri zen gorriz markatuta. Orain ingelesezko eta espainierazko wikipediak egiten duten bezala dago, azpiko mapak Arabako udalerri guztien mugak marraztuta ditu, eta udalerria bera puntu batekin dago markatuta. Euskarazko wikipedian ere horixe bera ari gara egiten Espainiako udalerriekin, adibidez begiratu Madril.--Assar; (erantzun hemen) 20:35, 3 otsaila 2016 (UTC)
Kontua da Araban nahiko udalerri korapilotsuak daudela, batez ere lautadan, eta hori galtzen dela orain. -Theklan · Eztabaida · E-maila 20:42, 3 otsaila 2016 (UTC)
Bai, egia da. Nik uste dut udalerrien mapak eginda konpon daitekeela arazoa, adibidez Alangua artikuluan Agurainen udalerrirako agertzen den mapa bezalakoekin. Hala ere, oraindik ez dut begiratu nola sor daitezkeen horrelakoak (udalerriaren marra markatuta) Maperitive erabiliz. Gogoan izan lankide batzuk ez zituztela gogoko horrelako mapak, gaztelaniazko toponimo batzuk zituztelako. Egin nuen Baztangoa Maperitivekin, baina ez dauka udalerri muga markatuta.
Dena den, orduan nik saihestu nahi dudan arazoetako bat izango genuke: mapa bana sortu beharko litzateke udalerri bakoitzerako.--Assar; (erantzun hemen) 21:01, 3 otsaila 2016 (UTC)

Ufaaa... nire iritzi pertsonala da, baina Agurain udalerriko infotaulako Arabaren kokapenmapa ikusi dut eta aurretik zegoena askoz gustokoa dut, koloretsuagoa eta erliebeduran zelako, eta orain jarri berria laua eta gainera udalerrien mugen marrak itsusitu egiten dutela iritzi dut, ez diot muga horiek hain mapa txikian agertzeari inongo praktikotasunik ikusten, goiko munduaren bolan sakatu eta mapa agertzean artikuluaren udalerriak zein lursail eta muga dituen ederki asko ageri baita. Eta estekikoki, haineste marra hain mapa txikian nahasgarriak direla iritzi dut, alegia, probintziaren mugak eta udalerria probintziaren zein kokalekutan dagoen jartzearekin nahiko dela, mapa txiki horrek beste gehiahorako ematen ez duelako, eta lehen esan dudan bezala xehetasun gehiago ikusteko artikuluaren goiko koordenatuen bolatxoko mapa badagoelako. Beste muturrean hiriburuen kokapenmapa berriak daude, nire iritziz zoragarriak, txantiloi:kokapen mapa/Gasteiz erdigunea horren adibide.-Euskaldunaa (eztabaida) 23:36, 3 otsaila 2016 (UTC)

Beno, horixe da, hain zuzen, sistema berriaren abantailetako bat: azpiko mapa erraz alda daitekeela udalerri guztietarako aldi berean, eta ez direla banan-banan aldatu behar. Orain dagoena ez bada denen gustukoa, beste bat egin daiteke. Aurretik zegoena erabil daiteke (orain dagoenaren berdina baina marra meheagoekin, ikusi hemen 2015eko uztailaren 22ko bertsioa); mapa fisikoa erabil daiteke; munduko gainerako udalerrietarako erabiltzen dena bezalakoa izan daiteke, lurraldeaz kanpoko eremua grisez duena (ikusi Praga); OpenStreetMap-en oinarritutako probintzietako mapak egin daitezke; edo beste edozein erabil daiteke. Hala ere, udalerrien kasuetarako ni bai naizela muga politikoak erakusten dituen mapa baten aldekoa.
Orain arte dauden mapek beste arazo bat dute: raster mapak direla, eta batzuetan kalitate txarrekoak. Ikusi adibidez Zuberoako herrietakoak, Ainharbe kasu. Bestalde, gaur egun Commons-en mapa bektorialak hobesten dira (SVG formatukoak), askoz hobeto ikusten baitira eskala guztietan eta errazago aldatzen baitira Inkscape erabilita.
Beste arrazoi bat: oraindik ere badaude mapa ez duten euskal udalerri gutxi batzuk, batez ere Nafarroan. Horien arazoa berehala konponduko litzateke konponbide honekin.
Azken arrazoi bat: munduko gainerako udalerrietarako zein hirietarako, baita Euskal Herrian udalerri mailaren azpitik dauden entitateetarako, horrelako mapak ari gara erabiltzen, nahiz eta entitate horien lurraldea markaturik ez etorri, baizik eta puntu batez adierazita.--Assar; (erantzun hemen) 07:34, 4 otsaila 2016 (UTC)
Adibide gisa, Nafarroa Behereko udalerrien txantiloian azpiko mapa aldatu dut eta mapa fisikoa ipini dut. Ikusi adibidez Donazaharre.--Assar; (erantzun hemen) 07:45, 4 otsaila 2016 (UTC)
Nik orduan eredu bikoitza erabiliko nuke, Cirié bezala. Bestetik OSMn mapa markatuta agertzea ez da zaila, ikusi maparen azpian dagoen "Ikusi OpenStreetMap" lotura, adibidez Aguraingoa honela agertzen da. Eta hori diot, batez ere, Asparrena bezalako udalerrietan ez delako agertzen bere benetako hedadura markatuta. Edo begira Iruraitz-Gauna nola den puntu batekin eta nolakoa den mapa batekin -Theklan · Eztabaida · E-maila 08:29, 4 otsaila 2016 (UTC)
Ados, bi mapa erabil daitezke. Hala ere, kontuan izan OSMren kasuan duela hilabete izan genuen eztabaida, hemen goian eta hemen. Horregatik esan dut lehen, OSM erabiltzearen kasuan eta gaztelaniazko testuak dituztenak onartzen ez badira, Maperitive bezalako aplikazioekin "mapa mutuak"+"udalerri baten mugak" dituztenak nola egiten diren begiratu beharko genukeela.--Assar; (erantzun hemen) 08:41, 4 otsaila 2016 (UTC)
Kontuan hartu OSMn, Nafarroako kasu askotan eta Ipar Euskal Herrian beti, toponimoak ez daudela euskaraz.--Assar; (erantzun hemen) 08:42, 4 otsaila 2016 (UTC)
Baina begira Gipuzkoa... hor adibidez mapa guztiak daude SVG formatoan eginak. Badakit Igeldorena konpondu bitartean bi mapa ezberdin daudela, baina existitzen dira! -Theklan · Eztabaida · E-maila 12:06, 4 otsaila 2016 (UTC)

Lehen arazoak, Frantziako udalerri infotaula automatikoan. Adibidez, Château-Thierry.--An13sa 11:59, 4 otsaila 2016 (UTC)

Bai, orokortua da. Ematen duenez ezin dira graduak eman modu dezimalean. -Theklan · Eztabaida · E-maila 15:54, 4 otsaila 2016 (UTC)
Frantziako udalerri infotaulen arazoa konpondu dudala uste dut. Bi infotaula desberdin daude, ez dakit zergatik, baina suposatzen dut bata jatorrizkoa zela eta bestea automatikoki sortu zela geroago. Printzipioz, kokapen maparen modulu berriarekin koordenatuen datuak zuzenean wikidatatik hartzen dira, beraz ez da beharrezkoa koordenatuak zehaztea.--Assar; (erantzun hemen) 19:30, 4 otsaila 2016 (UTC)