Edukira joan

Ekonomia misto

Wikipedia, Entziklopedia askea
Heritage Fundatzioak eta The Wall Street Journal-ek argitaratutako 2023ko Askatasun Ekonomikoaren Indizearen mapa orokorra: Libre (100–80) Gehienbat libre (79.9–70) Nahiko libre (69.9–60) Gehienbat ez-libre (59.9–50) Erreprimituak (49.9–0.00)

Ekonomia mistoa merkatu libreko ekonomiaren eta ekonomia planifikatuaren ezaugarriak batera hartzen dituen ekonomia eredua da, edo proposamen bat, non kapitalismoaren jabetza pribatua nahiz sozialismoaren jabetza komunitario edo soziala bateragarri diren. Sistema ekonomiko batean gizarte gogoeta zabalagoak gehitzeko helburua du, adibidez, etikari buruzkoak, gizarte justiziari buruzkoak, gizarte ongizateari buruzkoak eta beste abar. Dena dela, kontzeptu honen definizioa autore batetik bestera aldatzen da.[1]

Zehatzago esanda, ekonomia mistoa modu askotan defini daiteke merkatu-ekonomiaren elementuak ekonomia planifikatu baten elementuekin nahasten dituen sistema ekonomiko gisa, estatuaren esku-hartzearekin merkatuak, edo enpresa pribatua enpresa publikoarekin.[2] Ekonomia misto guztiek merkatu askearen printzipioen eta sozialismoaren printzipioen konbinazioa dute amankomun. Bestela, ekonomia mistoak ekonomia sozialista baterako trantsizio-fase erreformista bat adieraz dezake, non enpresa pribatuak eta kontratazioak zeregin garrantzitsua izan dezaketen jabetza publikoaren esparru ekonomiko nagusi baten barruan. Hori Sobietar motako ekonomia planifikatu batera heda daiteke, ekoizpen-faktoreen esleipenean merkatuek zeregin handiagoa izan dezaten erreformatu dena.[3]

Ekonomia mistoaren atzean dagoen ideia, John Maynard Keynesek eta beste batzuek defendatu zuten bezala, ez zen ekoizpen modu kapitalista alde batera uztea, baizik eta jabetza pribatuaren eta ekoizpen bideen kontrolaren nagusitasuna mantentzea, irabazi-asmorik gabeko enpresa eta kapital metaketa oinarrizko motor gisa hartuta. Laissez-faire sistema kapitalistarekiko aldea da merkatuak kontrol arautzaile maila desberdinen menpe daudela eta gobernuek zeharkako eragin makroekonomikoa erabiltzen dutela politika fiskal eta moneta-politikaren bidez, kapitalismoaren gorakada eta beherakada zikloen, langabeziaren eta desberdintasun ekonomikoaren historiari aurre egiteko asmoz.[4] Esparru honetan, gobernuak hainbat mailatan eskaintzen ditu zerbitzu publiko eta funtsezkoak, estatuaren jarduerak ondasun publikoak eta herritartasun unibertsalaren beharrak eskaintzen dituela, besteak beste, hezkuntza, osasuna, azpiegitura fisikoa eta lur publikoen kudeaketa.[5] Hori kontrastatzen da laissez-faire kapitalismoarekin, non estatuaren jarduera ordena eta segurtasunaa mantentzera eta ondasun eta zerbitzu publikoak eskaintzera mugatzen den, baita jabetza-eskubideak babesteko eta kontratuak betearazteko arlo juridikoa ere.[6]

Mendebaldeko Europako eredu ekonomikoei erreferentzia eginez, kontserbadoreek (kristau demokratak), liberalek (sozial liberalak) eta sozialistek (sozial demokratak - sozialdemokrazia sozialismoaren eta demokrazia liberalaren konbinazio gisa sortu zen)[7] gerraosteko adostasunaren barruan, ekonomia mistoa praktikan kapitalismo mota bat da, non industria gehienak jabetza pribatukoak diren, baina hainbat zerbitzu publiko eta funtsezko zerbitzu jabetza publikoan daude, normalean %15etik %20ra bitartekoak.[8]

Gerraosteko garaian, Mendebaldeko Europako sozialdemokrazia eredu ekonomiko honekin lotu zen.[9] Ideal ekonomiko gisa, ekonomia mistoak joera politiko desberdinetako pertsonek babesten dituzte, bereziki sozial demokratek. Gaur egungo ongizate-estatu kapitalista ekonomia misto mota gisa deskribatu da, estatuaren esku-hartzearen zentzuan, plangintzaren eta merkatuen nahasketa baten aldean, plangintza ekonomikoa ez baitzen ongizate estatuaren ezaugarri edo osagai nagusia.[10]

Ikuspegi orokorra

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomia mistoaren definizio orokor bakar bat ez dagoen arren, bi definizio nagusi daude, oro har, bat politikoa eta bestea apolitikoa. Ekonomia mistoaren definizio politikoak merkatu-ekonomia batean estatuaren esku-hartze maila aipatzen du, estatua merkatuan sartzen dela irudikatuz, merkatua baliabideak esleitzeko mekanismo naturala delako ustepean. Definizio politikoa ekonomia kapitalistetara mugatzen da eta sistema ez-kapitalistetara hedatzea baztertzen du, eta merkatuan politika publikoen bidez estatuaren eragin maila neurtzea du helburu.[11]

Definizio apolitikoak ekonomia bateko enpresa ekonomikoen jabetza eta kudeaketa ereduei egiten die erreferentzia, ekonomiako enpresen jabetza publiko eta pribatuaren nahasketari erreferentzia eginez, eta ez du axola forma politikoei eta politika publikoei. Bestela, baliabideen esleipenerako plangintza ekonomikoaren eta merkatuen nahasketari egiten dio erreferentzia.[11]

Historia

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomia mistoa terminoa Erresuma Batuko gerraosteko eztabaida politikoaren testuinguruan sortu zen, nahiz eta geroago terminoarekin lotutako politika multzoa gutxienez 1930eko hamarkadatik defendatu izan. Erregistro historikoan dokumentatutako ekonomia misto zaharrenak K.a. IV. milurtekoan aurkitzen dira Antzinako Mesopotamiako zibilizazioan, Uruk eta Ebla bezalako hiri-estatuetan.[12] Antzinako Greziako hiri-estatuen ekonomiak ere ekonomia misto gisa sailka daitezke hobekien. Baliteke, halaber, feniziar hiri-estatuek ekonomia mistoen menpe egotea merkataritza kudeatzeko.[13] Erromatar Errepublikak konkistatu aurretik, etruskoen zibilizazioa "ekonomia misto sendo" batean murgilduta zegoen. Oro har, Antzinako Mediterraneoko hiriek, besteak beste, Ipar Afrikako, Iberiako eta Frantziako hegoaldeko eskualdeetan, ekonomia misto motaren bat praktikatzen zuten. Michael Rostovtzeff eta Pierre Lévêque historialarien arabera, Antzinako Egiptoko, Kolonaurreko Mesoamerikako, Antzinako Peruko, Antzinako Txinako eta Dioklezianoren ondorengo Erromatar Inperioko ekonomiek ekonomia mistoen oinarrizko ezaugarriak zituzten. Mendebaldeko Erromatar Inperioa erori ondoren, Bizantziar Inperioak, bere ekialdean, ekonomia mistoa izaten jarraitu zuen Otomandar Inperioak suntsitu zuen arte.[14]

Filosofia politikoa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Zentzu apolitikoan, ekonomia mistoa terminoa merkatu-ekonomien eta ekonomia planifikatuen hainbat elementu konbinatzen dituzten sistema ekonomikoak deskribatzeko erabiltzen da. Ideologia politiko-ekonomiko gehienak zentzu idealizatuan definitzen direnez, deskribatzen dena gutxitan —edo inoiz— existitzen da praktikan. Gehienek ez lukete zentzugabetzat joko irudikapen perfektua ez izan arren, ideal baten oso antzekoa den ekonomia bat etiketatzea, ideal hori izendatzen duen errubrika aplikatuz. Sistema bat neurri handi batean aldentzen denean eredu edo ideologia ekonomiko idealizatu batetik, hura identifikatzeko zeregina arazo bihur daiteke, eta ekonomia mistoa terminoa sortu zen. Ekonomia batek nahasketa perfektu bat izango ez duenez, ekonomia mistoak jabetza pribatuaren edo jabetza publikoaren, kapitalismoaren edo sozialismoaren, edo merkatu-ekonomiaren edo ekonomia aginduaren aldeko joera dutela aipatzen da normalean, maila desberdinetan.[15]

Gizarte-irakaskuntza katolikoa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

David Hollenbach jesuita-idazleak argudiatu du gizarte-irakaskuntza katolikoak ekonomia mistoaren "forma berri" bat eskatzen duela. Pio XI.a Aita Santuaren adierazpena aipatzen du, zeinaren arabera gobernuak "gizarte-gorputzeko kideei laguntza eman behar die, baina inoiz ez ditu suntsitu edo xurgatu".[16] Hollenbachek idazten du ekonomia misto sozialki bidezko batek langileak, zuzendaritzak eta estatuak elkarrekin lan egiteko dakarrela botere ekonomikoa zabalki banatzen duen sistema pluralista baten bidez. Frantzisko Aita Santuak neoliberalismoa kritikatu zuen bere aita santutasun osoan zehar eta estatuaren ongizate programak bultzatu zuen "aberastasunaren birbanaketa, boteretsuenek zapaltzeko arriskua baitute beti pobreen duintasuna zainduz".[17] "Evangelii gaudium" liburuan honako hau adierazi zuen: "Batzuek tantaka-teoriak defendatzen jarraitzen dute, eta horien arabera, merkatu libre batek bultzatutako garapen ekonomikoak munduan justizia eta inklusioa ekarriko du, ezinbestean. Iritzi horrek, inoiz egitateek ez dute jabetzen, botere ekonomikoa dutenean eta nagusi den sistema ekonomikoaren funtzionamenduan egon behar du oraindik sakralizatu eta baztertuta".[18]

Gizarte-irakaskuntza katolikoak kapitalismo arautugabearen eta estatu-sozialismoaren aurka egiten du. Geroagoko adituek adierazi dute subsidiariotasuna "goitik beherako eta gobernuak bultzatutako ariketa politiko" gisa ulertzeko, 1960ko hamarkadako entzikliken irakurketa selektiboa behar dela. Gizarte-irakaskuntza katolikoaren irakurketa zabalago batek subsidiariotasuna "behetik gorako kontzeptu" gisa kontzeptualizatzea iradokitzen du, "gizatasun komun baten aitorpenean errotua, ez "noblese oblige"-ren baliokide politikoan".[19]

Faxismoa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Faxismoa batez ere ideologia politiko bat den arren, gai kultural eta sozialen garrantzia ekonomiaren gainetik azpimarratzen duena, oro har, ekonomia misto kapitalista zabal baten alde dago. Estatuaren esku-hartzea merkatuetan eta enpresa pribatuetan babesten du, korporazio faxista marko batekin batera, hau da, sozialismoaren eta kapitalismoaren arteko erdibideko bidea izan nahi duen hirugarren posizio gisa ezagutzen dena, lan eta negozio gatazkak bitartekari gisa erabiliz batasun nazionala sustatzeko. XX. mendeko Italiako eta Alemaniako erregimen faxistek obra publikoen programa handiak onartu zituzten beren ekonomiak suspertzeko, eta estatuaren esku-hartzea sektore pribatuak nagusi diren ekonomietan, berriz armatzea eta interes nazionalak sustatzeko. Bigarren Mundu Gerran, Alemaniak gerra ekonomia bat ezarri zuen, merkatu librea plangintza zentralarekin konbinatzen zuena. Gobernu naziak Alemaniako negozio interes nagusiekin lankidetzan aritu zen, eta hauek gerra ahalegina babestu zuten kontratu onuragarrien, diru-laguntzen, sindikatuen ezabapenaren eta kartelen eta monopolioen baimenaren truke.[20] Adituek paralelismoak egin dituzte Amerikako New Deal-aren eta faxismoak sustatutako obra publikoen programen artean, argudiatuz faxismoa ere iraultza sozialistaren mehatxuari erantzunez sortu zela eta "kapitalismoa salbatzea" eta jabetza pribatua helburu zuela.[21]

Sozialismoa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Sozialista askok aurreikusi eta defendatu dituzte ekonomia mistoak, jabetza sozialeko eta enpresa pribatuen nahasketa bezala ulertuta, kapitalismoaren eta sozialismoaren arteko trantsizio-forma beharrezko gisa. Horrez gain, sistema sozialistetarako hainbat proposamenek enpresa-jabetza mota desberdinen nahasketa eskatzen dute, enpresa pribatuaren zeregina barne. Adibidez, Alexander Nove-ren sozialismo bideragarriaren kontzepzioak industria handietarako estatu-enpresen, langile eta kontsumitzaileen kooperatiben, eskala txikiko eragiketetarako enpresa pribatuen eta banakako jabetzako enpresen konbinazioan oinarritutako sistema ekonomiko bat azaltzen du.[22] Eduard Bernstein teorialari sozialdemokratak ekonomia misto mota baten alde egin zuen, uste baitzuen estatu-enpresen, kooperatiben eta enpresa pribatuen sistema misto bat beharrezkoa izango zela denbora luzez kapitalismoa bere kabuz sozialismora eboluzionatu aurretik.[23]

Errusiako Gerra Zibilaren ondoren, Vladimir Leninek Sobietar Batasunean Politika Ekonomiko Berria onartu zuen; ekonomia misto baten sarrera nazioa berreraikitzeko aldi baterako neurri gisa balio izan zuen. Politika horrek gerra-komunismoaren murrizketak arindu zituen eta merkatuen itzulera ahalbidetu zuen, non partikularrek enpresa txiki eta ertainak kudeatu zitzaketen, estatuak industria handiak, bankuak eta kanpo-merkataritza kontrolatuko zituen bitartean.[24] Vietnamgo Errepublika Sozialistak bere ekonomia merkatu-ekonomia sozialista gisa deskribatzen du, enpresa publiko, pribatu eta kooperatiben nahasketa batez osatua: ekonomia sozialista baten epe luzerako garapenera bideratutako ekonomia mistoa. Txinako Herri Errepublikak merkatu-ekonomia sozialista bat onartu zuen, Txinako Alderdi Komunistaren arabera garapen sozialistaren hasierako etapa bat dena. Txinako Alderdi Komunistak marxista-leninistaren jarrera hartzen du, jabetza mota desberdinak dituen sistema ekonomiko bat, baina sektore publikoa erabakigarria dena, sozialismoa garatzeko hasierako fasean dagoen ekonomia baten ezaugarri beharrezkoa delako.[25]

Mendebaldeko Europako gerraosteko lehen aroan, alderdi sozialdemokratek Sobietar Batasunean garai hartan indarrean zegoen estalinismo eredu politiko eta ekonomikoa baztertu zuten, sozialismorako bide alternatibo baten alde edo kapitalismoaren eta sozialismoaren arteko konpromiso baten alde eginez.[26] Garai honetan, sozialdemokratek ekonomia mistoa bereganatu zuten, jabetza pribatuaren nagusitasunean eta jabetza publikoaren pean funtsezko utilitate eta zerbitzu publikoen gutxiengo batean oinarrituta. Ondorioz, sozialdemokrazia ekonomia keynesiarrarekin, estatuaren esku-hartzearekin eta ongizate estatuarekin lotu zen. Gobernu sozialdemokratek, praktikan, neurri handi batean, ekoizpen modu kapitalista mantentzen dute (faktore merkatuak, jabetza pribatua eta soldatapeko lana) ekonomia misto baten pean,[27] eta kapitalismoa erreformatzeko eta gizartea berdintasun handiagoa eta demokratikoagoa egiteko konpromisoa hartu zuten.[28]

Tipologia

[aldatu | aldatu iturburu kodea]
Gastu publikoa / BPG Europan: >%55 %50–55 %45–50 %40–45 %35–40 %30–35

Merkatu librearen eta estatuaren esku-hartzearen nahasketa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomia mistoaren esanahi honek merkatu-indarren eta estatuaren esku-hartzearen konbinazioa adierazten du, merkatuaren emaitzak hobetzeko helburuarekin araudi, makroekonomia politika eta gizarte-ongizate esku-hartzeen bidez. Horrela, ekonomia misto mota hau kapitalismo merkatuko ekonomia baten esparruan sartzen da, kapitalismoaren egonkortasuna sustatzeko helburuarekin makroekonomia esku-hartzeekin.[4] Ekonomia misto mota honetako gobernu-jarduera arruntaren beste adibide batzuk ingurumenaren babesa, enplegu-estandarren mantentzea, ongizate-sistema estandarizatua eta lehia ekonomikoa antitrust legeekin dira. Gaur egungo merkatu-orientatutako ekonomia gehienak kategoria honen barruan sartzen dira, Estatu Batuetako ekonomia barne. Terminoa ongizate-estatu zabalak dituzten herrialdeen ekonomiak deskribatzeko ere erabiltzen da, hala nola, herrialde nordikoek praktikatzen duten eredu nordikoa, merkatu libreak ongizate-estatu zabal batekin konbinatzen dituena.[29]

Enpresa pribatu eta publikoen nahasketa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomia misto mota honek, zehazki, industriaren eta ekoizpen bideen jabetza pribatu eta publikoaren nahasketa bati egiten dio erreferentzia. Horrela, batzuetan kapitalismoaren eta sozialismoaren arteko "erdiko bide" edo trantsizio-egoera gisa deskribatzen da, baina estatu-kapitalismoaren eta kapitalismo pribatuaren nahasketa bati ere erreferentzia egin diezaioke. Adibide gisa, Txina, Norvegia, Singapur eta Vietnamgo ekonomiak daude, eta horietan guztietan sektore pribatu handiekin batera jarduten duten estatu-enpresa sektore handiak daude. Frantziako ekonomiak estatu-sektore handia izan zuen 1945etik 1986ra, estatu-enpresa eta enpresa nazionalizatu kopuru handia enpresa pribatuekin nahastuz.[30]

Merkatuen eta plangintza ekonomikoaren nahasketa

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomia misto mota honek ekonomia bateko ekoizpena gidatzeko plangintza ekonomikoaren eta merkatu-indarren konbinazioari egiten dio erreferentzia, eta enpresa pribatu eta publikoen nahasketarekin bat egin dezake. Ekonomia kapitalistak izan ditzake, makroekonomia plangintza-politika adierazgarriak dituztenak, eta ekonomia sozialista planifikatuak, merkatu-indarrak beren ekonomietan sartu zituztenak, hala nola Hungariako Goulash Komunismoan, zeinak 1968an Mekanismo Ekonomiko Berriaren erreformak inauguratu zituen, merkatu-prozesuak bere ekonomia planifikatuan sartuz. Sistema honen arabera, enpresak oraindik ere jabetza publikokoak ziren, baina ez zeuden plan nazional batek zehaztutako ekoizpen-helburu fisikoen eta ekoizpen-kuoten menpe. Enpresak estatu-ministerioei atxikita zeuden, eta hauek bat egiteko, desegiteko eta berrantolatzeko ahalmena zuten, eta hauek ezartzen zuten enpresaren sektore operatiboa. Enpresek beren sarrerak eskuratu eta beren ekoizpenak merkatuetan saldu behar zituzten, azkenean Sobietar estiloko ekonomia planifikatua higatuz. "Dirigismus" Charles de Gaulle-ren agindupean Frantzian abiarazitako politika ekonomikoa izan zen, non gobernuak eragin zuzentzaile handia duen plangintza adierazgarriaren bidez ekonomia bat izendatzen zuen. Dirigismus garaian, Frantziako estatuak plangintza ekonomiko adierazgarria erabili zuen merkatu-indarrak osatzeko bere merkatu-ekonomia gidatzeko. Garraio, energia eta telekomunikazio azpiegiturak bezalako industrien estatuaren kontrola barne hartzen zuen, baita korporazio pribatuei bat egiteko edo proiektu jakin batzuetan parte hartzeko hainbat pizgarri ere. Dirigismus horren eraginpean, Frantziak Hogeita Hamar Urte Gloriatsuak izan zituen hazkunde ekonomiko sakonean.[31]

Kritika

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ekonomialari askok zalantzan jarri dute ekonomia mistoaren kontzeptu osoaren baliozkotasuna, kapitalismoaren eta sozialismoaren nahasketa gisa ulertzen denean. Kapitalismoa eta sozialismoa ezin direla batera bizi argudiatzen duten kritikoek uste dute merkatu-logika edo plangintza ekonomikoa nagusi izan behar direla ekonomia batean.[32]

"Giza Akzioan", Ludwig von Misesek argudiatu zuen ezin dela kapitalismoaren eta sozialismoaren nahasketarik egon.[33] Misesek puntu hau sakondu zuen merkatu-ekonomia batek estatuak zuzendutako edo nazionalizatutako enpresa ugari izan arren, horrek ez lukeela ekonomia mistoa izango argudiatuz, erakunde horien existentziak ez baititu merkatu-ekonomiaren oinarrizko ezaugarriak aldatzen. Enpresa publiko hauek merkatu-subiranotasunaren menpe egongo lirateke oraindik ere, kapital-ondasunak merkatuen bidez eskuratu beharko lituzketelako, irabaziak maximizatzen saiatu beharko luketelako, edo gutxienez kostuak minimizatzen saiatu, eta kontabilitate monetarioa erabili beharko luketelako kalkulu ekonomikoetarako. Friedrich von Hayekek eta Misesek argudiatu zuten ezin dela erdibide iraunkorrik egon plangintza ekonomikoaren eta merkatu-ekonomiaren artean, eta plangintza sozialistaren norabidean edozein mugimendu, Hilaire Bellocek "morroi-estatua" deitzen zuen horretara nahi gabeko mugimendua dela.[34]

Marxismoaren teoriko klasiko eta ortodoxoek ere eztabaidatzen dute ekonomia mistoaren bideragarritasuna sozialismoaren eta kapitalismoaren arteko erdibide gisa. Enpresen jabetza edozein dela ere, balioaren lege kapitalistak eta kapitalaren metaketak gidatzen dute ekonomia, edo plangintza kontzienteak eta balorazio mota ez-monetarioek, hala nola, espezietan egindako kalkuluak, gidatzen dute ekonomia azken finean. Depresio Handitik aurrera, Mendebaldeko munduko ekonomia mistoak funtzionalki kapitalistak dira oraindik ere, sistema ekonomikoa lehian eta irabazien ekoizpenean oinarritzen direlako.[35]

Erreferentziak

[aldatu | aldatu iturburu kodea]
  1. ↑ (Ingelesez) Jones, R. J. Barry, ed.. (2001). Routledge Encyclopedia of International Political Economy. Vol. III.. Taylor & Francis ISBN 978-0-415-14532-9. (kontsulta data: 2026-03-24).
  2. ↑ (Ingelesez) Stilwell, Frank J. B.. (2006). Political Economy: The Contest of Economic Ideas (2 ed.). Oxford University Press ISBN 9780195551273. (kontsulta data: 2026-03-24).
  3. ↑ (Ingelesez) Young, Greg. "Mixed Economy". Encyclopædia Britannica Online (kontsulta data: 2026-03-24).
  4. 1 2 (Ingelesez) Pollin, Robert. (2007). "Resurrection of the Rentier". Laissez-faire (kontsulta data: 2026-03-24).
  5. ↑ (Ingelesez) Rees, Merlyn. (1973). The Public Sector in the Mixed Economy. Bratsford, 240 or. ISBN 978-0713413724. (kontsulta data: 2026-03-24).
  6. ↑ (Ingelesez) Wu, Yu-Shan. (1995). Comparative Economic Transformations: Mainland China, Hungary, the Soviet Union, and Taiwan. Stanford University Press, 8: "Laissez-faire kapitalismoan, estatua ekonomiak bere kabuz sortu ezin dituen ondasun eta zerbitzu publikoak eskaintzera, eta jabetza pribatua zein autoerregulazioko merkatuaren funtzionamendu egokia babestera mugatzen da." or. (kontsulta data: 2026-03-24).
  7. ↑ (Ingelesez) "social democracy". Encyclopedia Britannica. (kontsulta data: 2026-03-27).
  8. ↑ (Ingelesez) Batson, Andrew. (2017). "The State of the State Sector". Gavekal Dragonomics, 4 or. (kontsulta data: 2026-03-27).
  9. ↑ (Ingelesez) Craig, Edward. (1999). Routledge Encyclopedia of Philosophy, Volume 8.. Routledge, 827 or. ISBN 978-0415187138. (kontsulta data: 2026-03-27).
  10. ↑ (Ingelesez) O'Hara, Phillip Anthony, ed.. (1999). "Welfare state". Encyclopedia of Political Economy. Routledge, 1247 or. ISBN 0-415-24187-1. (kontsulta data: 2026-03-27).
  11. 1 2 (Ingelesez) Brown, Douglas. (2011). Towards a Radical Democracy (Routledge Revivals): The Political Economy of the Budapest School. Routledge, 10-11 or. ISBN 978-0415608794. (kontsulta data: 2026-03-27).
  12. ↑ (Ingelesez) Karl Moore; David Charles Lewis. (2009). The Origins of Globalization. Routledge., 24-25, 36 or. ISBN 978-1-135-97008-6. (kontsulta data: 2026-03-27).
  13. ↑ (Ingelesez) Terostra, Taco. (2019). Trade in the Ancient Mediterranean: Private Order and Public Institutions.. Princeton University Press, 48 or. ISBN 978-0-691-18970-3. (kontsulta data: 2026-03-27).
  14. ↑ (Ingelesez) Oaks, Dumbarton. (1986). Continuity and Change in Late Byzantine and Early Ottoman Society: Papers Given at a Symposium at Dumbarton Oaks in May 1982.. University of Birmingham, Centre for Byzantine Studies, 59 or. ISBN 978-0-7044-0748-0. (kontsulta data: 2026-03-27).
  15. ↑ (Ingelesez) Vuong, Quan-Hoang. (2010). Financial Markets in Vietnam's Transition Economy: Facts, Insights, Implications. VDM Verlag, 66123 Saarbrücken, Germany ISBN 978-3-639-23383-4. (kontsulta data: 2026-03-27).
  16. ↑ (Ingelesez) Pius XI. (1931). Quadragesimo Anno. The Holy See, Paragraph 79 or. (kontsulta data: 2026-03-25).
  17. ↑ (Ingelesez) Watkins, Devin. "Pope: Taxation should favor wealth redistribution for public services".. Vatican News (kontsulta data: 2026-03-27).
  18. ↑ (Ingelesez) Moore, Heidi. (2013). "Pope Francis understands economics better than most politicians". The Guardian (kontsulta data: 2026-03-27).
  19. ↑ (Ingelesez) Denis O'Brien. (2014). "Subsidiarity and Solidarity". In Booth, Phillip (ed.). Catholic social teaching and the market economy. The Institute of Economic Affairs, 454 or. (kontsulta data: 2026-03-27).
  20. ↑ (Ingelesez) Scherner, Jonas. (2006). "Industrial Investment in Nazi Germany: The Forgotten Wartime Boom". Yale University (kontsulta data: 2026-03-27).
  21. ↑ (Ingelesez) Gupta, Dipankar. (1977). "The Political Economy of Fascism". Economic and Political Weekly. 12 (25), 987–992 or. ISSN JSTOR 4365702. 0012-9976. JSTOR 4365702.. (kontsulta data: 2026-03-27).
  22. ↑ (Ingelesez) Nove, Alexander. (2017). "Feasible Socialism: Market or Plan – Or Both".. What Next Journal (kontsulta data: 2026-03-27).
  23. ↑ (Ingelesez) Steger, Manfred B.. (1997). The Quest for Evolutionary Socialism: Eduard Bernstein And Social Democracy.. Cambridge, England, UK; New York, New York, USA: Cambridge University Press, ., 146 or. (kontsulta data: 2026-03-27).
  24. ↑ (Ingelesez) "The New Economic Policy (NEP)". Alpha History (kontsulta data: 2026-03-27).
  25. ↑ (Ingelesez) "Socialist Market Economic System".. Ministry of Commerce of the People's Republic of China (kontsulta data: 2026-03-27).
  26. ↑ (Ingelesez) Adams, Ian. (1993). Political Ideology Today. Politics Today (1st hardcover ed.). Manchester University Press, 102–103 or. ISBN 978-0-7190-3346-9. (kontsulta data: 2026-03-27).
  27. ↑ (Ingelesez) Miller, David. (1998). "Social Democracy". In Craig, Edward (ed.). Routledge Encyclopedia of Philosophy. Vol. 8. Routledge., 827-828 or. ISBN 978-0-415-18713-8. (kontsulta data: 2026-03-27).
  28. ↑ (Ingelesez) Heywood, Andrew. (2012). Political Ideologies: An Introduction (5th ed.). Basingstoke, England: Palgrave Macmillan, 125-128 or. ISBN 978-0-230-36725-8. (kontsulta data: 2026-03-27).
  29. ↑ (Ingelesez) Lahti, Arto. (2010). Globalization & the Nordic Success Model: Part II. Arto Lahti & Ventus Publishing ApS, 60 or. ISBN 978-87-7681-550-9. (kontsulta data: 2026-03-27).
  30. ↑ (Ingelesez) Rosser, Mariana V. and J Barkley Jr.. (2004). Comparative Economics in a Transforming World Economy. MIT Press, 187 or. ISBN 978-0262182348. (kontsulta data: 2026-03-27).
  31. ↑ (Ingelesez) Gardner, Martin. (1991). Whys of a Philosophical Scrivener. St. Martin's Press (kontsulta data: 2026-03-27).
  32. ↑ (Ingelesez) Mises, Ludwig. (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Liberty Fund, 259 or. ISBN 978-0-8659-7631-3.. (kontsulta data: 2026-03-27).
  33. ↑ (Ingelesez) Mises, Ludwig. (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Liberty Fund, 259 or. ISBN 978-0-8659-7631-3. (kontsulta data: 2026-03-27).
  34. ↑ (Ingelesez) Mises, Ludwig. (2007). Human Action: A Treatise on Economics. Liberty Fund, 259 or. ISBN 978-0-8659-7631-3. (kontsulta data: 2026-03-27).
  35. ↑ (Ingelesez) Mattick, Paul. (1969). "State-Capitalism and The Mixed Economi". The Limits of the Mixed Economy.. Boston, Massachusetts: Extending Horizons Books/Porter Sargent Publisher. (kontsulta data: 2026-03-27).

Kanpo estekak

[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Ikus gainera

[aldatu | aldatu iturburu kodea]
"https://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Ekonomia_misto&oldid=10605409"(e)tik eskuratuta