Kaixo! Uda honetan arrazoi pertsonalak direla eta ezin izan dut parte hartu Wikipedian lehen bezain beste, eta askotan ikusi dut astea hasten dugula artikulu nabarmendurik gabe azalean. Beste norbait ere honetaz ardura badaiteke, asko eskertuko nuke.
Wikipedia:Txokoa
Jump to navigation
Jump to search
Eztabaida honi buruz
Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!
Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.
Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa
Gabon denoi!
Bristoleko Unibertsitatearen 2017ko ikerlan baten arabera, suizidioen berri emateak suizidio tasak areagotzen dituela dirudi. Ondorioz, munduko WP ugarik, ez ordea EN WPk eta beste batzuek, etiketa bat gehitzea erabaki dute artikuluaren hasieran, Samaritarren telefono bat jarriz, bizi larritasuna dutenek bertara deitzeko. Tartean da Galesezko Wikipedia, ikus hemen.
Iruditzen zait ez dela gai eztabaidagarria, horrelako zerbait jar dezakegula guk ere. Guztiz objektiboa ez den arren, irakurle komunitatearekin dugun harremana adierazten du, eta ez dago oso urruti egun medikuntzako gaiei buruz jartzen diren etiketatik: {{Ohar medikoa}}. Dauden telefonoen arabera, zenbaki bana jar dezakegu etiketan Hego Euskal Herrirako eta Ipar Euskal Herrirako.
{{Alde}}
Esango nuke hau dela bat (https://www.telefonodelaesperanza.org/), Hego Euskal Herrirako (Espainiarako). Esan gabe doa, erdaraz da. Beharbada Eusko Jaurlaritzak badu antzeko zerbait...
Correo-ko albiste batean diote EJ-k ez duela aparteko telefonorik jarriko horrelako kasuetarako. Osarean edo larrialdietako telefonora deitzeko esaten dute.
Hauek ematen dira Frantziarako: http://www.suicide.org/hotlines/international/france-suicide-hotlines.html. Jakin behar zein den egokiena
Gustatu zait Galesezko Wikipediaren eredua, gustatu zait erakustea koadro batean, artikuluaren goiko aldean, laguntza eskaintzen duen telefono zenbakia.
Agian antzeko zerbait egin liteke Eskola jazarpen artikuluan amaieran dagoen telefono zenbakiarekin, nabarmendu liteke 116111 telefono zenbakia artikuluaren goiko aldean.
Badago horrelako koadroa sortzeko gaitasuna duen, eta prest dagoen, inor hemendik?
Beste hari bat zabaldu beharko nuke kontu txiki honetarako?
Bat nator Gorkaazken iritziarekin. Dagoeneko artikuluak badu etiketa hori, baina beheko aldean dago. Txantiloi bihurtu beharko litzateke. Nire ustez, bietarako balio dezake eztabaida honek, non eta norbaitek bigarren kasu honetarako eragozpenik jartzen ez duen.
Guztiz bat. {{Ohar_metatxantiloia}} erabili daitezke, arazorik gabe.
{{Alde}} Eta Gorkaazk esaten duenarekin alde baita ere. Eskola jazarpen artikuluaren amaieran telefonoa nabarmendu liteke baita ere. Ideia oso ona nire iritzian.
 |
Hemen mezua |
Goiko blokea sortu dut suizidioaren eta jazarpenaren mezua jartzeko baliagarri izan daitekeelakoan.
{{Ohar_metatxantiloia}} erabilita, koadrotxo bat ezarri dut Eskola jazarpen artikuluaren goiko aldean.
Kontu horietan ni baino trebeago zareten horiek erraz hobetuko duzue koadrotxoa.
Zuen kontu.
Aldaketa batzuk egin dizkiot Eskola jazarpen artikuluko oharrari.
Mila esker Theklan. Orain txukunago.
(IñakiLL-k okerrez beste atal batean ezarria hona dakart)
Beharbada hobe da estekak jartzea, telefono bi eta gehiago daudelako:
- (Frantziarako:) Hau adibidez
- (EAErako, Hego Euskal Herrirako ere:) Beste hau
Suizidio artikuluan ere koadrotxoa gehitu dut goiko aldean, Iñaki L-ek gorago emandako estekekin.
Eskerrik asko Gorkaazk
Kaixo denoi:
Oraina lankideak Erabiltzaile berriei ongietorria bot batekin emateko proposamena luzatu dit. Badirudi welcome.py script-arekin egin daitekeela (agian scriptean 238 lerroan 'eu': '{{subst:ongietorria}} %s', behar du?)
Dagoen moduan bot-ak erabiltzaile berriari lehen edizioa egiten duen unean ongietorria emango lioke (ez dakit -edit[:#] parametroan 0 pasatu ahal zaion, ediziorik egin gabe ere ongietorria eman dezan).
Aprobak egiteko neure bota erabil dezaket. Bota erabiltzea adosten bada, bot berria sortzea komeniko litzake (Ongietorribot), denbora guztian konektatua dagoena. Prest nago lan honetarako Raspberry Pi bat prestatu eta horretata dedikatua uzteko.
Zer deritzozue?
Ez ditut honen zirrikituak ezagutzen, baina diseinatzeko prest bazaude, zoragarri, eta eu wikilari komunitateak eskertuko dizu!
Posible da lehen edizioa egin aurretik ongietorria ematea. Aldaketak erregistroan gordetzea falta zait.
Kaixo, lehenik eta behin barka mezu hau gaztelaniaz idazteagatik.
Como muchos de ustedes saben, ahora mismo estamos enfrascados en pleno Plan Estratégico dibujando el futuro de los proyectos wikimedia. Después de todo el feedback recogido por la comunidad en todos los idiomas, los Grupos de Trabajo han publicado las Primeras recomendaciones. Estas recomendaciones, que definirán el futuro de los proyectos hasta 2030, son realmente unos esbozos, puesto que ahora mismo se está recogiendo el feedback de la comunidad al respecto.
Se está trabajando con estos textos hasta el 15 de septiembre, fecha a partir de la cual, y hasta noviembre, se prevée finalizar los textos que ya estén más avanzados. El proceso de recopilación de feedback de la comunidad no termina en septiembre, sino que se trata de algo que no para. Pero sería interesante que aquellos que quieran participar en la elaboración de las recomendaciones no se demorasen a la hora de enviar feedback, para así dar tiempo a los miembros de los Working Groups a procesar todos estos inputs con la atención que se merece.
Así pues, aquí dejo los textos y recuerden que a la derecha de cada una de ellas tienen un enlace a la página de discusión de los mismos.
Muchas gracias a toda la comunidad por su participación y tiempo invertidos, y recuerden que pueden contactar conmigo y con el resto de enlaces para cualquier duda.
Graciès Francesc por traer esto aquí a un público wiki más amplio! El debate está ahora también en EWKE. Salut!
Kaixo denei,
Espainiako Gerra Zibilari buruzko artikulu bat idazten nengoela zalantza bat sortu zait: jakingo duzuen moduan, 1936an Euopako herrialde gehienek Espainiako Gerran ez interbenitzeko hitzarmen bat sinatu zuten eta ez dakit nola deitu hitzarmen horri. Wikipediako beste lankide batek (edo batzuek) Ez Interbentzioko Hitzarmena izena jarri diote, baina ez dut beste erreferentziarik aurkitu sarean. Beste iturrietan begiratuta, honakoak aurkitu ditut:
*Interbentzioaren kontrako batzordea
*Interbentzioaren Aurkako Batzordea
Baina ez naiz hitzarmenari erreferentzia egiten dion webgunerik aurkitzeko gai izan. Beste hizkuntzetan, Batzordearen izena darama artikuluak (es, ca, de).
Zer diozue?
Kaixo Xabi22, EIMAn ez dut aurkitu, baina beste hizkuntzetan "batzordea"ren aldeko bidea hartu dute. Guztietan ere Googlek oso emaitza gutxi eman dizkit, ia denak Txokoari edo EUWPko artikuluari erreferentzia eginez.
"Ez interbentzioko" baino, naturalago iruditzen zait "interbentzioaren kontrako" eta, tradizio hain gutxikoa izanik, beharbada hobe da "batzordea" erabiltzea, "hitzarmenaren" ordez.
Elhuyar eta Zehazki hiztegiek intervenir > esku hartu bezala emateko proposatzen dute.
Nik honela emango nuke: (Espainiako Gerra Zibilean) Esku ez Hartzeko Batzordea, (edo Londreseko Komitea).
"Interbentzio" oso sartuta dago euskaraz. "Esku hartu" erabiliz gero, "Ez Esku Hartzeko Batzordea" erabiliko nuke, naturalago.
Beste gai garrantzitsu bat artikulu bat irakurle guztiek erraz aurkitu ahal izatea da, alegia, birzuzenketak edukitzea, bereziki tradizio gabeko edo urriko artikulu izenetan.
@Gorkaazk erabiltzaileak esandakoarekin, "Londreseko Batzordea" izenarekin, bat nator. Bestela, hitzarmenaren izena nahaspilatsuagoa suertatuko zaigula uste dut, hala ere, proposamen guztien izenekin birzuzenketa orriak sortuko ditut, @Iñaki LLk esan bezala, erabiltzaileak ez daitezen nahastu edo errazago sar daitezen orrialdera.
Mila esker
Londreseko -> Londresko aldaketa egin dut
Hey everyone,
The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.
We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.
You can post in your language if you can't write in English.
Johan (WMF)16:18, 21 abuztua 2019 (CEST)
Eskerrik asko/thanks Johan (WMF)! (Compelling topic, let us hope someone contributes!)
Kaixo!
Urtebeteko prozesuaren ostean, ekainean Eusko Jaurlaritzak bidali zizkion Euskal Wikilarien Kultura Elkarteari euren datu-basean dituzten babestutako eraikin guztiak. Bidali dutena, sinpleki, izena, EJren webguneko helbidea eta koordenatuak dira. Datu horiek antolatzen ibili gara Aitzolete eta biok eta nik igoera egingo dut Wikidatara hurrengo asteetan zehar. Baina laguntza beharrezkoa da, inoiz baino gehiago: eraikin horien arkitektura estiloa, mota (eliza bat den, industria-ondarea, jauregia...), noiz eraiki zen edo multzo baten parte ote den eskuz jarri behar da, eta 5.000 eraikin inguru dira (batzuekin errazagoa izango da, multzo guztia automatizatu baitaiteke).
Lan metodikoa izango da, baina etorkizunean fruitu handiak eman ditzakeena, eta Wikimedia ezagutza libreraren erdigunean jartzeko pauso garrantzitsua da.
Parte hartu nahi duenak, hemen du aukera: Wikiproiektu:Ondarea
Eskerrik asko
Oso interesgarria, beharrezkoa eta emankorra izan daitekeen proiektua. Eta izena eman dut baina... ez dakit ZER egin behar dudan. Adibidez, tarteka bisitatzen dudan herri bat, Harana, zerrenda-orririk ere ez dauka sortua. Zer egin dezaket nik Haranako ondarearen alde?
Bestalde, iradokizun bat: lat-lon duten elementuak sortzen badira Wikidatan, izugarri praktikoa suertatuko da Commons aplikazio mugikorra irudiz hornitzeko (euskaratuta dago). Herri jakin batean KDD bat egin eta demo / irudi-hornikuntza bat antolatzeko prest.
Haranak ez du ondarerik, Eusko Jaurlaritzaren arabera. Zerrenda zehatza da, eta EJk egiten du. Ni egiten ari naizena orain honakoa da: zerrenda hori iragazi dugu, eta udalerrika igotzen ari naiz elementu guztiak (ez bazeuden), EJren webgunera lotura eta bere koordenatuak.
Eskuz egin beharrekoak dira: ziurtatu beste datuak dituztela (eraikinaren sorrera data, estilo arkitektonikoa) eta Commonsen kategoria bana sortu eta lotu. Horrela irudiak ere izango ditugu.
Eliza eta bestelakoetan, ba jar daiteke adibidez nori eskainia den (ze santu), zein elizbarrutikoak diren... datuk horiek ez daude EJren Ondarearen webgunean.
Luistxo(e)k mezu hau ezkutatu du (historia)
Baina... pixkat absurdoa da, ezta? Ondarea egon badago, mota batekoa edo bestekoa. Hau Jaurlaritzaren ondare orri batekoa da, Haranako lau herrietako batean ageri diren puntu batzuk.
Gero, beste zerrenda batean begiratuta, Markina-Xemeinen adibidez, badirudi ez dagoela Barinaga auzoko ezer, eta kasu honetan, behintzat Bizkaiko ondare izendapena badute gauza batzuek, Illoroko eliza zoragarriak adibidez.
EJk maila ezberdinak ditu sailkapenak egiteko, eta katalogo ezberdinak. Badu higiezinena, arkeologia guneena, naturarena eta higigarriena (erretauluak, adibidez).
Pasa diguten zerrenda eta WikiLovesMonuments lehiketarako irizipide izango zena lehenenengoa da, eta bertan ez dago Haranako ezer ere (arkeologian badago zerbait, baina ez da eraikina babesten dena, indusketa posibleak baizik) eta Barinaga auzoan ere ez dago ezer.
Gero Diputazio bakoitzak edo udal bakoitzak izan ditzake beste babes maila batzuk ezarrita eraikin batzuen gainean. Kasu, Olaberriako gasolinerarena, ez duela EJren babesik baina agertzen dela babestua Olaberriako udal planean. Momentuz, eskuragarri dauden zerrendak eta Eusko Legebiltzarrak onartutako lege markoa ikusita, EJrena bakarrik igo dezakegu.
Guzti honetaz gain, noski, beste edozein eraikin, eliza edo monumenturi buruzko artikuluak egin daitezke, baina zerrendek irizpide bat jarraitu behar dute, eta irizpide hori babes maila izan ohi da Wikipedia guztietan.
Nire zalantzak: Eginbeharrekoak dira:
- Elementu bakoitzaren Wikidata itema sortu eta bete. Hau argi dut.
- Commonsen kategoria sortu. Argazkia dutenen kasuan soilik, ez? Eta kategoria elementuaren izen konkretua izango da edo zerbait generikoagoa?
- Zerrenda sistema automatizatua jarri. Hau ez dakit zer den.
Kaixo!
- Wikidatan itemak nik egingo ditut automatikoki, ze askoz azkarrago izateaz gain, egitura egonkorragoa dute, denek antzekoa.
- Ba berez ondo legoke egitea kateogria bat bakoitzarekin, argazkiak izan edo ez. Baina hori eztabaidatu dezakegu. Kategoria izen konkretua izan beharko litzateke.
- Errenteriaren kasuan jada egin dut igoera eta zerrenda automatikoa jarri, begiratu dezakezu Zerrenda:Errenteriako kultura ondasunak orrialdean.
Beste zalantza bat, "Honako hau da" "Etxea" jartzen ari naiz etxeekin hasi bai naiz baina Theklanek egindako batean "Eraikin" ikusi det. Beste kasu batzuetan "Gaztelu", "Dorre" eta abar ikusi ditut.
Denek berdin egite aldera, nola egingo dugu?
Azken finean, denak dira eraikin eta ez da hobe propietate zehatzena jartzea?
Eguneraketa: Nire buruari erantzunez, beste adibide batzuk ikusita, Honako hau da biak jartzen ari naiz, Etxe eta eraikin. Gaizki ari banaiz, esan, mese.
Nik automatikoki sortu behar ditudanez, guztiei "eraikin" jarri diet. Etxe zeintzuk diren jartzea oso erraza da, izan ere dugun datubasean horrela agertzen dira. Bide, zubi, biltegi eta halakoak zailago izan daitezke, baina eraikin guztiak etxe izatera pasatzea mekanikoki egin daiteke, arazorik gabe.
Kaixo Mertxe. Uste dut Wikidatan ahalik eta terminorik zehatzena jartzea komeni dela. Adibidez, Gaztelako atea egiteko nik arku bat eta monumentu bat dela esan dut. Ez dut jarri eraikina dagoeneko arku eta monumentu eraikinaren azpiklaseak direlako.
@Theklanek Wikidatara igotako horietan denetan uste dut etxe jartzen duena, baina uste dut komeni dela hori errepasatzea eta termino hori etxebizitza izatera zuzendutako eraikinei baino ez uztea.
Bestalde, gertatzen ari zait Wikidatako orrialde batzuk errepikatuta agertzen direla. Norbaitek ba al daki non eskatzen den ezabaketa?
Mila esker!
https://www.wikidata.org/wiki/Special:MergeItems da bi elementuak batzeko lekua.
Aupa @Theklan: wikidatara igota daudenetan, zerrenda sistema automatizatua jartzeko aldaketa hau egitea eta gero zerrenda orokorrean ikonoa ezartzea nahikoa da, ala zerbait gehiago egin behar da?
Berez hori da ideia, baina bertan jarrai dezakegu eztabaidan, bestela egin nahi badu norbaitek.
Ba egingo ditut zerrenda automatiko batzuk ;)
@lainobeltz Eredu zaharrean argazkiak badaude zerrenda, horiek Wikidatan txertatzeak denbora aurreztuko digu.
Kaixo, ondo nenbilen orain arte baina gaur Commonsen kategoriak sortzean, azpikategoria bezala sortu ordez, kategoriako orria bezala sortzen zait. Ez dakit zer egin dudan desberdin. Ea norbaitek nola konpondu azaltzen didan, bizpahiru dauzkat horrela. Adib.: CategoryːBuildings in Urnieta. Mila esker!
Ba ez dakit zergatik edo nola, baina bi puntu ordez (:) beste sinbolo hau ari zara erabiltzen: ː
Horrela ez dabil.
Kaixo, egin beharrekoetan zera jartzen du:
Commonsen kategoriak sortu beharko dira elementu guztientzat
Asko hutsak geratzen dira eta gaur honako mezua jaso dut:
"Hola, en general está desaconsejado crear categorías vacías, más que nada porque cualquier administrador te las puede borrar sin más contemplaciones y así has perdido tu trabajo. Si tienes fotos localizadas para las categorías, te recomiendo que las pongas en la categoría antes de pasar a otra cosa. Así evitarás el borrado. Un saludo --Discasto talk 17:23, 13 August 2019 (UTC)"
Kategoria hutsak sortzen jarraituko dut ala ez? Alperrikako lana ez nuke egin nahi.
Agian bertan eztabaidatu beharko genuke. Momentuz ez sortu, orduan, eta ikusiko dugu WLM bukatu ostean zer egin daitekeen.
Mapa ad-hoc batean puntu desberdinak (2 edo gehiago) markatzeko txantiloi majoa daukate ingelesez https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Location_map_many zeinak aldaerak dituen beste hizkuntza batzuetan, ez euskaraz nonbait.
Erabilpen adibideak, en, pertsonaia baten bizitzako puntu batzuk, Japonian. Caː hiri batean, eraikin batzuen kokapena.
Lan handia izango luke egokitzapenak? aditu boluntariorik bada aretoan? eskerrik asko.
Euskarazko Wikipedia txantiloien beharrean dagoelakoan nago, nahiko eskas gabiltzalako kontu horietan. Adibide bat jarriko dizuet: azken boladan espazio-zunda eta espazio-teleskopioei buruzko artikuluak sortzen aritu naiz eta infotaula erako txantiloi espezializatu gutxi izateaz gain, ditugunak ere eguneratu gabekoak direla jabetu naiz.
Zure proposamenari dagokionean Luistxo, ni prest nago laguntzeko eta behar-beharrezkoa ikusten dut txantiloi hori ere euskaraz edukitzea, esan duzun moduan, biografia artikuluetan oso aberasgarria izan daitekeelako, besteak beste. Hala ere, esan beharra daukat, ez nago behar bezala trebatua halako txantiloietan aldaketa handiak egiteko, gaian ez naizelako aditua.
Kaixo guztioi,
Konturatu egin naz pertsonen orrietan, pertsona hau Katalunian edo Euskal Herrian jaiota bada, "herrialde" atalean bakarrik jartzen duzuela haien probintzia eta gero "Euskal Herria" (edo "Katalunia").
Nere ustez, Wikipedia leku inpartzial bat izan behar da, eta gaur egun guztiok dakigunez ezta Euskal Herria ezta Katalunia dira herrialde independenteak. Gainera, hau egiten, Ipar Euskal Herrian jaiotako pertsonak, Euskadin edo Nafarroan jaiotako pertsonak bezala jartzen ditugu, beraien herrialdea berbera izango balitz bezala ofizialki. Bestalde, Espainiako beste tokietan jaiotako pertsonen orrietara joaten bagara, ikusi ahal dugu nola ez den berdina gertatzen (ez da ipintzen adibidez Sevilla, Andaluzia", Espainia baizik).
Agur.
Euskal Wikipedia Euskal Herria eta Euskararen ikuspuntutik egina dago eta hau da guztion artean bozkatu eta onartutako politika eta jokamoldea.
Ez zaitez sartu eztabaida politiko antzuetan edo espainiar nazionalismoaren propaganda eginez bazterrak nahasten hasi: horretarako politika eztabaidaguneak badauzkazu.
Ez nago ados: Wikipedian ditugun politikak eztabaidagarriak dira. Norbaitek uste badu gai bat bozketara eraman behar dela, argudioak badituelako, eraman daiteke. Uste dut gai hau behin baino gehiagotan eztabaidatu dugula jada eta kontsentsua dagoela, baina agian ez da horrela.
Bat nator Theklanekin: hau wiki bat da, eta wikilarien komunitatearen adostasunez erabakitzen dugu une bakoitzean zein den jokabide egokiena. Orain arte gai horretan jokabide bat adostu da, nire ustez ondo oinarritua, eta adostasun horrek puska batean behintzat sendo jarraituko duela dirudi; baina libre da edonork adostasun hori zalantzan jartzea eta beste adostasun bat proposatzea. Askatasun hori dugu, eta ez genuke galdu behar.
Kaixo @Magnumius,
Euskal Herrian jaio den pertsona oro Espainiar estatuan edo Frantziar estatuan jaio dela diozunean arrazoi duzu, ikuspuntu politiko-administratibotik begiratuta. Arrazoi duzu Wikipediak gune inpartzial bat izan beharko lukeela diozunean, nahiz eta hori utopia hutsa izan, Wikipedia guztiak baitira partzialak, herrialde edo estatu jakin batzuetako idazleak baino ez dituztelako eta ez munduko bazter guztietakoak, ezinezkoa baita, horrek herrialde jakin batek edo batzuek duten ikuspegia nagusitzea egiten du.
Goazen harira, EHn jaiotakoak (1512. urtetik edo XVII. mende hasieratik aurrera) Espainiar edo Frantziar estatuan jaioak dira, baina hori jaiotza-estatua erreparatuz gero. Alabaina, herrialde izenak ez dio estatuari erreferentzia egiten, edo ez bakarrik estatuari, herrialde gisa har ditzakegulako estaturik gabeko edozein nazio, herriak bizi baitira bertan, historia, kultura, politika eta bestelako alorretan erabat desberdinak direnak mendekotasuna agertzen duten estatuarekin alderatuz gero (Ikus Euskaltzaindiaren definizioa). Gernikako estatutua begiratzea nahikoa da Euskal Herriaren nazio izaera ziurtatzeko.
Ondorio gisa, nik herrialde izendapena berdin utziko nuke. Hala ere, bozketa bat egin beharko litzateke iritzi ezberdinak badira eta gainera, ondo eztabaidatu beharreko gaia dela uste dut.
Euskaltzaindiak 57. arauan (Euskal herrialdeen, herritarren eta euskalkien izenak) eta 139. arauan (Euskal Herria izena) azaldu digunez, Euskal Herriak zazpi probintzia edo herrialde ditu. Beraz, herrialde eremuan pertsona hori Euskal Herriko zein herrialdetakoa den adieraztea guztiz egokia da.
Bestetik, hau Euskarazko Wikipedia edo Euskal Wikipedia da, eta beraz pertsona bat Euskal Herrikoa (euskararen herrikoa) dela jakinaraztea garrantzitsuagoa da estatu batekoa edo bestekoa dela adieraztea baino.
Wikipedia honetan, hasieratik beretik aplikatu dira kultura eta hizkuntza irizpide horiek. Hala ere, irizpide horiekin bat ez bazatoz, horri buruzko bozketa bat abiatzeko aukera duzu, beste edozein wikilarik bezala.
Xabi22 eta Xabierrekin ados nago ni. Ez da nahastu behar "herrialdea" eta "Estatua", alde batetik; eta euskarazko wikipedian, momentuz Euskal Herria da marko kultural eta geografikoa.
Beste iritzi bat ere gehituko nahi dut, "Wikipedia leku inpartzial bat da" argudioaren aurrean: inor "Sevilla, Andaluzia" tokikoa edo "Bilbo, Euskal Herria" tokikoa dela esatea, "Sevilla, Espainia" tokikoa dela esatea bezain partziala da. Jendea sailkatzeko gaur egun ezarrita dauden eremu politikoak erabiltzeak ez dio inpartzialtasun gehiagorik ematen informazioari, "inpartzialtasun itxura" gehiago baizik.
Hau, gainera, beste leku batzuetan ere eztabaidatu da, ez bakarrik euskarazko Wikipedian. Herrialdea eta karneta nork ematen dituen gauza ezberdinak dira.
Guztiz ados goian esandakoekin. Herrialdea ez da nahitaez estatua. Euskal Herria herrialdea da ("herrialde guztietan toki onak badira, baina bihotzak dio zoaz Euskal Herrira", Iparragirreren kantuak, esaterako), Wikipediak hura egiten duen (hizkuntza) komunitatetik edaten du, eta Wikipedia hau dinamizatu duen komunitateak orain arte erabaki du herrialde maila nahikoa baduela kultura, gizarte, politika errealitatearen eta historiaren arabera, nahiz eta ez den estatua edo erakunde administratibo bat. Hori dagokion tokian azaldu behar da noski, Euskal Herriaren artikuluan.
Ni atzerritarra naiz eta ezin dut guztiz ondo euskaraz hitz egin, baina ere ondo ulertu dezaket herrialdea ez dela estatua. Herrialde herri baten kultura, hizkuntza eta historiko lurraldea esan nahi du; gainera, Euskal Herria bi estatuen lurraldean kokatua dago (Espainia eta Frantzia).
Gabon denoi, Manhattan Proiektuko pertsonak kategoria sortu dut, eta euskaraz uste baino gehiago daudela ikusi ahal izan dut! Hauek gutxienez parte hartu zuten Manhattan Proiektuan eta artikulua dute EU WPn, laguntzerik bai guztiei kategoria jartzen?
Glenn T. Seaborg Klaus Fuchs Niels Bohr Vannevar Bush Ernest Lawrence Maria Goeppert Mayer Frederick Reines Edwin McMillan James Chadwick Hans Bethe Isidor Isaac Rabi Maurice Wilkins Clair Cameron Patterson Willard Libby Chien-Shiung Wu Mark Oliphant Joseph Rotblat Luis Walter Alvarez John Archibald Wheeler John Cockcroft James Franck Owen Chamberlain James Rainwater Val Logsdon Fitch Arthur Compton Harold Urey Norman Foster Ramsey Jr. Rudolf Peierls George Kistiakowsky Jerome Karle Bruno Pontecorvo Roy J. Glauber Leona Woods George Laurence Donald William Kerst
Wow, azkarra izan da, eskerrik asko Lainobeltz!
...eta Aihotz!
Nahi baduzue, badago tresna bat gauza hauek automatizatzeko. Begiratu bigarrena d:User:Theklan orrian. -.jpg){kind=small}
Wow, niri behintzat denbora pixka bat joko dit hori ulertzerako... Eskerrik asko nolanahi ere!
