Artikulu hau erdi-babestua dago. Erabiltzaile anonimoek ezin dute aldatu.

Wikipedia:Txokoa

Wikipedia, Entziklopedia askea
Jump to navigation Jump to search

Emblem-search.svg

edo arakatu artxiboan >>

Gehitu atal berria
2019ko urtarrilaren
23a
Asteazkena
12:02 UTC
Wikipedia-logo-v2-eu.svg
Euskarazko Wikipediak

319.294 artikulu ditu.

Animo! 30706 artikulu falta zaizkigu 350.000ra iristeko.
Lasterbidea


Nabarmendutako Artikulu zaharren berrikusketa[aldatu iturburu kodea]

Lehenago ere atera da gai hau, baina irailean onartu zen Kalitatezko Artikuluak izendatzeko sistema berria eta oraindik ez diegu sistema hau martxan jarri aurretik izendatu ziren NA eta ON motako artikuluei berrikusketarik egin. Argi dago Euskarazko Wikipediak dituen ia 300 NA eta 50 ON horien artean badirela dagokien mailara iristen ez diren artikuluak, aspaldi izendatu zirelako. Beraz, berrikusketa ahalik eta azkarren eta objektiboen egiteko proposamen batekin nator: Edozein lankidek (ni egiteko prest nago) banan-banan aztertu beharko lituzke artikuluak eta egungo irizpideekin bat datozen egiaztatu, nire ustez, ez da azterketa zorrotzik egin behar, astuna eta zaila delako, baina kalitate baxueneko artikuluei izendapena kentzea garrantzizkoa delakoan nago. ORES bidezko kalitate neurketa ere lagungarria izan daiteke; adibidez, NA batek B motako kalitatea badu ORESen arabera, izendapena kentzea planteatu beharko litzateke. Izendapena kendu behar zaien kalitatezko artikuluen zerrenda bat egin ondoren, txokoan eztabaidatu beharrean edo banan-banan iruzkintzen hasi beharrean, bozketa formal bat abiaraztea proposatuko nuke, hala, lana erraztu eta azkartzeko. Zuen erantzunaren zain, Xabi22 (eztabaida) 19:53, 7 abendua 2018 (UTC)

Zuk egitearen alde. Baten batekin duda badago, egin zerrenda bat eta agian bigarrengo batek eman dezala iritzia. Ni hori egiteko prest (orain arte gupidagabeki egin dut batzuekin). -Theklan · Eztabaida · E-maila 20:46, 7 abendua 2018 (UTC)
Ondo iruditzen zait. Hori bai, ORES maila erabiltzea Nabarmen/on kentzeko ez dut ikusten. Baliagarria izan daiteke lehendabizi maila baxuena ematen dutenak errebisatzeko, baina betiere kriterioa artikuluok adostutako irizpideak betetzen dituzten ala ez izanik. -Lainobeltz (eztabaida) 21:57, 7 abendua 2018 (UTC)
Ados, zalantzaren bat badut hementxe jarriko dizuet. Xabi22 (eztabaida) 22:39, 7 abendua 2018 (UTC)

Kalitatezko Artikuluek irailaren 5ean erabaki ziren irizpideak betetzen dituztela egiaztatzeko egin dudan berrikusketaren emaitzak dituzue jarraian. Irizpideak behar bezala betetzen ez dituztenak hiru taldetan sailkatu ditut: Artikulu On izateko maila dutenak, Kalitatezko Artikulu izateari utzi beharko lioketenak eta zalantza sortu didatenak. Azken talde honetakoak oso maila ezberdinekoak dira, batzuk nabarmenduak izan daitezkeen bitartean, beste batzuek ia ia on izateko irizpideak ere ez dituzten betetzen. Artikulu hauen inguruko balorazio bat egitea eskertuko nizueke. Desadostasun ororen aurrean, esan lasai!

OHARRA: Zerrendan hainbat ikono daude, lankideek proposatutako zuzenketak adierazteko. Hainbat lankidek proposamen berdina egin badute, ikonoa bikoiztuta agertuko da. Jarraian bakoitzak duen esanahia: Artikulu ona ON bihurtu. Nabarmendutako artikulu hautagai baztertua Izendapena kendu. Nabarmendutako artikulua Egun duen izendapena mantendu.

Artikulu On bihurtu (NA-ON)[aldatu iturburu kodea]

Izendapena kendu (NA-X)[aldatu iturburu kodea]

Zalantzazkoak (NA?)[aldatu iturburu kodea]

Bestelakoak[aldatu iturburu kodea]

Erantzunak[aldatu iturburu kodea]

Zuen erantzunen zain. Xabi22 (eztabaida) 13:13, 23 abendua 2018 (UTC)

Mila esker Xabi22 hartutako lanagatik! Berrikuspen handia behar dute zenbait artikuluk, egia da. Nik ekarpen txikitxo bat baino ez dut egingo. Zerrenda horretan agertzen diren artikulu batzuk nik sortu nituen eta horiei buruzko iritzia emango dut.
Artikulu On bihurtu:
Zalantzazkoak:
  • Mikael Agricola: beharbada erreferentziak faltza zaizkio, baina artikulu txukuna dela iruditzen zait; artikulu on izatera pasatuko nuke.
  • Tarja Halonen: azken 8 urteetako informazioa falta da eta esaldiren batean oraindik presidente izaten jarraitzen duela ageri da; zaharkituta gelditu da. Izendapena kenduko nioke.
  • Mallako Natura Erreserba Hertsia: lan handia hartu nuen artikulu hau sortzen: informazioa bilatu eta itzuli, mapa sortu, argazki egokiak topatu... Nahiz eta hitz-kopuruari dagokionez, izendapenetik kanpo gelditu beharko lukeen, oso artikulu txukuna dela iruditzen zait. Beharrezko informazio guztia ematen du, ondo antolatua dago, erreferentzia zuzen eta egokiak ditu, eta bisualki aparta da. Nik nabarmendutako artikulu bezala utziko nuke.
Bestelakoak:
  • Finlandiako historia: sarrera laburtxo bat gehitu diot. Nik ez nioke NA kenduko.
  • Pallas-Yllästunturiko Parke Nazionala: moldaketa handi bat behar du. Hori egin ezean (eta oraingoz ez dut konpromiso hori hartzeko asmorik), ez dut uste nabarmendua izan behar duenik.
  • Pelkosenniemi, Pello eta Ranua: artikulu hauek aldatuko ditut izendapena galdu ez dezaten. Baina jakin nahiko nuke zergatik ez duten estilo-gida betetzen...
-Sikret8 (eztabaida) 18:31, 23 abendua 2018 (UTC)
Mila esker Sikret8 hain azkar erantzuteagatik. Finlandiako historia eta Mallako Natura Erreserba Hertsia NA gisa mantentzearen aldekoa naiz ni ere, ea besteek zer dioten... Pelkosenniemi, Pello eta Ranua artikuluei dagokienean, estilo gidan ez du ezer jartzen baina nire ustez, testuan zehar ager diren letra lodizko hitzak arruntak bihurtu beharko lirateke, gainerako artikuluek hala egiten dutelako. Hala ere, hau eztabaidatu daiteke. Xabi22 (eztabaida) 19:39, 23 abendua 2018 (UTC)
Ederki! Ahal bezain azkar konpontzen saiatuko naiz ;) -Sikret8 (eztabaida) 20:04, 23 abendua 2018 (UTC)
Eskerrik asko Xabi22 artikuluak aztertu eta hain txukun antolatzearren! Begiratuko ditut gero, eta zerbait esango. Iñaki LL (eztabaida) 20:17, 23 abendua 2018 (UTC)
Koherenteak behar dugu lehenik eta behin. Pena dut batzuk ondo antolatu eta idatzita daudelako, baina erreferentziarik ez dute, eta beraz ezin dira ON ere izan, WP iraganaren zati dira, eta hori eguneratu nahi dugu. Batzuek ez dute merezi ON ere izatea, nahiz eta hiruzpalau erreferentzia gehiagorekin ON izan daitezkeen, adibidez, Mikel Laboa.
Saiatuko naiz gainbegiratu ditudan guztiak gogoratzen (denak ez ditut gainbegiratu, hala ere). NA > ONetik, Jose Antonio Agirre X egingo nuke, ez du ia erreferentziarik. Berdin ondorengoak: Sherlock Holmes, Tom Waitsek txukuntzea behar du ON izateko, Euskal Rock Erradikala,Freddie Mercury, Inmunitate-sistema eta estresa (erreferentziarik ez)...
Izendapena kentzeko sailetik, dena ez dut gainbegiratu. Tartean, baina, nire artikulu bat dago NA Xerako zerrendan, Bankuaren gerra, eta ez dakit zergatik jarri duzun Xrako hautagai. 15.000 byte ditu eta erreferentziak ia paragrafoka, beraz, ONerako egoki-egokia. Gainerakoekin, ados.
Zalantzazkoetan, 2001eko irailaren 11ko atentatuak zerrenda itxura du askotan, kohesioa falta zaio. Argala, tarte gehiegi erreferentziarik gabe. Euskara-islandiera pidginak amaitu gabeko artikulu itxura du, ez nioke on emango. Euskal Kantagintza Berria > ON (ez ditu 25.000 byte). Saint-Pierre eta Mikelune NA. Euskal Herriko baleazaleak ON (ez da 25.000 bytetara heltzen). Andres Urdanetak eta Xynthia ekaitzak ez dute hitz nahikorik NA izateko, beraz > ON. Iñaki LL (eztabaida) 08:51, 24 abendua 2018 (UTC)
Euskal Kantagintza Berria artikuluari moldaketa txikiren bat egin diot, eta 25.000 byteen langa gainditzen du orain. Era egokian egituratua eta idatzia dago, eta erreferentzia aski ditu; NA izendapena ez nioke kenduko.--Xirkan (eztabaida) 18:34, 26 abendua 2018 (UTC)
Gainerakoetan, NA ikusten ditut astronomiakoak (zuk landutakoak, oker ez banabil). Finlandiako artikuluetan, ez dakit arazoa zein ataletan dagoen arazoa. Ados nago Finlandiako historiak sarrera behar duela. Iñaki LL (eztabaida) 22:53, 23 abendua 2018 (UTC)
Finlandiako historia artikuluari sarreratxo bat egin diot nahi baduzue artean ere zerbait gehiago osatu; NArako moduan dago. Iñaki LL (eztabaida) 08:02, 24 abendua 2018 (UTC)
Asko eskertzen dizkizut zure ekarpenak Iñaki LL. Aipatu dituzun zuzenketa guztiak ikono bidez adierazi ditut zerrendan, eskertuko nizuke bakarren bat gehitu nahi baduzu, ipintzea, hala, beste lankideek adostasuna edo desadostasuna adierazi dezaten. Bankuen gerrari dagokionean, ON gisa ipintzearen alde nago, baina atal guztiak dituen jakin nahiko nuke, izan ere, ingelesezko wikipedian artikuluak atal askoz gehiago ditu. Badakit ezin direla bi hizkuntza hain desberdin alderatu, baina ON izateko irizpideetako bat gaiak funtsezko atal guztiak edukitzea da. Xabi22 (eztabaida) 09:08, 24 abendua 2018 (UTC)
Ederki Xabi22, ea zerbait txukuna ateratzen dugun. Bestalde, Mallako Natura Erreserba Hertsia aldatu egin dut, ez du ematen NA luzeragatik. Horrek ez du haren balioa hondatzen, oso txukuna da, baina 25.000 byte baino gutxiago ditu, eta irizpide hori ez du betetzen. Horri buruzko eztabaidak egon izan dira lehenago, eta bete behar dira beraz. Eusko Itsas Gudarostea NArako onartuko nuke, lehendabiziko aipua euskaratu ondoren (oin-ohar gisa jatorrizko gaztelaniazkoa jarrita); Estatistika ONerako (pasarte luzeak erreferentziarik gabe). Bankuaren gerrak behar dituen atal guztiak ditu, testuetako egitura klasikoaz: Sarrera, Aurrekariak, Muina, Ondorioak, Erreferentziak, Iturriak (ON). Iñaki LL (eztabaida) 10:50, 24 abendua 2018 (UTC)
Ados Iñaki LL. Ea beste erabiltzaileek zer dioten, dei egingo diet jarraian azken bi hilabeteetan aktibo egon direnei, parte hartu dezaten. Xirkan, Urtar, Koldo Biguri, Josu, Assar, Xabier Armendaritz, Euskaldunaa, Theklan, Lainobeltz, Oraina, Gorkaazk, Xabier Cañas, Supro23, Aitzolete, MerZab, Unai gasteiz.
Muga 25.000 byte baldin bada, aldaketa egina dago. Orain Mallako Natura Erreserba Hertsia artikuluak 25.000 byte baino gehiago ditu. Xabi22Iñaki LL. -Sikret8 (eztabaida) 14:27, 24 abendua 2018 (UTC)
Mallako Natura Erreserba Hertsia, orain bai! Bide batez, toki zoragarria;) Iñaki LL (eztabaida) 14:37, 24 abendua 2018 (UTC)
Finlandiako historia (uste dut lehen nahasi egin naizela) eta Finlandiako historiaurrea (23.000 byte), biak ONerako ikusten ditut: erreferentzia gutxi dituzte. Iñaki LL (eztabaida) 14:46, 25 abendua 2018 (UTC)

2019 hasi baino lehen bozketa formala abiarazteko asmoa dut, orain arte jaso diren iritziak kontutan hartuta. Beraz, eskertuko nieke parte hartu nahi duten lankideei, edozein ekarpen eginez gero, abenduaren 30a baino lehenago egitea. Mila esker. Xabi22 (eztabaida) 15:14, 28 abendua 2018 (UTC)

Xabi22 lankideak proposatzen duena oso proposamen potoloa iruditzen zait, lan asko eskatzen duena eta, nire uste apalez, 2-3 asteetan erabaki ezin daitekeena. Nik uste dut tamaina honetako proposamen batek (130 artikuluren errebisioa eta bir-kalifikazioa proposatzen ari baita, artikulu luzeak, bestalde) alde batetik denbora askoz gehiago behar duela (patxadaz eta pazientziaz egindako azterketa sakona) eta, bestaldetik lankide gehiagoren inplikazioa ere, ez zaidalako egokia iruditzen lankide gutxi batzuek erabakitzea artikulu horien bir-kalifikazio berria. Beraz, ekarpenen epea luzatzea proposatzen dut (Xabi22k abenduaren 30ean jartzen zuen epe-muga, eta nik ez dut nire burua gai ikusten egun gutxi batzuetan 130 artikulu patxadaz irakurtzeko eta ebaluatzeko) eta lankide gehiagoren inplikazioari ere beharrezkoa deritzot. Ideia bezala, uste dut formula ona izan litekela 130 artikuluren berrazterketa batera egin beharrean, txandaka egitea (25 artikulu aztertu urtarrilean, beste 25 otsailean, 25 martxoan, etab). Eraginkorragoa izango litzateke formula hori nire ustez. -Josu (eztabaida) 20:05, 5 urtarrila 2019 (UTC)
Ados Josu, martxora arte ez dut bozketa formalik abiaraziko. Ea parte hartzea handitzen den! Xabi22 (eztabaida) 14:43, 9 urtarrila 2019 (UTC)
Artikulu Nabarmendua bihurtu: Bakterio artikulua osatu ondoren, Artikulu Nabarmendua izan behar duela iruditzen zait -Josu (eztabaida) 10:11, 13 urtarrila 2019 (UTC)

Wiki Loves Love 2019ren gonbidapena[aldatu iturburu kodea]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Maitasuna gai garrantzitsua da gizateriarentzat eta era desberdinetan adierazten da mundu osoan kultura eta eskualdea zein den, askotariko keinu, zeremonia eta ospakizunen bidez. Bada, emozio aberats eta eder hau dokumentatzeko, zure laguntza behar dugu eskualde bakoitzak dituen kulturen sakonera eta eskualde horietan jendeak amodioa ospatzeko dituen era onenak partekatu eta zabaltzeko.

Wiki Loves Love (WLL) Wikimedia Commonseko nazioarteko argazkilaritza lehiaketa bat da, eta maitasunaren lekukotzen gaiari buruzkoa 2019ko otsailean egingo dugu.

Lehiaketaren helburu nagusia giza kultura dibertsitateko maitasunaren lekukotzak dokumentatzea da, adibidez, monumentuen, zeremonien, keinu samur baten kapturaren eta maitasunaren ikurtzat baliatutako era askotako objektuen bidez; era horretan, Wikipedia entziklopedia askeko mundu osoko artikuluak ilustratu ahal izango ditugu, baita Wikimedia Fundazioko (WMF) beste proiektu batzuk ere.

2019ko edizioaren gai zehatza ondorengoa da: Ospakizunak, jaialdiak, zeremoniak eta maitasun erritualak.

Eman izena Parte-hartzaileak orrian.

Lehiaketaren berri zabalago izateko, begiratu Commons Orrian (ingelesez) eta Maiz Egiten Diren Galderak (ingelesez). (Euskarazko galderetarako: Iñaki LL)

Hainbat sari eraman ditzakezu. Wiki Loves Loveren bidez maitasuna zabaltzen lagunduko gaituzulakoan!

Agur bero bat,

Wiki Loves Love Team

Imajinatu... maitasun guztiaren batura!

--MediaWiki message delivery (eztabaida) 10:12, 27 abendua 2018 (UTC)

2019ko lehiaketak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! 2019ko lehiaketak dagoeneko prest daude. Aurten lorpen handiak izan ditugu, eta hilabete batzuetan ederra izan da lehia. Hainbat artikulu azalera iristea ere lortu dugu, lehiaketa hauei esker. 2019an EWKEk lehiaketa antolatu du berriro ere, hainbat gai hobetu eta Hezkuntza Programan ditugun erronkei aurre egiteko gogoarekin.

Iazko esperientziatik ikasi ditugunak ere txertatu ditugu lehiaketan: liburuez gain dauden sariek interes berezia sortzen dute. Horregatik hilero sari fisiko bat izango dugu, teknologia eta asteburuko planak. Liburuak ere jarri ditugu, han hemenka. Gainera, sari bakarra dagoenean lehiaketak interesa galtzen duela ere ikusi dugu. Horregatik sari bat baino gehiago egongo da hilabete guztietan.

Erronka polita da, eta sariez gain Wikipedia hobetzeko helburua ere badugu. Guztiei parte-hartzera gonbidatu nahi zaituztet. Eskerrik asko! -Theklan · Eztabaida · E-maila 14:42, 28 abendua 2018 (UTC)

Euskal literatura atala Hezkuntza Programan[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! Gure Hezkuntza Programan Heziberri curriculum dekretua jarraitzen genuen, eta oso motz geratzen zen literaturaren alorrean. Horregatik bi lan eskatu genituen, bata Donostiako liburuzainei, literatura unibertsalari buruzko gaiak zehazteko; bestea Susa argitaletxeari, haur eta gazte literatura eta helduen literaturari buruzko gaiak zehazteko. Zerrenda bat egin ziguten, eta horrekin berritu dut literaturari buruzko atala. Nahi izanez gero, artikulu horiek landu daitezke, gauza asko oraindik falta direla ikusten baita argiki. Eskerrik asko! -Theklan · Eztabaida · E-maila 10:17, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Software infotaulako irudiak[aldatu iturburu kodea]

Spyder_(softwarea) artikulua definitu dut baina irudiak ez dira azaltzen infoboxean. Software infotaula erabiltzen duten beste artikulu batzuetan berdin. Irudi horiek beste wikipediatan ondo erakusten dira, baina gurean ez. "svg"eta "png" irudi-luzapenekin arazoak ditugu? Ez dakit. Baten batek lagunduko dit? Eskerrik asko eta urte berri on.Ksarasola (eztabaida) 12:06, 4 urtarrila 2019 (UTC)

@Ksarasola: Konponduta!-Theklan · Eztabaida · E-maila 14:07, 4 urtarrila 2019 (UTC)
@Theklan:Mila esker! Ksarasola (eztabaida) 01:24, 5 urtarrila 2019 (UTC)

Toponimia asturiana[aldatu iturburu kodea]

Asturiasko toponimia euskaraz ere asturieraz jartzeari buruzko galdera Enbaxadan jarri dut. Goraintzi - Iñaki LL (eztabaida) 15:12, 4 urtarrila 2019 (UTC)

Nik Asturiasen, Galesen pentsatzen nuen berbera egitearen alde: bertako toponimia jarri. Are eta gehiago ofiziala bada. -Theklan · Eztabaida · E-maila 18:01, 4 urtarrila 2019 (UTC)
Galesen adierazi nuen bezala, non eta Euskaltzaindiak edo Berriaren eskuliburuak (edo EIMAk, ez dut uste) besterik esaten ez duten, nik hori pentsatzen dut ere, bereziki euskaraz inongo tradiziorik ez duten leku-izenetarako eta, areago, ofizialak izanik. Leku- eta pertsona-izenei buruzko guztian Xabier Armendaritzek badu eskarmentua eta ezagutza, eta hona deitzen dut. Iñaki LL (eztabaida) 21:22, 4 urtarrila 2019 (UTC)
Euskaltzaindiak penintsulako beste toponimo batzuekin nola jokatu duen ikusita, izen ofizialari emango nioke lehentasuna; eta asturierazkoa ofiziala ez bada, hori ere aipatuko nuke goiburuan. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2019-01-04, 21:26 (UTC)
Beraz, ez dut ikusten eragozpenik Euskaltzaindiak adierazitakoez beste udalerrietan (Oviedo, Gijón) asturiera erabiltzeko. YoaRek argi adierazi du tradiziozko formak asturieraz eta ofizialak direla. Iñaki LL (eztabaida) 16:03, 7 urtarrila 2019 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde, Asturiasen zein munduko beste herrialde guztietan bertako hizkuntzak izan behar du lehentasuna nire ustez (euskarak ez badu hori izendatzeko berezko adierarik), are gehiago, hizkuntza honen toponimia ofiziala bada. Xabi22 (eztabaida) 14:41, 9 urtarrila 2019 (UTC)
Pictogram voting support.svg Alde, Xabi22k esan duenarekin zeharo ados. -Oraina (eztabaida) 17:38, 9 urtarrila 2019 (UTC)

IMPORTANT: Admin activity review[aldatu iturburu kodea]

→ Mesedez, lagun gaitzazu zure hizkuntzara itzultzen. Thank you.

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc. ) was adopted by global community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on all Wikimedia Foundation wikis with no inactivity policy. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the admin activity review.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

  1. Zariquiegui (last edit: 2016-04-09; last log action: 2015-02-20).

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, --MarcoAurelio (eztabaida) 19:44, 5 urtarrila 2019 (UTC)

Denboraldiak, (Frantziako errugbi txapelketako 1991-1992 denboraldia adibidez) artikuluak dira, ala zerrendak?[aldatu iturburu kodea]

Nire ustez zerrendak dira, baina zalantzatan nago.-Oraina (eztabaida) 09:27, 8 urtarrila 2019 (UTC)

Gainontzeko hizkuntzetan artikuluak dira. -Sikret8 (eztabaida) 18:17, 9 urtarrila 2019 (UTC)
Beste informazio batzuk ere ematen ditu, eta liga horretan gertatutako gorabeherak aipa daitezke uneren batean. Kasu horretan, ez da zerrenda. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 18:46, 9 urtarrila 2019 (UTC)
Artikulu izan beharko lirateke, gertakariak azalduz. -Theklan · Eztabaida · E-maila 19:17, 16 urtarrila 2019 (UTC)

FileExporter beta feature[aldatu iturburu kodea]

Johanna Strodt (WMDE) 09:41, 14 urtarrila 2019 (UTC)

No editing for 30 minutes on 17 January[aldatu iturburu kodea]

You will not be able to edit the wikis for up to 30 minutes on 17 January 07:00 UTC. This is because of a database problem that has to be fixed immediately. You can still read the wikis. Some wikis are not affected. They don't get this message. You can see which wikis are not affected on this page. Most wikis are affected. The time you can not edit might be shorter than 30 minutes. /Johan (WMF)

18:38, 16 urtarrila 2019 (UTC)

Proposamen didaktiko bat: Wikipedia erabiliz jolas bat[aldatu iturburu kodea]

Adin batetik gora horrelako proposamenak pozik hartuko dituztelakoan...

Kaixo wikilari horiek. Wikipedia eta hezkuntza uztartzen ibiltzen zareten kideok ezagutuko duzue, baina badaezpada horra saio amaieran-edo erabiltzeko moduko jolasa: Wikipedia erabiliz jolas bat Gorkaazk (eztabaida) 12:14, 18 urtarrila 2019 (UTC)

Eskerrik asko Gorkaazk WPren alde ludiko-didaktiko hau ekartzearren! Iñaki LL (eztabaida) 23:06, 19 urtarrila 2019 (UTC)

Margarita Angulemakoa ala Nafarroakoa?[aldatu iturburu kodea]

Kaixo. Nafarroako erregina honi buruzko artikuluan, logikoagoa ikusiko nuke Margarita Nafarroakoa deitzea, eta ez Angulemakoa; izan ere, deitura horrekin deitzen zaio frantsesez (Marguerite de Navarre), baita gaztelaniaz ere, nahiz EsWPn Margarita de Angulema deitzen dioten (arrazoi politikoengatik ote?). Ingelesez ere "de Navarre" deitzen diote. Bestalde, euWPn, Margarita Nafarroakoa XII. mendeko infanta bati deitzen zaio: tituluen garrantziari begiratuz, ez zait iruditzen oso defendagarria maila gutxiagoko bati ipintzea. Zer iruditzen zaizue? --Koldo Biguri (eztabaida) 08:58, 23 urtarrila 2019 (UTC)

Pictogram voting support.svg Alde. Nik neuk, hain kasu argi batean, galdetu ere ez nuke egingo: aldatu egingo nuke, besterik gabe. Izan ere, azaldu dituzun arrazoi ondo oinarrituez gainera, aski da erdal wikipedietan begiratzea, gaztelaniazkoan eta —oraingoz— euskarazkoan dagoen izenburua bitxikeria dela konturatzeko: inguruko beste erdara nagusi guztiak bat datoz, Nafarroakoa behar duela. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2019-01-23, 09:18 (UTC)
Pictogram voting info.svg Iruzkina:. Arantza asko dituen gaia. Eztabaidatxo bat izan nuen honen gainean EN WPn (gogoan ez zeinetan), ikus hau nolanahi ere, eta irizpidea izan zen kasu hartan ez zela "Nafarroakoa" inoiz erabili. Une horretan, ez ninduen gogobete, baina orain onargarritzat dut. Banan-banan aztertuko nituzke, ahal denean; izan ere, une honetan, Espainia/Espainietako errege-erreginen inguruan dago koxka: Espainiakoa eta Frantziakoa, etab. Nire ustez iruzur historiografiko bat elikatzen ari gara hor, XIX. mendetik aurrera historiografia nazionalista espainiarrak eta beste batzuk geure eginez.
Lehendabiziko "Espainiako erregea", titulu horrekin, Amadeo Saboiakoa izan bide zen (1868). Bestela, errege-erreginak, lehenik eta behin, beren leinuko (nobleziaz betetako eta ospe handiko) ordezkariak ziren, eta hura zen haien ezaugarria eta abizena. Frantzian eta Espainian, onerako edo zoritxarrez, Borboiak izan ditugu, eta hori izan da haien izendapen objektiboa.
Tituluari garrantzia eman nahi bazaio, izatekotan, zilegi ikusiko nuke 1868 ondoren, Espainiako errege titulua erabiltzen baitzuten, eta orduan horren alde egiteko hautua har daiteke. Nik berriz hobetzat dut Alfontso XIII.a Borboikoa (Espainia), ez baitut noblezian sinesten, ezta geroko historiografiak gauzak asmatzean ere. Beraz, ahal den guztietan, izena eta abizena. Ikus ere James Fitz-James (Berwickeko I. dukea). Egiaztatzeko, hor daude ere EIMA eta Euskaltzaindia, zerbait gehiago zehazten badute. Iñaki LL (eztabaida) 11:58, 23 urtarrila 2019 (UTC)