Wikipedia:Txokoa

Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!

Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.

Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.

Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa

---

ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada.
FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade.
EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy.
DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.

Egun on! Gainetik ikusten ari naiz Wikidatako kultura ondasun batzuen deskribapena. "eraikitako euskal ondare nabaria Agurainen" moduko formulak erabiltzen dira, eta horri buruz bi ohar:

1. Mesedez jarri zerbait gehiago. Gasteiz bada lekua ez dago arazorik, baina bestela kokapena lausoa izan daiteke, adibidez, Donemiliaga jartzen badu. Beraz, honela jarriko nuke: "eraikitako euskal ondare nabaria Agurainen, Araban" (egia esateko, nik "Agurain Araban" jarriko nuke, baina ez dakit hori artean onartuta dagoen, eta eztabaidetan ez sartzearren).

2. "eraikitako euskal ondare nabaria". Uste dut nonbait www.euskadi.eus orrian hala agertzen dela. Hala ere, nire iritziz, "nabarmena" behar du. Nolanahi ere, bateratu behar da, batek gauza bat jarri eta beste batek kontrakoa jar ez dezan.

3. Hirugarrenik eta bukatzeko, Commonsi buruz den arren, arreta ekarri nahi dut Unescoren Gizateriaren Ondarea diren ondasunetan, Bizkaia Zubian esaterako, izendapen ofiziala gaztelaniaz jarri dutela, eta Commonseko kategorietan ere hala agertzen dela. Hori kezkatzekoa da nire ustez; izan ere, joera hori gero eta gehiago zabaltzen ari da, eta kategoria arruntetara zabaltzen. Gainera, euskarazko izenaz jartzen diren kategorietan (Commonsen betiere), gero, beste editore ezagun batek elebitan jarri ohi du, baina ez alderantziz.

Kaixo, ni denek gauzak berdin egite alderako irizpideak jartzearen aldeko naiz baina ez dakit ez ote den piska bat berandu. Alegia, Gipuzkoako ondasunen zerrenda errepasatzen amaitu dut dagoeneko eta ezinezkoa izango zait berriz ere item guztietan sartu eta aldaketa hauek (1 eta 2 puntukoak) egin. Egina dagoen gehiengoa Gipuzkoakoa dela uste dut eta dena berdintsu geratzeko dagoen bezala jarraitu beharko genukela deritzot. Zuk proposatutakoa onartzen bada, agian gerora, ahal izango da aldaketa hori egin informatikari trebeen bidez? Bot batekin edo?

3. puntuari dagokionez, Commonseko categoriak, nire iritziz, nahaste borraste bat dira. Irizpide argi gutxi daude eta bakoitzak nahi duen hizkuntzan eta moduan jartzen dituela iruditu zait. Commonseko kategoriak (denak) hainbat hizkuntzatara itzultzeko proiekturen bat ez al zegoen?

Egun on Mertxe,

Ahal bada argipena gehien behar duten Wikidatako deskribapenetan, "Araba" edo dena delakoa sartzea ondo legoke, adibidez, goian aipatutako Donemiliagaren kasurako (Agurainek, adibidez, ez du hainbeste behar). Hala ere, hemendik aurrera kontuan hartzea nahiko nuke (edozeinek egiten duenean).

Bigarrenean, bat adostu dezagun. Zuei,Koldo Biguri eta Xabier Armendaritz, zer iruditzen? Ni "nabarmen"era lerratzen naiz.

Badago egitasmoa Wikidatan kategoriak zeinek bere hizkuntzan ikus ditzan, baina oraindik ez da abian, eta dagoeneko gaztelaniazko eztabaidetan ikusita nago nonbait (ofizialki) aholkatu dutela tokian tokiko izendapenak erabiltzeko, eta ez ingelesez. Ez dakit zein orritan dagoen hala ezarrita, baina beharbada gehitu dute Commonseko politiketara.

Kaixo. Ene, bada! Wikidatak nola funtzionatzen duen ere ez dakit, benetan. Nahiko ezjakina naiz gauza hauetan eta, oraingoz, ez dut uste ezer egiteko edo laguntzeko moduan nagoen.

Kaixo. Nire iritziak, puntuz puntu:

1. Aipatutako adibideetako bat ikusita (Aguraingo udaletxearen barruko kaperaren Wikidatako fitxa), nire ustez erabat okerra da deskribapen hori. «eraikitako euskal ondare nabaria Agurainen» jarri ordez, «Aguraingo (Araba) eraikitako euskal ondare nabariko elementu bat» jarriko nuke. Kapera hori ez da ondarea, baizik eta ondareko elementu bat; eta euskal herrialdea sistematikoki aipatuko nuke parentesi artean, kokapena garbiago gera dadin.
2. Izena hutsetik sortu beharko bagenu, nik ere nabarmen adjektiboaren alde egingo nuke; baina egia da Jaurlaritzaren webgunean ondare nabari erabiltzen dutela (, eta abar), eta hiztegietan begiratuta egokia dela erabilera hori ere. Beraz, Jaurlaritzakoak eta euskal wikilariak dagoeneko bide horretatik abiatu direnez eta bide desegokia ez denez, bere horretan utziko nuke: ondare nabari.
3. Guztiz ados, kezkatzekoa da. Izenak euskaraz ere (behintzat) agertu beharko luke...

Bukatzeko, gai honetan premiaz zuzendu beharrekotzat daukadan xehetasun bat: eraikin batzuen deskribapena kale izena + zenbakia + eraikin mota izatea. Adibidez: Andra Mari 14 etxea. Hor adierazten ari gara etxearen izena Andra Mari 14 dela (itsasontzi baterako izen egokia litzateke). Izen hori zuzendu nuen, Andra Mari kaleko 14.eko etxea (Larrabetzu) jarrita; baina gero bot batek atzera jarri ditu izen desegokiak. Nire ustez, zehatzagoa eta egokiagoa den beste egitura hori erabili beharko litzateke: XXX kaleko/hiribideko/plazako/bideko... YY.eko etxea/dorrea... (XXX = kalearen/plazaren... izena; YY = zenbakia).

Iruñeko foruen monumentuak baditu hainbat argazki baina batek ere ez ditu oinarriko idazkiak erakusten, Amaiurko lehen plano honek bezala. Lehiaketa probestuz, norbaitek, gogorik badu, hori egiterik? Interesgarria izango litzateke!

Kaixo! Hilabete pare bateko lana eta gero ostegun honetan egongo da prest hasi berrientzako laguntza sistema. Momentuz, izena ematen dutenen erdiak baino ez dute ikusiko, eta horrela aztertu ahal izango da ea jarraipena handiagoa den edo ez. Hala ere, "Hobespenak" atalean edozeinek piztu dezake, nahi izanez gero.

BADABIL!

Happy to see you happy!

The features are deployed to 100% of newcomers who create an account. The reasons are (I quote): '(1) Basque Wikipedia gets few enough new accounts that they won't make a big difference in our experiment analysis (2) since you plan to run in-person programs, this will make things smoother, since all newcomers will have the feature by default.'

Yes, it seems great!

Kaixo. Zalantza bat dut eta irudien lizentzietan aditua den norbaitek argitzea eskertuko nuke.

Anoeta futbol estadioaren zaharberritzea dela eta, Berria.eus webgunean estadio berriaren irudi batzuk topatu ditut, baina ez dakit Euskal Wikipediara igotzeko beharrezko lizentziapean dauden:

https://www.berria.eus/argazkiak/1602/

Foku jartzen du argazkiaren jabetzat, beraz ezin erabili, Copyright du

https://www.berria.eus/paperekoa/1995/020/001/2016-12-14/anoeta-berria-gertuago.htm

Hau zilegi da nire ustez, ea beste inork zer dioen. Berriak egindako argazkia da, eta CC-BY-SA 3.0

Ez da zehazki Berriak egindako argazkia, Berriaren artikulu horretan agertzen den Errealaren Anoetaren infografia bat baizik. Hortik irudiaren lizentzia eta erabilgarritasunarekiko dudan zalantza.

Infografia Berriarena dela dirudi, beraz erabil dezakezu

Aupa Bhgh543bgf

Berriaren orrian dioenez,

«

www.berria.eus BERRIA egunkariaren edizio digitala da. Webgunea bera eta bere edukiak (testuak, irudiak, soinuak, bideoak, diseinuak, sorkuntzak, sofwareak) Creative Commons lizentzia baten pean daude. Zehazki, Aitortu-PartekatuBerdin delako baimen pean. Baldintza horiek ondoko salbuespenak dituzte: ez diete eragingo EFE eta Argazki Press agentzietatik datozen edukiei eta Euskal Editorea ez den beste enpresa batzuetatik datozenei. Eduki horien gaineko eskubideak haien jabearenak izango dira, eta, beraz, ezin izango dira kopiatu, banatu edota eraldatu jabearen baimenik gabe.

»

Beraz, orokorrean berriako irudiak erabili daitezke, salbuespen batzuk ezik.

Kasu honetan, lehen loturan (https://www.berria.eus/argazkiak/1602/) argazkiek Jon Urbe/Foku jartzen dute. Foku enpresatik datoz, eta lizentzia ez da WPrako baliagarria.

Bigarrenean argazkia:Berria dio, beraz eraili daiteke. Gogoratu argazkia commons-era igotzerakoan Egilearen izena eta jatorriaren lotura ezartzea.

Ondo izan

Berriak sinatua bada, erabili daiteke.

Kaixo denoi:

Oraina lankideak Erabiltzaile berriei ongietorria bot batekin emateko proposamena luzatu dit. Badirudi welcome.py script-arekin egin daitekeela (agian scriptean 238 lerroan 'eu': '{{subst:ongietorria}} %s', behar du?)

Dagoen moduan bot-ak erabiltzaile berriari lehen edizioa egiten duen unean ongietorria emango lioke (ez dakit -edit[:#] parametroan 0 pasatu ahal zaion, ediziorik egin gabe ere ongietorria eman dezan).

Aprobak egiteko neure bota erabil dezaket. Bota erabiltzea adosten bada, bot berria sortzea komeniko litzake (Ongietorribot), denbora guztian konektatua dagoena. Prest nago lan honetarako Raspberry Pi bat prestatu eta horretata dedikatua uzteko.

Zer deritzozue?

Ez ditut honen zirrikituak ezagutzen, baina diseinatzeko prest bazaude, zoragarri, eta eu wikilari komunitateak eskertuko dizu!

 Alde. Hasiberriari ongietorria emateko edizio kopuruari dagokionez, ahal bada lehen edizioa egin aurretik eman beharko litzaiokeela uste dut, ahal den neurrian hasiera errazagoa izan dezan.

Posible da lehen edizioa egin aurretik ongietorria ematea. Aldaketak erregistroan gordetzea falta zait.

Egina. Saiakera-eta-huts batzuen ondoren, lortu dut welcome.py oinarritzat hartuta ongietorri.py bota abian jartzea. Dagoen moduan botak 10 minuturo lankide berriren bat erregistratu den begiratzen du, eta hala bada {{Ongietorria}} txertatzen du lankidearen eztabaida orrian. (xehetasun teknikoak hemen).

Honez gain, botak Wikipedia:Ongietorri erregistroa/UUUU/HH/EE (non UUUU urtea, HH hilea eta EE eguna diren) orria sortu/eguneratzen du. Egun baten ez bada lankide berririk erregistratu ez du orririk sortzen.

Eskuz egin behar den gauza bakarra Wikipedia:Ongietorri erregistroa orrian egun bakoitzeko orrirako loturak txertatzea da. Lan txikia, ongietorri automatikoaren truk; neure kontu.

Kaixo! Orain arte ez dut honetan parte hartu, eta agian ongi etorriko zaigu bot hori. Hala ere ia prest dago erabiltzaile berriei ongi etorria emateko sistema berria, gidatuko dituena eta mentore bat esleitu.

Aupa @Theklan: Bot horrek Hezkuntza Programakoei ala lankide denei emango die ongietorria? Eta ongietorri hori momentuan emango luke ala welcome.py moduan xxx segundu bakoitzean begiratuta?

Mundu guztiari eta momentuan. Ez da eztabaida orrian, beste gauza bat da. Lankide orrian erakusten dizu, automatikoki, eta hainbat aukera ematen dizkizu. Begiratu (ea funtzionatzen dizuen) hau: https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Domovsk%C3%A1_str%C3%A1nka&source=personaltoolslink&namespace=0

Funtzionatzen dit.

Ba orduan ongietorri biak ala bakarra nahiago dugun erabakitzea da. Bakarra nahi badugu, ongietorri.py gelditu egingo dut eta kitto :)

Beno, momentuz mantendu martxan. Ikusiko dugu nolakoa den erantzuna hau jarri ondoren (eta ea noiz jartzen den)

Kaixo! Uda honetan arrazoi pertsonalak direla eta ezin izan dut parte hartu Wikipedian lehen bezain beste, eta askotan ikusi dut astea hasten dugula artikulu nabarmendurik gabe azalean. Beste norbait ere honetaz ardura badaiteke, asko eskertuko nuke.

Gabon denoi!

Bristoleko Unibertsitatearen 2017ko ikerlan baten arabera, suizidioen berri emateak suizidio tasak areagotzen dituela dirudi. Ondorioz, munduko WP ugarik, ez ordea EN WPk eta beste batzuek, etiketa bat gehitzea erabaki dute artikuluaren hasieran, Samaritarren telefono bat jarriz, bizi larritasuna dutenek bertara deitzeko. Tartean da Galesezko Wikipedia, ikus hemen.

Iruditzen zait ez dela gai eztabaidagarria, horrelako zerbait jar dezakegula guk ere. Guztiz objektiboa ez den arren, irakurle komunitatearekin dugun harremana adierazten du, eta ez dago oso urruti egun medikuntzako gaiei buruz jartzen diren etiketatik: {{Ohar medikoa}}. Dauden telefonoen arabera, zenbaki bana jar dezakegu etiketan Hego Euskal Herrirako eta Ipar Euskal Herrirako.

 Alde

 Alde

{{Alde}}

 Alde Telefonoak bilatu behar dira, ordea.

Esango nuke hau dela bat (https://www.telefonodelaesperanza.org/), Hego Euskal Herrirako (Espainiarako). Esan gabe doa, erdaraz da. Beharbada Eusko Jaurlaritzak badu antzeko zerbait...

Correo-ko albiste batean diote EJ-k ez duela aparteko telefonorik jarriko horrelako kasuetarako. Osarean edo larrialdietako telefonora deitzeko esaten dute.

Hauek ematen dira Frantziarako: http://www.suicide.org/hotlines/international/france-suicide-hotlines.html. Jakin behar zein den egokiena

1.  Alde.

 Alde

 Alde.

Gustatu zait Galesezko Wikipediaren eredua, gustatu zait erakustea koadro batean, artikuluaren goiko aldean, laguntza eskaintzen duen telefono zenbakia.

Agian antzeko zerbait egin liteke Eskola jazarpen artikuluan amaieran dagoen telefono zenbakiarekin, nabarmendu liteke 116111 telefono zenbakia artikuluaren goiko aldean.

Badago horrelako koadroa sortzeko gaitasuna duen, eta prest dagoen, inor hemendik?

Beste hari bat zabaldu beharko nuke kontu txiki honetarako?

Bat nator Gorkaazken iritziarekin. Dagoeneko artikuluak badu etiketa hori, baina beheko aldean dago. Txantiloi bihurtu beharko litzateke. Nire ustez, bietarako balio dezake eztabaida honek, non eta norbaitek bigarren kasu honetarako eragozpenik jartzen ez duen.

Guztiz bat. {{Ohar_metatxantiloia}} erabili daitezke, arazorik gabe.

{{Alde}} Eta Gorkaazk esaten duenarekin alde baita ere. Eskola jazarpen artikuluaren amaieran telefonoa nabarmendu liteke baita ere. Ideia oso ona nire iritzian.

Goiko blokea sortu dut suizidioaren eta jazarpenaren mezua jartzeko baliagarri izan daitekeelakoan.

{{Ohar_metatxantiloia}} erabilita, koadrotxo bat ezarri dut Eskola jazarpen artikuluaren goiko aldean.

Kontu horietan ni baino trebeago zareten horiek erraz hobetuko duzue koadrotxoa.

Zuen kontu.

Aldaketa batzuk egin dizkiot Eskola jazarpen artikuluko oharrari.

Mila esker Theklan. Orain txukunago.

(IñakiLL-k okerrez beste atal batean ezarria hona dakart)

Beharbada hobe da estekak jartzea, telefono bi eta gehiago daudelako:

• (Frantziarako:) Hau adibidez

• (EAErako, Hego Euskal Herrirako ere:) Beste hau

Suizidio artikuluan ere koadrotxoa gehitu dut goiko aldean, Iñaki L-ek gorago emandako estekekin.

Eskerrik asko Gorkaazk

Kaixo, lehenik eta behin barka mezu hau gaztelaniaz idazteagatik.

Como muchos de ustedes saben, ahora mismo estamos enfrascados en pleno Plan Estratégico dibujando el futuro de los proyectos wikimedia. Después de todo el feedback recogido por la comunidad en todos los idiomas, los Grupos de Trabajo han publicado las Primeras recomendaciones. Estas recomendaciones, que definirán el futuro de los proyectos hasta 2030, son realmente unos esbozos, puesto que ahora mismo se está recogiendo el feedback de la comunidad al respecto.

Se está trabajando con estos textos hasta el 15 de septiembre, fecha a partir de la cual, y hasta noviembre, se prevée finalizar los textos que ya estén más avanzados. El proceso de recopilación de feedback de la comunidad no termina en septiembre, sino que se trata de algo que no para. Pero sería interesante que aquellos que quieran participar en la elaboración de las recomendaciones no se demorasen a la hora de enviar feedback, para así dar tiempo a los miembros de los Working Groups a procesar todos estos inputs con la atención que se merece.

Así pues, aquí dejo los textos y recuerden que a la derecha de cada una de ellas tienen un enlace a la página de discusión de los mismos.

Muchas gracias a toda la comunidad por su participación y tiempo invertidos, y recuerden que pueden contactar conmigo y con el resto de enlaces para cualquier duda.

Graciès Francesc por traer esto aquí a un público wiki más amplio! El debate está ahora también en EWKE. Salut!

Kaixo denei,

Espainiako Gerra Zibilari buruzko artikulu bat idazten nengoela zalantza bat sortu zait: jakingo duzuen moduan, 1936an Euopako herrialde gehienek Espainiako Gerran ez interbenitzeko hitzarmen bat sinatu zuten eta ez dakit nola deitu hitzarmen horri. Wikipediako beste lankide batek (edo batzuek) Ez Interbentzioko Hitzarmena izena jarri diote, baina ez dut beste erreferentziarik aurkitu sarean. Beste iturrietan begiratuta, honakoak aurkitu ditut:

*Interbentzioaren kontrako batzordea

*Interbentzioaren Aurkako Batzordea

Baina ez naiz hitzarmenari erreferentzia egiten dion webgunerik aurkitzeko gai izan. Beste hizkuntzetan, Batzordearen izena darama artikuluak (es, ca, de).

Zer diozue?

Kaixo Xabi22, EIMAn ez dut aurkitu, baina beste hizkuntzetan "batzordea"ren aldeko bidea hartu dute. Guztietan ere Googlek oso emaitza gutxi eman dizkit, ia denak Txokoari edo EUWPko artikuluari erreferentzia eginez.

"Ez interbentzioko" baino, naturalago iruditzen zait "interbentzioaren kontrako" eta, tradizio hain gutxikoa izanik, beharbada hobe da "batzordea" erabiltzea, "hitzarmenaren" ordez.

Elhuyar eta Zehazki hiztegiek intervenir > esku hartu bezala emateko proposatzen dute.

Nik honela emango nuke: (Espainiako Gerra Zibilean) Esku ez Hartzeko Batzordea, (edo Londreseko Komitea).

"Interbentzio" oso sartuta dago euskaraz. "Esku hartu" erabiliz gero, "Ez Esku Hartzeko Batzordea" erabiliko nuke, naturalago.

Beste gai garrantzitsu bat artikulu bat irakurle guztiek erraz aurkitu ahal izatea da, alegia, birzuzenketak edukitzea, bereziki tradizio gabeko edo urriko artikulu izenetan.

@Gorkaazk erabiltzaileak esandakoarekin, "Londreseko Batzordea" izenarekin, bat nator. Bestela, hitzarmenaren izena nahaspilatsuagoa suertatuko zaigula uste dut, hala ere, proposamen guztien izenekin birzuzenketa orriak sortuko ditut, @Iñaki LLk esan bezala, erabiltzaileak ez daitezen nahastu edo errazago sar daitezen orrialdera.

Mila esker

Londreseko -> Londresko aldaketa egin dut

Hey everyone,

The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.

We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.

You can post in your language if you can't write in English.

Johan (WMF)

16:18, 21 abuztua 2019 (CEST)

Eskerrik asko/thanks Johan (WMF)! (Compelling topic, let us hope someone contributes!)