Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.
Ez dakit zerrenda eguneratua dagoen edo akatzen bat baldin badauka. Zerrendan agertzen diren artikulu dezente ([[pasodoble]], [[Guelfoak eta Gibelinoak]], [[salmonelosi]], [[profezia]]... badaude.
Zerrenda oso interesgarria! Jakin nahiko nuke ea bertan ageri diren artikuluak oso ohikoak diren Euskarazko Wikipedian edota orokorrean. Eta ohikotasun hori nola neurtzen den.
Bestalde, artikulu horiek etorkizuneko lehiaketa batean jartzeko oso egokiak izan daitezkeela uste dut, irakurleek gehien eskatzen dituztenak badira.
Bozketek indarrean jarraitzen dute ohi bezala eta badira bozkatzeko argazkiak eta artikuluak indarrean. Duela pare bat urte inguru sistema hau erabaki zen, lankide gutxi batzuek artikuluak egiaztatu eta aztertzen denbora eman ez zezaten.
Kalitate irizpideak hemen dituzue testuetarako, eta oro har horiei lotu behar zaie. Argazkietan ez genuen irizpiderik finkatu; beraz, Atsegin/Ez atsegin motakoa da. Norbaitek sistemari edo irizpideei eragozpenak ikusiko balizkio, eztabaidara ekar ditzake, noski.
Harrezkero ORES sistema automatikoa ere jarri da indarrean, baina Theklanek besteren batean azaldu bezala, ORESek egitura aztertzen du, ez edukia bera. Beraz, orain arteko sistemak aurrera jarraitzeko, mesedez bozkatu. Ondo segi
Azken bozketen arabera, ez da parte-hartze handirik izan, eta kezka dut, irudipena dudalako sistema herrenka dabilela. Esan gabe doa, artikulu horiek moldatzeak eta itxura duin batez janzteak lan bat dakarrela. Ez dira NA izatera heltzen, baina argi eta garbi, ez dira artikuluen tropelean sartzen, hobeak direlako.
Erreferentziatu, hizkuntzaz jantzi, komunikazioa erraztu, egituratu, dotoretu eta hainbat Wiki objektuz jantzitako artikuluak ez dira bozketetan aurrera ateratzen ari, ezta ON izateko ere, azken aldiko artikulu honetan, adibidez. Aldeko bozketa jaso arren, hainbat alditan epez kanpo gertatzen da hori.
Lehiaketen inguruko komentarioak ikusita (Txokoan, Hilabeteko lehiaketak), iruditzen zait EUWPk, Hezkuntza Programak hauspotuta, funtzionamendu lasterragoa duela lankideen wiki-erritmoak baino; ulertzekoa da ere lankideek beste gai batzuk dituztela esku artean eta ez direla honetarako bizi. Beraz, iruditzen zait egoera honetarako konponbide bat NA/ONen bozketa epeak luzatzea izan daitekeela. Gai honen gainean komentario gehiago entzun nahiko nituzke.
Kalitatezko Artikuluen bozketa orrialdetik pasatzen den erabiltzaile bakoitzak bere iritzia, boto neutral batez baldin bada ere, adieraziko balu, askoz aberatsagoa izango litzateke sistema. Hortan dago gakoa, nire ustez, bozkatzaileek ezezko edo boto neutro bat eman beharrean, soilik alde daudenean bozkatzen dute.
Esan beharra dago artikulu nabarmendu edo on baten bozketan parte-hartzeko artikulua errepasatzeko lana hartu behar dela, eta agian erabiltzaile askok ez dutela horretarako denborarik, zuk esan bezala Iñaki.
Nire ustez bozketa epeak zabaltzeak sistema are gehiago ahulduko luke, parte-hartze eskasia nabarmenagoa izango litzatekeelako. Akatsa epeetan ez, borondate eta gogoan dagoelakoan nago; azken boladan erabiltzaile eta ekarpen kopurua areagotu da, baina hauetatik asko hortara mugatzen dira, ekarpenak egitera eta ez EUWPren beste arloetan parte-hartzera. Iritzi bat da, besterik ez.
Eskerrik asko Xabi22 zure iritziagatik. Ados zuk diozunaren zati batekin, kontua da ekimen bateratuak egiten direla EUWPn, nolabait proiektu osoa dinamizatzeko, kalitatea (eta kantitatea) sustatzeko eta irakurleek erreferentzialak/eredugarriak diren artikuluak (ON/NA) identifikatzeko. Horrek, aldi berean, lankideak motiba ditzake.
Noski artikuluak egitea (eta aztertzea ere) denbora, lana darama, eta ez gutxi! Hasieran, lankide batzuk aritzen ziren artikuluak aztertzen eta sailkatzen, lan teknikoa beraz, baina horrek lan gehiago dakar haientzat. Azkenean, bozketa sistema erabaki zen, sistema inperfekatua nire ustez. Esango nuke egiten den azterketa pragmatikoa dela: hiruzpalau irizpideri begira egiten den azterketa, ez azterketa sakon bat, "baikorra" baizik. Baikorra diot, balorazio nahiko irekia delako.
Nire ustez, epeak luzatzeak sistemak funtzionatzen jarraitzea ekar dezake, jendearen EUWPko erritmoa lehiaketena/bozketena baino motelagoa delako. Kontua da parte-hartzerik ez badago, lankideok ere gogo gutxiago dugula artikuluak ondu, moldatu eta zuzentzeko eta, gero, bozketara eramateko. Azken finean, boluntario gabiltza hemen.
Matematikoki bai (5 boto lortzea), aipatutako wikiedizio erritmo edo arretaren gaiari erreparatuz gero. Beste gai bat izango litzateke ea NA/ON ez den beste kategoria bat beharko litzatekeen, ondo moldatu eta egituratutako artikuluak, baina artean zenbait gabezi dituztenak ON izateko (zehazteke). Hala ere, horrek ere lana ekarriko luke, eta oraingo partaidetza tarte estuarekin beharbada ez du merezi.
My question are you interested in create a template for Europeana or do you think adding it to Txantiloi:Autoritate kontrola is better or something else
It will also help local museums/archives using Wikipedia to easy find the Europeana Agent ID for an object.
Today in Sweden we see a lot of objects uploaded to Europeana as just text strings and not associated with the Europeana Agent ID --> its difficult to find
if we text search "Francisco de Zurbarán" --> 78 objects so museum needs to be better when uploading to Europeana saying this object is associated with person same as European agent id --> we get better quality in Europeana
Kaixo! Gustatuko litzaidake parte hartzea egotea mezu honetan, ea lortzen dugun guztion artean emaitza hobea izatea.
Azken bi urteotan EWKEtik hilabeteko lehiaketak antolatu ditugu, bereziki landu beharreko gaiak oinarri hartuta. Emaitza ona izan da, asko idatzi dugu eta artikulu nabarmen kopuru majoa ere lortu dugu. Hala ere, azken hilabeteotan parte-hartzea nahiko jaitsi da, eta izen emateak ematen badira ere, gero ez dago garapenik eta gutxi batzuek baino ez dute (dugu) parte hartzen.
2020an ere EWKEk baditu opariak eskuragarri lehiaketak antolatzeko, baina zuen iritzia nahiko nuke. Nola antolatuko zenituzkete lehiaketa hauek? Eman zuen iritzia eta saiatuko gara otsailetik aurrera zerbait hobea aurkezten.
Lehiaketa hauek wikipedia editatze trebezia maila handia eskatzen dute; zuetako askorentzat erraza dena, beste batzuentzat ez da hala izango. Horrez gain, epe laburrean denbora asko eman beharra dago eta hori ere ez dago guztien esku. Nire ustez hor dago gakoa, askok nahi bai, baina ezin. Agian epe luzeago bat emanez (demagun bi edo hiru hilabete) eta puntuazioen ordez, kalitate maila batera heltzen direnen artean zozketak eginez, apika, jende gehiago animatuko litzateke.
Bat nator Iñigoorekin epeen gaian, baita gutxienezko ezagutza bat eduki beharra dagoela ere zerbait itxuraz egiteko. Epeena ere Nabarmenduen/Onen bozketetarako balio dezake.
Xabi22k aipatzen dituen estatistikek, bestalde, adierazten dute badela jende nahikotxo editatzen, baina erritmo lasaiagoan lehiaketek eskatzen dutena baino. Artikulu bat itxuraz egiteak lana eskatzen du.
agian sariak beste modu batera antolatu? Alegia, 1. eta 2. postuetaz aparte gutxi editatzen dutenek ere aukeraren bat izatea, adibidez, sari bat artikulu X bat gehien lantzen duenari baina zein artikulu den aldez aurretik esan gabe, edo artikulu kopuru gehien editatzen dituenari saria eman, erreferentzi gehien gehitzen dituenari, egun gehiagotan editatzen duenari...
Izenik eman gabe lehiaketan parte hartu? Kasualitatez norbaitek artikulu hauetakoren bat editatzen badu zuzenean lehiaketan sartzea? Mezu baten bidez ohartarazi lehiaketan sartu dela. Ez dakit hau posible den.
Tarteka gai arinen bat jartzea. Zer den arina norberaren arabera doa, noski, baina aktualitateko gaiak okurritzen zaizkit, pelikulak, aktoreak, jaiak...
Mezu/mail bat izena eman baina editatu ez dutenei, hilabete erdialdera, lehiaketa gogoratzeko.
Eskerrik asko @MerZab proposamenengatik. Batzuk besteak baino zailago egiteko (pribazitate kontuak) baina eskertzen da. Ea beste ekarpenik ditugun hurrengo egunotan.
Zaila izaten da halako sariak denboran zehar mantentzea. Jende berria behar dela uste dut, baina ez da erraza, Wikinagusi ideia hortik zihoan baina zaila dela ikusi dugu. Agian, eta osagarri gisa, saria eman behar zaio jende berria (produktibitate minimo batekin) ekartzen duenari. Ez da nire ideia, Booking-ek eta hala egiten dute (nik ez erabili arren)
Uste dut tokian-tokian susta daitekeela (gehiago), alegia, hezkuntzan batez ere, arlo hori baitago aktiboen, WPn aritzen zerbait badakitenen artean.
Bestela, sentitzen dut, ez zait beste ezer bururatzen, ez bada denbora inbertsio eta ahalegin gehiago, eta zaila da lehiaketak errutina batean mantentzea: une batean gai bati buruz gogoa pizten duena, beste batean ez.
Niri gehiago kezkatzen nau bozketetako parte-hartze apalak, EUWPren ikuspegi oso batetik (Hezkuntza Programatik haraindi), bozketa sistema bera kolokan jartzen duelako, eta artikuluak txukuntzeko ahalegina egin ondoren bozketara eraman (ON/NA) eta bozkatzen ez bada, ahalegina bera zapuzten du.
Ados nago Inaki.alegria lankidearekin, jende berria behar dugu. Baina nire ustez jende hori jada badugu Euskarazko Wikipedian erregistratuta eta ekarpenak egiten, estatistikak begiratuz gero erraz ikus daiteke, 500 lankide baino gehiagok egin baitituzte ekarpenak azken hilean EUWPn. Badakit estatistika horiek iruzurtiak izan daitezkeela hein handi batean, baina pixka bat ikusita lankide "aktiboen" zerrenda berrogeita hamar batek edo hil honetan hogeita hamar ekarpenetik gora egin dituzte (ez ditut kontatu, gehiago izan daitezke).
Horregatik, jada baditugun lankide horiek erakarri behar ditugulakoan nago, nola egin hori? Ez dakit, baina bideren bat topatu beharko genuke.
Wikipediako editore hasi berriak animatzeko, haientzat propio, pizgarri bereziak asmatu beharko genituzkeela komentatu dugu noiz edo noiz.
Zuzeu.eus horretan GAZTEA sariak ematen dituzte. Kirol askotan, urtero, rookierik onena hautatu eta saritzen dute...
eu.wikipedian ere, etorri berrientzat saritxoren bat erreserba genezake.
Gutxienez zerbait sinbolikoa...
KAIXO!
Ikusi ditugu azken bolada honetan egin dituzun ekarpenak! Onak! Pozgarria da gure proiektu honetan jende berria ikustea. Ongi etorri, berriro ere, Euskarazko Wikipediako komunitatera eta... Horrela segituz gero, agian 2020. urteko rookierik onenaren saria eramango duzuǃ Eutsi goiari!
Hasiberriak animatzearena eta beren ekarpenak baloratzearena oso ondo ikusten dut nik ere. Sari materialekin baino @Gorkaazk lankideak proposatutako pizgarriekin hobe, nere ustez.
Bestela, iruditzen zait lehiaketen tentsioari denboran eustea ez dela erraza, eta agian komenigarria ere ez. Atseden bat hartzearen aldekoa naiz ni.
Euskal Herriko ibaien kategoria sortu dut. Gai batek kategoria asko izan ditzake. Kategorizazio zehatzena sortzera jotzen badugu, beti honen moduko kategoriak izango ditugu: Gipuzkoako mendia, eta kategoria txikiagoak ere baditugu.
Aldiz, ibaiekin bezala, beste herrialdeek kategorizazio handiagoak egiten dituzte: izenaren arabera, esate baterako (goian adierazi bezala), eta herrialdearen arabera. Adibidez, Euskal Herriko mendiak izenaren arabera egiteko dago, eta horrela beste edozein gai, adibidez, Euskal Herriko zubi erromanikoak. Kategoriak mugitzeko Cat-a-lot erabiltzen da, Hobespenetako aukera hori aktibatuta. Animatu horrelako kategoriak sortzen!
Kaixo! Jakin ezazue d:Wikidata:WikiProject Genealogy/Gipuzkoa proiektua hasi berri dudala, MendezMenden dagoen informazioa bertan jarri eta gure genealogiak hobeto ezagutzen lagunduko duena. Nahi baduzue, sar zaitezkete bertan eta parte hartu.
Haurdinaldi orrialdea irakurtzen nengoen, hilabete honetako lehiaketa dela eta kalitate neurketa oso altua lortu duelako, eta orokorrean artikulua oso ondo dagoela uste dudan arren, haurdunaldi moten azpiatalean haurdunaldi transexualari buruzko informazioa aldatu beharra dagoela iruditzen zait. Ez da dioena okerra dela, pertsona transexualen haurdunaldia termino desegikoekin deskribatzen duela baizik; mezua era argiagoan eta osatuagoan jartzea falta dela iruditzen zait.
Kaixo, New biologyst! Ez dakit zer hobekuntza dituzun pentsatuta, baina uste dut onena duzula hobekuntza horiek artikuluan bertan egitea, besterik gabe. Norbaitek beste era batera jarri behar dela uste badu, adieraziko dizu, eta iritsiko zarete adostasunen batera.
Bestalde, harrigarria iruditu zait, «Haurdunaldi motak» atalean, haurdunaldi motarik ohikoena ez dela azaltzen; hurrengo atalean, «Ernalketa motak» izenekoan, ordea, ernalketa motarik ohikoena aipatzen da lehendabizi, eta hori da logikoena. Uste dut arrazoia dela artikulu osoan batez ere haurdunaldi motarik ohikoena azaltzen dela. Beraz, proposatzen dizut «Haurdunaldi motak» izeneko atal horren hasiera aldatzea, eta honelako zerbait jartzea: «Artikulu osoan azalduta dagoen haurdunaldi motarik ohikoenaz gainera, beste mota hauek daude:». Nire proposamenarekin bat baldin bazatoz, egizu aldaketa hori ere, mesedez, pentsatuta dituzun hobekuntza horiek guztiak sartzen dituzunean.
Zalantza bat sortu zait artikulu bat izendatzerakoan. Zuen ustetan, zein da izen egokiena Antzigar lerroa artikuluarentzat?
Ingelesez frost line izena jasotzen du eta euskarara itzultzerakoan, "frost"-en itzulepenik egokiena antzigarra edo lantzurda izango litzatekeela uste dut, elhuyarren hiztegia jarraituz. Baina ez dakit izen hori marratxoarekin edo gabe jarri behar den.
Euskaltermen "frost" hitzaren ordain guztiak izozte dira. Nik antzigar hitza ez dut ezagutzen, polita da, baina ez dakit ez ote dugun izozte hitzaren alde egin behar.
Elhuyarren hiztegian "frost" hitza bi modutan itzultzen du eta arrazoia duzu, eguraldiari erreferentzia egitean "izozte" hitza erabili behar da. Hala ere, nire ustez, gai honek izotzezko geruza bati egiten dio erreferentzia eta hortaz, betiere hiztegi honen arabera, izotz zuri edo antzigar izenak erabili daitezke. Horregatik uste dut, kasu honetan, zehatzagoa dela antzigar terminoa.
Behin Joserra Garziari irakurri nion ziurrenik Euskaltzaindiaren 25. Araua ondo zekiten dozena bat euskaldun ez zirela egongo. Joserrak berak ez zuen bere burua talde fin horretan sartzen.
Nik ere ez dut neure burua talde horretan sartuko. Baina apustua egitea gustatzen zaidanez, batez ere dirua arriskatu gabe, "antzigar lerro" hori marratxoarekin zein gabe idatz daitezkeen multzokoa dela egingo nuke.
Oro har, aukerakoa denean, ez dugu marratxorik erabiltzen EU Wikipedian. Hala ere, joera da artikulu zientifikoetan marratxoa erabiltzekoa edota errespetatzekoa. UEUk, Joserra Etxebarriaren ereduari lotuz, erabiltzen du; aldiz, EHUk debekatua du bere testuetan.
Dibulgazioan, oro har, ez da erabiltzen. Euskaltermek jarri ohi du estandarra (beraz, gaiaren arabera).
Behin marratxo eredu bati lotzen hasita, koherentea izan. Pentsa dezagun ENWPren kasua: AEBko ereduan "color" hitza erabiliko da; UK estandarra baliatzen denean, berriz, "colour". Biak elkarren ondoan bizi dira WPn, baina ezin dira artikulu berean nahastu.
Azido foliko artikuluko infotaulan akatsen bat dago eta guztiz deskonfiguratu da. Ziurrenik parentesiren bat du faltan edo soberan baina ez diot aurkitu.
Dirudi, eta batere ziurtasunik gabe diot, edukia edo zati bat bederen ingelesetik kopiatua dagoela. Agian horrek txantiloien arteko gatazkaren bat sortzen du?
