Lankide eztabaida:Orereta/2008ko lehen seihilekoa

Commons eta lizentziak

Kaixo! Lehenik eta behin, urte berria zaharra baino hobea izan dadila (oraindik ere urte hau gozatu dezakegun arren). Commonsen inguruan, bai, norbaitek begiratuko ditu ea ondo igo dituzun irudi horiek edo ez. Onartzen diren lizentziak cc-by eta cc-by-sa baino ez dira, hau da, ez dira onartzen cc-by-nc edo cc-by-nd lizentziak, hauek GFDL lizentziaren aurkakoak direlako (ez da baimentzen irudia guztiz librea izatea, ezin delako ez aldatu ez eta inprimatu eta wikipedia saldu). Beraz irudia cc-by baldin bada (flickrren asko daude horrelakoak) ez da ezer gertatuko, bistobuenoa emango diote eta kitto! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     12:15, 31 Abendua 2007 (UTC)

Eskerrik asko nere argazkiak erabiltzeagatik eta wikipedian sartzeko lana hartzeagatik :) Nik ez diet lizentzia aldatuko nere argazkiei, uste dut wikipediarako lizentzia egokia dutela. Urte berri on. Mikelo 12:03, 1 Urtarrila 2008 (UTC)

Apenas

Aupa, Orereta! Eskerrik asko Iñaki Badiolaren sarrerari egin dizkiozun ekarpenengatik. Hala ere, badago puntu bat, aldatu duzuna, baina hobeto dagoena zegoenetan. “Baina euskaraz apenas egiten duen” jartzen zuen, eta gero -en hori kenduta ikusi dut. Kontua da “apenas” horrek eskatzen duela -n edo -en bukaera beti, nahiz batzuetan, ohituta ez bazaude, belarrira arraro samar iruditu. Horregatik hasierakora itzuli dut. Ondo segi. Joxe Aranzabal 18:37, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Patricia Highsmith

Bide batez, Orereta! Atzo sortu nuen sarrera berri bat Patricia Highsmith idazlearen gainean, eta ingelesezko Wikipediatik kopiatu nuen bi argazkiren kodea, euskarazkoan ere ager zitezen: bat hasieran eta bestea liburuak jartzen duen tokian. Kontua da ez dudala asmatzen zelan egin ager daitezen. Laguntzerik bai? Mila esker aurretiaz! Joxe Aranzabal 18:45, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Patricia argazki barik

Aupa, berriro ere, Orereta, eta eskerrik asko azalpenengatik. Horrela argi ikusten dut. Kendu egingo ditut kode puska horiek, eta kito. Mila esker, eta ondo segi. Joxe Aranzabal 19:07, 4 Urtarrila 2008 (UTC)

Nafarroako Toponimia

Ahora ya está arreglado lo de Oibar. Estas semanas estoy examinandola toponimia en romance navarro y es posible que salgan más cosas sueltas para añadir. Es un placer para mi colaborar con la wikipedia vasca sin saber vasco. :). Eskerrik asko. --ERDALDUN-EBROKO 12:46, 6 Urtarrila 2008 (UTC)

kalitatea

iepa!! artikulu bat kalitatezkoa izan dadin koadrotxo denetan izarra behar du ala bakarrik ona?? zein irizpide daude kalitatezko artikulo izendatzeko eta nork egiten du?? eskerrik asko

Espainiar bezain Donostiarra naiz. Gora Antiguo askatuta! 12:17, 16 Urtarrila 2008 (UTC)

Gaztelanismo

Kaixo Orereta. Gaztela artikuluan, Kastellanismo mugimenduari buruz idatzi duzu. Ez da egokiagoa Gaztelanismo hitza. Gauza bera Kastellanista eta Gaztelanista hitzekin. Euskaraz Gaztela izanda, logikoena eta egokiena iruditzen zait. Gainera, ingelesez Castilianism (jatorrizkoa Castile) eta katalanez Castellanisme (Castella). Zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 18:12, 21 Urtarrila 2008 (UTC)

Al contrario

Entiendo perfectamente que estando en la Wikipedia en euskera, se hable euskera; y te pido disculpas por no dirigirme a ti en esa preciosa lengua española, pero, por desgracia, en el resto del país no nos la enseñan en los colegios.

Dicho esto, paso a responderte: yo soy ante todo español, y luego granadino. Si te digo la verdad, los granadinos no tenemos mucho en común con lo que el resto de españoles pensáis que es Andalucía ("miarma", "ezto eh horrorozzo", "arsa y olé".... cosas típicas de Sevilla, y de Cádiz, y por allí, que en mi tierra no se dice), y los almerienses menos aún. Pero sí, oficialmente soy andaluz, y puedo concebir a Andalucía como mi región, pero nada más. El sentimiento nacionalista andaluz es meramente testimonial. Como ejemplo, te diré que en Granada, Almería y Jaén, simplemente no hay andalucismo.

Pero yo respeto muchísimo los ideales de mis compatriotas. ¡¿Qué no te consideras español?! Bueno, yo te respeto. Eres libre de considerarte lo que quieras. Paisajísticamente, no veo ninguna diferencia entre Cantabria y Euskadi (por ejemplo), y supongo que no cuestionarás la españolidad de Cantabria. ¿Una lengua? Si las naciones estuvieran formadas por personas que hablan una única lengua, Suiza no existiría, ni Bélgica, ni el Reino Unido, ni Canadá, ni Luxemburgo, etc; y por la misma razón, España estaría unida a Hispanoamérica y Guinea Ecuatorial. ¿Unas costumbres? Bueno, en mi pueblo hay costumbres diferentes al pueblo del al lado... y no queremos separarnos de Granada, ni de España. Yo que sé, cada uno tiene una visión diferente, y creo puede ser positivo. Yo te considero (y siempre te consideraré) un compatriota mío, aunque quizá tú no me consideres compatriota tuyo.

Mientras no me queráis pegar un tiro por pensar diferente, o secuestrarme, o extorsionarme, o lanzarme cócteles molotov al balcón de mi casa, u odiarme por considerar a Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Navarra como parte íntegra de la Nación Española (desde que España existe como tal), pues yo os respetaré a todos y cada uno de los nacionalistas.

Mi tierra sí que fue un país independiente, hace siglos, y yo no quiero la independencia de Granada, más que nada porque tengo orígenes de Galicia, Navarra, Cantabria, Castilla, etc.

Moraleja: respétame, y te respetaré. De hecho, ya lo hago.

PD. No quisiera despedirme sin aclararte que "realidad nacional" no tiene nada que ver con "nación". De lo contrario, hubiera votado que "sí" al Estatuto de Autonomía mi prima la de Cuenca... (que no tengo tal prima).

Un saludo, compañero. Agur. Granadar 23:05, 22 Urtarrila 2008 (UTC)

Gregorio Ordóñez

Kaixo Orereta. Arrazoia duzu. Ezin izan diot testua lehenago ipini. Orain zehatzago dago, zer iruditzen? --josugoni (erantzun hemen) 16:24, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Portzierto, ez dut uste Trinidad eta Tobago artikuluan egin duzun aldaketa zuzena denik. Bertako hizkuntza ofizial bakarra ingelesa da. Gaztelania atzerriko lehen hizkuntza da eta bertakoak "10 edo 15 urtera" elebidunak izateko asmoa dago. Eta elebiduna esatean, ez da Euskal Herriko kontzeptu bera (euskaldunen artean, bederen), baizik eta atzerriko hizkuntza bat ondo hitz egitea. Nik kendu egingo nuke... --josugoni (erantzun hemen) 16:48, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Aldaketatxo bat egingo dut, ea zer iruditzen zaizun... --josugoni (erantzun hemen) 16:54, 23 Urtarrila 2008 (UTC)

Padul

¡¡Pero si esa población alavesa tiene 30 habitantes!! Y el municipio granadino tiene 7.800 habitantes. ¿Te parece justo? Es mejor desambiguar el artículo "Padul", y luego un artículo para "Padul (Granada)" y otro para "Padul (Araba)". P.D. Te recuerdo (aunque sé que lo sabes bien) que esta Wikipedia no es de Euskadi, ni de Euskal Herria, sino "en euskera". Granadar 00:30, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Estoy esperando respuesta, para revertirte con tu permiso. No es en absoluto neutral que un pueblucho de 30 habitantes tenga "el privilegio" de utilizar el artículo con un nombre de un municipio 200 veces más grande. Granadar 00:38, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

No lo he dicho despectivamente, sino que me refería a su tamaño. Tus razones no tienen sentido ¿por qué importa más esa aldea alavesa que un municipio granadino? Yo no te pido que el artículo sobre el municipio granadino se llame "Padul", sino "Padul (Granada)", y que el de Álava, pues "Padul (Araba)". Insisto: esta Wikipedia es universal, en euskera (yo todos los artículos los hago en euskera, mediante la observación de otros artículos previamente hechos por euskaldunes), y no es de "Euskadi", o "de los vascos", sino de todo el mundo. Por favor, piensa lo que te digo, no quiero crear conflictos absurdos, pero no es lógico que la aldea tenga prevalencia al municipio; no quiero tampoco que el municipio tenga prevalencia a la aldea, quiero NEUTRALIDAD. Ni para ti, ni para mí. Estoy esperando tu respuesta de nuevo, y espero que sea positiva. Granadar 00:49, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

BAKEA! Eztabaidatu mesedez Txokoan... askoz eraginkorragoa izango da! ;-) -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     14:31, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Pues sí, la verdad es que he liado la de San Quintín por culpa de un pueblucho situado en una comarca deprimida del centro de Granada... Pero bueno, si con esto se consigue llegar a un acuerdo para el futuro, bienvenido sea. Oye, ayer me pasé con el "tono", te hablé muy groseramente; Lo siento, Orereta. Un saludo desde Granada city. Granadar 15:27, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Historial

Las cosas no se hacen de esa manera. Yo he creado el artículo, y si está mal nombrado, pues se traslada. Pero no se copia y pega en el artículo bien nombrado, y luego el que yo he hecho se borra. Si no, yo no salgo en el historial, y el artículo lo he creado yo. Por cierto, es conveniente traducir el nombre, lo mismo que el resto de comarcas. No son nombres oficiales realmente, sino nombres tradicionales. Granadar 16:21, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Pues no me hace mucha gracia, pero bueno... En el historial del artículo no aparece mi nombre, habiendo sido yo el que lo ha hecho. En fin, por un renglón, tampoco pasa nada... Granadar 16:32, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Teknika kontua

Bai, badago! Goian duzun mugitu botoiari sakatuz zuzenean mugitzen duzu nahi duzun lekura! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     16:41, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Baina horretarako lehenbizi jatorrizko Mendiak artikulua ezabatu beharko zenuke, ezta ? Hala bada Mendiak artikuluaren historiala ere galtzen da, beraz ez dut uste aukera hobea denik --Alfredo Beaumont 16:46, 24 Urtarrila 2008 (UTC)

Gaubea

Egina! Hala ere komeniko litzateke argipen orrialde bate egitea... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:24, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Ez, birzuzenketak egiten dira automatikoki, argipen orriak ez. Argipen orrian Gaubea eta lehen zegoena jarri beharko dugu... nire kontu, lasai. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:30, 25 Urtarrila 2008 (UTC)

Zer, This is England ikusi berria, ala?

Kaixo! Aurreko astean filme hori ikusi nuen eta gero wikipedian ibili nintzen (ingelerazkoan) skinheaden sorreraren inguruko irakurtzen... eta orain justu artikulu hau... beno, ez baduzu ikusi filme bikaina da! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:23, 27 Urtarrila 2008 (UTC)

Konponduta

Beno, konpondu dut, baina horrela gaizki geratzen zen beste kasu batzuetan... ez dakit, egunen batean konpondu beharko dut. -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     23:22, 30 Urtarrila 2008 (UTC)

Hizkuntza zale

Ondo. --josugoni (erantzun hemen) 11:25, 19 Otsaila 2008 (UTC)

asteko argaskia

ongi orain borratuko dut--Enzaiklopedia Nire eztabaida 19:22, 24 Otsaila 2008 (UTC)

Irudiak

Oso ondo! Egia esan noizbehinka denbora hartu behar da hau guztia pixka bat txukuntzeko... ondo segi! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     18:47, 25 Otsaila 2008 (UTC)

Zirriborroak

Kaixo Orereta! Paperari buruzko artikuluari zirriborro txantiloia kendu diozunez... noiz esaten da artikulu bat eztela zirriborroa? Karaktere kopuru batetik aurrera? Jakiteagatik bakarrik da... Ondo izan!Laida 01:56, 24 Martxoa 2008 (UTC)

Nabarmendutako artikuluak eta irudiak

Ondo! Ikusi dut lehen zuk egin duzula. Egia esan azken aldi honetan denbora eskasa dut interneten (aldamenekoak wifia kendu du eta!). Beraz ez dut nik lana errepikatuko! Egongo garete... -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta     15:18, 28 Martxoa 2008 (UTC)

Izenburuak nola aldatu eta beste laguntzak

Joeeee! Tuntuna halakoa!

Eskerrak argibideegatik. Hurrengoan erabiltzeko ondo etorriko zait. Ikusi dut aldatuta dagoela, jada.

Hurrengora arte! Koro 19:06, 1 Apirila 2008 (UTC)

Pasiboa

Aupa Orereta!

Egina, dena dela, nahiz eta hori jarri, nik uste oraindik jendeak fitxategiak igotzen jarraituko duela, ea behingoz aukera hori kendu eta Commonsera behar bezala berbideratzen dugun kontua. Ondo izan!--Janfri; _{bai esan?} 16:04, 10 Apirila 2008 (UTC)

Santa Urtsula eta Urtsula

Kaixo! Agian arrazoi duzu... Egia esan, nik egin nahi dudan sarrera Santa Urtsula da eta hori kokatu nahian egin dut aurreko sarrera. Hala ere, agian arrazoi duzu eta ez dago haren beharrik. Nahi izanez gero, kendu dezakezu... Koro 15:37, 18 Apirila 2008 (UTC)

Nazionalismoa eta indarkeria

Kaixo Orereta!

Indarkeriari buruzko artikuluan nazionalismoaren definizioa sinplea da, nazioaren (nazio baten) inposaketa bezala. Horregatik bereziten da abertzaletasunatik. Eta nazionalismo inposatzaile horiek zeintzuk diren argi dago, niretzat bederen, beren nazioa eta honen interesak inposatzen dutenak, Frantzia eta Espainia, nagusiki, gure kasuan, baino baita ETAren kasuan ere, beren nazio projektua inposatzeko energia handia erabiltzen baitu (inondik ere aurrekoen mailakoa, halere). Inperialismoarekin oso lotuta izango litzateke nazionalimoa definizio honetan, helburu xumeagoez, noski.

Nazionalismoa berriz

Ados nago nazionalismoaren definizio hori ez duela zertan gehiengoak onartua, baino horrexegatik egin dut bere definizioa, eta baldintza moduko esaldi batean jarri. Egia da nazionalismo errespetuzko asko dagoela, baino egia da nazinalismo hegemonista asko dagoela, eta mundua horren adibidez beteta dago. Nazionalismoa gehienetan hegemosnista baldin bada, uste dut aipamen hori ez dagoela gaizki indarkeriaren artikuluan.--Ghettha 06:03, 14 Maiatza 2008 (UTC)

Azaleko interwikiak

Begi fina daukazu, extremeñua gehitu dut --Alfredo Beaumont 12:56, 2 Ekaina 2008 (UTC)

Bernedo / Kanpezu

Lan ona. Agian Santikurutze Kanpezuko artikulu berria ere sortu beharko genuke, Añanan egin dugun moduan (udalerria eta herriburuaren izena ezberdina baita). Oraingoz horrela utzi daiteke... Beste gauzatxo bat: Arabakoaz gain beste Okinarik ezagutzen al duzu? Agian artikuluaren izenburutik (Bernedo) ezaba genezake?--Unai (esaidank) 13:17, 5 Ekaina 2008 (UTC)