Iruzkina: Luzera ezaugarri erlatiboa da, ezin dira hain gai ezberdinak dituzten artikuluak konparatu. Nire ustez, «Ugandako trenbidea» artikuluak badu behar adinako luzera gai horretarako; aitzitik, «Baztan» artikuluarena ez da aski udalerri horretarako. Bereziki, nabarmen laburregiak dira «Baztan» artikuluko «Historia» eta «Ekonomia» atalak. Konpara bitez atal horiek, esaterako, lehendik nabarmendua den «Lazkao» artikulukoekin. (Gainerakoan, ez dut botorik emango, ez baitut astirik artikulua behar bezainbesteko arretaz irakurtzeko.) -Xabier Armendaritz 2016-11-08, 14:46 (UTC)
Aurka Artikulua ona da baina nabarmendua izateko adina ez dut ikusten.-Xabier Cañas (eztabaida) 17:03, 12 martxoa 2017 (UTC)
Alde -Iñaki LL (eztabaida) 14:51, 7 azaroa 2016 (UTC)
Aurka - Datu matematiko eta objetiboa: Eztabaida:Ugandako trenbidea (15.507 byte: Gaiaren garapen sakona (luzera) = onartua); aldiz Baztan artikuluak (39.406 byte: Gaiaren garapen sakona (luzera) = ez onartua. Nola liteke, byte kopuru bikoitza baina gehiago duen artikulu batek luzeraren baldintza ez onartua izatea, eta haren byte kopuru erdia duen artikulu bat onartua izatea? Logikari jarraituz: 39.406 byte dituen artikulua luzerarengatik artikulu nabarmendua ez dela epaitu baldin badute, 15.507 byte dituen artikulua, luzerari dagokionez behinik-behin, kalitatezko artikulua izateko langatik askoz ere urrutiago dagoela argi dago.
Iruzkina: Luzera ezaugarri erlatiboa da, ezin dira hain gai ezberdinak dituzten artikuluak konparatu. Nire ustez, «Ugandako trenbidea» artikuluak badu behar adinako luzera gai horretarako; aitzitik, «Baztan» artikuluarena ez da aski udalerri horretarako. Bereziki, nabarmen laburregiak dira «Baztan» artikuluko «Historia» eta «Ekonomia» atalak. Konpara bitez atal horiek, esaterako, lehendik nabarmendua den «Lazkao» artikulukoekin. (Gainerakoan, ez dut botorik emango, ez baitut astirik artikulua behar bezainbesteko arretaz irakurtzeko.) -Xabier Armendaritz 
2016-11-08, 14:46 (UTC)
