Lankide eztabaida:Iñaki LL

Wikipedia, Entziklopedia askea
Jump to navigation Jump to search

Ongi etorri, Iñaki LL, euskarazko Wikipediara!

Hau zure eztabaida orria da, beste wikilarien mezuak jasotzeko balioko dizuna. Gainera, lankide orria ere baduzu; nahi izanez gero, hor jar ditzakezu zeure datuak, interesak, hitz egiten dituzun hizkuntzak... (zeure lankide orria egiteko informazioa nahi baduzu, ikus orrialde hau). Nahi baduzu ere zure proba orrian idazten has zaitezke.

Lagungarriak izan daitezkeen loturak

Wikipedian laguntzeko modu ugari daude. Horietako batzuk Wikipedian nola lagundu dezakezun argitzen duen orrian bildu ditugu.

Artikulu jakin batez ohar edo iradokizunen bat egiteko, artikulu horren eztabaida orrian idatz dezakezu. Wikipediari buruzko galdera, ohar edo iradokizun orokorra baldin bada, berriz, Wikipediako Txokoa duzu horretarako toki egokiena. Eta hainbat Wikiproiektu ditugu, gai jakin batzuetan parte hartzen lagunduko dizutenak.

Wikilari jakin bati idazteko edo erantzuteko, haren eztabaida orrian idatzi beharko duzu. Bestela, ez zaio mezu bat duela jakinarazteko oharra azalduko, eta agian ez da konturatuko idatzi diozula. Eztabaida orriaren goialdean «Gehitu atala» lotura aurkituko duzu. Hor klik eginez, mezua sortzeko aukera izango duzu. Mesedez, ez zaitez ahaztu mezuaren bukaeran zure erabiltzaile sinadura edo zigilua ezartzeaz; bestela, ezingo dugu jakin nork idatzi duen, nori erantzun behar diogun.


Gnome-globe.svg
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotras y nosotros, por favor, acuda a la Embajada.
FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade.
EN: If you do not understand or you cannot write in our language and you want to tell us something, please visit the Embassy.
DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.
RU: Если Вы не понимаете или не можете писать на нашем языке, но хотите поделиться с нами чем-либо, пожалуйста, посетите наше посольство.

Urteak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki LL! Ez dugu berez ezer adostua, baina esteka gehiegi egoteak ez du inongo arazorik sortzen. Hau da, urteek lekuak haina inportantzia du... eta gitarra eta bateriak bezainbeste. Ez dauka garrantzi gehiegirik ere, hau da, txorrada bat da honen inguruan eztabaida bat sortzea. Baina orokorrean lotu daitekeen dena lotzen da, nahiz eta gehigi izan daitezkela iruditu... hori bai! behin baino gehiagotan berdina lotzeak ez du zentzu gehiegirik. Beno, pixka bat espeso nabil gaur goizean, baina uste dut ulertu dela. Beste aldaketa... nahi duzuna, horrela bada alda ezazu lasai! -   Theklan    eztabaida    ekarpenak    eposta   ButtonGreen.png  11:45, 26 Martxoa 2008 (UTC)

Argazkia erabiltzea[aldatu iturburu kodea]

Ez dago inongo arazorik. Egin behar duzun bakarra da nik egin dudala esan eta lizentzia berdina jarri zure aurkezpenean duzunean. Baina zerbait pribaturako bada, ez kezkatu gehiegi ere! -Theklan · Eztabaida · E-maila 22:55, 10 Maiatza 2011 (UTC)

Kaixo! Aurkezpen baterako da. Argazki-oinean zeozer (zure izena) jarri beharbada? Eskerrik asko Iñaki LL 11:59, 11 Maiatza 2011 (UTC)

Donostiako setioa[aldatu iturburu kodea]

Eskerrik asko loreengatik, Iñaki. Hala ere, artikuluaren merezimendurik handiena Marklar wikilariarena da, hark egin baitu ekarpenik handiena: nik xehetasun batzuk besterik ez dut sartu (besteak beste, Iñaki Egañaren bertsioa). EHUko Historiako irakasle Alvaro Aragon Ruanok ere erreferentzia batzuk ekarri ditu gai horretan.

Emandako datu guztiak ikusita, nire irudipena da Egañaren bertsioak ez duela euskarri handirik. Zuk ondo diozun bezala, nik ere bost lekuko izatea ez dela gutxi iruditzen zait: kopurua baino gehiago, nolakotasuna ikusten dut oztopo. Hau da, zeharkako lekukotasunak direla, eta ez oso iturri fidagarrikoak. Arpilatze basati hura Castañosen agindua izan zela, izan ere, bost lekuko horiek bortxatzen, erailtzen eta lapurtzen ibiliak ziren soldaduei (edo haien kideei) entzundako hitzak dira. Soldadu horien hitzek ez dute ezer askorik balio: xehetasun askorik ez dute ematen, eta ez dirudi egia esateko interes berezirik izan zezaketenik.

Beraz, aukera gutxi ikusten dizkiot Egañaren hipotesia egiazkoa izateari, froga sendoagoren baten ezean. Hainbat zantzu daude hipotesi horren aurka (niretzat, sendoena, Castañosek ez zuela aginpiderik atzerritar tropen gainean; beharbada Castañosek zerbait iradokiko zuen, baina erabakia eta agintea Grahamena eta Wellingtonena zen, ez Castañosena). Dena dela, hipotesi hori existitzen da, eta, oso sendoa ez bada ere, badu bost donostiar horien zeharkako lekukotasuna; beraz, aipatu beharreko hipotesia da, nik uste.

Ingelesezko wikipedian ez nabil oso aktibo azkenaldian, nire bizitza pertsonalean oso lanpetuta bainabil. Ea artikulu horretako testua txukun agertzea lortzen duzun!

Ondo-ondo ibili. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2012-10-23, 07:38 (Eguzk.)


1328ko Nafarroako pogroma[aldatu iturburu kodea]

Kaixo! https://eu.wikipedia.org/wiki/Eztabaida:1328ko_Nafarroako_pogroma

eta geroago nik kroaziera itzulpena egingo dut! --Aradic-es (eztabaida) 16:30, 31 urtarrila 2015 (UTC)


en.wiki-an problemak pertsona batzuekin eduki dut, orduan blokatuta nago. Baina, dauzkagu eu.wiki eta hr.wiki. --Aradic-es (eztabaida) 20:34, 1 otsaila 2015 (UTC)

Kaixo Aradic, pena da EN WP-n gertatutakoa, oso lagungarria da hor egiten duzun ekarpena! Laster itzultzea espero dut. Goiko artikuluari buruz, orain beste artikulu batekin nabil, baina gogoan izango dut noizbait egiteko. Segi ongi -Iñaki LL (eztabaida) 23:10, 1 otsaila 2015 (UTC)
Kroazierako WP-n esan nahi dut noski :) -Iñaki LL (eztabaida) 12:05, 2 otsaila 2015 (UTC)

Artelanen izenak[aldatu iturburu kodea]

Gabon Iñaki. Ez dizut asko laguntzen ahal. Lur entziklopedian izenburu dexente agertzen da, baina ez dakit denak egokiak ote diren. Txikia bada ere, zerrenda hau [1] ere dago. Ongi izan.--Xirkan (eztabaida) 21:24, 24 maiatza 2016 (UTC)

Zerbait bada, mila esker! -Iñaki LL (eztabaida) 22:01, 24 maiatza 2016 (UTC)

Contact[aldatu iturburu kodea]

Great to make contact and thanks for the invite. Email sent. Keep in contact! Thanks! Llywelyn2000 (eztabaida) 07:16, 5 uztaila 2016 (UTC)

Donostiako historia[aldatu iturburu kodea]

Aizu, ez litzateke hobe Donostiako historiaren artikulu aparte bat egingo bazenu, eta Donostia artikulu nagusian laburpen bat utzi?--Assar; (erantzun hemen) 19:32, 2 urria 2016 (UTC)

Lankide:Assar: Luzea geratzen ari dek, eta bai, moldatuko diat nola o hala. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 20:56, 2 urria 2016 (UTC)

Caracasko Gipuzkoar Konpainiako eta besteren atalen ordena[aldatu iturburu kodea]

Aupa Iñaki! Estilo gidan dago arautua ordena. Dena den, erreferentziak badira eta ez biografia, ez dakit merezi duen bietan errepikatzea. Frantsesezko Wikipedian, Batlló etxearen kasuan, erreferentzia zehatza eta bibliografia lotzen dute, baina bibliografia azpian jarrita. Ikus hemen adibidea, klik egin 8. erreferentziaren loturan. Edonola ere, gai orokorra da, ez soilik artikulu horri dagokiona, eta beraz hobe txokoan denon artean planteatzea. Bide batez, lan ederra egin duzuna artikulu horretan! Zorionak!-Xabier Cañas (eztabaida) 13:07, 28 urria 2016 (UTC)

Kaixo Xabier Cañas, ba eskerrik asko! Hemen erantzungo dizut, hala egin izan baitut beti eta jarraitzeko errazagoa delako. Nire esperientzian eta eman duzun adibidean, hori bera berresten du, alegia, gauza bat dela oharrak / ohar bibliografikoak eta beste bat (laburtzapen) horien iturriak. Euskaraz, ordea, orain planteatuta dagoen bezala, "Bibliografia"k WP ENko eta testu akademikoetako "Further reading" da. Traketsa egiten zait tartean "Ikus, gainera" bat ikustea egia esateko. Eta bai, Txokoan planteatuko dut. Ondo segi -Iñaki LL (eztabaida) 13:53, 28 urria 2016 (UTC)

Wikimedia España IV Jardunaldiak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, Iñaki. Hemen dituzu argazkien loturak:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Espa%C3%B1aren_IV_Jardunaldiak_Zaragozan.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Zaragoza2.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alex_Hinojo,_Amical_Wikimedia.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Miguel_Sevilla,_OpenStreetMap_Espa%C3%B1a.jpg

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:OpenStreetMap_Espa%C3%B1a_ekimenari_buruzko_aurkezpena.jpg


Guri ateratakoak, Twitterren ikusi ditut: https://twitter.com/hashtag/wmes16

Ea moldatzen zaren.

Azalpen zuzenagoak Xabik emango dizkizu. Nik dakidana da Wikimedia Españaren IV Jardunaldiak izan zirela Zaragozan irailaren 16tik 18ra. Gu 17an joan ginen haiek gonbidatuta Haur eta Gazte Literatura Wikiproiektua aurkeztera. Gure aurretik Alex Hinojok (Amical Wikimedia) hitz egin zuen. Egitarau osoa hemen (https://blog.wikimedia.es/page/2/) duzu. Interesgarria izan zen bertan parte hartzea, gure GLAM proiektuaren helburuak eta lorpenak aurkezteko eta wikipediako beste hainbat proiekturen berri jakiteko.

Horrekin nahikoa duzu?

Ondo izan eta laster arte.

Lore

Eskerrik asko Lore! -Iñaki LL (eztabaida) 09:09, 1 azaroa 2016 (UTC)

Wikipedia-EHUren berri eman[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki. Ni ez naiz Asier hori, beste Asier bat baizik. ;) --Assar; (erantzun hemen) 18:23, 11 abendua 2016 (UTC)

Aizpurua[aldatu iturburu kodea]

Aupa Iñaki! Sartu mesedez edukia argipen orrian (Aizpurua (argipena)) eta Aizpuruan birzuzenketa utzi. Aio!-Xabier Cañas (eztabaida) 23:51, 17 urtarrila 2017 (UTC)

Done! -Iñaki LL (eztabaida) 09:13, 18 urtarrila 2017 (UTC)

Reporta zenbait xehetasun[aldatu iturburu kodea]

Arkeologiaren inguruan uste dut Theklanek idatzi duela. Dena den, hobe elkarrizketa dagokion proiektuan egitea, Metan. Orain ja ez dut tartetik izango baina bihar arratsaledean emango diot begiratu bat. Datuak sartzea falta.-Xabier Cañas (eztabaida) 18:29, 22 otsaila 2017 (UTC)

Ados, gutxi falta, da, batez ere aipatutako puntu horiek borobiltzea. -Iñaki LL (eztabaida) 19:04, 22 otsaila 2017 (UTC)
Eskerrik asko, Iñaki. Oso txukun idatzi duzu Uliako Mintegietako parkearen partea. -Ksarasola (eztabaida) 23:29, 28 otsaila 2017 (UTC)
Eskerrik asko Ksarasola infoa gehitzen lana hartzearren, gauzak itxuraz jartzen lagundu dit behintzat! Uste dut nahiko dotore geratu dela dena -Iñaki LL (eztabaida) 19:22, 1 martxoa 2017 (UTC)

Azken berrikuspenak[aldatu iturburu kodea]

Kontua da zure aldaketa batzuk nahigabe ezabatu eta gero (nonbait batetsuan ari ginen artikulua berrikusten), banaka berridatzi behar izan ditudala.-Xirkan (eztabaida) 12:18, 2 martxoa 2017 (UTC)

Ez al du bateraezintasun mezua ematen? (Edit conflict delakoa) -Iñaki LL (eztabaida) 14:19, 2 martxoa 2017 (UTC)
Mezua agertu zait bai, aldaketa guztiak ezin zirela gorde-edo, baina ez dakit zerbait gaizki egin ote dudan ondoren. Zure berrikuspenak ezabatuak zirela konprobatu dut, eta nirea desegin beharrean, errazagoa iruditu zait zureak berridaztea, besterik ez.--Xirkan (eztabaida) 20:34, 2 martxoa 2017 (UTC)

Har ezazu parte Wikimedia 2030 Estrategiaren eztabaidan[aldatu iturburu kodea]

16 urtez Wikilariok lan egin dugu, elkarrekin, gizateriaren historian eraiki den jakintza librearen iturririk handiena eraikitzeko. Gaur egun webgune talde bat baino zerbait gehiago gara. Mugimendu bat gara, baloreekin eta helburu indartsu batekin: mundu bat non gizaki bakoitzak, libreki, jakintza guztiaren batura parteka dezakeen.

Mugimendu gisa eztabaida bat hasi dugu etorkizuneko munduan Wikimediak izan behar duen paperari buruz. Eztabaidan parte hartzera gonbidatzen zaitugu.

Honako hau da erantzun nahi dugun galdera handia:

Zer da mugimendu gisa
lortu edo eraiki nahi duguna hurrengo 15 urteotan?
Har ezazu parte eztabaidan

Mezu hau jaso duzu azken 30 egunotan aldaketaren bat egin duzulako Wikipedian. Edozein galdera baduzu, idatzi Theklan lankideari. -MediaWiki message delivery (eztabaida) 20:35, 19 martxoa 2017 (UTC)

Berlineko Konferentzia[aldatu iturburu kodea]

Aupa Iñaki!

Wikipedia eztabaida:Estrategian idatzi dudan moduan, uste dut aukera ona dela Euskarako Wikipedia, zuen bitartez hizkuntza gutxituen edo eta estaturik gabeko hizkuntzen sustatzaile/antolatzaileak bihurtzea. Horretarako, Galderrekin ados bazaude eta EWEko inork aurkako ezer ez badu esaten behitzat, lehenbait lehen beste wikipedien txokoetan gonbitea egin ahal zaie. Horrelako zeozer esanez: Gu EWEkoak, X hizkuntzakoei gonbidatzen zaituztegu gure batzar txiki honetan parte hartzeko hizkuntza hegemonikoei nola aurre egin ahal diegun estrategiak bilatzeko. Berlinen izango da X egunean X ordutan... Beno horrelako zeozer. Zer deritzozu?

Hemen idatzi dudana Estrategian:

Iñaki LL eta Xabier Cañas esan dutenarekin guztiz ados nago. Honekin lotuta gauza bat bururatu zait. Berlineko Wikimedia Conference 2017ra doazenei hau da, Theklan eta Iñaki LLri zera proposatzen diet, EWEko ordezkari moduan: Fringe Events delakoan, "Thematic, regional, language-specific meetups dago. Bertan zuek bultzatuta zera sortu ahal duzue: Hizkuntza gutxituen eta esturik gabeko hizkuntzen hitzaldi bat egitea. Horrela, "leoiaren buztana" ezin garenez izan, agian "saguaren burua" bihurtu ahal gara. Hizkuntza gutxituen gonbidapena lehen bait lehen egin beharko zen. Gonbidapena luzatuko nieke hizkuntz erabiltzaile hauei: Asturiera, Bielorrusiera, Catalanera, Estremeniera, Babariera, Bretoiera, Gaelera, Irlandarra, Furlandera, Frisiera, Kurdera, Napoliera, Okzitaniera, Sardera, Tagaloera, Veneziera... eta horrelako antzekoentzat. Egia da katalana egoera ezberdinean dagoela. Alde bat estatu batean ofiziala da (Andorra) eta bestalde leku askotan ez dago gutxitua baina beno, gauza batzuetan gure egoeratik hurbil daude. Kontu honek presa duenez (baiezkoa ateratzen bada) txokoan beste atal bat zabalduko dut gai honekin.-Oraina (eztabaida) 10:00, 22 martxoa 2017 (UTC)

Beno ba, ondo segi! -Oraina (eztabaida) 10:24, 22 martxoa 2017 (UTC)

Euskal Herriko "autogobernuaren amaiera"[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, Iñaki! Ingelesezko Wikipediako "End of Basque home rule in France" eta "End of Basque home rule in Spain" artikuluak zuk sortutakoak direlaz ohartu naiz. Interesgarriak oso eta ondo eginak. Euskal Wikipedian, ordea, foruen abolizioaren inguruko informazioa eskasa da. Hego Euskal Herriko foruak artikulua dugu baina (ia) gehiagorik ez. Euskal Herriko historia garaikidean garrantzia handiko gertakariak direnez aipatu artikuluen itzulpena egin beharko genukeela uste dut. Animatzen? Ni laguntza emateko prest! -Aihotz (eztabaida) 23:07, 20 iraila 2017 (UTC)

@Aihotz: Kaixo eta eskerrik asko! Bai, ideia ederra iruditzen zait. Ingelesezkoak idazteko iturriek baldintzatuta egin nuen oso, euskaraz lasaiago idatzi ahal izango da, datu gehiago sartu. Orain beste bat osatzen nabil, baina bai, prest horiei ere ekiteko, pittaka-pittaka, ekarpenak ere ongi etorriak dira. Hasi nahi baduzu ere, ekin itzulpena eginez edota informazio gehiago sartuz! -Iñaki LL (eztabaida) 15:39, 21 iraila 2017 (UTC)
Primeran, Iñaki. Emeki-emeki egin ditzakegu, lehenengo itzuliz eta oinarri bezala hartuz, eta ondoren informazio osagarria gehituz. Ni egunotan oso lanpetuta ibiliko naiz baina libreago nagoenean gustora helduko diet. Pixkanaka bada ere ea Euskal Wikipedia Euskal Herriko gaiei (historia, politika, geografia, antropologia, arkitektura, artea, kultura...etab luzea) dagokienez erreferentziala(goa) izatea lortzen dugun. Izan ere, eta onartu beharra dago, Euskal Herriari buruzko artikulu asko gaztelerazko, ingelesezko edota frantsesezko wikipedietan garatuago daude eta ondorioz jende askok (ni neu askotan) hizkuntza horietan irakurtzeko joera izatea ulergarritzat jo daiteke. -Aihotz (eztabaida) 23:15, 21 iraila 2017 (UTC)
@Aihotz: Ederki Aihotz. Ohar bat: "autogobernua" baino, euskaraz ez dago dudarik "foruak" dela, nahiko garbi. -Iñaki LL (eztabaida) 15:08, 22 iraila 2017 (UTC)

Proposamena: Euskarazko Wikipediak Kataluniarekin Elkartasuna adierazteko modua[aldatu iturburu kodea]

Arratsaldeon, Euskarazko Wikipediak Kataluniarekin Elkartasuna adierazteko Txokoan Proposamena utzi berri dut. Irakurri eta haren inguruan iritzia eta bozka ematera gonbidatzen zaitut. Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 15:24, 22 iraila 2017 (UTC)

Euskal Wikipediako politika, guztiok bete beharrekoaː «Artikuluen izenburuan, deklinabidea bereizteko marratxorik ez»[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, Iñaki. Wikipedia honetan bada aspaldiko politika bat (ni wikilari aktiboa izan baino lehenagokoa), guztiok bete beharrekoa eta izenburua «Matinerren Gerra» (eta ez «Matiner-en Gerra») izatea eskatzen duena. Artikulu horri izenburua aldatzean, garbi azaldu dut edizioaren laburpenean. --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2017-11-09, 10:14 (UTC)

Argi geratzen da orduan. Bestelako kasuetarako, hala ere, dantzan jarraitzen du gauzak. Ni lehenengo aipamenean marraz jartzearen aldekoa naiz. -Iñaki LL (eztabaida) 10:19, 9 azaroa 2017 (UTC)

Espainiako Gerra Zibila Donostian (1936)[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, Iñaki. Zorionak artikuluagatik. Pedro Barruso egilearen deitura zuzendu egin dut. Bide batez, hau da idazlan horren jatorrizko argitalpena: http://www.kmliburutegia.net/Record/258599 Lankide:AnttonUgarte

@AnttonUgarte: Eskerrik asko! Jatorrizko testua lizentzia librean dago, eta hortik hartu nuen. -Iñaki LL (eztabaida) 21:05, 19 abendua 2017 (UTC)
@Iñaki LL: Besterik gabe, 1996ko argitalpen data bibliografian adierazi nahiko zenuelakoan jarri dizut. -Lankide:AnttonUgarte (eztabaida) 11:05, 20 abendua 2017 (UTC)
@AnttonUgarte: Ondo dago, beharbada gehituko dut ohar gisa. Gertatzen da nire erreferentzia zuzena Aldundiaren webgune hori dela, eta hori aldatzeak orriak eta beste detaile batzuk ere aldatzea dakarrela. -Iñaki LL (eztabaida) 10:18, 20 abendua 2017 (UTC)

Hau probat bat da[aldatu iturburu kodea]

Eskerrik asko Wikizale Bat, egiten ari zaren ekarpenarengatik. Gero arte -Iñaki LL (eztabaida) 15:29, 19 otsaila 2018 (UTC)

Abesti / album[aldatu iturburu kodea]

Kaixo, Iñaki. Ez, Euskal Wikipedian horretaz ez dago ezer erabakita. EIMAren Ortotipografian abestiak ere letra etzanez idaztekoak direla dago zehaztuta (17. orrialdea), hala ere... baina abestia album baten atala denean, beharbada egin daiteke komatxoen erabilera hori. Ez dut gai horretaz sakon begiratu. Martínez de Sousaren lanetan begiratzea komeni litzateke, ortotipografiaren arloan hura baita penintsulako aditurik handiena (eta gaztelaniaren ortotipografia arau gehienak ditugu euskaran ere aplikatzekoak). --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2018-03-06, 09:23 (UTC)

Kaixo Xabier Armendaritz. Joera bat ikusi dut, kakotx artean jartzekoa, batez ere joan den lehiaketan eta beste artiku batean edo beste. Nire ustez, garrantzitsuena da sisteman kontraesan bat ez sortzea eta bereizketa markatzea. EIMAkoa egoki dirudi album bateko kantuaz eta aldizkari bateko artikulua markatzeko, bibliografiako joerarekin bat etorriz. Nolanahi ere, hori esanda, ez dirudi zentzurik duenik eta nahasgarria da kantu batzuk modu batera eta beste batzuk bestera egotea, eta denak kakotx artean jartzea dirudi egokiena. -Iñaki LL (eztabaida) 13:43, 6 martxoa 2018 (UTC)

Foruen amaiera Ipar Euskal Herrian[aldatu iturburu kodea]

Primeran, Iñaki. Bere garaian esan nizun bezala, lan ona egin duzu. Bide batez zorionak ere frantses nazionalismo artikuluagatik, Frantsezko Wikipediakoa baino askoz hobea da. Gaiari helduta, nire hitza betetzen saiatuko naiz. Lehenik itzulpena bukatzeari ekingo diot; ez dut zehatz-mehatz begiratu baina zerbait itzuli gabe utzi duzula suposatzen dut. Bigarrenik, eta zuk diozun moduan, artikulua luzatzeko bibliografia iturri gehiago bilatuko ditut. Tamalez, Ipar Euskal Herriko historia eta berau lantzen duen bibliografia ez dut behar bezain beste ezagutzen. Beraz, ez da berehalako kontua izango. Bestalde, denbora libre nahikoa dudanean, eta zuk lehenago egiten ez baduzu, "End of Basque home rule in Spain" euskaratu nahi dut. Nire ustez Historia de los fueros vascongados en el siglo XIX artikuluarekin batera daiteke. Nola ikusten duzu kontua? Ondo izan. -Aihotz (eztabaida) 22:03, 28 martxoa 2018 (UTC)

Erabat ados esaten duzunarekin, Iñaki. Begi-bistakoa da, izenburutik hasita, ikuspegi "vascongado" batetik idatzia izan dela. Horrez gain, aipatu artikuluak badu beste "gabeziaren" bat: kasik bibliografia iturri bakarrean oinarritzen dela. Hala izanda ere, zenbait datu baliagarri ematen ditu. Hauek zure "End of Basque rule in Spain" batera daitezke, sintesi moduko bat eginez. Hori da ideia. Goraintzi! -Aihotz (eztabaida) 23:38, 28 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[aldatu iturburu kodea]

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 01:32, 31 martxoa 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[aldatu iturburu kodea]

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 17:18, 15 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)[aldatu iturburu kodea]

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 17:24, 15 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[aldatu iturburu kodea]

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 05:54, 20 apirila 2018 (UTC)

WMF Surveys, I took the survey before. Thanks -Iñaki LL (eztabaida) 07:01, 20 apirila 2018 (UTC)

Request about "Resolution 68/262"[aldatu iturburu kodea]

Hello dear Iñaki LL, saw your wonderful contribution to Basque Wikipedia. I would like to ask you translate or may be help to translate the small article into Basque, and add it to the Basque/Euskara Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Amaiurko gazteluaren defentsaren azkena[aldatu iturburu kodea]

Arratsaldeon, Iñaki LL. Ni ez nago aurka jartzearen alde, baina... 1522. urtean izan bazen eta 2018an bagaude, nire iritzi pertsonalean, albisteen atalean jartzeko urteurren borobil batera iristean jartzea komenigarriagoa dela uste dut. Bestela urtero, adibidez, Bigarren Mundu Gerraren amaieraren urteurrenaren albistea jarri beharko genuke, 1945ean amaitu zenez, 1995 edota 2045. urtean jartzea ongi, baina urtero-urtero... dena dela, zeuk ere albisteen atalean zeuk nahi duzun albiste oro jar zenezake, horretarako ez da administraria izan beharrik, neu lankide soila naiz. Aldaketa egiteko arazorik izanez gero, galdetu lasai nola egiten den. Goraintziak. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:26, 19 uztaila 2018 (UTC)

Yes check.svg Egina Barkatu, Iñaki LL, gaizki ulertu zaitut: oraintxe, gaur egungo albisteen atalean baina eguneko urteurrenen atalean jartzea eskatu didazula ohartu naiz. Egina, hemen ikus dezakezu: {{Uztaila 19}}. Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:35, 19 uztaila 2018 (UTC)
Euskaldunaa Hori da, urteurrenak! Eskerrik asko! Iñaki LL (eztabaida) 17:48, 19 uztaila 2018 (UTC)

Artikulu onak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki LL, azken egunotan artikulu onei buruz eztabaidatzen egon gara eta adostasun batera iritsi garela uste dut. Nire iritziz, beste wikilariak gure adostasunaren alde dauden edo ez jakiteko atal berri bat sortu beharko genuke txokoan. Nik egin dezaket hori baino zu ados zauden jakin nahiko nuke eta iritsi garen adostasuna hurrengoa den:

  • Luzera: 25.000 byte edo gutxiago: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
  • Erreferentziak tarteka edo atal jakin batzuetan pilatzen dira: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
  • Egituraketa ona, baina "Kanpo loturak" edo "Ikus, gainera" ez ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
  • Argazkiak bai, baina bestela wiki objekturik ez edo gutxi ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
  • Ortografiaz eta gramatikaz ontzat har daiteke, baina estiloa ez da oso argia/txukuna edo/eta ortografia akats txikiak ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.

Azken galdera bat, artikulu ona izendatzeko zenbat boto beharko genituzke? Mila esker. Xabi22 (eztabaida) 21:18, 27 uztaila 2018 (UTC)

Gabon Xabi22, ondo iruditzen zait. Nabarmenduetarako 4 boto jarri genuen gutxienez, non eta kontrako botorik ez dagoen. Beraz, berdin egingo nuke. Azkenean botoen araberakoa denez, goiko irizpideak, eskarmentuz diot, gutxi-gorabeherakoak dira, baina ondo dago irizpide batzuk jartzea, ebaluatzerakoan horiei erreparatu ahal izateko. Ondo segi Iñaki LL (eztabaida) 22:00, 27 uztaila 2018 (UTC)

Bozketa[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki, hementxe utziko dizut sortu berri dudan bozketa. Arazoren bat badago, esan lasai! Xabi22 (eztabaida) 14:29, 20 abuztua 2018 (UTC)

Ederki Xabi22, begiratuko bozketako idazkera ea hobetu daitekeen. Iñaki LL (eztabaida) 14:53, 20 abuztua 2018 (UTC)

Ereduak[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki,
Gorkaazk lankideak NA eta ON motako artikuluen hainbat eredu bilatzea proposatu zuen eta bakan batzuk aurkitu ditut, zure iritzia jakin nahiko nuke.

NA ereduak[aldatu iturburu kodea]

  • Euskararen jatorria: Artikulu oso zabala da, ortografia aldetik zuzena eta behar dituen atal guztiak dituena.
  • Sabin Arana: Artikulu sakona eta behar diren atal guztiekin. Oso wikituta dago.

Zaila egiten zait NA motako artikulu bikainak aurkitzea, gehienek akatsen bat dutelako. Nire ustez, etorkizunean berrikusketa orokor bat egin beharko genieke mota honetako artikuluei.

ON ereduak[aldatu iturburu kodea]

  • Liberiako historia: Artikulu luzea, ez dago oso wikituta (irudi eta aipu gutxi), baina ON izateko artikuluak hautatzerakoan eredu baliagarria izango dela uste dut.
  • Biziaren jatorria: Ez ditu erreferentziarik, baina bai bibliografia on bat.
  • Big Bang.

Zure erantzunaren zain, Xabi22 (eztabaida) 13:31, 24 abuztua 2018 (UTC)

Kaixo Xabi22, eskerrik asko agertu duzun interesagatik. Euskararen jatorria Nabarmendua da eta ondo dago noski, baina puzzle itxura ere hartzen diot pixka bat (esku asko daude). Badakit iritzi desberdinak daudela artikulu bat borobila izateari buruz. Hau luzeegia nire ustez (50.000 byte ingurutik gora, gehiegizkoa dela esango nuke, 'banana' artikulu bat:), itzulita, baina oso ona, proposatuko nuke, hala ere: Otsaileko iraultza. Sabin Arana artikuluan, berriz, irudien kokapenak eta aipuen segida horiek traketsak iruditzen zaizkit (hau ez da wikiesanak), zabarra alde horretatik. Beste hauek nireak dira, baina horietako bat proposatuko nituzke ondo ikusten bada: Frantses nazionalismo, Espainiako Gerra Zibila Donostian (1936), Caracasko Gipuzkoar Konpainia.
ONerako, Liberiako historia ondo iruditzen zait; beste hau ere, nirea, Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide Konpainia. Esango didazu zer iruditzen! Iñaki LL (eztabaida) 10:13, 26 abuztua 2018 (UTC)
Mila esker Iñaki, Otsaileko iraultza eta Frantses nazionalismo artikuluekin geratzen naiz NArako. ON motako artikuluetan zuk aipatutakoa eredutzat hartzea ere ez legoke gaizki. Galdera bat dut, eredu gisa ezartzeko bozketa baten bidez egin beharko genuke? Kontuan hartu, ereduak diren NA eta ONak gainontzekoen gainetik egongo direla... Hurren arte! Xabi22 (eztabaida) 13:40, 27 abuztua 2018 (UTC)
Ederki Xabi22, Caracasko Gipuzkoar Konpainia ere? (Taula bat erakusten du ere, beraz beste wiki bitarteko bat gehiago) Tir, ONerako Biziaren jatorria ondo ikusten dut, ze iruitzen hiru horiek bakoitzeko? Bozketa, ez... Norbaitek zerbait esateko badu, alda daiteke arrazoikoa bada. Iñaki LL (eztabaida) 13:56, 27 abuztua 2018 (UTC)
Kaixo Iñaki, Caracasko Gipuzkoar Konpainia ere eredutzat hartuko nuke. Biziaren Jatorria begi onez ikusten dut. Eredu gaisa jartzen baditugu, txantiloi bat sortu dezaket horrelakoak direla irudikatzeko, ON eta NArekin bezala. Xabi22 (eztabaida) 14:09, 27 abuztua 2018 (UTC)
@Xabi22:, jarraitzen dut honi buruz pentsatzen, baina ONtzat ditugun bi ez naute gogobetetzen eta zuzenketa batzuk egin dizkiet, oraindik ere behar dituzte gehiago. Pentsatu dut NArako hauek oso egokiak dira: Frantses nazionalismo, Otsaileko iraultza, Eguzki-sistema (ikus, gainera eta erreferentziak puntuen/komen atzean jartzea falta zaio), eta Caracasko Gipuzkoar Konpainia. Beraz, lau.
ONerako Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide Konpainia, Liberiako historia (baina orraztu behar da) eta Biziaren jatorria (erreferentzia falta zaizkio, erraza den zerbait, bestela herren), besteren bat ere. Gero, bozketen orrian sartuko nituzke nonbait, bukaeran beharbada. Goraintzi! Iñaki LL (eztabaida) 19:33, 6 iraila 2018 (UTC)

Diario Vasco[aldatu iturburu kodea]

Arratsaldeon. Egunkari eta orokorrean hedabide guztiek beren filiak eta fobiak dituzte.

Horregatik ez dut ulertzen atzo artikulu honen sarreran egunkari hau espainiar nazionalismoaren joerako editorialak dituela aipatu izana eta ondoren zuk ezabatzea. Erreferentziengatik bada: ezin ditzazket ipini erreferentzia gisa, horretarako egunkari horretako hemerotekan ikertzeko harpidedun erregistratua izan behar delako, bestelakoan ezinezkoa.

Colpisa espainiar hedabide taldearen jabetzakoa bada (ABC egunkaria bezala), argi dago egunkari honen joera zein den eta zein ez den. Hortaz espainiar nazionalista joerakoa dela aipatzea datu interesgarria gehitzea dela iruditzen zait, beste egunkarien artikuluetan beren joerak aipatzen diren bezala. Adibidez, gaztelaniazko Wikipedian Gara egunkariaren artikuluaren hasieran ezker abertzalearen aldeko joera duela aipatzen da, gainera inongo erreferentziarik gabe.

-Euskaldunaa (eztabaida) 12:41, 6 iraila 2018 (UTC)

Kaixo Euskaldunaa, kontua da erreferentzia horiek ez dutela testu gorputzean jarritako testua babesten, irakurleak ez ditu bere kontuak atera behar, baizik eta irakurri duena esaldien bidez egiaztatuta ikusi. "Espainiar nazionalista" dela esatea, alde egongo naiz edo ez, baina hitz potoloa da hori esatea. Horretarako iturri fidagarri bat behar duzu. Hor ñabardura kontuak daude, baina garrantzitsuak dira.
Editorial batean, zerbait esplizitua esaten badu, hori bai erabil daiteke esateko holako edo halako jarrera duela, bereziki behin baino gehiagotan ikusten baduzu: esan nahi du jarrera hori konstantea dela. Bestela, esan nahi du "hau edo hori esan izan du"ela (baina beharbada antzeko tonuan hitz egin du PSEkoei buruz beste artikulu batean...!). Kontua ez da bai edo bai egunkari hori halakoa edo bestelakoa dela esatera heldu behar garela, nik antzeko pentsa dezaket Trump, Ipar Koreako erregimen edo beste edozeri buruz, baina bitartean hori egiaztatzen duten iturrik ez badut, ez dago esaten duzuna babestuta, are gutxiago baieztapen kategoriko eta borobil hori esateko. Iñaki LL (eztabaida) 13:29, 6 iraila 2018 (UTC)
Ez dut uste Diario Vasco egunkaria espainiar nazionalista joerakoa dela esatea baieztapen bat denik, errealitatea baizik. Bere editorialak egunero Espainiar Estatuaren aldekoak dira, Katalunian Erreferenduma egitearen aurkakoa, Hego Euskal Herria Espainiar estatuaren barnean egitekoa, Monarkiaren aldekoak, Nafarroa ez du euskal lurraldetzat jotzen, Donostian zezenketak izatearen alde, Gatazkaren kontakizun bakarra ezartzearen alde (onak eta txarrak / nazionalistak eta ez nazionalistak)... espainiar nazionalista ez bada, bitxia bada, joera horrek dituen pentsamolde askorekin, de ekin ez bada, bat egiten du.
Gauza ez da nik esaten dudana ala ez, gustatzen zaidana ala ez, editorialak dira egunkari baten joeraren norabidearen adierazle. Ezin ditzaket erreferentzia gisa jarri harpidedun ez naizelako, baina DVren editorialak eta zein joera duen, ez da nik dudan iritzia, hemerotekan edota egunero-egunero irakurgai daukazun errealitatea baizik. Euskaldunaa (eztabaida) 13:49, 6 iraila 2018 (UTC)
Lehen zeuden erreferentziak desastre bat ziren, iruzur bat, eta orain ere esateko moduan asko zorroztu behar da zuzenak izateko, bestela edukiaren desitxurapena dira. Gauza bat da iturrian zer jartzen duen, eta beste bat zure ondorioa. Hala ere, hiruzpalau artikulutan ikuspegi garbi, esplizitu bat (kontrakoa/aldekoa) adierazi badu, esan daiteke holako edo halako jarrera bat hartu izan duela, albait zehatzena (adib. "bere artikuluetan erraustegiaren aldekotasunak nabarmendu ditu" edo "erraustegiaren onurak azpimarratu ditu").
Bestela, erreferentziak mamirik gabe uzteko arriskua dago, argi eta garbi gainera. Ez baduzu erreferentziarik, ez du zertan DV izan behar, ez jarri hitz potolorik. Eta orain artekoak zuzendu mesedez. Iñaki LL (eztabaida) 14:59, 6 iraila 2018 (UTC)
Arratsaldeon. Bai Euskaldunaa bai Iñaki LL arrazoia duzuela uste dut. Zuen iritziak ez dira guztiz kontrajarriak. Diario Vascoren ideologia argia da baina aldi berean, ezin dira baieztapen hauek edonola idatzi. Neuk egingo dut egun hauetan. Gaur ezin dut baina lehen bait lehen egingo dut. Ingelesezko wikipediak duen eredua erabiliko dut. Horrelako zeozer idatzitaː Askoren iritziz (erreferentziak) Diario Vascoren ideologia hau eta hau da eta hauxe idatzi du gai zehatz hauei buruz (erreferentziak)".-Oraina (eztabaida) 15:28, 6 iraila 2018 (UTC)
Kaixo Oraina, orain Egiaztagarritasuna ari gara definitzen. Ez da oso zorrotza gauza asko esaten duen arren, baina serioak izan behar gara, duintasuna/fidagarritasuna eman Wikipediari, ez edozer gauza jarri. Aparteko baieztapenek, aparteko ahalegina behar dute, hori dioen iturri fidagarri bat bilatu.
Batzuek zalantzan jarriko dute nazionalista dela; izan ere, EN WPn, "neutrala" dela dio, tamalgarria, zer irizpide erabili duen jatorrizko egileak hori esateko, ba tira..., baina iturri fidagarri bat erabili du. Irizpide bati heldu behar zaio, ezin gara geure iritzian oinarritu, arrazoi sendoak eduki arren. Baieztapen hori, bestalde oso eztabaidagarria izan daiteke askorentzat.
Albiste batek artikulu horretan dioena adierazten du, eta ez horrek zugan eragiten duen iritzia. Eskerrik asko Oraina aldez aurretik interesa agertzearren. Nik uste dut zerbait txukuna lor dezakegula gutako askok buruan duguna zuzenean Wikipediara alferrik bota gabe! Hau ez da iritzien bilduma bat. Goraintzi! Iñaki LL (eztabaida) 19:14, 6 iraila 2018 (UTC)

"Lehen zeuden erreferentziak desastre bat ziren, iruzur bat". Nik bilatu eta jarritako erreferentziak "desastrea" eta "iruzurra" direla iritzi badiozu, zergatik ez dituzu zeuk bilatu eta egokigoak ipintzen? -Euskaldunaa (eztabaida) 00:42, 17 iraila 2018 (UTC)

@Euskaldunaa: Hori ez delako nire lana, zuk jarri duzu informazio hori. Sentitzen dut, baina lehen zeuden Wikipedia barruko erreferentziak (EN WP aipatuz etab.) gezurra ziren, zuzenean. Eta bestetik, Wikipedia ez da Wikipediaren erreferentzia (azken hau jarri izana ulertu dezaket gehiago, kontu teknikoa baita). Iñaki LL (eztabaida) 09:30, 17 iraila 2018 (UTC)
@Iñaki LL:"Gezurra" ditukela hori hire iritzi PERTSONALA duk (nire iritziaren balio berdinekoa), ez egi absolutua. Jarri dizkiaten erreferentziak ez dituk "Wikipediaren erreferentziak" edota "nire iritziak", zehazki egunkari horretako artikulu eta iritzi zutabeen zatiak baizik (Gipuzkoako Boletin Ofizialak bere hemeroketatik harpidedun izan gabe erabiltzen uzten zizkidaken apurrak), batzuk egunkari horretarako kazetari nabarmenenak. Bestelakoan, nire lana kritikatzea onargartzen diat, baina noski errespetuz, hik dioken bezala espainiar nazionalismoaren aipamenari buruz, honako honetan "desastrea" edo "iruzurra" bezalako hitz borobilak soberan zaudekela iritzi baidiat. Nahikoa duk erreferentziak desegokiak ditukela edota beste erreferentzia batzuengatik ordezkatuak beharko zihatela esatea, besterik ez, ala gustatuko al litzaikikek hiri hik egindako lana "desastrea" ala "iruzurra" ditukela kategorikoki baieztatu edota "kritikatu eta hitzegin asko bai baina konpondu batere ez" bezalako esaldia aipatuko banizkikek?
Aio-Euskaldunaa (eztabaida) 16:01, 17 iraila 2018 (UTC)
Nahastu dituzu gauzak Euskaldunaa, ni ez naiz edukira ere sartu, alde formalaz besterik ez dut hitz egin. Iruzurraz, gezurraz eta abarrez, EU WPk estandar batzuk mantendu behar ditu. Barkabera izanik ere, ezin da esan EN edo FR WPk DV 'nazionalista' dela diotela, EN WPra joan eta halakorik ez aurkitzea. Hori irakurleari iruzur egitea da, eta EU WPri sinesgarritasuna kentzen dio, beraz oso kontuz ibili behar gara gauza horiekin.
EN WPn eztabaida biziak izan ditut editore bat(zuk) (ordainpekoak) gero erreferentzietan aurkitzen ez diren edukia jartzen ibili/ibiltzen direlako, beraz bereziki sentikorra zait gai hori, ematen baitu, gainera, informazio bat egiaztatuta dagoela, eta ez da hala. Hire lana ez, hori hor egotea, begiratu gabe ere nork egin duen, desastrea zen, sentitzen dut hitza ez gustatzea. Desastre txiki bat gauza oso zehatz batez ari garelako, baina desastrea. Horregatik kendu beharrekoa zen. Nik hor ez dut ezer gaineratu behar, konpondu baizik: kendu, alegia, erreferentziak ez zuen adierazitakoa babesten, beraz berehala kendu beharrekoa da. Bigarrenik, jakizu (hau teknikoki ulergarria da noski), WP batek ez duela beste WP bateko informazioa berresteko balio.
Beraz, zorrotzak behar dugu jartzen dugun erreferentziari buruz: gauza bat ez badu esaten, ez jarri. Bestela, jatorrizko ikerketa da. Bestalde, edukiari buruzko guztian, eskatuko dizut artikuluan bertan idaztea, bai? Hori delako tokia. Ondo segi Iñaki LL (eztabaida) 16:32, 17 iraila 2018 (UTC)

Euskal izenak eta abizenak[aldatu iturburu kodea]

Egun on, Iñakiǃ Euskaltzaindiak ez du eman kasuz-kasuko irizpiderik, euskal izen-abizenak noiz eman behar diren euskal grafiaz, eta noiz ez. Euskaltzaindiak, hori bai, arautu du euskal grafia zein den, euskal grafia erabili nahi izanez gero.

Euskal Wikipedian badugu WP:Antroponimia gidalerroa, eta nik interpretatzen dut, Ricardo Arambarri euskal herritarra ez denez (nahiz eta euskal jatorrikoa izan), berak darabilen eran (ikus Twitter, adibidez) eta jaio den eta bizi den herrialdeetan ezaguna den grafiarekin idaztekoa dela; hau da, Ricardo Arambarri, eta ez Rikardo Aranbarri edo Ricardo Aranbarri edo... --Xabier Armendaritz Icons-mini-comment new.gif 2018-09-13, 07:38 (UTC)

Frantziako Iraultza, Konbentzioaren gerra, napoleondar gerrak...[aldatu iturburu kodea]

Kaixo Iñaki! Zuk nik baino hobeto jakingo duzu hau, ea duda historiko hau konpontzerik duzun. Atari:Hezkuntza/1.000_artikulu/Geografia_eta_historia egin nuenean, bildu nituen gutxi gora behera curriculumean agertzen ziren kontzeptuak. Frantziako Iraultzaren ostean, kontzeptu hauek agertzen ziren: Frantziako Iraultzaren eraginak, Frantziako Iraultza Euskal Herrian, Napoleondar Gerrak Euskal Herrian, Napoleondar Gerrak. Orain lantzen ari zaren Konbentzioaren Gerra hemen nonbait erdian edo barnean kokatu beharko litzatekeela uste dut, baina garai horrekin oso galduta nago. Nire ulermenaren arabera, Frantziako Iraultza Euskal Herrian artikuluak jaso beharko luke, atal bat bezala, Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian artikuluan esaten dena, baina ez hori bakarrik (Sarako deportazioak, Foruen galera...). Ez dakit hori zuzena den, edo egokiena litzatekeen proiektuan zuzenean aldatzea Frantziako Iraultza Euskal Herrian existitzen ez den artikulua Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian artikuluarengatik. Ez dakit... -Theklan · Eztabaida · E-maila 09:03, 5 abendua 2018 (UTC)

Egun on deigula Theklan, nik ulertzen dut Frantziako Iraultza Euskal Herrian artikulua matrize bat izan daitekeela, ez oso luzea, eta bertan gainerako artikuluen estekak sartu: Foruen galera Ipar Euskal Herrian, Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian, Lapurdiko izua/deportazio handia.
Frantsestea (1808-1814) (= Napoleondar Gerra Euskal Herrian) sartu edo ez erabakitzeko, beste hizkuntzetan Napoleondar Gerrak Frantziako Iraultzan sartu dute? Frantziako Iraultzaren Eraginak ulertzen dut gai kontzeptualagoa dela, Euskal Herritik kanpokoa ere. Iñaki LL (eztabaida) 09:36, 5 abendua 2018 (UTC)
Ikusten dudan beste aukera praktiko bat da Frantziako Iraultza Euskal Herrian Foruen galera Ipar Euskal Herrian izatea, birzuzenketa bidez, baina Foruen galera Ipar Euskal Herrian utziz, berez duen garrantziagatik eta ingelesarekin esteka mantentzeko. Iñaki LL (eztabaida) 11:25, 5 abendua 2018 (UTC)
Niri lehenengo aukerak konbentzitzen nau. Agian eskematxo bat egin dezaket, handik eta hemendik gauzak hartzen. Azken finean, edukia badugu. -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:30, 5 abendua 2018 (UTC)
Lehen gerturapen bat egin dut. Orain badago, gutxienez, ikuspegi orokorra ematen duen artikulu bat. Lan asko egin beharko da garai hau ondo azaltzeko oraindik! -Theklan · Eztabaida · E-maila 11:43, 5 abendua 2018 (UTC)
Aupa! Jode, ti-ta eginda;) Bai, halako zerbait oso ondo. Xehetasunak gehiago lantzeko gehiago ikusten ditut adar artikuluak, alegia, matrize honetatik ateratzen diren estekak. Iñaki LL (eztabaida) 14:28, 5 abendua 2018 (UTC)