Lankide:Iñaki LL/2018-2019

Hau probat bat da

Eskerrik asko Wikizale Bat, egiten ari zaren ekarpenarengatik. Gero arte -Iñaki LL (eztabaida) 15:29, 19 otsaila 2018 (UTC)

Abesti / album

Kaixo, Iñaki. Ez, Euskal Wikipedian horretaz ez dago ezer erabakita. EIMAren Ortotipografian abestiak ere letra etzanez idaztekoak direla dago zehaztuta (17. orrialdea), hala ere... baina abestia album baten atala denean, beharbada egin daiteke komatxoen erabilera hori. Ez dut gai horretaz sakon begiratu. Martínez de Sousaren lanetan begiratzea komeni litzateke, ortotipografiaren arloan hura baita penintsulako aditurik handiena (eta gaztelaniaren ortotipografia arau gehienak ditugu euskaran ere aplikatzekoak). --Xabier Armendaritz 2018-03-06, 09:23 (UTC)

Kaixo Xabier Armendaritz. Joera bat ikusi dut, kakotx artean jartzekoa, batez ere joan den lehiaketan eta beste artiku batean edo beste. Nire ustez, garrantzitsuena da sisteman kontraesan bat ez sortzea eta bereizketa markatzea. EIMAkoa egoki dirudi album bateko kantuaz eta aldizkari bateko artikulua markatzeko, bibliografiako joerarekin bat etorriz. Nolanahi ere, hori esanda, ez dirudi zentzurik duenik eta nahasgarria da kantu batzuk modu batera eta beste batzuk bestera egotea, eta denak kakotx artean jartzea dirudi egokiena. -Iñaki LL (eztabaida) 13:43, 6 martxoa 2018 (UTC)

Foruen amaiera Ipar Euskal Herrian

Primeran, Iñaki. Bere garaian esan nizun bezala, lan ona egin duzu. Bide batez zorionak ere frantses nazionalismo artikuluagatik, Frantsezko Wikipediakoa baino askoz hobea da. Gaiari helduta, nire hitza betetzen saiatuko naiz. Lehenik itzulpena bukatzeari ekingo diot; ez dut zehatz-mehatz begiratu baina zerbait itzuli gabe utzi duzula suposatzen dut. Bigarrenik, eta zuk diozun moduan, artikulua luzatzeko bibliografia iturri gehiago bilatuko ditut. Tamalez, Ipar Euskal Herriko historia eta berau lantzen duen bibliografia ez dut behar bezain beste ezagutzen. Beraz, ez da berehalako kontua izango. Bestalde, denbora libre nahikoa dudanean, eta zuk lehenago egiten ez baduzu, "End of Basque home rule in Spain" euskaratu nahi dut. Nire ustez Historia de los fueros vascongados en el siglo XIX artikuluarekin batera daiteke. Nola ikusten duzu kontua? Ondo izan. -Aihotz (eztabaida) 22:03, 28 martxoa 2018 (UTC)

Erabat ados esaten duzunarekin, Iñaki. Begi-bistakoa da, izenburutik hasita, ikuspegi "vascongado" batetik idatzia izan dela. Horrez gain, aipatu artikuluak badu beste "gabeziaren" bat: kasik bibliografia iturri bakarrean oinarritzen dela. Hala izanda ere, zenbait datu baliagarri ematen ditu. Hauek zure "End of Basque rule in Spain" batera daitezke, sintesi moduko bat eginez. Hori da ideia. Goraintzi! -Aihotz (eztabaida) 23:38, 28 martxoa 2018 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

--WMF Surveys (talk) 01:32, 31 martxoa 2018 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 17:18, 15 apirila 2018 (UTC)

Reminder: Wikimedia survey (corrected link)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.

If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 17:24, 15 apirila 2018 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 05:54, 20 apirila 2018 (UTC)

WMF Surveys, I took the survey before. Thanks -Iñaki LL (eztabaida) 07:01, 20 apirila 2018 (UTC)

Request about "Resolution 68/262"

Hello dear Iñaki LL, saw your wonderful contribution to Basque Wikipedia. I would like to ask you translate or may be help to translate the small article into Basque, and add it to the Basque/Euskara Wikipedia. Thank you in advance for your support/contribution and best wishes!

Amaiurko gazteluaren defentsaren azkena

Arratsaldeon, Iñaki LL. Ni ez nago aurka jartzearen alde, baina... 1522. urtean izan bazen eta 2018an bagaude, nire iritzi pertsonalean, albisteen atalean jartzeko urteurren biribil batera iristean jartzea komenigarriagoa dela uste dut. Bestela urtero, adibidez, Bigarren Mundu Gerraren amaieraren urteurrenaren albistea jarri beharko genuke, 1945ean amaitu zenez, 1995 edota 2045. urtean jartzea ongi, baina urtero-urtero... dena dela, zeuk ere albisteen atalean zeuk nahi duzun albiste oro jar zenezake, horretarako ez da administraria izan beharrik, neu lankide soila naiz. Aldaketa egiteko arazorik izanez gero, galdetu lasai nola egiten den. Goraintziak. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:26, 19 uztaila 2018 (UTC)

Egina Barkatu, Iñaki LL, gaizki ulertu zaitut: oraintxe, gaur egungo albisteen atalean baina eguneko urteurrenen atalean jartzea eskatu didazula ohartu naiz. Egina, hemen ikus dezakezu: {{Uztaila 19}}. Ongi izan. -Euskaldunaa (eztabaida) 17:35, 19 uztaila 2018 (UTC)

Euskaldunaa Hori da, urteurrenak! Eskerrik asko! Iñaki LL (eztabaida) 17:48, 19 uztaila 2018 (UTC)

Artikulu onak

Kaixo Iñaki LL, azken egunotan artikulu onei buruz eztabaidatzen egon gara eta adostasun batera iritsi garela uste dut. Nire iritziz, beste wikilariak gure adostasunaren alde dauden edo ez jakiteko atal berri bat sortu beharko genuke txokoan. Nik egin dezaket hori baino zu ados zauden jakin nahiko nuke eta iritsi garen adostasuna hurrengoa den:

• Luzera: 25.000 byte edo gutxiago: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Erreferentziak tarteka edo atal jakin batzuetan pilatzen dira: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Egituraketa ona, baina "Kanpo loturak" edo "Ikus, gainera" ez ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Argazkiak bai, baina bestela wiki objekturik ez edo gutxi ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.
• Ortografiaz eta gramatikaz ontzat har daiteke, baina estiloa ez da oso argia/txukuna edo/eta ortografia akats txikiak ditu: ezin NA izan eta beraz ON izan daiteke.

Azken galdera bat, artikulu ona izendatzeko zenbat boto beharko genituzke? Mila esker. Xabi22 (eztabaida) 21:18, 27 uztaila 2018 (UTC)

Gabon Xabi22, ondo iruditzen zait. Nabarmenduetarako 4 boto jarri genuen gutxienez, non eta kontrako botorik ez dagoen. Beraz, berdin egingo nuke. Azkenean botoen araberakoa denez, goiko irizpideak, eskarmentuz diot, gutxi-gorabeherakoak dira, baina ondo dago irizpide batzuk jartzea, ebaluatzerakoan horiei erreparatu ahal izateko. Ondo segi Iñaki LL (eztabaida) 22:00, 27 uztaila 2018 (UTC)

Bozketa

Kaixo Iñaki, hementxe utziko dizut sortu berri dudan bozketa. Arazoren bat badago, esan lasai! Xabi22 (eztabaida) 14:29, 20 abuztua 2018 (UTC)

Ederki Xabi22, begiratuko bozketako idazkera ea hobetu daitekeen. Iñaki LL (eztabaida) 14:53, 20 abuztua 2018 (UTC)

Ereduak

Kaixo Iñaki,
Gorkaazk lankideak NA eta ON motako artikuluen hainbat eredu bilatzea proposatu zuen eta bakan batzuk aurkitu ditut, zure iritzia jakin nahiko nuke.

NA ereduak

• Euskararen jatorria: Artikulu oso zabala da, ortografia aldetik zuzena eta behar dituen atal guztiak dituena.
• Sabin Arana: Artikulu sakona eta behar diren atal guztiekin. Oso wikituta dago.

Zaila egiten zait NA motako artikulu bikainak aurkitzea, gehienek akatsen bat dutelako. Nire ustez, etorkizunean berrikusketa orokor bat egin beharko genieke mota honetako artikuluei.

ON ereduak

• Liberiako historia: Artikulu luzea, ez dago oso wikituta (irudi eta aipu gutxi), baina ON izateko artikuluak hautatzerakoan eredu baliagarria izango dela uste dut.
• Biziaren jatorria: Ez ditu erreferentziarik, baina bai bibliografia on bat.
• Big Bang.

Zure erantzunaren zain, Xabi22 (eztabaida) 13:31, 24 abuztua 2018 (UTC)

Kaixo Xabi22, eskerrik asko agertu duzun interesagatik. Euskararen jatorria Nabarmendua da eta ondo dago noski, baina puzzle itxura ere hartzen diot pixka bat (esku asko daude). Badakit iritzi desberdinak daudela artikulu bat biribila izateari buruz. Hau luzeegia nire ustez (50.000 byte ingurutik gora, gehiegizkoa dela esango nuke, 'banana' artikulu bat:), itzulita, baina oso ona, proposatuko nuke, hala ere: Otsaileko iraultza. Sabin Arana artikuluan, berriz, irudien kokapenak eta aipuen segida horiek traketsak iruditzen zaizkit (hau ez da wikiesanak), zabarra alde horretatik. Beste hauek nireak dira, baina horietako bat proposatuko nituzke ondo ikusten bada: Frantses nazionalismo, Espainiako Gerra Zibila Donostian (1936), Caracasko Gipuzkoar Konpainia.

ONerako, Liberiako historia ondo iruditzen zait; beste hau ere, nirea, Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide Konpainia. Esango didazu zer iruditzen! Iñaki LL (eztabaida) 10:13, 26 abuztua 2018 (UTC)

Mila esker Iñaki, Otsaileko iraultza eta Frantses nazionalismo artikuluekin geratzen naiz NArako. ON motako artikuluetan zuk aipatutakoa eredutzat hartzea ere ez legoke gaizki. Galdera bat dut, eredu gisa ezartzeko bozketa baten bidez egin beharko genuke? Kontuan hartu, ereduak diren NA eta ONak gainontzekoen gainetik egongo direla... Hurren arte! Xabi22 (eztabaida) 13:40, 27 abuztua 2018 (UTC)

Ederki Xabi22, Caracasko Gipuzkoar Konpainia ere? (Taula bat erakusten du ere, beraz beste wiki bitarteko bat gehiago) Tir, ONerako Biziaren jatorria ondo ikusten dut, ze iruitzen hiru horiek bakoitzeko? Bozketa, ez... Norbaitek zerbait esateko badu, alda daiteke arrazoikoa bada. Iñaki LL (eztabaida) 13:56, 27 abuztua 2018 (UTC)

Kaixo Iñaki, Caracasko Gipuzkoar Konpainia ere eredutzat hartuko nuke. Biziaren Jatorria begi onez ikusten dut. Eredu gaisa jartzen baditugu, txantiloi bat sortu dezaket horrelakoak direla irudikatzeko, ON eta NArekin bezala. Xabi22 (eztabaida) 14:09, 27 abuztua 2018 (UTC)

@Xabi22:, jarraitzen dut honi buruz pentsatzen, baina ONtzat ditugun bi ez naute gogobetetzen eta zuzenketa batzuk egin dizkiet, oraindik ere behar dituzte gehiago. Pentsatu dut NArako hauek oso egokiak dira: Frantses nazionalismo, Otsaileko iraultza, Eguzki-sistema (ikus, gainera eta erreferentziak puntuen/komen atzean jartzea falta zaio), eta Caracasko Gipuzkoar Konpainia. Beraz, lau.

ONerako Madriletik Zaragoza eta Alacanterako Burdinbide Konpainia, Liberiako historia (baina orraztu behar da) eta Biziaren jatorria (erreferentzia falta zaizkio, erraza den zerbait, bestela herren), besteren bat ere. Gero, bozketen orrian sartuko nituzke nonbait, bukaeran beharbada. Goraintzi! Iñaki LL (eztabaida) 19:33, 6 iraila 2018 (UTC)

Diario Vasco

Arratsaldeon. Egunkari eta orokorrean hedabide guztiek beren filiak eta fobiak dituzte.

Horregatik ez dut ulertzen atzo artikulu honen sarreran egunkari hau espainiar nazionalismoaren joerako editorialak dituela aipatu izana eta ondoren zuk ezabatzea. Erreferentziengatik bada: ezin ditzazket ipini erreferentzia gisa, horretarako egunkari horretako hemerotekan ikertzeko harpidedun erregistratua izan behar delako, bestelakoan ezinezkoa.

Colpisa espainiar hedabide taldearen jabetzakoa bada (ABC egunkaria bezala), argi dago egunkari honen joera zein den eta zein ez den. Hortaz espainiar nazionalista joerakoa dela aipatzea datu interesgarria gehitzea dela iruditzen zait, beste egunkarien artikuluetan beren joerak aipatzen diren bezala. Adibidez, gaztelaniazko Wikipedian Gara egunkariaren artikuluaren hasieran ezker abertzalearen aldeko joera duela aipatzen da, gainera inongo erreferentziarik gabe.

-Euskaldunaa (eztabaida) 12:41, 6 iraila 2018 (UTC)

Kaixo Euskaldunaa, kontua da erreferentzia horiek ez dutela testu gorputzean jarritako testua babesten, irakurleak ez ditu bere kontuak atera behar, baizik eta irakurri duena esaldien bidez egiaztatuta ikusi. "Espainiar nazionalista" dela esatea, alde egongo naiz edo ez, baina hitz potoloa da hori esatea. Horretarako iturri fidagarri bat behar duzu. Hor ñabardura kontuak daude, baina garrantzitsuak dira.

Editorial batean, zerbait esplizitua esaten badu, hori bai erabil daiteke esateko holako edo halako jarrera duela, bereziki behin baino gehiagotan ikusten baduzu: esan nahi du jarrera hori konstantea dela. Bestela, esan nahi du "hau edo hori esan izan du"ela (baina beharbada antzeko tonuan hitz egin du PSEkoei buruz beste artikulu batean...!). Kontua ez da bai edo bai egunkari hori halakoa edo bestelakoa dela esatera heldu behar garela, nik antzeko pentsa dezaket Trump, Ipar Koreako erregimen edo beste edozeri buruz, baina bitartean hori egiaztatzen duten iturrik ez badut, ez dago esaten duzuna babestuta, are gutxiago baieztapen kategoriko eta biribil hori esateko. Iñaki LL (eztabaida) 13:29, 6 iraila 2018 (UTC)

Ez dut uste Diario Vasco egunkaria espainiar nazionalista joerakoa dela esatea baieztapen bat denik, errealitatea baizik. Bere editorialak egunero Espainiar Estatuaren aldekoak dira, Katalunian Erreferenduma egitearen aurkakoa, Hego Euskal Herria Espainiar estatuaren barnean egitekoa, Monarkiaren aldekoak, Nafarroa ez du euskal lurraldetzat jotzen, Donostian zezenketak izatearen alde, Gatazkaren kontakizun bakarra ezartzearen alde (onak eta txarrak / nazionalistak eta ez nazionalistak)... espainiar nazionalista ez bada, bitxia bada, joera horrek dituen pentsamolde askorekin, de ekin ez bada, bat egiten du.

Gauza ez da nik esaten dudana ala ez, gustatzen zaidana ala ez, editorialak dira egunkari baten joeraren norabidearen adierazle. Ezin ditzaket erreferentzia gisa jarri harpidedun ez naizelako, baina DVren editorialak eta zein joera duen, ez da nik dudan iritzia, hemerotekan edota egunero-egunero irakurgai daukazun errealitatea baizik. Euskaldunaa (eztabaida) 13:49, 6 iraila 2018 (UTC)

Lehen zeuden erreferentziak desastre bat ziren, iruzur bat, eta orain ere esateko moduan asko zorroztu behar da zuzenak izateko, bestela edukiaren desitxurapena dira. Gauza bat da iturrian zer jartzen duen, eta beste bat zure ondorioa. Hala ere, hiruzpalau artikulutan ikuspegi garbi, esplizitu bat (kontrakoa/aldekoa) adierazi badu, esan daiteke holako edo halako jarrera bat hartu izan duela, albait zehatzena (adib. "bere artikuluetan erraustegiaren aldekotasunak nabarmendu ditu" edo "erraustegiaren onurak azpimarratu ditu").

Bestela, erreferentziak mamirik gabe uzteko arriskua dago, argi eta garbi gainera. Ez baduzu erreferentziarik, ez du zertan DV izan behar, ez jarri hitz potolorik. Eta orain artekoak zuzendu mesedez. Iñaki LL (eztabaida) 14:59, 6 iraila 2018 (UTC)

Arratsaldeon. Bai Euskaldunaa bai Iñaki LL arrazoia duzuela uste dut. Zuen iritziak ez dira guztiz kontrajarriak. Diario Vascoren ideologia argia da baina aldi berean, ezin dira baieztapen hauek edonola idatzi. Neuk egingo dut egun hauetan. Gaur ezin dut baina lehen bait lehen egingo dut. Ingelesezko wikipediak duen eredua erabiliko dut. Horrelako zeozer idatzitaː Askoren iritziz (erreferentziak) Diario Vascoren ideologia hau eta hau da eta hauxe idatzi du gai zehatz hauei buruz (erreferentziak)".-Oraina (eztabaida) 15:28, 6 iraila 2018 (UTC)

Kaixo Oraina, orain Egiaztagarritasuna ari gara definitzen. Ez da oso zorrotza gauza asko esaten duen arren, baina serioak izan behar gara, duintasuna/fidagarritasuna eman Wikipediari, ez edozer gauza jarri. Aparteko baieztapenek, aparteko ahalegina behar dute, hori dioen iturri fidagarri bat bilatu.

Batzuek zalantzan jarriko dute nazionalista dela; izan ere, EN WPn, "neutrala" dela dio, tamalgarria, zer irizpide erabili duen jatorrizko egileak hori esateko, ba tira..., baina iturri fidagarri bat erabili du. Irizpide bati heldu behar zaio, ezin gara geure iritzian oinarritu, arrazoi sendoak eduki arren. Baieztapen hori, bestalde oso eztabaidagarria izan daiteke askorentzat.

Albiste batek artikulu horretan dioena adierazten du, eta ez horrek zugan eragiten duen iritzia. Eskerrik asko Oraina aldez aurretik interesa agertzearren. Nik uste dut zerbait txukuna lor dezakegula gutako askok buruan duguna zuzenean Wikipediara alferrik bota gabe! Hau ez da iritzien bilduma bat. Goraintzi! Iñaki LL (eztabaida) 19:14, 6 iraila 2018 (UTC)

"Lehen zeuden erreferentziak desastre bat ziren, iruzur bat". Nik bilatu eta jarritako erreferentziak "desastrea" eta "iruzurra" direla iritzi badiozu, zergatik ez dituzu zeuk bilatu eta egokigoak ipintzen? -Euskaldunaa (eztabaida) 00:42, 17 iraila 2018 (UTC)

@Euskaldunaa: Hori ez delako nire lana, zuk jarri duzu informazio hori. Sentitzen dut, baina lehen zeuden Wikipedia barruko erreferentziak (EN WP aipatuz etab.) gezurra ziren, zuzenean. Eta bestetik, Wikipedia ez da Wikipediaren erreferentzia (azken hau jarri izana ulertu dezaket gehiago, kontu teknikoa baita). Iñaki LL (eztabaida) 09:30, 17 iraila 2018 (UTC)

@Iñaki LL:"Gezurra" ditukela hori hire iritzi PERTSONALA duk (nire iritziaren balio berdinekoa), ez egi absolutua. Jarri dizkiaten erreferentziak ez dituk "Wikipediaren erreferentziak" edota "nire iritziak", zehazki egunkari horretako artikulu eta iritzi zutabeen zatiak baizik (Gipuzkoako Boletin Ofizialak bere hemeroketatik harpidedun izan gabe erabiltzen uzten zizkidaken apurrak), batzuk egunkari horretarako kazetari nabarmenenak. Bestelakoan, nire lana kritikatzea onargartzen diat, baina noski errespetuz, hik dioken bezala espainiar nazionalismoaren aipamenari buruz, honako honetan "desastrea" edo "iruzurra" bezalako hitz biribilak soberan zaudekela iritzi baidiat. Nahikoa duk erreferentziak desegokiak ditukela edota beste erreferentzia batzuengatik ordezkatuak beharko zihatela esatea, besterik ez, ala gustatuko al litzaikikek hiri hik egindako lana "desastrea" ala "iruzurra" ditukela kategorikoki baieztatu edota "kritikatu eta hitzegin asko bai baina konpondu batere ez" bezalako esaldia aipatuko banizkikek?

Aio-Euskaldunaa (eztabaida) 16:01, 17 iraila 2018 (UTC)

Nahastu dituzu gauzak Euskaldunaa, ni ez naiz edukira ere sartu, alde formalaz besterik ez dut hitz egin. Iruzurraz, gezurraz eta abarrez, EU WPk estandar batzuk mantendu behar ditu. Barkabera izanik ere, ezin da esan EN edo FR WPk DV 'nazionalista' dela diotela, EN WPra joan eta halakorik ez aurkitzea. Hori irakurleari iruzur egitea da, eta EU WPri sinesgarritasuna kentzen dio, beraz oso kontuz ibili behar gara gauza horiekin.

EN WPn eztabaida biziak izan ditut editore bat(zuk) (ordainpekoak) gero erreferentzietan aurkitzen ez diren edukia jartzen ibili/ibiltzen direlako, beraz bereziki sentikorra zait gai hori, ematen baitu, gainera, informazio bat egiaztatuta dagoela, eta ez da hala. Hire lana ez, hori hor egotea, begiratu gabe ere nork egin duen, desastrea zen, sentitzen dut hitza ez gustatzea. Desastre txiki bat gauza oso zehatz batez ari garelako, baina desastrea. Horregatik kendu beharrekoa zen. Nik hor ez dut ezer gaineratu behar, konpondu baizik: kendu, alegia, erreferentziak ez zuen adierazitakoa babesten, beraz berehala kendu beharrekoa da. Bigarrenik, jakizu (hau teknikoki ulergarria da noski), WP batek ez duela beste WP bateko informazioa berresteko balio.

Beraz, zorrotzak behar dugu jartzen dugun erreferentziari buruz: gauza bat ez badu esaten, ez jarri. Bestela, jatorrizko ikerketa da. Bestalde, edukiari buruzko guztian, eskatuko dizut artikuluan bertan idaztea, bai? Hori delako tokia. Ondo segi Iñaki LL (eztabaida) 16:32, 17 iraila 2018 (UTC)

Euskal izenak eta abizenak

Egun on, Iñakiǃ Euskaltzaindiak ez du eman kasuz-kasuko irizpiderik, euskal izen-abizenak noiz eman behar diren euskal grafiaz, eta noiz ez. Euskaltzaindiak, hori bai, arautu du euskal grafia zein den, euskal grafia erabili nahi izanez gero.

Euskal Wikipedian badugu WP:Antroponimia gidalerroa, eta nik interpretatzen dut, Ricardo Arambarri euskal herritarra ez denez (nahiz eta euskal jatorrikoa izan), berak darabilen eran (ikus Twitter, adibidez) eta jaio den eta bizi den herrialdeetan ezaguna den grafiarekin idaztekoa dela; hau da, Ricardo Arambarri, eta ez Rikardo Aranbarri edo Ricardo Aranbarri edo... --Xabier Armendaritz 2018-09-13, 07:38 (UTC)

Frantziako Iraultza, Konbentzioaren gerra, napoleondar gerrak...

Kaixo Iñaki! Zuk nik baino hobeto jakingo duzu hau, ea duda historiko hau konpontzerik duzun. Atari:Hezkuntza/1.000_artikulu/Geografia_eta_historia egin nuenean, bildu nituen gutxi gorabehera curriculumean agertzen ziren kontzeptuak. Frantziako Iraultzaren ostean, kontzeptu hauek agertzen ziren: Frantziako Iraultzaren eraginak, Frantziako Iraultza Euskal Herrian, Napoleondar Gerrak Euskal Herrian, Napoleondar Gerrak. Orain lantzen ari zaren Konbentzioaren Gerra hemen nonbait erdian edo barnean kokatu beharko litzatekeela uste dut, baina garai horrekin oso galduta nago. Nire ulermenaren arabera, Frantziako Iraultza Euskal Herrian artikuluak jaso beharko luke, atal bat bezala, Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian artikuluan esaten dena, baina ez hori bakarrik (Sarako deportazioak, Foruen galera...). Ez dakit hori zuzena den, edo egokiena litzatekeen proiektuan zuzenean aldatzea Frantziako Iraultza Euskal Herrian existitzen ez den artikulua Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian artikuluarengatik. Ez dakit... -Theklan · · 09:03, 5 abendua 2018 (UTC)

Egun on deigula Theklan, nik ulertzen dut Frantziako Iraultza Euskal Herrian artikulua matrize bat izan daitekeela, ez oso luzea, eta bertan gainerako artikuluen estekak sartu: Foruen galera Ipar Euskal Herrian, Konbentzioaren Gerra Euskal Herrian, Lapurdiko izua/deportazio handia.

Frantsestea (1808-1814) (= Napoleondar Gerra Euskal Herrian) sartu edo ez erabakitzeko, beste hizkuntzetan Napoleondar Gerrak Frantziako Iraultzan sartu dute? Frantziako Iraultzaren Eraginak ulertzen dut gai kontzeptualagoa dela, Euskal Herritik kanpokoa ere. Iñaki LL (eztabaida) 09:36, 5 abendua 2018 (UTC)

Ikusten dudan beste aukera praktiko bat da Frantziako Iraultza Euskal Herrian Foruen galera Ipar Euskal Herrian izatea, birzuzenketa bidez, baina Foruen galera Ipar Euskal Herrian utziz, berez duen garrantziagatik eta ingelesarekin esteka mantentzeko. Iñaki LL (eztabaida) 11:25, 5 abendua 2018 (UTC)

Niri lehenengo aukerak konbentzitzen nau. Agian eskematxo bat egin dezaket, handik eta hemendik gauzak hartzen. Azken finean, edukia badugu. -Theklan · · 11:30, 5 abendua 2018 (UTC)

Lehen gerturapen bat egin dut. Orain badago, gutxienez, ikuspegi orokorra ematen duen artikulu bat. Lan asko egin beharko da garai hau ondo azaltzeko oraindik! -Theklan · · 11:43, 5 abendua 2018 (UTC)

Aupa! Jode, ti-ta eginda;) Bai, halako zerbait oso ondo. Xehetasunak gehiago lantzeko gehiago ikusten ditut adar artikuluak, alegia, matrize honetatik ateratzen diren estekak. Iñaki LL (eztabaida) 14:28, 5 abendua 2018 (UTC)

Liberalismoa Euskal Herrian

Agian kategoria bat behar dugu egiten ari zaren lan itzela sartzeko? Ez dakit zein den kategoria baterako titulurik egokiena, ze "liberalismo" kontzeptuak aldaketa asko izan ditu XVIII. mendetik hona. -Theklan · · 21:56, 25 abendua 2018 (UTC)

Eskerrik asko Theklan. Lehen liberalismoa Euskal Herrian beharbada. Gero, baina, kontzeptu horren iraupena ere mugatu beharko litzateke. Iñaki LL (eztabaida) 22:16, 25 abendua 2018 (UTC)

Kalitatezko Artikuluen berrikusketa

Kaixo Iñaki LL! Azken egunotan Kalitatezko Artikuluen berrikusketari buruz eztabaidatzen aritu gara Wikipediako Txokoan, baina parte hartze baxua egon da. Bozketa formal bat abiarazi nahi nuen urte berria hasi aurretik, ezingo dut egin oraindik ere zalantzazko artikuluak badaude argitaratu nuen zerrendan (eguneraketa bat egin diot). Zure iritzia jakin nahiko nuke kontu honi dagokionean, ea bozketa atzeratu beharko nukeen edo ez. Mila esker! Xabi22 (eztabaida) 09:51, 30 abendua 2018 (UTC)

Arratsalde on Xabi22, lan txukuna egiten ari zarena. Orain begiratuko dut berriz dena. Ez dugu denbora asko eman nahi, eta nire ustez irizpideak argitu eta sinplifikatu behar ditugu, gerora zama hori ez izateko: erreferentziarik ez badu, ezin da ON ere izan. Horrelakoen kopurua oso handia bada (ondo idatzita egon baina erreferentziarik ez), kategoria bat sor daiteke propio horietarako (nire ustez, ez da behar).

Bozketari dagokionez, atzeratu egingo nuke (ikusi parte-hartzea nolako urria izaten ari den orain "euskal"en ingurua), artikulu guztiak ondo sailkatuta eduki arte: NA, ON ala X. Goraintzi Iñaki LL (eztabaida) 14:47, 30 abendua 2018 (UTC)

Intercultur 2019

Hola Iñaki LL. Durante todo el mes de febrero tiene lugar una nueva edición de la iniciativa Intercultur. Como participante de anteriores años, te invito nuevamente a colaborar traduciendo o ampliando alguno de los artículos propuestos. Un cordial saludo. --Rodelar (eztabaida) 23:00, 7 otsaila 2019 (UTC)

Donostiako traineru patroien argazkiak

Kaixo Iñaki LL. Eskatu zenidan moduko argazkiekin neronek ere izaten dut arazoa, ez baita erraza izaten eskubide askeko irudiak topatzea. Ez dut Luis Karril, Kiriko edo Soterotxoren argazki librerik topatu (ez eta geroko Famao edo Pintxan-enik ere). Nik egindako Kirikoren honako argazki hauxe jarri berri dut Commonsen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hormairudia_Kiriko_Ciaboga_2018.jpg Ez dakit balioko dizun --Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 16:52, 12 martxoa 2019 (UTC)

Arratsalde on Mikel B. Sasikoa, eskerrik asko. Problematikoa izan daiteke, argazkiaren egilea hil zela 80 urte pasa ez direlako beharbada (ez dakigu nor den). Commonsek eragozpenak jar ditzake. Pentsatzen nuen GureGipuzkoatik askatutako horietatik (Kutxarenak) baten bat egon zitekeela. Iñaki LL (eztabaida) 17:57, 12 martxoa 2019 (UTC)

Kutxaren fototekatik gutxi dira libreak (GureGipuzkoan daude batzuk, zuk aipatu bezala) baina horietatik Kirikorenik ez. Kalean ateratakoa zenez argazkia, uste nuen ez zegoela arazorik. Kenduko dut, badaezpada. Eskerrik asko. --Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 18:37, 12 martxoa 2019 (UTC)

Mikel B. Sasikoa Kutxa Fototekatik pila bat daude, eta esango nuke nonbait badagoela Kirikoren eta beste batzuen argazkiak, asko baitaude garai hartako estropadei buruzkoak, jakin behar non, eta identifikatu.Iñaki LL (eztabaida) 18:43, 12 martxoa 2019 (UTC)

Egin nuen hor saio bat, eta ez nuen topatu. Emango diot beste buelta bat ea... ;)--Mikel B. Sasikoa (eztabaida) 18:54, 12 martxoa 2019 (UTC)

Menéndez Pidal ala Menéndez Pelayo?

Kaixo Iñaki! Oso ondo lantzen ari zaren Espainiar nazionalismo artikuluan ("sinbolo berriak" atalean) idatzi duzu: "Ramon Menendez Pidalek espainiartasunaren Volkgeist edo herri gogoa bilatu zuen, baita hura tradizioarekin eta ortodoxia katolikoarekin identifikatu ere" (Azurmendi, J. 2014, "Menendez Pelayo"). Menéndez Pidal ala Marcelino Menéndez Pelayo? --Aihotz (eztabaida) 22:09, 6 abuztua 2019 (UTC)

Eskerrik asko Aihotz! Zerbait arraroa ikusi duzu? Nik esango nuke hor jarritakoa dela, Ramon Menendez Pidal, guztiz bateragarria da. Hala ere, segur aski erreferentzia hori beste Wikipedia batetik hartua da, ez baitu orririk zehazten, alegia, liburu hori ez dut nik esku artean. Goraintzi -Iñaki LL (eztabaida) 09:40, 7 abuztua 2019 (CEST)

Feedback Strategy

Hola Iñaki. El feedback es pot enviar per qualsevol canal dels disponibles. Si vols estar segur que el feedback arriba abans de la reunió del cap de setmana, em pots fer un e-mail (el text en castellà ja va bé, jo traduïsc a l'anglés) a ffort(at)wikimedia.org. El feedback el podeu enviar tant en nom de l'user group com a títol individual. Una abraçada.--FFort (WMF) (eztabaida) 11:42, 12 iraila 2019 (CEST)

Eskerrik asko/gracies FFort (WMF) -Iñaki LL (eztabaida) 13:31, 15 iraila 2019 (CEST)

Kaixo Iñaki

Hemen nago. -Iñaki LL (eztabaida) 19:58, 15 azaroa 2019 (CET)

Fer.tolosa lankidearen galderak (15:23, 24 abendua 2019)

kaixo, atzo hasi nintze ekarpenak egiten eta asmoa dut jarraitzeko batik bat historia atalean, baina atzo ekarpen bat egin eta gaur oraindik ez dut wikipedian ikusten... nola.noiz ikus dezaketa ba' --Fer.tolosa (eztabaida) 15:23, 24 abendua 2019 (CET)

Ongi etorri Fer.tolosa! Nire ustez, beste Wikipedia batean egin duzu, gaztelaniaz beharbada; izan ere, Euskarazko Wikipedian artean ez duzu ekarpenen historiarik. Gogoan izan Wikipedia asko daudela, egon seguru Euskarazkoan sartzen zarela. Beste aukera bat da zure ekarpena ondo gorde ez izana: zerbait ukitu, "Atera aldaketak gorde gabe" botoia agertu, eta nahi gabe hori ukituta ezer gorde ez izana. Bestela, esaidazu zer artikulutan aritu zinen, begiratuko dut. Ondo segi -Iñaki LL (eztabaida) 19:27, 24 abendua 2019 (CET)

Oraintxe ikusi dut: zure proba orrian sortu duzu, ez orri nagusian. Orri nagusian zure artikulua sortzeko, egiaztatu ez dela artikulua existitzen, idatzi zure artikuluaren izenburua bilaketa koadroan (goian, eskuineko izkinan), eta sakatu bilatzeko ikonoa. Existitzen ez bada, zuk sartutako izenburua gorriz agertuko zaizu, esteka gorria deitzen duguna. Klikatu hor eta edizio leiho bat irekiko da. Sartu zure testua hor. Arazorik baduzu, esan lasai. Artikulu bat sortzeko argibide gehiago hemen (erraz!) eta ohiko galderak hemen -Iñaki LL (eztabaida) 19:59, 24 abendua 2019 (CET)