Lankide eztabaida:Xabier Armendaritz/Solasaldi zaharrak/2012

kantorea ala kondaira

Aupa Xabier,

ikusi dut Igorren Gudarostearen Kantorea artikuluari izena aldatu diozula. Kontua da kantorea izena egokiagoa dela uste dudala. Hau da, olerki bat da eta kondaira hitzak ez dakar horren kutsua ezta? Eslabiarrez erabiltzen duen hitza slobo (hitzok) da. Gaztelaniazko cantar hitzak pertsonaia bera edo bere balentriak goraipatzea dakar eta kondaira batean hori ez da egiten. Neu ere zalantzan ibili naiz eta hori zela eta atzo errusiera eskolak izan nuenez irakasleari galdetu neutson, ta horrek gaztelaniazko "cantar" hitza egokiago zela esan zidan... "Cantar del Mio Cid" bezala edo Bereterretxerena. Ze ustezu? Hitzez hitz hauxe dio: Igorren gudarosteari buruzko hitzak. Beste hitz bururatzen bazaizu esan, baina nik kondaira ez neuke ipiniko.

Beste alde batetik Yanka Kupalarena eta Yakub Kolasen itzulpenak eginda dagoz.

Ondo segi -Drpolilla 10:03, 24 urtarrila 2012 (UTC)

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance!--Rymchonak 11:48, 16 urtarrila 2012 (UTC)

Asteko herria "Aldaketa berriak" atalean

Aupa Xabier. Aurtengo asteko herrien txantiloiaren formatua aldatu zenuen, eta "2012-1ko herria" ordez, "2012-01 asteko herria" idatzi duzu. Kontua da "Azken aldaketak" orrian formatu zaharra erabiltzen dela oraindik, eta ez du txantiloia ondo kargatzen. Nik ezin dut atal hori aldatu, ze ez naiz administratzailea. Zuk egin dezakezu?--Assar; (erantzun hemen) 13:16, 5 urtarrila 2012 (UTC)

Apaiza Iribarne

Aupa Xabier, diozunarekin ados banago ere, Lur-etik igotako artikuluetako akatsak-bikoizketak eta abar konpondu orduko urteak pasatuko direlakoan nago, bien bitartean eduki oker batzuk eskainiko ditugu. Eta Komunitatean aipatu dudan bezala, neure ustez artikulu hauek beste guztiak bezala tratatu behar ditugu: zirriborroak badira, txantiloia; balizko copyright urraketak badaude, txantiloia (edo erretiratzea, edo jatorriko iturria aitortzea). Eta uste dut kasu askotan "merituen" aitortza deskonpentsatuta geratzen dela, adibidez hau bezalako ekarpenetan "publi-oharra" jartzearen kontrakoa naiz, azken buruan Lur-etik etorri den edizioa oso xumea izan delako...eta gainera lankide batek artikulu bikoitzaren kontua konpontzeko denbora alferrik galdu behar izan duelako.--Adrar (erantzunak) 15:38, 11 urtarrila 2012 (UTC)

Lizarrako Estatutuaren izenburuaren gorabeherak

Kaixo, Xabier:

"Estatuto vasco-navarro" euskaraz nola ote jakiteko bide erraz-erraz duzue eskura: jatorrizko testuaren euskarazko bertsiora jotzea, alegia: http://www.memoriadigitalvasca.es/handle/10357/903. PDFren 33. orrialdean aurkituko duzu erantzuna: "Araba, Gipuzkoa, Naparroa ta Bizkai'ko aldundien bein-beñeko ordezkariak ontzat arturiko Euskalerriarentzako sortarau-asmoa". Ondo izan —Aurreko iruzkin sinatugabea 83.52.198.74 (eztabaida • ekarp.) lankideak idatzi du (data: 2012-01-15, 01:20).

Eskerrik asko! --Xabier Armendaritz 2012-01-15, 16:00

Alcaldesa de Salvatierra

La alcaldesa de Salvatierra se llama Maider García de Vicuña Quintana Andrea, y como tal aparece en la web del ayuntamiento, en el BOTHA, y en todas partes, menos en el diario Gara, claro... 81.44.159.88 19:43, 15 urtarrila 2012 (UTC)

Andrea simplemente significa «señora», y no debe incluirse en el nombre. Por otra parte, Kiko Rivera ni es vasco ni se llama así en su DNI, pero ya ves cómo figura en la Wikipedia de este idioma en que me escribes y te contesto. Deben diferenciarse los antropónimos oficiales de una persona y aquellos por los que esa persona es conocida en un idioma. En euskera, esta alcaldesa es conocida con un nombre y un apellido determinados, y con éstos debe figurar en esta Wikipedia. --Xabier Armendaritz 2012-01-15, 19:47

Pero Xabier, una cosa es el nombre (a los Josés se les llama Pepes, o a los Franciscos se les llama Pacos, etc), y otra cosa muy distinta son los apellidos. Los apellidos no se traducen porque a ti o a mí nos plazca. Si ella quiere "euskarizarlos" (y creo que la Ley lo permite), que vaya al registro y lo haga, pero mientras tanto tiene los apellidos que tiene, y así aparecen en todos los documentos oficiales que he visto. Ella no ha cambiado sus apellidos, sólo aparecen "euskarizados" en unas páginas de clara tendencia abertzale, sin más. No me parece bien que se titule su artículo con "Garcia" (sin tilde), ni "Bikuña" en vez de "Vicuña". 81.44.159.88 19:57, 15 urtarrila 2012 (UTC)

Para la Wikipedia en castellano, te doy la razón al 100%. Pero en esta Wikipedia no nos regimos por el nombre oficial de una persona, sino por el nombre en que esta persona se da a conocer en euskera. Si ella declara su deseo de que también en euskera su nombre se mencione con la grafía en castellano, bastará con mencionar esa declaración para cambiar su nombre en esta Wikipedia. Mientras tanto, en los textos euskéricos la grafía predominante es la que es. Tampoco a mí me gusta, ya que es una euskerización a medias (lo propio sería Maider Gartzia de Bikuña), pero me aguanto y la respeto. --Xabier Armendaritz 2012-01-15, 20:04

En fin, haz lo que te venga en gana, como si quieres poner que se llama "Maider Bikuñako Gartzia Kintana"... No sé ni para qué me molesto en intentar mejorar esta Wikipedia. ¿A ti te haría gracia que te llamase Javier Armendáriz? Claro que no, porque te llamas Xabier Armendaritz, y ni yo ni nadie somos quién para cambiarte el nombre.

Me voy ya, no deseo perder más el tiempo. ¿Los escudos? ¿Los nuevos alcaldes de los municipios vascos y navarros? Que los añada la señora Maider Bikuñako Gartzia Kintana... Yo ya paso. 81.44.159.88 20:11, 15 urtarrila 2012 (UTC)

Me deja pasmado lo supina que puede llegar a ser la ignorancia... veo que te resulta muy fácil pontificar sobre una lengua que te es desconocida. Esto no tiene nada que ver con mis gustos, preferencias o ideologías, sino con la forma en que Maider ha decidido que se publiquen sus apellidos cuando le publican algo en euskera. Pero bueno, cuando a uno le contradicen con argumentos y razones, siempre es más fácil descalificar a todos esos blasfemos que no comparten la «verdad absoluta» que Dios en persona le ha revelado a uno, y largarse dando un portazo. --Xabier Armendaritz 2012-01-16, 08:37

Ardi latxak eta ardi manexak

Begiratuko dut zuk esandakoa, baina bai uste dut bi arrazek, nahiz eta gertukoak izan, hainbat ezberdintasun dutela. Horregatik dira ezberdinak Aezkoako ardiak inguruko latxekiko, ardi manexen antza dutelako. Esate baterako, ardiek (ez bakarrik ahariek) adarrak omen dituzte. Esandakoa, nere kontu eta topatutakoaren berri emango dizut. Ondo izan! Gorritxiki--Gorritxiki 21:32, 16 urtarrila 2012 (UTC)

Hainbat lekutan ikusi, eta bakoitzak gauza ezberdin bat esaten du. Argi dago Administrazio Frantsesak aparteko arrazatzat jotzen duela manexa. Batzuentzat aparteko arrazak dira eta beste hainbatentzat arraza bereko barietate ezberdinak. Gauzak horrela, bi ikuspuntu ezberdinak jarri ditut artikuloan, ea zer iruditzen zaizun. Gabon! Gorritxiki--Gorritxiki 21:54, 16 urtarrila 2012 (UTC)

Kategoria:Aita Santuak

"Kategoria:Aita santuak" jarri beharko da, ezta? Bota pasa baino lehen galdetzen dizut. - --Joxemai; (erantzunak) 13:00, 17 urtarrila 2012 (UTC)

Bai, hala da. Hiztegi Batuan, «aita santu» ageri da. --Xabier Armendaritz 2012-01-17, 13:01

Jon Maia artikulua

Kaixo Xabier.

Aldaketa hori egin dut, pertsonai horren kurrikuluma 3. gauza garrantzitsu bezala agertzea ez zaidalako egokia iruditzen.

Egia da ez nuela ezabatu behar eta bai agian, bere perfilaren bukaera utzi.

Zer iruditzen? —Aurreko iruzkin sinatugabea Wikibuatxabal (eztabaida • ekarp.) lankideak idatzi du (data: 2012-01-20 08:29).

Bai, horrela hobeto. Informazio hori egia izanik eta aipagarria izanik, ezabatzea ez zen egokiena; bai, ordea, beste gai garrantzitsuago batzuk lehenago jartzea.

Ikusiko zenuenez, artikuluaren hasierakoa berriz ere lehengoaren antzera jarri dut. Izan ere, Wikipediako artikuluak egitean, irizpide batzuk erabiltzen ditugu, informazioa antolatzeko eta abarretarako. Laguntza atalean aurkituko duzu horren guztiaren berri. Ondo izan, eta segi artikuluak ontzen. --Xabier Armendaritz 2012-01-20, 07:44

Aholku bila

Kaixo, Xabier. Hezkuntza berezia kategoriako hainbat artikulu Ikasketa arazoak azpikategoriara pasa ditut, baina azpikategoria horren izena ez da oso egokia nire ustez. Adibidez, makrozefalia ez da ikasketa arazo bat, ikaskuntza erasaten duten (edo erasan dezakeen) gaigabezia baizik. Nola izendatuko zenuke kategoria hori? Agian, ikaskuntza erasaten duten gaigabeziak? Eta, bidenabar, ikasketa ala ikaskuntza? Milesker. - --Joxemai; (erantzunak) 12:31, 26 urtarrila 2012 (UTC)

Kaixo, Joxemai. Gaia aztertuta, nik uste egokiena litzatekeela «Ikastea oztopatzen duten gaigabeziak». Oztopa dezaketenak ere sartzeko moduko kategoria bat ez nuke sortuko, uste dut hori beharbada gehiegitxo izango litzatekeela; gaiari objektiboki eta ikuspegi guztietatik begiratu beharrean, irakaskuntzaren ikuspegitik soilik begiratzea litzateke, beharbada (baina ez naiz gai horretan espezialista, eta daitekeena da ni oker ibiltzea).

Zuk aipatutako adibide konkretuari dagokionez, ingeles Wikipediako «Macrocephaly» artikulua irakurrita, ez dirudi makrozefalia kategoria horretan sartzekoa denik: hor diotenez, makrozefalia batzuk patologikoak dira, baina badira makrozefalikoak diren —hau da, burua ohi baino handiagoa duten— baina buruko gaitasunei dagokienez erabat osasuntsu dauden gizabanakoak ere. Berdin diote gaztelaniazko Wikipediako artikuluan ere; eta euskarazkoan ez hain garbi, baina bukaeran esaten da (aldatu egingo dut, ingelesekoan bezala patologikoak ez diren kasuak hasieratik gertuago aipatzearren). Beraz, «Ikastea oztopatzen duten gaigabeziak» kategorian, makrozefaliarekin batera batzuetan azaltzen diren eta ikastea oztopatzen duten patologia horiek sartuko nituzke, baina ez makrozefalia bera. -Xabier Armendaritz 2012-01-26, 15:30

Kaixo, Xabier eta Joxemai: Nik wikipediaz ideia handirik ez daukat baina nire lanaren ikuspuntutik idatziko dizuet. Nik ere Hezkuntza Berezian zegoen saski-naskia ikusten nuen eta gauzak aldatzen hasi nintzen baina gero aldaketa gehiegi egin behar nuela eta, beldurra eman zidan. Nik kategoria hauek bereiztuko nituzke: "Hezkuntza Berezia"ren barruan, "Lengoairekin lotura duten patologiak" Horren barruan "Sindromeak" eta gero, aparte, beste arazo guztiak. Beste horiek kopuruaz handitzen badira, orduan, Psikologia Kolegioaren araberako sailak sortu nituzke baina momentuz ez dira behar. Eta patologia hutsak direnak, hau da, lengoaiarekin lotura zuzena ez dutenak, Hezkuntza Berezitik kenduko nituzke problemarik gabe, medikuntza sailetan utzirik, jakina. Ez dakit ondo azaldu dudan. Kontua da minbizia duen ume batek printzipioz ez du eskatzen Hezkuntza Bereziaren barruan "minbizi" kontzeptu ezartzea; agian "Minbizia duten umeen hezkuntza", hau da, pedagogiaren ikuspuntik egindako aportazioak bai, baina hori ez kontua da. Beno, eskerrik asko wikizalei galdetzeagatik! --Joxerra 20:38, 26 urtarrila 2012 (UTC)

Kaixo, Joxerra. Guztiz bat nator zure esaldi horrekin: «Eta patologia hutsak direnak, hau da, lengoaiarekin lotura zuzena ez dutenak, Hezkuntza Berezitik kenduko nituzke problemarik gabe, medikuntza sailetan utzirik, jakina». Oso ondo azaldu duzu, eta erabat zentzuzkoa da.

Kategorien sailkapenari dagokionez, gai gehienetan behintzat oinarri ona izaten da ingelesezko Wikipediako kategoria sailkapena. Segur aski Hezkuntza Berezian ere aprobetxatu ahal izango da mundu osoko hainbat espezialistak ingelesezko Wikipedian egindako lana...

«Lengoaia» terminoari dagokionez, Euskaltzaindiak euskara baturako izen horren ordez «hizkuntza» edo «mintzaira» erabili behar dela arautu zuenez geroztik (ikus «lengoaia» sarrera, Hiztegi Batuan), informatikarako baino ez da erabiltzen.

Bide batez: oso interesgarria Joxemaik eratu duen Hezkuntza Berezia liburua. --Xabier Armendaritz 2012-01-27, 09:15

Bot-a

Iepe! Zure eskaera, egina, oker ez banago. Bestea, ingelesezkoa, ez dut ulertzen (beno, ulertzen dut, baina ez dakit gauzatzen). Etzi arte. --Unai (esan) 15:38, 21 otsaila 2012 (UTC)

Arturo Campión ala Arturo Kanpion?

Kaixo Xabier. Ikusi dut euskarazko wikipedian "Arturo Campión" dagoela jatorrizko "Arturo Kanpion"-en ordez. Uste dut zuk eta Amonamantangorri egin zenituztela aldaketak. Ni euskarazko grafia zuzena "Arturo Kanpion" dela uste dut. Hauek dira nire arrazoiak:

Arturo Kanpionek berak "Kampion" idazten zuen euskaraz (http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/reveus/04353364.pdf) eta (http://meta.gipuzkoakultura.net/handle/10690/68424). Bai eta zembat eta zembait (91. orrialdean), kampoan, kampora eta kamporat (297. orrialdean) bere "Gramática de los cuatro dialectos literarios de la lengua euskara" (http://www.archive.org/stream/gramticadelosc00camp#page/n5/mode/2up). Gaurko euskarazko grafiaz "Arturo Kanpion" da.

EIMAren izen zerrendetan "Arturo Campión" agertzen da, baina hau beren arauen kontra doala iruditzen zait:

"Gaztelaniazko deitura izan, baina euskarazko grafiara egokituta erabiltzen dutenen kasuan, errespetatu egingo da hautua. Adibidez: Kintana, Junkera, Konde." (Kasu honetan berez "Campion" italiako deitura da, "Kampion" XIX. mendeko euskarazko egokitzapena da eta "Campión" gaztelaniazkoa).

"Azentu grafikoari eta gainerako zeinu diakritikoei dagokienez, hizkuntza bakoitzaren ortografia-arauei jarraituko zaie deituretan: euskarazko deituretan, inoiz ez; besteetan, hizkuntza horren ortografiaren arabera. Adibidez:

González, Jiménez, Pérez, Campión, Labéguerie, Hérelle, Knörr.

Hala ere, izendunak berak azentu grafikorik gabe idazten badu, hala egingo dugu guk ere (Xabier Perez Euzkitze). Zalantzazko kasuetan, ez da azentu grafikorik jarriko." ("Campion" italieraz ez dauka azentu grafikorik eta Arturo Kanpionek azenturik gabe idatzi zuen euskaraz).

"Pertsona ospetsuen grafia oso finkatuta dagoenean, bere horretan erabiliko da (Baroja). Aukera hori XX. mendeko pertsonaiekin erabiliko da batez ere." ("Arturo Kanpion" idazten zuten bere garaiko euskarazko idazleek: Larreko (Pablo Fermin Irigarai), Jose Agerre, Damaso Intza, Alfonso Maria Zabala, Santiago Onaindia, Yon Etxaide, Gregorio Mujika, Norbert Tauer, Lino Akesolo, Basile Joannateguy, Jose Mari Satrustegi, Euskaltzaindia 1934.ean (Iruñan, KANPION jaunaren etxean, 1934-ko Orrilaren (maiatzaren) 23-an) eta abar.)

Aldaketak egin baino lehen zure iritzia ezagutzea gustatuko litzaidake. Eskerrik asko. --Patx 22:45, 24 otsaila 2012 (UTC)

Okzianierazko udalerriak

Ondo dago. Eskerrik asko informazioagatik, erabiluko dut.--Gorritxiki 13:13, 26 otsaila 2012 (UTC)

kategoria berria egiteko informazioa

kaixo Xabier, kategoria berri bat sortu nahi nuke "japoniako almiranteak", baina ez dut horren gaineko informaziorik topatzen. Zelan egiten dira? Ziur nago horri buruzko orririk dagoela. Orria zuzenean sortzen saiatu naiz, baina edukirik ez daukala esaten dit.

Horrez gain, infotaula bat egin nahi nuke; "Salomon uharteetako kanpaina" Gudu guztiekin.

Estekekin konformatzen naiz. Hau da, emaidazu, ahal bada, kanabera eta ez arraina.

Ondo segi eta mila esker!

: Mila esker! -Drpolilla (eztabaida) 09:57, 5 martxoa 2012 (UTC)

San Andres failaren eztabaida

Kaixo, OIn.ruiz erabiltzailea naiz , San Andres failaren artikulua sortzen ari naizena. Ikusi dut hainbat aldaketa egiten dizkidazula, eta galdetu nahiko nizuke ea zergatik borratu dizkidazun azken egunean gehitu nituen informazioak.

Eskerrik asko beste aldaketa eta zuzenketa guztiengatik Ondo izan

Zango

Barka bazterrak (apur bat) nahastu izana. Ondo segi. --josugoni (erantzun hemen) 19:51, 16 martxoa 2012 (UTC)

RE: «Londresko» zergatik den «Londreseko» baino egokiago

Ba, guztiz konbentzituta negoen -e- jartzea beharrezkoa zela, baina zure arrazoiketak irakurtzean arrazoia duzulakoan nago. Barkaidazue akatsa mesedez, benetan horrela zela pentsatzen nuen. Gainera, euskal wikipedian -e- epentetikorik gabeko formak lehenesten badira horrela izaten jarraituko du. Badakizu, beti oherazten zara zerbait berri jakinez. Bestetik, sahiatu nintzen artikuluak eta txantiloiak ere izenaz aldatzen, baina ez nintzen ohartarazi kategorietaz. Oraintxe bertan egingo dut alderantzizko prozezua (Londreseko → Londresko) eta ondo begiratuko dut txantiloi, artikulu edo kategoriarik gaizki jarrita gelditu ez daitezen. Eskerrik asko abisu eta laguntzagatik.--Enzaiklopedia•Ezt•ek 15:09, 19 martxoa 2012 (UTC)

Txantiloi:NA onarpena

Kaixo Xabier. Ikusi dut {{NA onarpena}} txantiloian aldaketa hau egin duzula. Azalduko didazu zergatik egin duzun aldaketa hori (ziur zerbait dagoela, baina ez dut harrapatu :P)? Kontua da, orain, txantiloi hori daramaten artikuluak ez dira agertzen bozketen orrian. Nahita egin duzu? Ondo segi. --Janfri; _{bai esan?} 16:49, 29 martxoa 2012 (UTC)

Joe, barkatu! Lapsus ederra nirea! Konturatu banintz, neronek konponduko nuen... Eskerrik asko konpontzeagatik. --Janfri; _{bai esan?} 18:25, 29 martxoa 2012 (UTC)

Botkeriak

Sentitzen dut, Xabier. Ez naiz konturatu kategoria hori berezi samarra zenik. Hurrengoan adiago egongo naiz. Aio!--Unai (esan) 19:03, 29 martxoa 2012 (UTC)

Dena den, ez dut ulertzen zergatik egin duen botak hainbat aldaketa. Esaterako, hemen, ordezkapena egiteaz gain, kategoria bat ezabatu du (oker; nik eskatu gabe), baina hemen bakarrik ordezkatu du nik eskatu diodana.--Unai (esan) 20:44, 29 martxoa 2012 (UTC)

Eskisabel vs. Esquisabel

Kaixo Xabier, Wikipediako antroponimiari buruzko irizpideak non kontsultatu daitezke? Eskerrikasko! --xeskisabel (eztabaida) 12:50, 2 apirila 2012 (UTC)

Txo

Kaixo, Xabier. Ni ere Txori beste lekuren batean solastu nahi nitzaioke, zoritxarrez blokeoen bidez berari zuzentzea posible litekeen leku bakarra euskarazko Wikipedia da. Ez nago liskarrak sortzearen alde, ezta Wikipedia batean administraria izatearen abantailaz baliatuz jendea blokeatu eta beste batean abantaila hori ez duenez blokeatu duen lankide horren aurrean "ezer" egin izan ez balu bezala santu gisa agertzea. Zurikeria jarrera itsusia iruditzen zait eta blokeo etengabea gauza serioa. --Euskalduna Esaidak Hemen 20:51, 10 apirila 2012 (UTC)

Kategoriak

Kaixo, bi artikulu berri itzuli ditut (Ambrogio Boccanegra eta Joan Hastings) baina ez dakit kategorizatzen, non aurki dezaket horri buruzko informazioa? Mila esker aldez aurretik! —Aurreko iruzkin sinatugabea Aazkasle (eztabaida • ekarp.) lankideak idatzi du (data: 2012-04-14, 21:01).

Kaixo berriro, dagoeneko kategorizatu ditut bi artikuluak. Mila esker. -Aazkasle (eztabaida) 12:57, 15 apirila 2012 (UTC)

Ezabatutako orria leheneratzea

Kaixo Xabier. Atzo bandalismo ekintza bat detektatu nuen, bandaloaren izena eta ikastola aurkitu nituen eta haiekin kontaktuan jarri nintzen. Kontua da orain horren frogak eskatzen dizkidatela, baina Joxemaik ezabatu egin zuen orria. Hemen ikusi dut administratzaileok badaukazuela orriak leheneratzeko aukera. Mesedea eskatu nahi nizuke, ea orria leheneratu dezakezun ikastolakoei erakusteko. Gero ni arduratuko nintzateke hura berriro ezabatzeko oharra jartzeaz. Orria hau da. --Assar; (erantzun hemen) 14:23, 25 apirila 2012 (UTC)

Iepa, administratzaileren baten azken aldaketa zurea zela ikusi dut eta horregatik eskatu dizut zuri, ez naiz konturatu duela ordubetekoa zela aldaketa hori. ;) --Assar; (erantzun hemen) 14:26, 25 apirila 2012 (UTC)

Chisinau

Arratsalde on!. Euskaltzaindiak Moldaviako hiriburuaren izena Chisinau dela dio, ez Chișinău. Historiala errespetatuz mugitu dezakezu? Eskerrik asko. --Marklar (eztabaida) 16:06, 13 maiatza 2012 (UTC)

Warning: the IP address, 212.121.219.1 is the source of serious hacking activities.

Warning: the IP address, 212.121.219.1 registered to Oldham MBC public libraries, and which is permanently blocked in English Wikipedia since 2009, is the source of serious hacking activities. Please be on guard with this IP address. —Aurreko iruzkin sinatugabea 88.224.23.137 (eztabaida • ekarp.) lankideak idatzi du (data: 2012-05-14, 22:41).

Thanks for the warning! I'll be on guard. --Xabier Armendaritz 2012-05-14, 20:44 (Eguzk.)

Ekialde Ertaina

Duela asko orrialdea Ekialde Hurbilera mugitu zenuenez ("Euskaltzaindiak (Asiako exonimoen zerrendan) eta Berria egunkariko gidak Ekialde Hurbila eta Ekialde Urruna baizik ez dituzte bereizten)" arrazoiak aipatuz) zuregana jotzen dut. Izena duen guztia omen delako artikulua berpiztu dut. Badakit eurozentrikoa dela (erreferentziak jarri ditut), baina esamoldea erabili erabiltzen dute/dugu (ikusi Berria) eta ez euskaraz bakarrik, baita beste hizkuntzetan ere. Txarto iruditzen al zaizu? --Marklar (eztabaida) 10:34, 19 maiatza 2012 (UTC)

Ados, baina azken finean "Middle East" edo Ekialde Ertainak esamolde moduan bere etimologia eta historia bereiziak baditu. Geografiaren ikuspegitik termino bera izan arren, geopolitikaren ikuspegitik igual ez (eta terminoa berez geografikoa baino geopolitikoa da). Nire ustez, hori nahikoa da bere artikulua izateko. Gaztelaniaz ere eztabaida bera izan dute eta Wikipedian biak mantendu dituzte --Marklar (eztabaida) 09:49, 20 maiatza 2012 (UTC)

Ez dut testu hori aipatu hartutako erabakiagatik baizik eta gaia eztabaidatsua dela azpimarratzeko. Erabakitzekotan, euskaraz, zure iturriak (Euskaltzaindia eta Berria) eztabaidaezinak dira. Baina euskaldun bat Ekialde Ertainaz aritzen bada (edo Wikipedian informazioa bilatu nahi badu), ez ditu Pakistan edo Afganistan bere buruan baizik eta Ekialde Hurbileko estatuak, beraz, artikuluan ez nuke Afganistan-India-Pakistan eskualderi buruz idatziko, agian artikuluaren hasieran ohartxo bat jartzearekin nahikoa. --Marklar (eztabaida) 10:25, 20 maiatza 2012 (UTC)

Igual bai, baina hori ez da beste wikipediatan hartutako erabakia. Edonola ere, ez nago batere ziur eta zure arrazoiak hain sendoak direnez,  Alde. --Marklar (eztabaida) 10:44, 20 maiatza 2012 (UTC)

Austria-Hungaria

Kaixo Xabier! Atal honetan bereziki arazo nahiko ditut izenekin eta... ea lagundu ahal didazun: Austria-Hungariako_Inperioa#Banaketa_administratiboa. Eskerrik asko! -Theklan · · 19:48, 14 abuztua 2012 (UTC)

Ho Chi Minh Hiria

EIMAk Saigon baino "Ho Chi Minh Hiria" hobesten du, izenburua mugitu dezakezu? Eskerrik asko --Marklar (eztabaida) 16:58, 2 iraila 2012 (UTC)

Nabarmendutako artikuloak eta tauxotauleen banderak

Aupa Xabier! Bi kontu.

• "Tarpan" eta "Euskal Herriko bertako etxabereen arrazak" artikuloak, nabarmenbdutako artikulo bezala egon dira azalean abuztuan, baina oraindik ez zaizkie jarri "izarra". Uste dut hori bakarrik administratzaileek egin dezakezuela, ezta???
• Beste aldetik, munduko bertako zaldi arraza artikulo sorta sortzen ari naiz eta konturatu naiz beste zenbait wikipedietan halakoetan "Tauxotauletan" arraza nongoa den adierazteko, ikono bat bertako banderarekin jartzen dutela. Interesgarria iruditzen zait guk ere halako jartzea baina ez dakit nola sortu halakorik arrazen tauxotauletan. Laguntza??

Ondo izan Lankide:--Gorritxiki 12:22, 6 iraila 2012 (UTC)

Zuk aipatzen duzun eredua da, hain zuzen. Hau da adibidez Frantziako wikipedian zaldin arrazekin erabiltzen dutena. Gure kasuan "Herrialde" erabiliko nuke, bai estatuak eta bai gu bezalako estaturik gabeko nazioak sartzeko zaldi asturkoia --Gorritxiki 14:55, 6 iraila 2012 (UTC)

Primeran doa. Lan pixkat badut orain, baina ondo geratzen da. Eskerrik asko. --Gorritxiki 16:07, 6 iraila 2012 (UTC)

Center

Aupa Xabi! Ba al dakizu zer gertatu den { {Finlandiako udalerri infotaula} } txantiloia duten artikuluekin (Kitee, Kemi, Rovaniemi...)? Lehen armarria eta mapa txantiloiaren erdian agertzen ziren eta orain, berriz, ezkerreko muturrean. Ez dakit nola konpondu eta inork ez du txantiloia aldatu azken 9 hilabetean...Laguntza! -Sikret8 (eztabaida) 10:29, 21 iraila 2012 (UTC)

ehun mila esker :) -Sikret8 (eztabaida) 11:22, 21 iraila 2012 (UTC)

Joakin Iturbe

Aupa Xabier,

Oso osndo geratu da artikulua! Nondik lortu dezu hainbeste informazio? Emezabal baserria nere familiarena da orain, eta kondaira hori ahaztu ez zedin idaztea erabaki nuen. nere lehenengo artikulua da. Aldaketak bikainak dira. Eskerrik asko!

Inigo r.de gordejuela agirre

Eskerrik asko zuri, Inigo. Ez nuen Jokin Iturberen berri, eta, biografia interesgarria iruditu zitzaidanez, Interneten bilaketa egin nuen, zerbait ikasteko asmoz. Hortik osatu nuen zuk egindako zirriborroa.

Pare bat esaldi kendu nituen («lapurre zan baie, errukitzue. Usabarri kendu ta alargunei emon» eta «Saintua, dekoneri kendu eta estekoneri emon»), biak Patakon bidelapurrari buruzkoak baitira, eta ez Santuari buruzkoak. Gainerakoan, zure testua pixka bat osatu eta txukundu besterik ez dut egin. --Xabier Armendaritz 2012-09-26, 09:09 (Eguzk.)

leon bilbao

http://eu.wikipedia.org/wiki/Leon_Bilbao

Aupa xabier! arazo bat sortu zait. ba al dakizu zergatik ateratzen den koadro marradun hori azpitituluaren azpian??

http://eu.wikipedia.org/wiki/Dantza_Kontra_Dantza

milesker xabier!--Inigoruiz (eztabaida) 12:33, 2 urria 2012 (UTC)

Euskal Y-a

Kaixo Xabier. Zergatik aldatu duzu Euskal Y izenburua eta Euskal Y-a ipini? Niretzat, Euskal Y = Euskal i grekoa irakurtzen da, ez du -a artikulua berriz gehitu beharrik. Eta gainera, izenburua itsusi-itsusi geratzen da. --josugoni (erantzun hemen) 21:17, 2 urria 2012 (UTC)

argazkiak

Argazkiak ipintzen ibili naiz egindako artikuluetan. Lizentziarenak lana ematen du, baina askoz ere txukunago gelditzen dira.--Inigoruiz (eztabaida) 03:24, 3 urria 2012 (UTC)

irudiak

bikain! --Inigoruiz (eztabaida) 15:16, 3 urria 2012 (UTC)

Herramientas que propuse en Wikipedia:Enbaxada

Ya has añadido las herramientas que propuse en Wikipedia:Enbaxada.--Vivaelcelta (eztabaida) 14:18, 17 urria 2012 (UTC)

Has creado Lankide:Xabier Armendaritz/Gadgeta-ArgipenOrrieiAntzemateko.js pero ahora tienes que crear Lankide:Xabier Armendaritz/Gadgeta-ArgipenOrrieiAntzemateko (sin .js), en esta página se introduce la frase que aparecerá en Hobespenak>Gadgetak. En español es es:MediaWiki:Gadget-DetectaDesambiguaciones. Y después hay que añadirlo aquí Berezi:Gadgetak Y existen estas dos páginas relacionadas MediaWiki:Gadgets-pagetext y Berezi:Gadgetak.--Vivaelcelta (eztabaida) 19:20, 17 urria 2012 (UTC)

¿Cómo cambio para que al fimar la hora me aparezca en la zona horaria de España?
Cuando puedas mira estas dos propuestas Wikipedia:Enbaxada#Nueva herramienta y Wikipedia:Enbaxada#Plantilla para los meses. --Vivaelcelta (eztabaida) 10:42, 22 urria 2012 (UTC)

Las plantillas para los meses no se tarda una semana entera en crealas. Yo en la Wikipedia en gallego tardé 4 horas, y porque tengo un ordenador que se me cala por nada e interent lento. El truco es pillarle el tranquillo y luego se crean en nada.--Vivaelcelta (eztabaida) 11:56, 22 urria 2012 (UTC)

Donostiako setioa

Kaixo Xabier, zer moduz? Lehenik eta behin, zorionak Donostiako setioari buruzko artikulua txukun lantzearren:) Jakingo duzu ingelesezkoan aritu nintzela datuak gehitzen, baina erresistentzia handia aurkitu nuen britaniarrak eta Wellington bereziki errudun uzten zituen datuak gehitu nituenean, era guztietako zangalatrabak aurkituz ("Nork zehazki?", uste dut txikizioak eragiten zituen pertsonaren izen-abizenak eskatu ere nahi zizkidala editoreak), nire ustez absurdoraino (Castañosek bultzatu izanaren hipotesia ez nekien artean). Ia 200 urteko historiografia ofizialaren arabera, gutxiren oposizioaz (azken pare bat hamarkadetan izan ezik), Wellingtonen askapena ospatuz pasa dugun honetan, Egañaren tesiari indar gutxiegi eman zaio, Egañak ondo babesten ditu bere argudioak eta bere tesiaren kontra citation moduan agertzen diren argudio batzuk, dena irakurri ez dudan arren, arinkeria handiarekin esanak iruditzen zaizkit, hala nola, "5 lekukok Castañosek agindu zuela esan zuten baina gainontzeko 71k ez zuten hori esan." (...) Enfin, ni ez naiz euskarazkoan sartuko, hartzazu hausnarketa moduan. Ondo bizi -Iñaki LL (eztabaida) 22:20, 22 urria 2012 (UTC)

Marklarrentzat ere izan bitez orduan txaloak. Egia esateko, alde batera zein bestera ez dago datu definitiborik nire ustez, baina herri honetan ikusi ditugun hainbeste bertsio ofizial hutsalen ondoren, zer pentsa gehiago ematen du 5 soldaduk holako ideia burugabe bat zergatik botako zuten, noiz eta sutea gertatu eta asteak lehenago (oraindik gertatu gabe), zertarako esan holakorik? Zergatik zetozen bat? Wikiepediaren ingelesezko bertsioan, Wellingtonen figuraren aldeko editore sutsuak mozkorrik zeudela defendatzen du XX. mendeko iturri ingelesetan oinarrituz, noski, horietan Wellington onik ateratzen da beti, eta soldaduak ardoa aurkitu eta mozkorrak zeudela esaten da. Aldiz, lekuko donostiarrek sartu eta berehala arrazoirik gabe etxeetako leihoetara tiroka hasi zirela diote, gero bai, dena (tartean alkohola) arpilatzen hasi zirela. Madrilgo kazetek donostiarren jarrera ez-espainiarra ere gaitzetsi zuten, eta gero frantsesek erre zutela defenditu zuten (zehazki gogoan ez, barkatuko didazu buruz ari bainaiz), eta gero Mitxelena alkate ohiaren kontra gogor jo zuten (kartzelatuz) frantsesak Donostiara uzteagatik. Nire ustez, donostiar lekukoak dira fidagarrienak hemen. Gaiaren gainean jakin-minik baduzu, bihoakizu liburua irakurtzeko nire aholkua, arina da eta atalka irakur daiteke. Badakizu, historia berrasmatu egiten da, eta nola, gero berriz bere onera ekartzea, horrek dakar lana, eta polemika... -Iñaki LL (eztabaida) 00:08, 24 urria 2012 (UTC)

beste hizkuntzak

Aupa xabier,

Nola egin dezaket sortu berri dudan artikulua beste hizkuntzekin batera zerrendan agertzeko? http://eu.wikipedia.org/wiki/Gerry_Weil zirriborroa da, erreferentziak ere faltan daude.

Milesker! --Inigoruiz (eztabaida) 17:49, 27 urria 2012 (UTC)

Kurdish

Hello why did you clean up my contribution on the relationship with basque and kurdish languages????--Alsace38 (eztabaida) 20:13, 28 urria 2012 (UTC)

Joxe Azurmendi

Aupa Xabier Wikepidian Joxe Azurmendik euskaraz duen sarreran egin nuen azken aldaketa editatu didazu. Nire aldaketan "Sariak" alorra "Lanak" ondoren ipini nuen. Zergatik aldatu duzu? Ez zaizu egokiagoa iruditzen? Ondo izan —Aurreko iruzkin sinatugabea 85.86.154.115 (eztabaida • ekarp.) lankideak idatzi du (data: 2012-11-02, 14:50).

Oro har, Wikipedian sariak lehenago jartzen ditugu lanak baino. Hori hala egiten dugu, euskarazko artikuluetan ez ezik, ingelesezkoetan ere; ikus, adibidez, «Kenzaburō Ōe». Ondo izan. --Xabier Armendaritz 2012-11-02, 15:48 (Eguzk.)

re:Bandaloen txikitzailearen saria / Vandal whacker's award

Gracias por la herramienta, algunas veces es necesaria jaja. Un saludo y buen trabajo. --Igna (eztabaida) 15:38, 14 azaroa 2012 (UTC)

Wikiproiektu:Lur Hiztegiak Wikipediaratzeko Lantegia

Hola Xabier, soy Ecemaml, un administrador de commons. He llegado a ti desde commons a través de la categoría de Ignacio Zuloaga. La Ley de Propiedad Intelectual aplicable en esa época establece que sus obras no entran en el dominio público hasta 80 años tras su muerte (2025), no 70, como la actual, por lo que iba a borrarlas. Sin embargo, me he percatado de que muchas se subieron en el marco de Wikiproiektu:Lur Hiztegiak Wikipediaratzeko Lantegia. Como no entiendo euskera no soy capaz de calibrar el alcance ni las condiciones del acuerdo. Específicamente, no sé si el Gobierno Vasco es efectivamente el propietario de los museos citados (Bellas Artes). Si es así y se puede verificar que dicho propietario ha subido las imágenes, entonces perfecto, pero si no, habría que borrarlos. Si me pudieras resumir las condiciones del acuerdo te lo agradecería. Muchas gracias --Ecemaml (eztabaida) 22:21, 18 azaroa 2012 (UTC) PD: el mejor sitio para encontrarme es mi cuenta de commons.

Te he contestado en tu página de discusión de Commons. Saludos. --Xabier Armendaritz 2012-11-19, 07:42 (Eguzk.)

Gracias. Es una pena, pero gracias. --Ecemaml (eztabaida) 00:06, 25 azaroa 2012 (UTC) PS: ¿me puedes echar una mano aquí? Gracias

Txantiloi

Kaixo Xabier! Ĉu ekzistas en Euskarazko Wikipedia "txantiloi" simila al "Ŝablono:Vivtempo" trovebla en Esperanta Vikipedio? --Dominik (eztabaida) 00:31, 18 abendua 2012 (UTC)

Milesker Xabier! Mi provis la ŝablonon "Bizialdia" en artikolo Helder Câmara, kaj ĝi bone funkcias! --Dominik (eztabaida) 10:35, 18 abendua 2012 (UTC)

Fakte, VI ion ŝanĝis en artikolo Helder Câmara por ke la ŝablono povu funkcii. --Dominik (eztabaida) 10:42, 18 abendua 2012 (UTC)