Kaixo! Emakumeen biografia gehiago behar ditugu, atzean geratzen ari gara beste Wikipediekin alderatuta. Hemen duzue artikulurik ez duten emakume garrantzitsuen zerrenda bat: Wikiproiektu:WikiEmakumeok/5000_emakume. Ea lortzen dugun hobetzea!
Wikipedia:Txokoa
Jump to navigation
Jump to search
Eztabaida honi buruz
Ongi etorri euskarazko Wikipediako txokora!
Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
Wikipedian berria bazara, hobe duzu lehenik eta behin maiz egiten diren galderak irakurtzea.
Eztabaida zaharrak:
Wikipedia:Txokoa/Artxiboa
Uste dut hau funtsezkoa dela. Baina proportzioak ez ditugu hobetuko 5000 horietan bioak eginagatik, aldi berean gizonezko bio gehiago sortzen badugu. Nire eskaera wikilariei zera da: gizon-bio bat sortzen duzuenero, gutxienez egin ema-bio bat, eta ahal bada gehiago. Nik kontaketa pertsonal, miszelaneo eta akaso erridikulu bat daramat neure buruarekin, orri honetan. Profilekin hasi nintzeen (gizonezko biografia sortu-berri bakoitzeko, 1.x egitea gutxienez emakumezkoena), baina beste kategoria batzuk ere sartu ditut: kategoriak (hain zuzen), artelanak (segun nork sortuak diren), eta onomastikarako izenak.
Beno, matematikoki sortzen dugun 5 gizonezko biografietatik emakume bat egingo bagenu (%20) jada hobetuko genuke! pentsa!
Jo, ba ni juxtu biografia batekin hasi naiz, baina gizonezko batena da...
Beno, lasai. Nik gaur 3 gizonezko egin ditut... Nobel saria eskuratu dute eta egin behar ziren!
Badaude Errusiar Iraultzaren garaiko emakume batzuen biografiak K17 webgunean oraindik hemen jarri ez direnak, eta nahi izanez gero, hona ekar ditzazket astia dudanean. Hala ere honek bi arazo ditu:
1) Emakumeen biografiarekin batera gizonezkoenak ere badaudela. Batuzk ekartzea eta besteak ez ekarri ahal direnean ez zait ondo iruditzen.
2) Biografiak horiek orrialde apal batetarako ziren, ez daude "entziklopedistaren izpirituarekin" eginak (aipu zehatzak eta abar).
Beno, "bada zerbait". Zuk ekarri ahal duzunean, beti dago hobetzeko aukera.
Kaixo! Proiektu berri bati ekin diogu Euskal Wikilarien Kultura Elkartean. Hilabete batez Aiurri aldizkariaren argazki artxiboa digitalizatu eta igoko dugu, eta neurtuko dugu zenbat irudi igo daitezkeen. Wikitekan ere esperimenturen bat egingo dugu.
Oraindik ez dugu komunikazio publikorik egin, baina jakizue jada igoera hasi dela eta gauza oso politak daudela. Antolatzen lagundu nahi baduzue, edo irudi horiek baliatu, c:Category:Images_from_Aiurri bisita dezakezue.
Kaixo,
Agian ikusiko zenuten baina borratzeko arriskuan daudenaren abisua dute argazki horiek.
"This media file is missing essential source information. The author and source of the file must be given, so that others can verify the copyright status. Edit the file description page to add source information. Unless this issue is resolved, the file will be deleted seven days after this tag was added (11 October 2019)"
Eskerrik asko abisatzeagatik!
Txinerazko zineari begira kategoria honetan, pinyin-mandarineraz txukunez daude (ia) denak. Uste dut ez dela komeni, eta ez datorrela bat bere garaian bozkatu zen irizpidearekin, non zehazten den salbuespena direla "txitarra, arabiarra... bezalako alfabetoak", eta horiek "euskarara itzultzea baino ez zaigu geratzen".
Era berean, irizpidearen botoetan agertzen da lanak euskarazko itzulpenik badu, horixe jartzea komeni dela. Bi iritzi daude hau aipatzen dutenak, baina batek "itzulpena" aipatzen du, eta besteak "itzulpen ofiziala". Ez dakit azken ñabardura honek ze inplikazio zehatz dituen...
Bueno, ba nire aburuz, tokatzen da "Agur nire konkubinari" titulatzea artikulu jakin bat, eta ez Bàwáng Bié Jī. Honetan badut kontu pertsonal bat ere, nik neuk euskaratuak direla film horren azpidatziak, eta euskaraz emanda dudala beraz, izenburu bat: ofiziala ez dakit, baina zin dagit maitasun handiz eta txukun itzulia dagoela. Bueno, nik gehitu nuen bere garaian artikulua Wikipediara, eta @Marklar2007:rek jarri zion pinyin izena. Marklar, lagun, zu serio zabiltza lana egiten filmak editatzen-eta: Hizkuntza/alfabeto arrotzetako izenburuena pentsatuko dugu berriro?
Noski, besteon iritziak ere ongi etorriak izango dira. Eskerrik asko.
Arrastion @Luistxo! @Baskesc @Bhgh543bgf lankideen iritzia ere interesgarria izango da (azken finean lauron artean egiten ari gara zinemari buruzko azken artikuluak). "Liburu, film eta antzekoen izenburua" politika aspaldikoa (ia 13 urte) da gurean eta gure alfabetoko hizkuntzekin inoiz ez dugu kexarik izan baina egia da beste alfabetoko izenburuekin zerbait egin behar dugula. Munduan zenbat euskaldunek jakingo dute " Bàwáng Bié Jī" pelikula hori dela?. Agian politikari korolario bat gehitzeko ordua da.
Kaixo! Mila esker gonbidapenagatik. Ez daukat oso argi, baina gauza batez konturatu naiz, eta horren harian nire burutazioak. Horrelako kasu batzuetan, itzulpen ofizialik ezean, nazioarteko zinemaldietan erabilitako ingelesezko izenburua erabili izan dugu, aurtengo Parasite korear filmaren kasu. Ihazko Beoning korear filmarekin, berriz, jatorrizko izenburu erromanizatua erabiltzen dugu, nahiz eta gurean Burning izenburuarekin estrenaitu zen, Cannesko Zinemaldian izan zuen izenburu bera. Sutan euskarara itzulpena argi ikusi daiteke kasu honetan, nahiz eta agian ofiziala ez izan. Beste kasu batzuetan, aldiz, izenburuaren itzulpena zaila da: Tenki no Ko animea adibidez, gurean Weathering With You bezala ezagunagoa izango dela aurreikusi daiteke.
Kaixo,
kasualitatez konturatu naiz badagoela bot bat == Kanpoko estekak ==> ==Kanpoko loturak== aldaketa automatikoa egiten.
Batzuek "estekak" hobetsi dugu urtetan. Bilatu dut Elhuyarren, Microsoft Hizkuntza Atarian, Morrisen-eta, eta badirudi hiztegi horietan behintzat, informatika kontuetarako, "esteka" hobesten dela.
~~~~
Aupa @Gorkaazk: eta besteok: nik neuk eskuz zein bot bitartez == Kanpoko estekak ==> ==Kanpo loturak== aldaketa egin dut estekak ikusi izan dudanean, baita kanpoko ==> kanpo aldaketa ere. Honela agertzen da estilo gidan. Hala ere, bestelakorik lehenestea erabakitzen bada, prest nago lan horri heltzeko
Garbi dago esteka dela Interneteko testuetarako euskara zainduan gailendu den terminoa, baina Euskarazko Wikipedian lotura da hasieratik erabili izan dena. Beraz, wikipedia honetan esteka terminoari lehentasuna emateko, bozketa egin beharko genuke, eta wikilari komunitateak horren alde egitea lortu. Nik neuk estekaren alde bozkatuko nuke. Ea beste wikilariek zer deritzoten.
Nik beti babestu dut aukera hori, batzuetan sinonimo gisa baliatuz, baina orain arte EU WPn hori ugari baliatu denez, ez diot horri heldu. Eskerrik asko Gorkaazk gai ekartzearren, dena den.
Bat nator ere Xabierrekin esteka dela informatika eta ingurune digitalerako espezializatu den hitza; izan ere, "lotura" erraza da gogoratzen, baina denetarako erabiltzen da, gogoan dut, adibidez, gaztelaniazko "vinculo", "relación" ere batzuetan, "ligado a" esapidearen ordaina ere izan daiteke izen gisa emanda, etab.
Bestalde, EUWP osorako hain gai txikia izanik, adostasunik ez balego, ez dakit zenbateraino merezi duen bozketa formal bat abiatzea. Hemen bertan erabaki daiteke, eta gero dagokion tokian aldatu.
Ados. Adostasun zabala badago eta inork bozketa eskatzen ez badu, nik ere uste dut ez dugula bozketa antolatzen denbora eman beharrik. Hala ere, aski litzateke wikilari batek eskatzea, bozketa abiatu behar izateko.
Ba agian bai. Beti jarri dugu lotura, baina esteka txukunagoa da.
Nik betidanik sinonimotzat hartu ditut, berdin zait bata edo bestea. "Esteka" txukunagoa bada, tira
Honekin batera, sekzio hori aldatuko badugu bot bat erabilita, beste proposamen bat ere egingo nuke: artikulu guztietan sartzea "Autoritate kontrola", eta ez soilik biografiatan. Autoritate kontrol horri gehituko nioke ere gure beste proiektuak modu automatikoan agertzeko aukera (Commons, Wikiteka, Wikispezieak...) orain dugun eskubian agertzen den txantiloi hori alboratuta.
"Autoritate kontrola" kontu horretaz nik ez dakit ezer ere ez. Azalpentxo bat beharko nuke. Azalpenen bat irakurtzeko estekarik?
Aupa @Gorkaazk: Wikipediako artikuluaren arabera, Autoritateen kontrola katalogo bibliografiko automatikoetarako sarbidea bateratu eta normalizatzeko prozesua da.
Euskal Wikipedian {{Autoritate kontrola}} txantiloia daukagu. Txantiloi honek artikulu amaieran autoritate kontrola agertarazten du (ikus, adibidez, Bernardo Atxaga artikulu bukaeran dagoena. Bertan, adibidez, auñamendiren identifikatzailea dago, 53907 zenbakiarekin. Zenbaki hori auñamendiren identifikatzailea da, eta auñamendiren webguneak url-ak sortzeko duen patroia ezagutuz, zenbaki horrekin Auñamendi Entziklopediako Bernardo Atxagaren artikulurako lotura lortzen da. Berdin identifikatzaile bakarra duten beste hainbat erakunderekin).
Biografiatan {{Bizialdia}} txantiloia erabiltzen dugu. Honek {{Autoritate kontrola}} txantiloia barneratuta dauka, eta horrela, {{Bizialdia}} txantiloia daukaten biografiatan (idealki denak) autoritate kontrola agertzen da. Theklanek proposatzen duena autoritate kontrol hori biografiatan ez ezik artikulu guztietan txertatzea da.
Nire aldetik, ados autoritate kontrola artikulu guztietan txertatzearekin.
Mila esker @Lainobeltz azalpenagatik.
+1. Ados autoritate kontrola txantiloia artikulu guztietan txertatzearekin.
Autoritate kontrola txantiloia aldatu eta berritu dut. Orain askoz lotura gehiago agertzen dira, kategoria gehiago eta Wikipediako beste proiektuak. Honela "Commonskat" eta antzeko txantiloiak soberan izango genituzke, eta artikulu guztiek dute aukera hau txertatzeko.
@Lainobeltz@Xabier Armendaritz agian itzuli behar dira moduluan dauden errekurtsoak, begiratu, arren.
@Vanbasten 23k bot bat du hau automatikoki gehitzeko. Martxan jar dezakegu, ezta?
Bai, ematen du inor ez dagoela aurka, eta ni ere onuragarria izango delakoan nago.
Eskubaloiko svg bat euskaratu eta berriz ere Commonsera igo dut tresna hau erabiliz. Arazoa da gero ez dudala euskaratua aurkitzen. Norbaitek badaki nola egiten den?
Kaixo @MerZab. Uste dut nahastu egin zarela: gaztelaniaz zegoen irudi bat euskaraz jarri duzu, eta orain, irudi hori txertatutako duten gaztelaniazko artikuluek euskarazko bertsioa erakutsiko dute.
Egin behar duzuna da irudi berri gisa igo euskarazko bertsioa, beste izen batekin.
Ala ni nago nahastuta, eta orain aldatu egin da SVG fitxategien hizkuntza anitzeko bertsioak gordetzeko modua?
Kaixo @Assar, konprobatu dut eta beste hizkuntzetan ez da aldatu. Dirudienez, itzultzeko aurreko tresna erabiltzean originala bere horretan mantentzen da baina beste hizkuntzetako Wikipedietan txertatzean itzulitakoa jartzen dizu. Mila esker erantzuteagatik!
Kirol lehiaketa martxan dela eta kirolarentzat, orokorrean, infotaularik ez dagoela ikusi dut. Nik ez dakizkit egiten baina beste inork egin dezake? Aukera polita litzateke lehiaketa aprobetxatuz infotaula kirolei jartzeko
Kaixo! Artikulu hau idatzi dut. Itsusia denez norbera gehiegitan aipatzea (saitu naiz ez eigten), askotan, hor bildutako iiturriak jarri ditut. baina zalantza dut batzuekin.
Zalantza dut Beaasaingo Udaleko aktak erabili daitezkeen eta baita ere Epaiketa Militarren (guda-kontseiluen) daturik ajrri al diren. Niri ez zidaten problemarik jarri ateratzeko, baina agian WIkipedian ezin da...
Gabon! Agiri publikoak baldin badira, jendaurrekoak, jar daitezke nire ustez. Dena den, datu pertsonalak ezin dira jarri. Kontua da, berez, Wikipediak bigarren mailako iturriak erabiltzen dituela, eta ez lehen mailakoak.
Gogoratu ezin dela Jatorrizko ikerketarik egin (euskarazko ez dut aurkitzen). Goraintzi
Hau ez da jatorrizko ikerketa bat, naurretik idatzi dut hemen jarritako dena.
Zer hartzen da "datu pertsonal" moduan?
Zehazki zuk goian aipatzen dituzun biak esango nuke ez dutela inongo arazorik, alegia, horko informazioa erabiltzea. Datu pertsonalak esan dudanean, telefonoa, NAN zenbakia eta horrelakoak diot.
Kaixo! Oraintxe Wikitekan administratzailerik gabe gaude. Bozketa ireki dut bertan, norbaitek nahi izanez gero lan horretan laguntzeko: s:Wikiteka:Txokoa#Administratzaileen_bozketa
Kaixo! Aspaldi gabiltza Hezkuntza Programarekin lanean, eta ikusi dut badagoela Arbelaren funtzionalitate bat ez duguna erabiltzen: automatikoki markatzea ze artikulu landu duen ikasle batek. m:Programs_&_Events_Dashboard#Enabling_automatic_edits_on_a_new_wiki eztabaidan ikus daiteke aukera dagoela ikastaro bat hasten denean, bertan parte hartzen duten ikasleak identifikatu, artikuluak proiektu horren parte izan direla markatu eta beste funtzionalitate batzuk egiteko.
Hala ere, hori gaitzeko komunitatearen baimena behar da. Beraz eskatzen dizuet zuen iritzia gai honi buruz.
Eskerrik asko
- ados
Hello,
In a recent statement, the Wikimedia Foundation Board of Trustees requested that staff hold a consultation to "re-evaluat[e] or add community input to the two new office action policy tools (temporary and partial Foundation bans)".
Accordingly, the Foundation's Trust & Safety team invites all Wikimedians to join this consultation and give their feedback from 30 September to 30 October.
How can you help?
- Suggest how partial and temporary Foundation bans should be used, if they should (eg: On all projects, or only on a subset);
- Give ideas about how partial and temporary Foundation bans should ideally implemented, if they should be; and/or
- Propose changes to the existing Office Actions policy on partial and temporary bans.
We offer our thanks in advance for your contributions, and we hope to get as much input as possible from community members during this consultation!
-- Kbrown (WMF) 19:14, 30 iraila 2019 (CEST)
