Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.
Kaixo! Emakumeen biografia gehiago behar ditugu, atzean geratzen ari gara beste Wikipediekin alderatuta. Hemen duzue artikulurik ez duten emakume garrantzitsuen zerrenda bat: Wikiproiektu:WikiEmakumeok/5000_emakume. Ea lortzen dugun hobetzea!
Uste dut hau funtsezkoa dela. Baina proportzioak ez ditugu hobetuko 5000 horietan bioak eginagatik, aldi berean gizonezko bio gehiago sortzen badugu. Nire eskaera wikilariei zera da: gizon-bio bat sortzen duzuenero, gutxienez egin ema-bio bat, eta ahal bada gehiago. Nik kontaketa pertsonal, miszelaneo eta akaso erridikulu bat daramat neure buruarekin, orri honetan. Profilekin hasi nintzeen (gizonezko biografia sortu-berri bakoitzeko, 1.x egitea gutxienez emakumezkoena), baina beste kategoria batzuk ere sartu ditut: kategoriak (hain zuzen), artelanak (segun nork sortuak diren), eta onomastikarako izenak.
Badaude Errusiar Iraultzaren garaiko emakume batzuen biografiak K17 webgunean oraindik hemen jarri ez direnak, eta nahi izanez gero, hona ekar ditzazket astia dudanean. Hala ere honek bi arazo ditu:
1) Emakumeen biografiarekin batera gizonezkoenak ere badaudela. Batuzk ekartzea eta besteak ez ekarri ahal direnean ez zait ondo iruditzen.
2) Biografiak horiek orrialde apal batetarako ziren, ez daude "entziklopedistaren izpirituarekin" eginak (aipu zehatzak eta abar).
Hasi naiz emakumezkoen biografiak hona ekartzen, gaur lauzpabost egin ditut. Ez dakit estaatitika horetan sartu direz, ez baitatkit identifikazio bat jarri behar ote den...
Eginda nituen eurrusiar emakumezkoen biograiak hona ekarri ditut jada. Hala ere, lehen esandako akats bererekin daude, K17 proiekturako egin nituen, eta ez entziklopedia batetarako, beraz, ez daude izpiritu entziklopedikoarekin eginak.
Orain bi zalantza ditut:
1) Gizonezkoen biografia batzuk ere baditut. Horiek ekarriko al ditut baita, edo euskal Wikipediak politika antzeko bat du itxarotearena oreka ez apurtzeko?
2) Biografia bat ez da, baina emakumeekin zerikusia duenez, gertakari hau ere ekarri dut: 1917ko Errusiako manifestazio sufragista. Honek ere zalantzak sortzen dizkit:
a) Egokia al da? (Egokia al da izenburua., sarreratxoa, artikulua bera gertakari baten inguruan...)
b) Argazkiak jarri behar dira? Nobaitek egin dezake?
Aupa @Draza Mihailovitx: Gizonezkoen biografiak ekarri lasai asko. Genero oreka bilatzeak ez du esan nahi gizonezkoenak mugatu behar ditugunik, emakumezkoenekin ahalegin berezia egin behar dugula baino. Gertakariaren artikulua nik neuk ondo ikusten dut, kategoriak ezartzea falta zaio. Ba al dauka erdal Wikipediaren baten artikulu baliokidea? Nik ez dut aurkitu, baina baldin badauka hizkuntz lotura ere ezarriko genioke.
@Theklan OK, dena ongi etorria bada, ekarriko ditut biografia gehiago. Orain atsedena hartuko dut egun batzuez.
@Lainobeltz Ez, ez dago beste hizkuntzatan, ingeleraz ezta, eta ezta ere errusieraz. Ez da oso gertakari eaguna errusiar iraultzari buruzko historiografian. Kategoria batzuk jarri ditut.
Ez dakit zerrenda eguneratua dagoen edo akatzen bat baldin badauka. Zerrendan agertzen diren artikulu dezente ([[pasodoble]], [[Guelfoak eta Gibelinoak]], [[salmonelosi]], [[profezia]]... badaude.
Zerrenda oso interesgarria! Jakin nahiko nuke ea bertan ageri diren artikuluak oso ohikoak diren Euskarazko Wikipedian edota orokorrean. Eta ohikotasun hori nola neurtzen den.
Bestalde, artikulu horiek etorkizuneko lehiaketa batean jartzeko oso egokiak izan daitezkeela uste dut, irakurleek gehien eskatzen dituztenak badira.
Kaixo! Gustatuko litzaidake parte hartzea egotea mezu honetan, ea lortzen dugun guztion artean emaitza hobea izatea.
Azken bi urteotan EWKEtik hilabeteko lehiaketak antolatu ditugu, bereziki landu beharreko gaiak oinarri hartuta. Emaitza ona izan da, asko idatzi dugu eta artikulu nabarmen kopuru majoa ere lortu dugu. Hala ere, azken hilabeteotan parte-hartzea nahiko jaitsi da, eta izen emateak ematen badira ere, gero ez dago garapenik eta gutxi batzuek baino ez dute (dugu) parte hartzen.
2020an ere EWKEk baditu opariak eskuragarri lehiaketak antolatzeko, baina zuen iritzia nahiko nuke. Nola antolatuko zenituzkete lehiaketa hauek? Eman zuen iritzia eta saiatuko gara otsailetik aurrera zerbait hobea aurkezten.
Lehiaketa hauek wikipedia editatze trebezia maila handia eskatzen dute; zuetako askorentzat erraza dena, beste batzuentzat ez da hala izango. Horrez gain, epe laburrean denbora asko eman beharra dago eta hori ere ez dago guztien esku. Nire ustez hor dago gakoa, askok nahi bai, baina ezin. Agian epe luzeago bat emanez (demagun bi edo hiru hilabete) eta puntuazioen ordez, kalitate maila batera heltzen direnen artean zozketak eginez, apika, jende gehiago animatuko litzateke.
Bat nator Iñigoorekin epeen gaian, baita gutxienezko ezagutza bat eduki beharra dagoela ere zerbait itxuraz egiteko. Epeena ere Nabarmenduen/Onen bozketetarako balio dezake.
Xabi22k aipatzen dituen estatistikek, bestalde, adierazten dute badela jende nahikotxo editatzen, baina erritmo lasaiagoan lehiaketek eskatzen dutena baino. Artikulu bat itxuraz egiteak lana eskatzen du.
Lehiaketak egitea ongi iruditzen zait, baina lankide arrunt eta hasiberrientzat, ez Wikipedian ordu asko sartzen dituzten EWKE bazkideek parte hartu eta opariak jasotzeko, lehiaketa horien helburua lankide berriak erakartzea dela uste baidut, ez elkartekoek berak jarritako sariak beren buruei oparitzeko: lehiaketa baten antolatzaileak opariak dituzten lehiaketetan partehartzea, norberak loteria antolatu, boletoak erosi eta sariak irabaztea bezala detalle oso dotorea ez izateaz gain, "tongo" piskat egitea dela iruditzen baizait.
Nire iritziz, lehiaketen partehartzaileak, denak, elkartekoak kideak nahiz kideak ez diren wikipedialariak izan daitezke, baino sariak elkarteko kideak ez diren wikipedialariek bakarrik jaso beharko lituzkete. Adibidez, eskoletan ikasleen artean eta ikastaroetan jendeari lehiaketa hauen izatea eta opariak daudela azpimarratu beharko litzaieke.
Nik ematen ditudan ikastaro guztietan aipatzen dut badagoela aukera hau. Are eta gehiago, sariak irabazi dituzten hainbat ikasleak izan dira. Baina beste gai batzuetan ez dute parte hartzen, eta hor wikilari gisa parte hartu daitekeela uste dut. Bestela, elkarteko kideek ezin badute saririk irabazi, wikilarien kopuru handi batek ezin du saririk irabazi.
Ados esandakoarekin, baina kontuz parte-hartzearekin, orain arte elkartetik kanpoko erabiltzaile gutxik hartu baitute parte halako lehiaketetan eta aurreko sistema jarraituz, ez litzaidake logikoa irudituko 100 puntu lortutako erabiltzaile batek saria irabaztea.
Dena den, nire ustez probak egitea da sistema egokienera iristeko modu bakarra.
Uste dut puntu garrantzitsuak ukitu direla. Hori egin daiteke, bai, bakarrik Elkarteaz kanpokoek sariak eskuratu ahal izatea. Baina zenbat jende da hori? Sariak merezi izateko besteko lana egiten dute? Agrabioa hor dago...
Zalantzak ditut elkartikideek sariak ez jasotzeak lehiaketari indarra gehitu ala kendu egingo liokeen. Hala ere, proposatu den sari banaketa berriarekin elkartetik kanpoko jende gehiago erakartzeko esperantza daukat. Nik neuk 1.000 puntu lortzen diren lehenengo aldiko saria elkartetik kanpokoei mugatzea ondo deritzot, baita gehien idazten dutenen saria ere. Zozkatutako saria denon hartean zozkatuko nuke, hemen aukerak idazten denaren araberakoa izanik partehartzaile guztien motibazioa mantendu asmoz.
agian sariak beste modu batera antolatu? Alegia, 1. eta 2. postuetaz aparte gutxi editatzen dutenek ere aukeraren bat izatea, adibidez, sari bat artikulu X bat gehien lantzen duenari baina zein artikulu den aldez aurretik esan gabe, edo artikulu kopuru gehien editatzen dituenari saria eman, erreferentzi gehien gehitzen dituenari, egun gehiagotan editatzen duenari...
Izenik eman gabe lehiaketan parte hartu? Kasualitatez norbaitek artikulu hauetakoren bat editatzen badu zuzenean lehiaketan sartzea? Mezu baten bidez ohartarazi lehiaketan sartu dela. Ez dakit hau posible den.
Tarteka gai arinen bat jartzea. Zer den arina norberaren arabera doa, noski, baina aktualitateko gaiak okurritzen zaizkit, pelikulak, aktoreak, jaiak...
Mezu/mail bat izena eman baina editatu ez dutenei, hilabete erdialdera, lehiaketa gogoratzeko.
Eskerrik asko @MerZab proposamenengatik. Batzuk besteak baino zailago egiteko (pribazitate kontuak) baina eskertzen da. Ea beste ekarpenik ditugun hurrengo egunotan.
Zaila izaten da halako sariak denboran zehar mantentzea. Jende berria behar dela uste dut, baina ez da erraza, Wikinagusi ideia hortik zihoan baina zaila dela ikusi dugu. Agian, eta osagarri gisa, saria eman behar zaio jende berria (produktibitate minimo batekin) ekartzen duenari. Ez da nire ideia, Booking-ek eta hala egiten dute (nik ez erabili arren)
Uste dut tokian-tokian susta daitekeela (gehiago), alegia, hezkuntzan batez ere, arlo hori baitago aktiboen, WPn aritzen zerbait badakitenen artean.
Bestela, sentitzen dut, ez zait beste ezer bururatzen, ez bada denbora inbertsio eta ahalegin gehiago, eta zaila da lehiaketak errutina batean mantentzea: une batean gai bati buruz gogoa pizten duena, beste batean ez.
Niri gehiago kezkatzen nau bozketetako parte-hartze apalak, EUWPren ikuspegi oso batetik (Hezkuntza Programatik haraindi), bozketa sistema bera kolokan jartzen duelako, eta artikuluak txukuntzeko ahalegina egin ondoren bozketara eraman (ON/NA) eta bozkatzen ez bada, ahalegina bera zapuzten du.
Ados nago Inaki.alegria lankidearekin, jende berria behar dugu. Baina nire ustez jende hori jada badugu Euskarazko Wikipedian erregistratuta eta ekarpenak egiten, estatistikak begiratuz gero erraz ikus daiteke, 500 lankide baino gehiagok egin baitituzte ekarpenak azken hilean EUWPn. Badakit estatistika horiek iruzurtiak izan daitezkeela hein handi batean, baina pixka bat ikusita lankide "aktiboen" zerrenda berrogeita hamar batek edo hil honetan hogeita hamar ekarpenetik gora egin dituzte (ez ditut kontatu, gehiago izan daitezke).
Horregatik, jada baditugun lankide horiek erakarri behar ditugulakoan nago, nola egin hori? Ez dakit, baina bideren bat topatu beharko genuke.
Wikipediako editore hasi berriak animatzeko, haientzat propio, pizgarri bereziak asmatu beharko genituzkeela komentatu dugu noiz edo noiz.
Zuzeu.eus horretan GAZTEA sariak ematen dituzte. Kirol askotan, urtero, rookierik onena hautatu eta saritzen dute...
eu.wikipedian ere, etorri berrientzat saritxoren bat erreserba genezake.
Gutxienez zerbait sinbolikoa...
KAIXO!
Ikusi ditugu azken bolada honetan egin dituzun ekarpenak! Onak! Pozgarria da gure proiektu honetan jende berria ikustea. Ongi etorri, berriro ere, Euskarazko Wikipediako komunitatera eta... Horrela segituz gero, agian 2020. urteko rookierik onenaren saria eramango duzuǃ Eutsi goiari!
Hasiberriak animatzearena eta beren ekarpenak baloratzearena oso ondo ikusten dut nik ere. Sari materialekin baino @Gorkaazk lankideak proposatutako pizgarriekin hobe, nere ustez.
Bestela, iruditzen zait lehiaketen tentsioari denboran eustea ez dela erraza, eta agian komenigarria ere ez. Atseden bat hartzearen aldekoa naiz ni.
Kaixo! Jasotako erantzunak aztertzen egon gara EWKEko lantaldean eta proposamen batekin gatoz: Atari:Hezkuntza/Lehiaketak/2020
Lau lehiaketa proposatzen ditugu, martxoaren 1etik abenduaren 3ra hedatuko liratekeenak. Iritsi berriak saritzeko moduak daude, 1.000 puntu lortzen duzun lehenengo aldian saria izango zenuke, lehiaketa irabazi ala ez. Gehien idazten dutenei saria ematen zaie oraindik ere, baina aldi berean sari potolo bat (edo agian bi, aurrekontuaren arabera) egongo lirateke parte-hartzaile guztien artean zozkatzeko, egiten duten ekarpen kopuruaren arabera.
Bai, nik ere uste dut ideia interesgarria dela egiten den lana saritzea, lehian sartu gabe. Hori bai, ahalegina egin beharko litzateke saridunak ez errepikatzen, edo behintzat ez oso sarritan. Beharbada lehiaketa formatoa da jendea erakartzen ez duena; baina egindako lanari aitortza ematea bai gustatzen zaigu guztioi, ez?
Lehiaketa mota honekin iritsi berriek sari bakarra lortzen dute, ezin da errepikatu. Beste gauza bat da lehiaketa batean baino gehiagotan lehenengo izatea, hori gerta liteke.
Aupa @Suna no onna:https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Lankideizena
helbidean Lankideizena ordez igoera egin duen lankidearen izena ezarrita lankide orren azken ekarpenak ikusiko dituzu
Egun on Txikillana, orain da informazioa biltzeko une egokiena segur aski, baita artikulua hasteko ere. Gero, hori neurriz eta orekatsu jartzea da gakoa, nork dioen zer aipatuz, eta abar. Ondo segi
Urriko Iraultzari buruzko aertikulua lantzen ibili naiz. Momentuz bukatu dut ekarpena (atsedentxo bat hartuko dut), hala ere zalantza batzuk ditut:
a) Iturrien aldetik, ez da izpiritu entziklopedistarekin egindako artikulu bat, izan ere, blog batentzat idatzi nuena ekarri dut hona eta "Wikipedia-modura sailkatu" dut; bana bere garaian ez nituen iturriak gorde (esan bezala blog batentzat idatzi nuen). Hurrengo egunetan irakurriko dut pixka bat honi buruz, ea iturri batzuk berreskuratzeko gai naizen.
b) Agian argazki batzuk falta dira Otsaileko Irautlzaren artikuluak dituen modukoak, baina nik ez dakit hori egiten (behin saiatu nintzen argazki batzuk jartzen, eta sekulako txapuza egin nuen).
d) Agian, (ez dakit zer deritzozuen) Iraultzarako arrazoiak ere aipatu beharko dira, aurreko hilabteko panorama edo (@Theklan hasi da egiten). Ez dakit nola ikusten duzuen.
Eskerrik asko Draza Mihailovitx gaia Txokora ekartzearren. Askotan ez da txikia hartzen dugun lana artikuluak moldatu eta txukuntzeko, eta artikulu horretan ere lan handia egin duzula dirudi.
d) puntua gaiari dagokio osoki, beharbada Theklan da horren gaineko pertsona egokiena, asko landu baitu gai hori. b) puntua ez dakit seguru arazoa zein den, sintaxia bada, neuk lagundu dezaket.
a) puntuari dagokionez, hemen jarri genituen Egiaztagarritasunaren arauak, iturri fidagarriak ere tartean. Nahiko zabalak dira halakotzat jotakoak, baina mugak ere jarri dira noski, WPn gutxienezko koherentzia eta segurtasuna izateko. Zure artikuluaren ekarpena Wikipediarako ona izaten jarraitzen du, baina ez dut ikusten egiaztagarritasunaren baldintzetan sartzen denik.
Hara. Bai, baina ez dago konponduta, eta iruditzen zait Draza lankideak ondo egin duela hona ekartzen. Wikipediaren politikei eragiten dieten elementuak ditu.
Berrirekiko dut hala uste baduzu. Artikulu zehatz baten eztabaida bertan egitea hobea dela uste dut, baina beste gai bat aipatu nahi baduzu... aurrera!
Welcome to the twelfth newsletter from the Growth team!
The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.
General news
A training for mentors has been published. The training was first tried with the Czech community, and went well.
Growth team features have been deployed to Hungarian, Ukrainian, and Armenian Wikipedias. If your community is enthusiastic about welcoming newcomers, we encourage you to contact us so that we can verify together whether your wiki is eligible. Then you can go through the checklist to start the process of configuring the features.
Productive edits from newcomer tasks
We deployed the basic workflow for newcomer tasks to our target wikis on November 20, and the early results are exciting.
Suggested edits by type of edit. Graph captions (top to bottom): ■ Copyedits ■ Add links ■ Expand article ■ Add reference ■ Advanced edits
About 1.5% of newcomers who visit their homepage complete the workflow and save a suggested edit. So far, this has amounted to over 450 edits, on all wikis, coming from both desktop and mobile users.
When we look at the edits that newcomers make, we see that they are largely positive! We are pleased to see that this feature does not appear to encourage vandals.
75% of the edits are productive and unreverted.
95% of the edits appear to be in good faith.
Most of the edits include copyedits and adding links, with some newcomers also adding content and references. Copyedits are suggested most strongly.
Click here to learn more specifics about the results so far.
Topic matching deployed
The results from our user tests showed us that newcomers are likely to do more suggested edits if they can choose articles related to a topic that they're interested in, such as "science", "music", or "sports".
On January 21, we deployed topic matching on our pilot wikis. Newcomers are now using it. We expect it to cause more newcomers to try suggested edits, and to keep making more of them.
In the coming weeks, we will be making improvements to the accuracy of the algorithm used to topic matching, which is part of the ORES project.
Next steps for newcomer tasks
Prototype of how the help panel will "peek" from the bottom of the page to offer guidance on mobile.
Because we are seeing positive results from newcomer tasks, the Growth team plans to concentrate our efforts on improving the workflow and encouraging more newcomers to use it.
Guidance: next, we will be using the help panel to provide guidance to newcomers as they do suggested edits, and to prompt them to do another edit after completing their first one. In user tests for this feature, demo videos were one of the favorite features, and we will think about how these might be added.
Starting the workflow: only about 20% of newcomer who visit their homepage begin the newcomer tasks workflow. We are going to be trying out different layouts of the homepage to encourage more newcomers to try newcomer tasks.
Additional task types: we are researching methods to recommend more specific tasks to newcomers, such as specific links to add, or images that could be added to articles from Commons.
Ziur aski behin baino gehiagotan entzungo zenuten azken egunetan zabaltzen ari den koronabirus hau. Artikulu bat sortu dut, beste Wikipedietan egin duten bezala, hil honetako agerraldiari buruz: 2019-2020ko Wuhango koronabirusaren agerraldia. Badago zer idatzi artikulu horretan eta zuen laguntza asko eskertuko nuke.
