Orri hau Wikipedia honetako mota guztietako hizketaldi eta galderetarako da. Hala ere, orri jakin bati buruz edo beste wikilari batekin eztabaidatzeko, erabil ezazu orri horren edo wikilari horren eztabaida orria; Txokoa hainbat orriri eragiten dioten eztabaida orokorretarako da.
ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros y nosotras, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si vous ne comprenez pas ou ne savez pas écrire dans notre langue et souhaitez communiquer avec nous, s'il vous plaît, visitez l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft.
The Wikimedia Foundation wants to work on two things that affect how we patrol changes and handle vandalism and harassment. We want to make the tools that are used to handle bad edits better. We also want to get better privacy for unregistered users so their IP addresses are no longer shown to everyone in the world. We would not hide IP addresses until we have better tools for patrolling.
We have an idea of what tools could be working better and how a more limited access to IP addresses would change things, but we need to hear from more wikis. You can read more about the project on Meta and post comments and feedback. Now is when we need to hear from you to be able to give you better tools to handle vandalism, spam and harassment.
You can post in your language if you can't write in English.
Espainiako Gerra Zibilari buruzko artikulu bat idazten nengoela zalantza bat sortu zait: jakingo duzuen moduan, 1936an Euopako herrialde gehienek Espainiako Gerran ez interbenitzeko hitzarmen bat sinatu zuten eta ez dakit nola deitu hitzarmen horri. Wikipediako beste lankide batek (edo batzuek) Ez Interbentzioko Hitzarmena izena jarri diote, baina ez dut beste erreferentziarik aurkitu sarean. Beste iturrietan begiratuta, honakoak aurkitu ditut:
Baina ez naiz hitzarmenari erreferentzia egiten dion webgunerik aurkitzeko gai izan. Beste hizkuntzetan, Batzordearen izena darama artikuluak (es, ca, de).
Kaixo Xabi22, EIMAn ez dut aurkitu, baina beste hizkuntzetan "batzordea"ren aldeko bidea hartu dute. Guztietan ere Googlek oso emaitza gutxi eman dizkit, ia denak Txokoari edo EUWPko artikuluari erreferentzia eginez.
"Ez interbentzioko" baino, naturalago iruditzen zait "interbentzioaren kontrako" eta, tradizio hain gutxikoa izanik, beharbada hobe da "batzordea" erabiltzea, "hitzarmenaren" ordez.
Urtebeteko prozesuaren ostean, ekainean Eusko Jaurlaritzak bidali zizkion Euskal Wikilarien Kultura Elkarteari euren datu-basean dituzten babestutako eraikin guztiak. Bidali dutena, sinpleki, izena, EJren webguneko helbidea eta koordenatuak dira. Datu horiek antolatzen ibili gara Aitzolete eta biok eta nik igoera egingo dut Wikidatara hurrengo asteetan zehar. Baina laguntza beharrezkoa da, inoiz baino gehiago: eraikin horien arkitektura estiloa, mota (eliza bat den, industria-ondarea, jauregia...), noiz eraiki zen edo multzo baten parte ote den eskuz jarri behar da, eta 5.000 eraikin inguru dira (batzuekin errazagoa izango da, multzo guztia automatizatu baitaiteke).
Lan metodikoa izango da, baina etorkizunean fruitu handiak eman ditzakeena, eta Wikimedia ezagutza libreraren erdigunean jartzeko pauso garrantzitsua da.
Oso interesgarria, beharrezkoa eta emankorra izan daitekeen proiektua. Eta izena eman dut baina... ez dakit ZER egin behar dudan. Adibidez, tarteka bisitatzen dudan herri bat, Harana, zerrenda-orririk ere ez dauka sortua. Zer egin dezaket nik Haranako ondarearen alde?
Bestalde, iradokizun bat: lat-lon duten elementuak sortzen badira Wikidatan, izugarri praktikoa suertatuko da Commons aplikazio mugikorra irudiz hornitzeko (euskaratuta dago). Herri jakin batean KDD bat egin eta demo / irudi-hornikuntza bat antolatzeko prest.
Haranak ez du ondarerik, Eusko Jaurlaritzaren arabera. Zerrenda zehatza da, eta EJk egiten du. Ni egiten ari naizena orain honakoa da: zerrenda hori iragazi dugu, eta udalerrika igotzen ari naiz elementu guztiak (ez bazeuden), EJren webgunera lotura eta bere koordenatuak.
Eskuz egin beharrekoak dira: ziurtatu beste datuak dituztela (eraikinaren sorrera data, estilo arkitektonikoa) eta Commonsen kategoria bana sortu eta lotu. Horrela irudiak ere izango ditugu.
Eliza eta bestelakoetan, ba jar daiteke adibidez nori eskainia den (ze santu), zein elizbarrutikoak diren... datuk horiek ez daude EJren Ondarearen webgunean.
Baina... pixkat absurdoa da, ezta? Ondarea egon badago, mota batekoa edo bestekoa. Hau Jaurlaritzaren ondare orri batekoa da, Haranako lau herrietako batean ageri diren puntu batzuk.
Gero, beste zerrenda batean begiratuta, Markina-Xemeinen adibidez, badirudi ez dagoela Barinaga auzoko ezer, eta kasu honetan, behintzat Bizkaiko ondare izendapena badute gauza batzuek, Illoroko eliza zoragarriak adibidez.
EJk maila ezberdinak ditu sailkapenak egiteko, eta katalogo ezberdinak. Badu higiezinena, arkeologia guneena, naturarena eta higigarriena (erretauluak, adibidez).
Pasa diguten zerrenda eta WikiLovesMonuments lehiketarako irizipide izango zena lehenenengoa da, eta bertan ez dago Haranako ezer ere (arkeologian badago zerbait, baina ez da eraikina babesten dena, indusketa posibleak baizik) eta Barinaga auzoan ere ez dago ezer.
Gero Diputazio bakoitzak edo udal bakoitzak izan ditzake beste babes maila batzuk ezarrita eraikin batzuen gainean. Kasu, Olaberriako gasolinerarena, ez duela EJren babesik baina agertzen dela babestua Olaberriako udal planean. Momentuz, eskuragarri dauden zerrendak eta Eusko Legebiltzarrak onartutako lege markoa ikusita, EJrena bakarrik igo dezakegu.
Guzti honetaz gain, noski, beste edozein eraikin, eliza edo monumenturi buruzko artikuluak egin daitezke, baina zerrendek irizpide bat jarraitu behar dute, eta irizpide hori babes maila izan ohi da Wikipedia guztietan.
Wikidatan itemak nik egingo ditut automatikoki, ze askoz azkarrago izateaz gain, egitura egonkorragoa dute, denek antzekoa.
Ba berez ondo legoke egitea kateogria bat bakoitzarekin, argazkiak izan edo ez. Baina hori eztabaidatu dezakegu. Kategoria izen konkretua izan beharko litzateke.
Beste zalantza bat, "Honako hau da" "Etxea" jartzen ari naiz etxeekin hasi bai naiz baina Theklanek egindako batean "Eraikin" ikusi det. Beste kasu batzuetan "Gaztelu", "Dorre" eta abar ikusi ditut.
Denek berdin egite aldera, nola egingo dugu?
Azken finean, denak dira eraikin eta ez da hobe propietate zehatzena jartzea?
Eguneraketa: Nire buruari erantzunez, beste adibide batzuk ikusita, Honako hau da biak jartzen ari naiz, Etxe eta eraikin. Gaizki ari banaiz, esan, mese.
Nik automatikoki sortu behar ditudanez, guztiei "eraikin" jarri diet. Etxe zeintzuk diren jartzea oso erraza da, izan ere dugun datubasean horrela agertzen dira. Bide, zubi, biltegi eta halakoak zailago izan daitezke, baina eraikin guztiak etxe izatera pasatzea mekanikoki egin daiteke, arazorik gabe.
Kaixo Mertxe. Uste dut Wikidatan ahalik eta terminorik zehatzena jartzea komeni dela. Adibidez, Gaztelako atea egiteko nik arku bat eta monumentu bat dela esan dut. Ez dut jarri eraikina dagoeneko arku eta monumentu eraikinaren azpiklaseak direlako.
@Theklanek Wikidatara igotako horietan denetan uste dut etxe jartzen duena, baina uste dut komeni dela hori errepasatzea eta termino hori etxebizitza izatera zuzendutako eraikinei baino ez uztea.
Bestalde, gertatzen ari zait Wikidatako orrialde batzuk errepikatuta agertzen direla. Norbaitek ba al daki non eskatzen den ezabaketa?
Aupa @Theklan: wikidatara igota daudenetan, zerrenda sistema automatizatua jartzeko aldaketa hau egitea eta gero zerrenda orokorrean ikonoa ezartzea nahikoa da, ala zerbait gehiago egin behar da?
Kaixo, ondo nenbilen orain arte baina gaur Commonsen kategoriak sortzean, azpikategoria bezala sortu ordez, kategoriako orria bezala sortzen zait. Ez dakit zer egin dudan desberdin. Ea norbaitek nola konpondu azaltzen didan, bizpahiru dauzkat horrela. Adib.: CategoryːBuildings in Urnieta. Mila esker!
Commonsen kategoriak sortu beharko dira elementu guztientzat
Asko hutsak geratzen dira eta gaur honako mezua jaso dut:
"Hola, en general está desaconsejado crear categorías vacías, más que nada porque cualquier administrador te las puede borrar sin más contemplaciones y así has perdido tu trabajo. Si tienes fotos localizadas para las categorías, te recomiendo que las pongas en la categoría antes de pasar a otra cosa. Así evitarás el borrado. Un saludo --Discastotalk 17:23, 13 August 2019 (UTC)"
Kategoria hutsak sortzen jarraituko dut ala ez? Alperrikako lana ez nuke egin nahi.
Mapa ad-hoc batean puntu desberdinak (2 edo gehiago) markatzeko txantiloi majoa daukate ingelesez https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Location_map_many zeinak aldaerak dituen beste hizkuntza batzuetan, ez euskaraz nonbait.
Euskarazko Wikipedia txantiloien beharrean dagoelakoan nago, nahiko eskas gabiltzalako kontu horietan. Adibide bat jarriko dizuet: azken boladan espazio-zunda eta espazio-teleskopioei buruzko artikuluak sortzen aritu naiz eta infotaula erako txantiloi espezializatu gutxi izateaz gain, ditugunak ere eguneratu gabekoak direla jabetu naiz.
Zure proposamenari dagokionean Luistxo, ni prest nago laguntzeko eta behar-beharrezkoa ikusten dut txantiloi hori ere euskaraz edukitzea, esan duzun moduan, biografia artikuluetan oso aberasgarria izan daitekeelako, besteak beste. Hala ere, esan beharra daukat, ez nago behar bezala trebatua halako txantiloietan aldaketa handiak egiteko, gaian ez naizelako aditua.
Konturatu egin naz pertsonen orrietan, pertsona hau Katalunian edo Euskal Herrian jaiota bada, "herrialde" atalean bakarrik jartzen duzuela haien probintzia eta gero "Euskal Herria" (edo "Katalunia").
Nere ustez, Wikipedia leku inpartzial bat izan behar da, eta gaur egun guztiok dakigunez ezta Euskal Herria ezta Katalunia dira herrialde independenteak. Gainera, hau egiten, Ipar Euskal Herrian jaiotako pertsonak, Euskadin edo Nafarroan jaiotako pertsonak bezala jartzen ditugu, beraien herrialdea berbera izango balitz bezala ofizialki. Bestalde, Espainiako beste tokietan jaiotako pertsonen orrietara joaten bagara, ikusi ahal dugu nola ez den berdina gertatzen (ez da ipintzen adibidez Sevilla, Andaluzia", Espainia baizik).
Euskal Wikipedia Euskal Herria eta Euskararen ikuspuntutik egina dago eta hau da guztion artean bozkatu eta onartutako politika eta jokamoldea.
Ez zaitez sartu eztabaida politiko antzuetan edo espainiar nazionalismoaren propaganda eginez bazterrak nahasten hasi: horretarako politika eztabaidaguneak badauzkazu.
Ez nago ados: Wikipedian ditugun politikak eztabaidagarriak dira. Norbaitek uste badu gai bat bozketara eraman behar dela, argudioak badituelako, eraman daiteke. Uste dut gai hau behin baino gehiagotan eztabaidatu dugula jada eta kontsentsua dagoela, baina agian ez da horrela.
Bat nator Theklanekin: hau wiki bat da, eta wikilarien komunitatearen adostasunez erabakitzen dugu une bakoitzean zein den jokabide egokiena. Orain arte gai horretan jokabide bat adostu da, nire ustez ondo oinarritua, eta adostasun horrek puska batean behintzat sendo jarraituko duela dirudi; baina libre da edonork adostasun hori zalantzan jartzea eta beste adostasun bat proposatzea. Askatasun hori dugu, eta ez genuke galdu behar.
Euskal Herrian jaio den pertsona oro Espainiar estatuan edo Frantziar estatuan jaio dela diozunean arrazoi duzu, ikuspuntu politiko-administratibotik begiratuta. Arrazoi duzu Wikipediak gune inpartzial bat izan beharko lukeela diozunean, nahiz eta hori utopia hutsa izan, Wikipedia guztiak baitira partzialak, herrialde edo estatu jakin batzuetako idazleak baino ez dituztelako eta ez munduko bazter guztietakoak, ezinezkoa baita, horrek herrialde jakin batek edo batzuek duten ikuspegia nagusitzea egiten du.
Goazen harira, EHn jaiotakoak (1512. urtetik edo XVII. mende hasieratik aurrera) Espainiar edo Frantziar estatuan jaioak dira, baina hori jaiotza-estatua erreparatuz gero. Alabaina, herrialde izenak ez dio estatuari erreferentzia egiten, edo ez bakarrik estatuari, herrialde gisa har ditzakegulako estaturik gabeko edozein nazio, herriak bizi baitira bertan, historia, kultura, politika eta bestelako alorretan erabat desberdinak direnak mendekotasuna agertzen duten estatuarekin alderatuz gero (Ikus Euskaltzaindiaren definizioa). Gernikako estatutua begiratzea nahikoa da Euskal Herriaren nazio izaera ziurtatzeko.
Ondorio gisa, nik herrialde izendapena berdin utziko nuke. Hala ere, bozketa bat egin beharko litzateke iritzi ezberdinak badira eta gainera, ondo eztabaidatu beharreko gaia dela uste dut.
Euskaltzaindiak 57. arauan (Euskal herrialdeen, herritarren eta euskalkien izenak) eta 139. arauan (Euskal Herria izena) azaldu digunez, Euskal Herriak zazpi probintzia edo herrialde ditu. Beraz, herrialde eremuan pertsona hori Euskal Herriko zein herrialdetakoa den adieraztea guztiz egokia da.
Bestetik, hau Euskarazko Wikipedia edo Euskal Wikipedia da, eta beraz pertsona bat Euskal Herrikoa (euskararen herrikoa) dela jakinaraztea garrantzitsuagoa da estatu batekoa edo bestekoa dela adieraztea baino.
Wikipedia honetan, hasieratik beretik aplikatu dira kultura eta hizkuntza irizpide horiek. Hala ere, irizpide horiekin bat ez bazatoz, horri buruzko bozketa bat abiatzeko aukera duzu, beste edozein wikilarik bezala.
Xabi22 eta Xabierrekin ados nago ni. Ez da nahastu behar "herrialdea" eta "Estatua", alde batetik; eta euskarazko wikipedian, momentuz Euskal Herria da marko kultural eta geografikoa.
Beste iritzi bat ere gehituko nahi dut, "Wikipedia leku inpartzial bat da" argudioaren aurrean: inor "Sevilla, Andaluzia" tokikoa edo "Bilbo, Euskal Herria" tokikoa dela esatea, "Sevilla, Espainia" tokikoa dela esatea bezain partziala da. Jendea sailkatzeko gaur egun ezarrita dauden eremu politikoak erabiltzeak ez dio inpartzialtasun gehiagorik ematen informazioari, "inpartzialtasun itxura" gehiago baizik.
Hau, gainera, beste leku batzuetan ere eztabaidatu da, ez bakarrik euskarazko Wikipedian. Herrialdea eta karneta nork ematen dituen gauza ezberdinak dira.
Guztiz ados goian esandakoekin. Herrialdea ez da nahitaez estatua. Euskal Herria herrialdea da ("herrialde guztietan toki onak badira, baina bihotzak dio zoaz Euskal Herrira", Iparragirreren kantuak, esaterako), Wikipediak hura egiten duen (hizkuntza) komunitatetik edaten du, eta Wikipedia hau dinamizatu duen komunitateak orain arte erabaki du herrialde maila nahikoa baduela kultura, gizarte, politika errealitatearen eta historiaren arabera, nahiz eta ez den estatua edo erakunde administratibo bat. Hori dagokion tokian azaldu behar da noski, Euskal Herriaren artikuluan.
Ni atzerritarra naiz eta ezin dut guztiz ondo euskaraz hitz egin, baina ere ondo ulertu dezaket herrialdea ez dela estatua. Herrialde herri baten kultura, hizkuntza eta historiko lurraldea esan nahi du; gainera, Euskal Herria bi estatuen lurraldean kokatua dago (Espainia eta Frantzia).
Gabon denoi,
Manhattan Proiektuko pertsonak
kategoria sortu dut, eta euskaraz uste baino gehiago daudela ikusi ahal izan dut! Hauek gutxienez parte hartu zuten Manhattan Proiektuan eta artikulua dute EU WPn, laguntzerik bai guztiei kategoria jartzen?
Euskararen inguruko mapa linguistikoak ikusten egon naiz eta gehien agertzen dena euskararen ulermenari buruzko dela ikusi dut. Ez dut topatu ordea euskararen kale erabilerari buruzko mapa linguistikorik eta hortaz, mota horretako mapa bat egiten saiatu naiz, UEMAko datuak baliatuz (2011koak) eta Euskararen ulermenaren mapa linguistikoaren eredu estetikoa jarraituz. Emaitza honako hau izan da: Gipuzkoa, Bizkaia, Araba, Lapurdi, Nafarroa Beherea, Zuberoa eta Nafarroa.
Mapa interesgarriak direla uste dut, batez ere Euskararen erabilera edo Euskararen bilakaera bezalako artikuluetan txertatzeko, ulermenarenak bakarrik gehitzen baditugu, litekeena delako ikusleak ez izatea hizkuntzaren egoera osoa eskura.
Kaixo! Mapa hau sortu dut, SVG lehen aldiz. Hala ere, ertzak eta beheko aldea moztu nahi ditut, baina geruzak eta SVG formatua kendu gabe. @Mentxuwiki: eta @Koldo Biguri: zuek aritu zarete honekin, beharbada zerbait dakizue honen gainean... Ondo segi
Mmm... uste dut esportatzerakoan InkScapen baduzula aukera ze zabalera edo ze zati esportatu nahi duzun esateko. Bestela ere, orriaren tamaina doitu dezakezu, eta gero orrialde osoa esportatu. Baina ez naiz onena ere horretan.
Bideo honetan agertzen da. Hala ere, oraindik ez dakit guztiz garbi nola utzi. Alegia, inguruko marra guztia ezabatzea koadro garbi bat geratzeko. Hau da funtsean: hautatu bi planoak, gero Object menua, Clip, eta Set.
Kaixo. SVG fitxategi hori elementu bektorialen eta raster irudi baten nahastea da.
Bi aukera daude: egokiagoa den mapa bat egitea, edo zuk egin duzuna konpontzea. Konpontzeko ere, bi aukera: moztea zuk esan duzun bezala (baina benetan ez du mozten, egiten duena da koadrotik kanpo geratzen dena ezkutatu), edo atzeko planoa den irudia erauzi behar duzu eta GIMP edo antzeko batekin moztu, eta gero, berriro txertatu SVGan.
Baina nik berria sortuko nuke, osorik bektoriala dena.
Arratsalde on Assar, bufff, ur handitan sartzen ari gara honen gaineko nire ezagutza murritzerako. Oraingoz (eta horretarako "umorea" itzuli bitartean), png bat sortu dut, osatuagoa ere bai...
Euskarari buruzko aurkibide-txantiloirik ez dugula ikusi eta bat egiten saiatu naiz, beste hizkuntzetan indar handia dutelako txantiloi mota hauek eta bereziki, gure wikipediako zenbait gaik badutelako. Txantiloi zabal bat egin dut, ahalik eta informazio gehien eskuragarri jartzen duena, esan daiteke besteekin alderatuta ezohiko samarra dela, izan ere, euskalkien mapa bat ipini diot <imagemap>-ekin sostengatuta.
Txantiloiaren inguruko iritziak jakin nahiko nituzke, gauza ugari hobetu daitezkeela ziurra delako. Esteka hementxe duzue:
The mobile visual editor is a simpler editing tool, for smartphones and tablets using the mobile site. The Editing team recently launched two new features to improve the mobile visual editor:
The purpose is to help contributors focus on their edits.
The team studied this with an A/B test. This test showed that contributors who could use section editing were 1% more likely to publish the edits they started than people with only full-page editing.
The purpose is to smooth the transition between reading and editing.
Section editing and the new loading overlay are now available to everyone using the mobile visual editor.
New and active projects
This is a list of our most active projects. Watch these pages to learn about project updates and to share your input on new designs, prototypes and research findings.
Edit cards: This is a clearer way to add and edit links, citations, images, templates, etc. in articles. You can try this feature now. Go here to see how:📲 Try Edit Cards.
Mobile toolbar refresh: This project will learn if contributors are more successful when the editing tools are easier to recognize.
Mobile visual editor availability: This A/B test asks: Are newer contributors more successful if they use the mobile visual editor? We are collaborating with 20 Wikipedias to answer this question.
Usability improvements: This project will make the mobile visual editor easier to use. The goal is to let contributors stay focused on editing and to feel more confident in the editing tools.
Looking ahead
Wikimania: Several members of the Editing Team will be attending Wikimania in August 2019. They will lead a session about mobile editing in the Community Growth space. Talk to the team about how editing can be improved.
Talk Pages: In the coming months, the Editing Team will begin improving talk pages and communication on the wikis.
Learning more
The VisualEditor on mobile is a good place to learn more about the projects we are working on. The team wants to talk with you about anything related to editing. If you have something to say or ask, please leave a message at Talk:VisualEditor on mobile.
.jpg){kind=small}
