Wikipedia:Txokoa/Eskariak/2009ko abuztutik abendura

Blokeatzeko

Eskarien atal hau estreinatzeko Txantiloi:Txokoaren aurkibidea eta Wikipedia:Txokoa, bi orrialde hauek blokea al ditzake administratzaile batek? Bi orri horiek "arrisku handikoak" direla uste dut. Milesker aldez aurretik. Oharra: Jarri dut {{Babestua}} txantiloia bi orrietan, blokeatuak izan baino lehen. --An13sa ✎ 18:30, 7 Abuztua 2009 (UTC)

Blokeatu IP helbidea mesedez

87.174.177.152 eta 87.174.201.152 IP helbideak behar ez diren gauzak egiten dabiltza Munich artikuluan. Mesedez blokeatu behintzat hilabete baterako edo, gauza berdina egin du laugarren aldiz. Ba al dago administratzailerik? Zariquiegui 15:21, 9 Abuztua 2009 (UTC)

Uharte infotaula

Gabon!
Uharte infotaula txantiloia burutu berria dut baina hau argitaratzean honekin arazo bat sortzen zait: infotaula artikuluaren eskubiko aldean agertu beharrean ezkerraldean agertzen zait eta ez dakit arazo honi konponbiderik ematen.
Eskertuko nuke norbaitek lagundu eta arazo hau konpoduko balu. Gabon pasa!
--Euskalduna Esaidak hemen 21:38, 2009ko abuztuaren 10a (UTC)

Egina.

--Euskalduna Esaidak hemen 21:58, 2009ko abuztuaren 10a (UTC)

Bretainiako udalerri infotaula

Arratsaldeon. Bretainiako udalerrien berezko infotaula baten sorkuntzan nabil baina prozesu honen ondorioak nahiko nahaste-borrastekoak izan dira. Mesedez, eskertuko nioke gauza hauetan jaioa edo trebea den edozeinek laguntza apur bat eskeiniko balit edota txantiloi hau sortuko baluke. Besterik gabe, eskerrik asko. --Euskalduna (esaidak hemen) 18:04, 2009ko abuztuaren 18a (UTC)

Gauza pare bat aldatu ditut eta suposatzen da funtzionatu beharko lukeela... esan zer ez dagoen ondo eta aldatuko dut. Ongi izan! -Theklan · ezt · @ 16:13, 18 Abuztua 2009 (UTC)

Beti bezala mila esker Theklan, Bretainiako udalerrientzat oso erabilgarria izango den sekulako infotaula eta kokapen mapa bikaina. Arazo bakarra gelditzen zait, txantiloiari bretainia eta frantziako udalerriek dituzten ezaugarri ezberdin batzuk sartu dizkiot estatua, herrialde, departamentua, eskualde eta barrutia. Baina infotaula hau frogan jartzeko erabili dudan Locronan udalerrian artikuluan ikus dezakezunez goiko ezkerreko aldean }} ikurra agertzen zait. Badakit txantiloian zeozer soberan dagoelako agertzen zaidala, baina ez dut lortu zer den jakin eta ezabatzea. Laguntzerik bai?

--Euskalduna (esaidak hemen) 19:27, 2009ko abuztuaren 18a (UTC)

Galesko udalerri infotaula

Arratsaldeon. Txantiloi:Galesko udalerri infotaula txantiloia osatu berri dut baina kokapen maparekin arazoak ditut, ez baitzait udalerria mapan bere leku egokian kokatzen, ikus Criccieth udalerriaren artikulua. Hau konpontzeko laguntza eskertuko nuke. Ongi izan.
--Euskalduna (esaidak hemen) 16:33, 2009ko abuztuaren 21a (UTC)

Artikulua ez da existitzen, beraz ikustea zaila... -Theklan · ezt · @ 14:35, 21 Abuztua 2009 (UTC)

Ah, joño.. ba orain artikulua sortu eta kokapen mapa ongi zebilek. Ez zekiat horregatik den edo norbaitek txantiloia moldatu duelako den. Halere, Galesko udalerriak beharbezala osatzeko bidea ere ireki da, eskerrik asko.

--Euskalduna (esaidak hemen) 16:56, 2009ko abuztuaren 21a (UTC)

Granadar erabiltzailearen behin betiko kaleratzearen bozketa

Granadar erabiltzailearen behin betiko kaleratzearen inguruko bozketa iriki nahiko nuke, hainbat blokeaketa izan ditu eta nireganako bere gorrotoz beteriko mezuak eta jartzen zuen lan giro txarrarengatik euskarazko wikipedia uztekotan ere izan nintzen.

Arrazoiak kontaezinak dira eta badakizkizue (ni hemen lanean hasi aurretik nahiko liskar izan baiditu). Baina niri dagokionez arrazoiak hauek dira (irakurri bere azken "mezua") eta edozeinekin nire argudioak azaltzeko. Ziur nago, nik hemen diodana erabiltzaile eta lankide askok berdin pentsatzen dutela.

Hortaz bozketako lehendabiziko bozka hor doa:

 Alde. Behin betiko kaleratzearen alde.

--Euskalduna (esaidak hemen) 19:20, 2009ko abuztuaren 24a (UTC)

Ba nik ez dut ikusten mezu horretan inor blokeatzeko arrazoirik. Besterik gabe ume bat dela erakutsi du, eta horrexegatik ez diot erantzun. Edizio-gerrarekin jarraitu izan balu, hilabeteko blokeoa tokatzen zitzaion oraingoan, baina zuhur portatu da. Gauzak lasai egitea hobe da. --Unai (esan) 17:28, 24 Abuztua 2009 (UTC)

Irakurtzen hasi naiz eta domina hori ikusi dudanean, beste zerbaitez ari zela uste nuen. :p Nire ustez bere erabiltzaile orria nahikoa izan beharko litzake kanporatzeko, baina hori boteretsuek erabaki behar dute. Zariquiegui 18:00, 24 Abuztua 2009 (UTC)

Hortaz, oraingoz eta oker ez banabil (hala bada zuzendu nazazue) bozketa honela doa:

 Alde. Euskalduna.

 Alde. Zariquiegui.

 Aurka. Unai.

--Euskalduna (esaidak hemen) 20:12, 2009ko abuztuaren 24a (UTC)

Unaiekin bat nator, azkena umekeria baino ez da izan. Hala ere, nekagarria da Granadar lankidearen jarrera eta komenigarria izango litzateke politika ofizial bat izatea horrelakoetan, adibidez:

* Behin, 24 orduko blokea.

* Bitan, hilabete batekoa.

* Hirutan, behin-betikoa.

Hona hemen beste wikipedietan egindakoa: en:Wikipedia:Banning policy eta es:Wikipedia:Propuesta de política de suspensión. Zer uste duzue besteok? -- Marklar2007 18:26, 24 Abuztua 2009 (UTC)

Marklar politika egokia izatea ongi deritzot. Zuk jarritako taula edo araudia ere bai. Gauza da ez behin, ez bitan, ez hirutan... liskarrak askotan jarri dituela, zer egiten da kontaezinezko kasu galduekin? Edota zer egiten dute administratzaileek sarritan artikulu ustelak sortzen dituzten erabiltzaileekin? Kalera. Hortaz behin-behineko kaleratzearen txanda aspalditxo ailegatu zaionaren iritzikoa naiz. Umea dela, umekeriak egiten dituela, ederki... kontua da hau ez dela haurtzaindegia, ez jende fanatikoaren atsedenlekua (bere erabiltzaile orrian euskaldunen aurkako bideoen lotura irangarriak ditu eta ez ditu ezabatzen), ez eta zuek ume horren aitak edo babesleak. Hortaz, bozketa honela doa:

 Alde. Euskalduna.

 Alde. Zariquiegui.

 Aurka. Unai.

 Aurka. Marklar.

--Euskalduna (esaidak hemen) 20:12, 2009ko abuztuaren 24a (UTC)

 Aurka Bi arrazoiengatik. Lehenengoa da ez duela ezertarako balio. Aski da bere IPa aldatzea eta beste erabiltzaile bat sortzea itzuli ahal izateko. Beraz ez dago asko egiterik puntu horretan. Bigarrenik pertsona hori nahi duenak hori egitea da, hau da, biktima bat izatea. Horrelako asko dago munduan, troll eta probokatzaileen artean. -Theklan · ezt · @ 21:49, 24 Abuztua 2009 (UTC)

 Alde. Euskalduna.

 Alde. Zariquiegui.

 Aurka. Unai.

 Aurka. Marklar.

 Aurka. Theklan.

 Aurka. Joxemai. (Theklanekin guztiz ados)

Dena den, aldi baterako blokeokin jarraitzea ongi deritzot.

Joxemai.

Ondo da. Inork gehiagok bozkatzeko asmorik ez duela dirudienez, emaitzaren arabera kaleratzearen aurkako aldeak irabazi du. --Euskalduna (esaidak hemen) 0:30, 2009ko abuztuaren 26a (UTC)

Hau ez al da gehiegizkoa?

http://eu.wikipedia.org/w/index.php?title=Bilbo&diff=1220361&oldid=1202919

Zariquiegui 21:25, 12 Iraila 2009 (UTC)

Bai. Eta aspaldiko laguna dugu, baina IP dinamikoa duenez, zaila da blokeatzea... Ez du gure iruzkinei erantzuten, gainera...--Unai (esan) 21:28, 12 Iraila 2009 (UTC)

Gainera, desatsegina da desegitea, aldaketa asko ondo egiten dituelako...--Unai (esan) 21:29, 12 Iraila 2009 (UTC)

Hauxe bera da: http://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide_eztabaida:85.86.72.28 --Unai (esan) 21:33, 12 Iraila 2009 (UTC)

Batzuk desegiten ari naiz, baina okerrena zera da, aldaketa asko zuzenak direla (agian gehiengoak). Horregatik, tentuz egin behar... --josugoni (erantzun hemen) 22:42, 12 Iraila 2009 (UTC)

Bot-en baimenak

Bot-entzako flag delakoa eskatzeko orrialdean eskaera mordo bat daude aspalditik eta eskaerak burutu gabe daude. Ez dakit zeinek egin behar dituen, baina 12 eskaera daude dagoeneko.--An13sa ✎ 10:33, 13 Iraila 2009 (UTC)

Burokrata batek egin behar du... -Theklan • ezt • @ 10:34, 13 Iraila 2009 (UTC)

Gaurko bandalismoa

Uste dut gaurko bandalismoa inoiz ikusi dudan handiena dela. Lastima da klaseak hasi izana, uda garaian lasaiako egoten da hau ume mokoak hondartzan edo beste zerbait egiten daudenean. Zariquiegui 18:54, 17 Iraila 2009 (UTC)

Ez naiz ezertaz ere ohartu. Kuriositatez eta jokabide txarretatik ere zeozer positiboa ateratzeagatik, nolako edo zein bandalismo izan da ba, ohikoak baino horrenbesterainoko handia izateko? Euskalduna 15:00, 2009 irailaren 18a (UTC)

Umekeriak besterik ez. Baina zenbat IP helbide blokeatu diren ikustea baino ez dago, ohi baino "eraso" gehiago izan ditugula ikusteko.

Eskerrik asko gertakaria azaltzeagatik. Euskalduna 00:07, 2009ko irailaren 19a (UTC)

Flagged Revisions hedapena instalatzeko proposamena

Zertarako?

Euskal Wikipedian bandalismoa murrizteko.

Zer da Flagged Revisions?

Azalpen luzea, hemen eta hemen. Azalpen laburra: Wikipediarako hedapen bat da. IP anonimoetatik edo erabiltzaile berriekin egindako aldaketak berrikusteko sistema bat da. Aldaketak ez dira berehala agertzen Wikipedian, hori baino lehen editore baten berrikuspena behar du. Editoreak Wikipedian oso aktiboak diren erabiltzaileak izan daitezke, hedapenean bertan finka daiteke "oso aktiboak" zer esan nahi duen: "# $wgFlaggedRevsAutopromote= The value correspond to how many days/edits are needed for a user account to be autopromoted to Editor status".

Erabili al da beste inon?

Alemanierazko wikipedian urtebete baino gehiago darama instalatuta. "Any edit in the German Wikipedia by a new or unregistered user has to be patrolled before becoming visible to readers. This is definitely not the case in the proposed English Wikipedia configuration. We believe in letting our communities experiment with different approaches in an attempt to find the right balance."

Arazoak

• Wikipediak komunitate "ez hain irekia" izatearen ospea har dezake.
• Lan gehiago suposa dezake... beno, ez dut uste, epe ertainera lan gutxiago emango liguke bandalismoa ekintzak ezabatzeak.

--Assar; (erantzun hemen) 16:37, 8 Urria 2009 (UTC)

Ez dut uste nahikoa bandalismo dugunik hau garatu behar izateko. Agian egon daiteke beste aukera bat, lehen alemanek zutena eta uste dudana orain frantsesek dutela (uste dut, eh!). Erabiltzaile anonimoek gorde botoirik ez dute, baizik eta "aurrebista erakutsi". Behin horri emanda aukera berria dute "Gorde" botoia sakatzeko. Beldurra edo ematen du, goian IPa agertzen delako. Baina berez hori baino ez da. -Theklan • ezt • @ 18:16, 8 Urria 2009 (UTC)

Alemanierazkoan nik diodan sistema daukate, nik aldaketa bat egin nuen behin IP anonimo batekin eta aldaketa ez zen agertu denbora bat igaro arte (ez dut gogan zenbat denbora, baina orduak izan ziren). Zuk diozun hori espainierazkoan zeukatela uste dut, baina orain proba egin dut eta ez daukate jadanik.--Assar; (erantzun hemen) 20:38, 8 Urria 2009 (UTC)

Duela hilabete egin nuen proposamen hau gogorarazi nahi nuke. Alegia, IP anonimoetatik egiten diren aldaketak berehala agertu ez daitezen balio duen plugin bat instalatzea. Theklanek ez du egokitzat ikusten, baina niri beharrezkoa iruditzen zait gero eta handiagoa den bandalismoa gutzitzeko. Beste inork ba al du iritzirik honen inguruan?--Assar; (erantzun hemen) 18:56, 28 Urria 2009 (UTC)

Egia esan, bandalismoa nekosoa izaten hasi da. Gaizki iruditzen ez bazaizue, IP batzuk betirako blokeatuko ditut hurrengoan (adibidez, hau, hau edo hau). Nigatik balitz, anonimoei aldaketak egiteko ahalmena kenduko nieke (segundu batean ematen da izena!). Eta balioztatutako berrikuspenei dagokienez, indarrean jartzearen aldekoa naiz. Ez dakit zehazki nola doan, baina ez legoke gaizki urte erdi edo probatzea, eta lan gehiegi ematen badu, kentzea. Wikinoticiasen, esaterako, indarrean dituzte, eta ez dut uste guk baino bandalismo gehiago jasatzen dutenik.--Unai (esan) 19:17, 28 Urria 2009 (UTC)

Assarrekin ados nago. Nik ere antzeko zerbait proposatu nuen txokoan duela egun batzuk. Beharbada bozketaren bat antolatu beharko litzateke. Zariquiegui 22:30, 28 Urria 2009 (UTC)

Euskal Wikipediaren artikulua Ingelerazko Wikipedia

Arratsaldeon.
Oraintxe Euskal Wikipediari buruzko artikulua Ingelerazko Wikipedian sortu berri dut, helburua: Euskal Wikipedia ezagutuarazteko beste urrats bat gauzatzea, zoritxarrez oraingoz labur antzean dago. Halere zalantza asko dauzkat Wikipediaren langintza honetan urte bat ere ez baidaramakit, adibidez: zein data zehatzetan sortu zen? zeinek sortu zuen? zein dira gure wikipediaren data esanguratsuenak? zein da gure wikipediaren bilakaeraren historia?
Azken finean, zein dira bere datu orokorrak?
Guzti honegatik, ingeleraz zeozer dakien edozeinek edota artikulu horretan esku hartu nahi duen guztiei bertan euren hondar alea jartzeko gonbidapena egin nahi nieke. Bururatzen zaidan beste ideia edo proposamen bat norbaitek beste hizkunzaren bat jakinez gero, hizkuntza horretako Wikipedian Euskal Wikipediari buruzko artikulua sortzea da.
Besterik gabe, gero arte denoi.
--Euskalduna; (esaidak hemen) 20:55, 2009ko urriaren 9a (UTC)

Saiatuko naiz zertxobait gehitzen. Eztabaida hau zela eta eta irizpide hau erabiliz pasaden uztailean List of Wikipedias artikuluaren birzuzenketa bihurtu zutelako, eta berriro gertatu daiteke. -- Marklar 14:50, 10 Urria 2009 (UTC)

Gaurko eguna ez da "eguneratzen"

Azken boladan askotan ari da gertatzen eguna ez dela aldatzen eta atzokoan geratzen dela. Betan oraindik okerrago dabil, baina bertsio zaharrean ere... maiz gertatzen da. Ezin al da hori konpondu? Eskerrik asko --Koro 10:51, 17 Urria 2009 (UTC)

Katxearen kontuak dira, eta askotan zure ordenagailukoak. Saiatu horrelakoetan ctrl+f5 sakatzen (Firefoxen)- Theklan • ezt • @ 10:55, 17 Urria 2009 (UTC)

Ei! Ondooo! Hori da sorginkeria! Orain arte sekula gertatu gabe eta orain, berriz, ia egunero atzeratzen zitzaidan atzeratutako eguna. Eskerrik asko soluzioagatik! --Koro 08:19, 18 Urria 2009 (UTC)

Hikuntza txantiloiak

Hikuntza txantiloiei buruzko proposamena egin nahiko nuke. Adibidez: (Gaztelaniaz), (Frantsesez), (Ingelesez)... ez al litzateke hobe (gaztelera), (frantses), (ingeles)... bezala agertzea? Euskarazko Wikipedia euskaldunok irakurri behar badugu eta kanpo loturak zein hizkuntzetan dauden aurrez jakiteko ez al da hobe hauek euskarazko izendapenarekin jartzea? Beharbada gutako askok english, française edo deutsch zein hizkuntza diren badakigu, baina ez adineko jendeak edota euskaldun askok.

Ez esateagatik hain ezagunak ez diren hizkuntzetara joko bagenu, noski horiek gutxietxitzeko asmorik gabe, adibidez, zenbat jendek daki zein hizkuntza diren izendapen hauek irakurriz Cymraeg, Gaeilge, Gàidhlig, Gaelg, 日本語, Српски / Srpski, Русский, Hrvatski... nere ustez hizkuntza horietarako txantiloiak euskarazko izendapenekin berrosatu beharko lirateke, horrela erabiltzaileei zein hizkuntzetan dauden jakitea erraztuko litzaieke: Galesera, Irlandera, Eskoziako gaelera, Manxera, Japoniera, Serbiera, Errumaniera, Kroaziera... Aio.
--Euskalduna 18:00, 2009ko azaroaren 1a (UTC)

Arrazoi duzu. Euskarazko Wikipedia euskaldunontzako da eta guk ulertzen ez ditugun hizkuntzetan ezin dugu idatzi. Ni dagoeneko hasia naiz hizkuntza txantiloiak egokitzen. Ondo izan.--An13sa ✎ 14:58, 2 Azaroa 2009 (UTC)

Nik ere egokituko nituzke edo behintzat lantegi horretan lagunduko nizuke. Halere, aldaketa horiek burutu baino lehen denon iritzia jakin edo denekin adostasun batetara iritsi nahiko nuke (behinik behin zure iritzia dagoeneko badakit). Ea gainontzeko jendea ere iritzia ematen animatzen den. Bidebatez, goian ikusi dut (Gaztelaniaz), (Frantsesez), (Ingelesez) hizkuntzen txantiloiak moldatu dituzula, langile fina haiz. Gero arte An13sa.--Euskalduna 16:28, 2009ko azaroaren 2a (UTC)

Niri ondo iruditzen zait.--Unai (esan) 16:00, 2 Azaroa 2009 (UTC)

Bukatu ditut txantiloiak egokitzen, honela hobeto daude.--An13sa ✎ 18:51, 3 Azaroa 2009 (UTC)

Infotaulak

Ez dakit administratzaileren batek ikusi duenazken egunetako infotaulei buruzko eztabaida baina adostasun batera heldu beharko litzateke Kontzeju eta auzoen infotaulak aldatzen hasi aurretik ez?

Adrarrek nahiko ondo azaldu du egoera: http://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide_eztabaida:Jonba00

Zariquiegui 19:14, 2 Azaroa 2009 (UTC)

Bide batez, aurkibide txantiloietan ere adostasun batera heldu beharko genuke. Gipuzkoako udalerriak eskualdeka daude ordenaturik, eta besteak, aldiz, soilik alfabetikoki. Niri gehiago gustatzen zait bigarren era, baina beno, herriak erabaki beza. Zariquieguik aipatutako gaiari buruz, ez dut nire burua oso argi ikusten... --Janfri; _{bai esan?} 19:15, 3 Azaroa 2009 (UTC)

Niri ere zaila egiten zait iritzi bat ematea, nahiz eta biek pisuzko arrazoia ematen duten. Nire ustez txantiloiaren arazoa "auzo" ideia da. Ingeleraz guztietarako erabiltzen dute "settlement" baina kontzeptu hori euskaraz (bizigunea (?)) nahiko zaila egiten zait itzultzea. Agian arazoa hori da, auzo, eta ez herri edo leku jartzen duela... -Theklan • ezt • @ 19:25, 3 Azaroa 2009 (UTC)

Azkenean Txantiloi:Kontzeju orokor infotaula, Txantiloi:Nafarroako kontzeju infotaula oinarria, Txantiloi:Nafarroako kontzeju infotaula, Txantiloi:Nafarroako herri infotaula eta Txantiloi:Nafarroako herri infotaula oinarria-rekin zer egingo dugu?--An13sa ✎ 19:43, 14 Azaroa 2009 (UTC)

Beharbada bozketa antolatu beharko litzateke, orain arte moduan jarraitu edo txantiloi desberdin horiek erabiltzen hasteko. Zariquiegui 20:56, 14 Azaroa 2009 (UTC)

Wikipedia:Bozketak/Kontzeju eta auzoen infotaulak bozketa zabaldu dut. Zariquiegui 14:38, 15 Azaroa 2009 (UTC)

Bozketa amaitu da, zer egingo dugu beraz?--An13sa ✎ 14:44, 2 Abendua 2009 (UTC)

Euskal Herriko udalerrien infotaulan herritarren ezizena gehitu

Arratsaldeon. Lehengoan ezagun batzuekin geure herri bakoitzetako ezizen ezberdinen inguruan eztabaidan egon ginen eta zera bururatu zitzaidan: administratzaileei Euskal Herriko udalerrietako infotaulan ea bertakoen usadioko ezizena ere gehitu daitekeen eskatu nahiko nuke. Nere ustez bai ikuspuntu antropologikotik euskaldunon herri ohiturak eta hizkera gustatzen zaioen edonori, bai herrien arteko saltsa eta lehia gustatzen zaionari, eta nik uste euskaldunoi orokorrean, polita irudituko litzaigukela infotaulan udalerri bakoitzeko ezizena zein den irakurtzea. Adibidez, ba Azkoitiko infotaulan herritar = Azkoitiarrak eta ezizena = Sakelak, edota Oñatiko infotaulan herritar = Oñatiarrak eta ezizena = Txantxikuak. Adibidez: Begira udalerri hauetako herritarren ezizenen zerrenda
Gauza ederra litzatekela iruditzen zait, zer iruditzen zaizue zuei? -Euskalduna 18:25, 2009ko azaroaren 7a (UTC)

Beno oraindik inork erantzun ez duenez, Gipuzkoako udalerria txantiloian "ezizena" atala sortzea erabaki dut. Adibidea: Alegia. -Euskalduna 23:42, 2009ko azaroaren 7a

Ezizen asko mespretxuz esaten direlakoan nago ni. Arabarroi babazorroak deitzen gaituztenean, esaterako, niri ez dit grazia asko egiten. Kasu horretarako, RAEk despect dakar. --Unai (esan) 22:50, 7 Azaroa 2009 (UTC)

Egia da interesgarria dela ezizena agertzea (nahiz eta gaur egun gutxitan erabili). Egia da ere gehienetan mespretxuzkoak direla (Donostiarrak Kaskarinak omen gara!). Ez dakit, ez dakit... (Bide batez, babazorro ikusi dut RAEn orrian, eta katalanetik omen dator! Eta ni baba-zorro zelakoan... --josugoni (erantzun hemen) 23:13, 7 Azaroa 2009 (UTC)

Beno, beno, katalanetik etortzearen kontu hori ez dakit oso sinesgarria denik. Begiratu hemen.--Assar; (erantzun hemen) 23:23, 7 Azaroa 2009 (UTC)

Nere maisu batek zioenez, Gipuzkoako kasuan behintzat, ezizenak herri txikietako jendeak euren autoestima igo edo udalerri eta hiri handietako herritarren aurrean nolabaiteko defentsa edo ziria sartzeko helduleku bat izateko asmatuak izango lirateke. Adibidez: Tolosakoak "zuriak" (faltsuak), Donostiakoak "kaskarinak" edo "noñostiar" ezizen modernoagoa, Idiazabaldo "axeriak", Ataungo "otsoak"... zeozerrekin defendatu behar "aldeano" deitzen zietenean. Halere, herri ohitura hau gustatu ala ez eta duen jatorria duela ere wikipedian erregistratu beharraren aldekoa naiz. -Euskalduna 0:36, 2009ko azaroaren 8a (UTC)

Nik infotaula kontu ofizial eta objektiboetarako utziko nuke (biztanleak, azalera, dentsitatea...). Kontu etnografikoak eta bitxikeriak artikuluan gehituko nituzke, ezizenak mespretxugarriak direnean hala azalduz.--Unai (esan) 09:51, 8 Azaroa 2009 (UTC)

Adibide batzuk jarri nahiko nituzke nere ikuspuntua hobeto azaltzeko: Dublingo hiritarrek gainontzeko Irlandako uharteko baserri girokoei "Culchie" deitzen diete, irlandar ijitoak "Pikey" dira, galestarrak eta bereziki Cardiffekoak "Taffy" dira, Estatu Batuetako baserri giroko jendea "Hillbilly" dira, Estatu Batutarrak "Yankee" dira, Newcastle hiri ingurukoei "Geordie", Londonekoei "Cockney", Liverpoolekoak "Scouser"... inor ez da bere ezizenik gabe gelditzen norbaitek jarri nahi baldin badio(Ikus zerrenda hau). Ba ezizen guzti horiei ingelerazko Wikipedian artikulu osoak, zabalak eta oso interesgarriak eskeintzen dizkiete, ezizen horiek jada onerako edo txarrerako jendearen hizkeran eta usadio kolektiboan baitaude, betiere inor iraindu gabe, baina errealitatean daude. Beste kontu bat da bakoitzak bere ezizena onartzeko edo ezetatzeko hartzen duen jarrera eta filosofia. Aio. -Euskalduna 15:11, 2009ko azaroaren 8a (UTC)

Ni ere ez nago ados ezizenak taulan jartzearekin. Zergatik ezizen batzuk bai eta besteak ez? Bilbokoan "harroputzak" jarriko dugu?(barka bilbotarrek, adibidea da soilik). Esan den moduan, taulan informazioa ofiziala edo objektiboa soilik jarriko nuke. Ez dakit aipatu duzuen, baina badugu informazio hau Wikipedian (eta ezabatzekotan ibili ginen). Ikus: Gipuzkoako herrietako ezizenak eta Bizkaiko herrietako ezizenak. --Orereta (erantzunak) 01:54, 14 Azaroa 2009 (UTC)

Bilbotarrak harroputzak direla, hori ez da ezizena, hori jada eurei buruzko iritzi bat edota gaztelerazko txiste txarretan bilbotar eta euskaldunoi orokorrean jarritako ospea da. Bilbori "Botxo" edo "Zazpi Kale" ezizenekin deitzen zaiola beste gauza bat litzateke. Gipuzkoako udalerrietako herritarren ezizenak ez dira iritziak, jada euskaldunon artean ohitura handia duten ezizenak baizik, udalerri horietako herritarren herritartasun "ofizialaren" adineko bezain beste. Legorretako bat "Pikua" dela, Oñatiko bat "Txantxikua", Legazpikoa "Ilintxa" edota Idiazabalgo bat "Axeria" informazio nahiko objetiboa ez bada, galdetu herri horietako biztanleek euren buruei nola deitzen dieten. --Euskalduna (esaidak hemen) 23:21, 2009ko azaroaren 14a (UTC)

Ba horrela bada, Gipuzkoako herrietako ezizenak artikulua, adibidez, ez litzateke ezabatu behar; baina ni ez nago ados informazio hori taulan jartzearekin. Nire ustez iritziak argi daude jada. --Orereta (erantzunak) 09:15, 16 Azaroa 2009 (UTC)

IP bandaloak blokeatu

Arratsalde osoa bandalismoa desegiten pasatu ondoren, IP anonimoak betiko blokeatzea eskatzen dut berriro ere. Oraindik aurrera, nik ez dut bandalismo gehiagorik desegingo.--Assar; (erantzun hemen) 19:13, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Ondo da, baina den-denak ez ditugu betirako blokeatuko, ezta? Badakizu ez duela ezertarako balio IP dinamikoa baldin badute. Nik oraintxe bertan betirako blokeatu ditut hau eta hau, ikusten delako IP finkoetatik ari direla... --Unai (esan) 19:31, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Nik hemendik aurrera blokeo gogorragoak ezarriko ditut.--Unai (esan) 19:37, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Gaurko bandalismoa, batez ere IP honena izugarria izan da.--An13sa ✎ 19:38, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Eta bi administratzaile gehiago behar ditugu: An13sa eta Zariquiegui proposatzen ditut, haiek nahi badute, eta edizio gehiago dituztenek ez badute nahi.--Unai (esan) 19:40, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Aurreko batean eskatu nuena bezalako plugin bat instalatu behar dela uste dut. Begiratzen egon naiz, eta eskaria egin behar da Wikimediaren bugzillan. Informazio gehiago, hemen eta hemen. Hala ere, hau eskatzeko lehenengo botazio bat egin beharko litzateke euskal wikipedian wikilarien artean. Nik wikieu-l posta zerrendan ere aterako nuke gaia. Administratzaile berriei dagokienez, nik ere uste dut behar direla; hori ere botazio baten bidez egin behar da.--Assar; (erantzun hemen) 20:25, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Ados. Bi bozketa horiek egin behar ditugu. Administratzaileei dagokienez, nortzuk aurkezten dira? Ados al zaudete An13sa eta Zariquiegui? Beste norbaitek aurkezten al du bere burua? Agian zuk zeuk, Assar? Patxi Lurra? Orereta? Xabitxu? Marklar? Euskalduna? Tximist? Denok zarete wikilari apartak, baina nik agian lehen biok ikusten zaituztet sutsuago bandalismoaren aurka... Nor aurkezten da?--Unai (esan) 10:04, 10 Azaroa 2009 (UTC)

Ni ere Unairekin ados nago bozketak egin behar direlako gaiaren inguruan, bi arrazoiengatik: bata, zuek diozuen bezala bandalismoari hobekiago aurre egiteko, bigarrena, nere iritziz euskarazko Wikipedia aldiro handituz doan einean administraritzaren lan karga modun hobean banatzeko administratzaile kopurua ere apur bat zabaldu egin beharko litzakelako.

Bestalde, beharbada ergelkeri bat izango da, baina proposamen bat dut: administratzaile edo erabiltzaileen artean moldatu eta onartutako bandalismoaren inguruko testu bat idaztea: wikipediazale edo erabiltzailearen jokabide zuzena, zer egin eta zer egin behar ez den (adibideekin), wikipedia proiektua zer den eta zein den bere helburua, wikipearekiko begirunea, euskararekiko begirunea, wikipediak euskararen eta euskaldunontzako izan ditzazkeen onurak eta abantailak, hitz batez, bandalo horien jokabidea aldatu eta wikipediazale bilakatzen saiatuko litzakeen testu bat idaztea... eta testu hori idatzi ondoren "Bandalismoa euskarazko Wikipedian", "Euskarazko Wikipediaren helburua" edota "Bandaloek irakur dezaten" izenburupean euskarazko Wikipediaren azaleko goikaldean ongi ikusten delarik denbora batez itsatsitzea (denbora epe batean bandalismoa jeitsi edota igotzen den iusi arte). Ea horrela bandaloek hau irakurri (dirudienez gehienak ikasle euskaldun aspertuak dirudite) eta bere ekintzengatik lotsatu, heldutasunean edo zentzuan sartu eta behar bezalako artikuluak sortzen hasten diren. Ondo segi.
:::--Euskalduna (esaidak hemen) 11:54, 2009ko azaroaren 10a (UTC)

Hori existitzen da jadanik, bandaloei jartzen zaien kartel gorrian esteka bat dago helbide honetara. Agian osatu eta hobetu egin daiteke orri hori.--Assar; (erantzun hemen) 20:47, 10 Azaroa 2009 (UTC)

Mesedez blokeatu

80.58.205.49 helbidea, ordu erdi darama dena hankaz gora jartzen. Zariquiegui 20:34, 9 Azaroa 2009 (UTC)

Bot bati eskaria

Kaixo. Botei eskari hau egin nahi diet:

Kategoria:Merkatu finantzieroak

ordez,

Kategoria:Finantza merkatuak

jarri

lehenengo kategoria hutsik geratzen denean, ezabatu egin daiteke.Milesker. 16:18, 13 Azaroa 2009 (UTC)Joxemai

Nire botak egin du aldaketa. Ondo segi!--An13sa ✎ 16:25, 13 Azaroa 2009 (UTC)

Gauzatxo bat, bot bati eskaera egiteko hobeto da hemen.--An13sa ✎ 16:30, 13 Azaroa 2009 (UTC)

Euskararen eguna / Durangoko azoka

Hurrengo astean Euskararen eguna eta Durangoko azoka ospatuko direla eta, goian ezkerrean agertzen den Wikipediaren logo bereziren bat prestatu beharko dugu ez? Zariquiegui 22:37, 26 Azaroa 2009 (UTC)

Nere ustez bai. Halere nere kasuan gogoa eta diseinuentzako ideiak bai baina ez dut logoren bat diseinatzeko marrazketa programa egokirik, hortaz hori betiko disenatzaileen esku legoke. Euskalduna 13:55, 2009ko azaroaren 27a (UTC)

Prestatu daiteke zerbait. Esango dizuet. -Theklan • ezt • @ 15:10, 27 Azaroa 2009 (UTC)

Proposamenak

• Oraingo irudia
  Oraingo irudia
• Abenduak 3
  Abenduak 3
• Azoka bitartean
  Azoka bitartean

Niri Theklanek proposatutako bi irudiak gustatzen zaizkit. Beharbada, nere iritziz hirugarren irudiari Durangoko Euskal Liburu eta Diskaren Azoka hitzak itsatsiko nizkioke (behinik behin izen hori erabiltzeak jabego eskubideak urratzen ez baldin baditu). Euskalduna 19:45, 2009ko azaroaren 29a (UTC)

Ni euskararen egunaren alde, azokaren kontra. Nahiz eta bertara peregrinazioan noan, ez dakit zein zerikusi izan dezakeen wikipediagaz: enpresa handi gutxi batzuk kontrolatutako azoka, copyright itxiarekin, betikoen poltsikoak diruz betetzen... Ez da ez libre ez doako. Eta azokekin jarraituta, Getxoko komiki azoka, Sarako biltzarra... Badira beste asko, eta ez dut ulertzen zergatik bat bai, ta besteak ez (nahiz eta agian interesgarriak izan daitezkeen).

Euskararen egunerako, agian ipini daiteke euskararekin zerikusia duen zerbait (e bikoitza edo, ez dakit).--Janfri; _{bai esan?} 19:27, 29 Azaroa 2009 (UTC)

Eta argitxo iratxoaren irudi bat jartzen badugu logoan, euskararen eguna ospatzeko?--An13sa ✎ 15:10, 2 Abendua 2009 (UTC)

Barka baina guzti hau beranduegi irakurri dut. Euskararena berez hobetu zitekeen eta hurrengo urterako zerbait politagoa egin dezakegu. Azokarena ba egia da parte batean, baina nik uste euskal kulturaren erakusleiho garrantzitsua dela. Eta guztia ez da copyrightduna, badira lizentzia librea duten gauzak ere. Nahi izanez gero hurrengo urtean eztabaidatuko dugu hauxe. -Theklan • ezt • @ 10:58, 5 Abendua 2009 (UTC)

Sitenotice

Sitenoticean jartzen duen euskarazko wikipediari buruzko balorazioarena kendu daiteke, galdetegia itxi baitut. Emaitzak abenduaren 3an (Euskararen egunean) argitaratuko ditut Txokoan.--An13sa ✎ 11:25, 27 Azaroa 2009 (UTC)

Egina -Theklan • ezt • @ 15:26, 27 Azaroa 2009 (UTC)

¿? Theklan despistatu egin zara, ez baituzu Sitenoticeko lotura ezabatu!--An13sa ✎ 18:53, 27 Azaroa 2009 (UTC)

Egina--Unai (esan) 11:58, 28 Azaroa 2009 (UTC)

Txantiloiak

Txantiloien garbiketa eta txukunketa egiten ari naiz eta lau txantiloi hauekin topatu naiz. Zer egingo dugu lau txantiloi hauekin? ([1], [2], [3] eta [4]) Ez dute ezertarako balio, ez dira erabiltzen eta gainera babestuta daude.--An13sa ✎ 15:35, 30 Azaroa 2009 (UTC)

Ezabatzen ditut?--Unai (esan) 17:10, 30 Azaroa 2009 (UTC)

Bide batez, lau hauek ere ezabatu ([5], [6], [7] eta [8]).--An13sa ✎ 20:50, 5 Abendua 2009 (UTC)

Mel Gibson eta Guinness

Mesedez, administratzaileei nabarmendutako artikuluen bozketa zerrendetatik neronek sortutako Guinness eta Mel Gibson artikuluak kentzeko eskatu nahi nieke (eta euren ordez beste bi artikulu berriagoak jartzea). Bi artikulu horiek otsailean Wikipedian lan egiten hasi zirenekoak dira, eta jada badira ia 10 hilabete sortu nituela. Hortaz, nere iritziz ez du funtsik abenduko hilabete honetan oraindik bozkagai egotea. Besterik gabe, aio.--Euskalduna (esaidak hemen) 17:41, 2009ko abenduaren 4a (UTC)

Egina -Theklan • ezt • @ 11:00, 5 Abendua 2009 (UTC)

SESBen sorrera

Gaurko efemerideetan, lehenengoan SESB 1936an sortu zela jartzen du eta ez dago ondo! 1922an sortu zen. Agian konstituzioren bat edo, egingo zuten... Ez nago ziur!Koro 10:07, 5 Abendua 2009 (UTC)

Egina--An13sa ✎ 10:15, 5 Abendua 2009 (UTC)

... Barkatu... Uste dut ez dudala ondo adierazi... Azaleko urteurrena esan nahi nuen, e?... Koro 10:32, 5 Abendua 2009 (UTC)

Eraso planifikatua

Orain Wikipedia bandalizatzen ari diren IP helbideak betirako blokeatzea eskatzen dut. Ez da betiko umekeria, kalte egiteko asmoarekin egindako erasoa da, joan den astean bozketa bidez erabakitako kontzejuen infotaularen erabileraren aurka dagoen norbait. Zariquiegui 18:10, 8 Abendua 2009 (UTC)

Eta bide batez, administratzaileren batek iker lezake Jonba00 erabiltzaileak zein IP helbide duen. Beharbada bera dabil IP anonimoen bidez, guztion artean erabakitakoaren aurka egiten. Zariquiegui 18:15, 8 Abendua 2009 (UTC)

Ez da hain erraza... -Theklan • ezt • @ 18:18, 8 Abendua 2009 (UTC)

Uste dut checkuser delako lankideek iker dezaketeela lankide baten atzean zein IP helbide dagoen. Begiratu hemen.--An13sa ✎ 18:20, 8 Abendua 2009 (UTC)

Luzatu dut eskaera Metan. Bertan eskatu dut Jonba00k erabilita IPak aztertzea eta erabalitako tarte posiblea blokeatzea. Ea zer esaten diguten. -Theklan • ezt • @ 18:23, 8 Abendua 2009 (UTC)

Wikipediaren azalaren proposamenarekin laguntza behar dut

Izenburuan jartzen duen bezala Euskarazko Wikipediaren Azal Nagusiaren nere proposamen orrian aditua den norbaiten laguntza behar dut. Arazoa: Atariak atala (arrosaz) Wikipediaren atalaren (gorriz) azpian eta Urteurrenak atala (grisaz) Azken berriak atalaren (horiz) azpian ezarri nahi ditut baina nere asmoa ezin dut lortu. Laguntza asko eskertuko nuke. Aio. -Euskalduna • esaidak hemen 0:38, 2009ko abenduaren 16a (UTC)

Egina. -Euskalduna • esaidak hemen 01:48, 2009ko abenduaren 16a (UTC)

Eskari bat

Egun on, eskari bat egin nahi nuke. Wikiproiektuetan, egin ahal da berri bat informatikari buruz??? Erantzunaren zain, Adrikel

Bai, noski. Baina garrantzitsuena da jende nahikoa egotea horretan lan egiteko prest. Agian hobe da zu zeu hastea artikuluak egiten eta beste norbait aurkitzen baduzu proiektua bera sortzea. -Theklan • ezt • @ 12:47, 18 Abendua 2009 (UTC)

Eskerrik asko aholkuagatik Theklan. Adrikel 17:17, 18 Abendua 2009 (UTC)

Lankideak

Blokeatu mesedez bi erabiltzaile hauek betirako izen desegokia baitute eta ezabatu bien lankide eta eztabaida orriak.

• Harald Krichel hat einen grossen, dreckigen Schwanz! (eztabaida · ekarpenak)
• Hähähähä!‎ (eztabaida · ekarpenak)

Milesker.--An13sa ✎ 11:17, 20 Abendua 2009 (UTC)

Egina. Lehenarekin gauza arraro bat gertatzen zen. Uste dut ez zela lankide bat, baizik eta Hahahaha horrek sortutako orrialde bat.--Unai (esan) 17:18, 20 Abendua 2009 (UTC)

Gremioa orrialdea babestu

Zariquiegui 16:22, 20 Abendua 2009 (UTC)

Egina--Unai (esan) 17:11, 20 Abendua 2009 (UTC)