Libertate zibilak

Wikipedia, Entziklopedia askea
Manifestazio erraldoi bat Kalkutan.

Libertate zibilak edo askatasun zibilak askatasunak dira, eta gobernuek konpromisoa hartzen dute ez murrizteko, dela konstituzio, legedi edo interpretazio judizial bidez, behar den prozesurik gabe. Terminoaren norainokoa herrialdeen artean desberdina bada ere, askatasun zibilek barnean har ditzakete kontzientzia-askatasuna, prentsa-askatasuna, erlijio-askatasuna, adierazpen-askatasuna, biltzeko askatasuna, segurtasunerako eta askatasunerako eskubidea, pribatutasunerako eskubidea, legearen eta dagokion prozesuaren aurreko tratu-berdintasunerako eskubidea, epaiketa justurako eskubidea eta bizitzeko eskubidea. Beste askatasun zibil batzuek barne hartzen dituzte jabetza-eskubidea, defendatzeko eskubidea eta gorputz-osotasunerako eskubidea. Askatasun zibilen eta beste askatasun mota batzuen arteko bereizketen barruan, bereizketak daude askatasun positiboaren/eskubide positiboen eta askatasun negatiboaren/eskubide negatiboen artean.

Laburpena[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Nazio garaikide askok konstituzio bat, eskubideen lege-agiri bat edo askatasun zibilak zerrendatzen eta bermatzen saiatzen diren antzeko dokumentu konstituzionalak dituzte. Beste nazio batzuek antzeko legeak ezarri dituzte hainbat bide juridikoren bidez, besteak beste, funtsezko konbentzioak sinatu eta berrestea edo bestela indarrean jartzea, hala nola Giza Eskubideen Europako Hitzarmena eta Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Ituna. Erreklamatutako askatasun zibil batzuen existentzia eztabaidagai da, baita eskubide zibil gehienen hedadura ere. Adibide eztabaidagarrien artean jabetza eskubideak, ugalketa eskubideak eta ezkontza zibila daude. Gobernuaren zentsurak hautemandako askatasun zibilak oztopatzen dituen erregimen autoritarioetan, askatasun zibilaren defendatzaile batzuek anonimotasun tresnak erabiltzea defendatzen dute, adierazpen askatasuna, pribatutasuna eta anonimotasuna ahalbidetzeko.[1] Demokraziek askatasun zibilak aitortzen dituzten maila terrorismoaren eraginak eragiten du. Biktimarik gabeko delituak egoteak askatasun zibilak urratzen dituen ere eztabaidagai da. Eztabaidako beste gai bat gerra garaian edo salbuespen-egoeran zenbait askatasun zibil etetea edo aldatzea da, hala nola gertatu behar den eta zenbateraino.

Askatasun zibilen kontzeptu formala "Carta Magnatik" dator sarritan, 1215ean adostutako ingeleseko foru juridiko bat, eta, aldi berean, aurretik zeuden dokumentuetan oinarritzen zen, hots, Askatasun Gutunean.[2]

Historia[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Erresuma Batua[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Erresuma Batuko askatasun zibilak 1215eko Karta Magnaren ondoren hasi ziren, hala nola 1628ko Eskubide Eskaera, 1679ko Habeas corpus Legea eta 1689ko Eskubideen Deklarazioa. Lege horietako zati batzuek indarrean diraute gaur egun ere, eta Erresuma Batuko Konstituzioa kodetu gabea osatzen duten beste lege eta konbentzio batzuekin osatzen dira. Gainera, Erresuma Batuak Giza Eskubideen Europako Hitzarmena sinatu du, giza eskubideak eta askatasun zibilak barne hartzen dituena. 1998ko Giza Eskubideen Legeak Konbentzioko eskubide gehienak zuzenean txertatzen ditu Erresuma Batuko legerian.

2008ko ekainean, orduko itzaleko Barne ministroak, David Davisek, uko egin zion bere eserleku parlamentarioari, eta, beraz, orduko gobernu laboristaren "askatasun zibilen higadura" gisa deskribatu zuen, eta askatasun zibilen plataforma batean berrautatu zuten (nahiz eta hautagaien aurkakotasunik ez izan). Hori lege antiterroristei eta, bereziki, espetxealdi prebentiboaren hedapenari erreferentzia eginez izan zen, askok Karta Magnan ezarritako habeas corpusaren arau-haustetzat hartzen

Frantzia[aldatu | aldatu iturburu kodea]

1789ko Frantziako Gizakiaren eta Herritarraren Eskubideen Deklarazioak askatasun zibil asko eskaini zituen, eta indar konstituzionala dauka gaur egun ere.

Zer dira eskubide zibilak?[aldatu | aldatu iturburu kodea]

ICCPRk eskubide ugari aitortzen ditu. Horien artean nabarmendu ditzakegu:[3]

  • Bizitzeko eskubidea (6. artikulua). Itunak bermatzen du «giza pertsonari berezkoa» zaion eskubide bat dela, eta «inori ezin zaiola arbitrarioki bizia kendu». Era berean, heriotza-zigorra "delitu larrienengatik" soilik ezarri daitekeela dio eta "epaitegi eskudun baten epai irmoa betez".
  • Torturatu edo tratu anker, anker edo umiliagarririk ez jasateko eskubidea (7. artikulua).
  • Esklabotza edo morrontzarik ez izateko eskubidea (8. artikulua).
  • Askatasun eta segurtasun pertsonalerako eskubidea (9. artikulua). Eskubide horrek barne hartzen du "atxiloketa edo atxiloketa arbitrariorik" ez egotea, edozein atxiloketaren arrazoiaren berri izatea eta "atzerapenik gabe" epailearen aurrera eramatea.
  • Mugimendu askerako eskubidea (12. artikulua). Norbait bizi den edo legez sartu den estatu baten lurraldean askatasunez mugitzeko eskubidea barne hartzen du; herrialde bat utzi eta bere herrialdean sartzeko.
  • Justiziarako eskubidea (14. artikulua). Pertsona orok duen eskubidea da «publikoki eta behar bezalako bermeekin entzuna izateko auzitegi eskudun, independente eta inpartzial batek» delitu bat leporatzen bazaio. Eskubide horrek errugabetasun-presuntzioa eta epaiaren berrikuspena bermatzen ditu gutxienez goragoko instantziako auzitegi batek.
  • Intimitaterako eskubidea (16. artikulua). Hau da, bizitza pribatuan, familian, etxean eta korrespondentzian "arbitrario edo legez kanpoko esku-hartzeen" edo ohorearen edo ospearen aurkako "legez kanpoko erasoen" objektu ez izatea.
  • Pentsamendu, kontzientzia eta erlijio askatasunerako eskubidea
  • Iritzi eta adierazpen askatasunerako eskubidea (19. artikulua). Bertan jasotzen da pertsona orok “bere iritziengatik trabarik ez izateko” eta “mota guztietako informazioa eta ideiak bilatu, jaso eta zabaltzeko, mugak gorabehera”.
  • Bakean biltzeko eskubidea (21. artikulua).
  • Elkartzeko eskubidea (22. artikulua). Sindikatuak sortzeko eta afiliatzeko eskubidea barne hartzen du.
  • Familia eta ezkontzarako eskubidea (23. artikulua). Bertan, ezkontzak ospatzeko debekua jasotzen du "kontratudunen adostasun aske eta osoa gabe" eta "bi ezkontideen eskubide eta betebehar berdinak" ezartzen ditu.
  • Adingabeak babesteko eskubidea (24. artikulua). Naziotasun eta erregistro-eskubidea barne hartzen ditu.
  • Parte-hartze politikorako eskubidea (25. artikulua). "Zuzenean edo ordezkarien bidez" gauzatu daiteke eta "botoa eta hautatua izateko" eskubidea barne hartzen du.
  • Legearen aurrean berdintasunerako eskubidea (26. artikulua). Itunak adierazten du legeak "diskriminazio oro debekatuko duela eta edozein diskriminazioren aurkako babes neurriak bermatuko dituela "arraza, kolore, sexu, hizkuntza, erlijio, iritzi politiko edo edozein motatako arrazoiengatik".

Asia[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Txina[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Txinako Herri Errepublikako Konstituzioak (Txina kontinentalari bakarrik aplikatzen zaiona, ez Hong Kongi, Macaori eta Taiwani), bereziki herritarren oinarrizko eskubide eta betebeharrak, askatasun zibil asko babestu nahi ditu. Taiwanek, Txina kontinentaletik bereizita dagoenak, bere Konstituzio propioa dauka.

1982ko konstituzioak askatasun zibilak bermatzen dituen arren, gobernu txinatarrak "estatuaren boterearen subertsioa" eta "estatuaren sekretuen babesa" klausulak erabili ohi ditu bere lege sisteman Txinako Alderdi Komunista (PCCh) eta estatua kritikatzen dituztenak kartzelatzeko. [4]

Txina osoan giza eskubideen egoerak okerrera egin zuen. Giza eskubideen abokatu eta aktibistek jazarpena eta larderia, epaiketa bidegabeak, atxiloketa arbitrarioa inkomunikatuta denbora luzez, baita tortura eta bestelako tratu txarren berri eman zuten, adierazpen askatasunerako eta beste giza eskubide batzuetarako eskubidea erabiltzeagatik. Gobernuak Xinjiang-en bizi den populazio musulmanaren aurkako doktrinamendu politikoaren, atxiloketa masibo arbitrarioaren, torturaren eta behartutako asimilazio kulturalaren kanpainarekin jarraitu zuen. Milaka ume gurasoengandik banandu ziren. Hong Kongen, Segurtasun Nazionaleko Legeak Administrazio Eskualde Berezia sortu zenetik aurrekaririk gabeko giza eskubideen urraketak onartu zituen, eta LGBTI pertsonen eskubideak aitortzeko aurrerapen mugatuak izan ziren.

India[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Konstituzioaren III. Zatian jasotako Oinarrizko Eskubideek, indiar guztiek beren bizitzak bakean eraman ahal izateko moduko askatasunak bermatzen dituzte, Indiako herritar gisa. Oinarrizko sei eskubideak honako hauek dira: berdintasunerako eskubidea, askatasunerako eskubidea, esplotazioaren aurkako eskubidea, erlijio-askatasunerako eskubidea, kultura- eta hezkuntza-eskubideak eta konstituzio-baliabideak izateko eskubidea.[5]

Horien artean daude demokrazia liberal gehienetan komunak diren eskubide indibidualak, lurraldeko oinarrizko legeetan sartuak eta auzitegi batean betearaztekoak. Eskubide hauen urraketak Indiako Zigor Kodean ezarritako zigorrak eragiten ditu, botere judizialaren diskrezioaren menpe. Eskubide horiek ez dira erabateko edo konstituzio-aldaketetatik salbu. Independentzia aurreko praktika sozialen desberdintasunak iraultzea izan dute helburu. Zehazki, ukigarritasuna ezabatzea eragin zuten eta erlijioa, arraza, kasta, sexua edo jaioterria dela eta diskriminazioa debekatu zuten. Pertsonen trafikoa eta doako lana debekatzen dute. Gutxiengo etniko eta erlijiosoen kultura- eta hezkuntza-eskubideak babesten dituzte beren hizkuntzak gordetzeko eta beren hezkuntza-erakundeak administratzeko aukera emanez.

Huge rallies like this one in Kolkata are commonplace in India.


Pertsona guztiek, arraza, erlijioa, kasta edo sexua edozein dela ere, Auzitegi Nagusietara edo Auzitegi Gorenera jotzeko eskubidea dute oinarrizko eskubideak betearazteko. Ez da beharrezkoa kaltetutakoa izan behar hori egiteko. Interes publikoa dela eta, edonork abiaraz dezake auzitegian bere izenean. Hau "interes publikoko auzia" izenez ezagutzen da. Auzitegi Goreneko eta Auzitegi Goreneko epaileek ere beren kabuz jardun dezakete komunikabideen txostenetan oinarrituta.

Oinarrizko Eskubideek berdintasuna azpimarratzen dute, herritar guztiei erakunde eta babes publikoen sarbidea eta erabilera bermatuz, haien jatorria edozein dela ere. Bizitzarako eta askatasun pertsonalerako eskubideak edozein nazionalitatetako pertsonei aplikatzen zaizkie, eta beste batzuk, esate baterako, adierazpen eta adierazpen askatasuna Indiako hiritarrei soilik aplikatzen zaizkie (egoiliar ez diren indiar herritarrei barne). [6]Enplegu publikoaren gaietan berdintasunerako eskubidea ezin zaie Indiako atzerriko hiritarrei eman.[7]

Oinarrizko Eskubideek, batez ere, pertsonak babesten dituzte Estatuaren edozein ekintza arbitrarioetatik, baina eskubide batzuk pertsona pribatuen aurka ere bete daitezke.[8] Adibidez, konstituzioak ukiezina deuseztatzen du eta begar debekatzen du. Xedapen horiek egiaztapen gisa jokatzen dute bai estatuaren jardunaren eta bai partikularren ekintzen gainean. Oinarrizko Eskubideak ez dira absolutuak eta arrazoizko murrizketen menpe daude nazio-interesak babesteko beharrezkoak diren neurrian. Kesavananda Bharati vs. Kerala egoera auzian, Auzitegi Gorenak konstituzioaren xedapen guztiak alda daitezkeela erabaki zuen, Oinarrizko Eskubideak barne.[9] Hala ere, Parlamentuak ezin du konstituzioaren oinarrizko egitura aldatu laikotasuna, demokrazia, federalismoa, botere-banaketa.

Askotan "Oinarrizko egituraren doktrina" deitua, erabaki hau Indiako historiaren zati garrantzitsutzat hartzen da. 1978ko Mahatma Gandhi Indiako Batasuna auzian, Auzitegi Gorenak doktrinaren garrantzia hedatu zuen edozein legedi parlamentarioren gainetik. Epaiaren arabera, parlamentuaren egintza ezin da legetzat hartu konstituzioaren oinarrizko egitura urratzen badu. Oinarrizko Eskubideen berme mugarri hau independentzia judizialaren adibide paregabetzat hartu zen Oinarrizko Eskubideen santutasuna zaintzeko. Oinarrizko Eskubideak konstituzio-aldaketa baten bidez soilik alda daitezke, eta, hortaz, horiek txertatzea botere betearazleari ez ezik, Parlamentuari eta estatuetako legegileei ere kontrolatzen die.[10]

Salbuespen egoera ezartzeak segurtasun nazionala eta ordena publikoa zaintzeko 19. artikuluak (adierazpen, biltzeko eta mugitzeko askatasunak barne, etab.) emandako eskubideak behin-behinean bertan behera uztea ekar dezake. Lehendakariak, agindu bidez, konstituzio-idatzizko errekurtsoak ere bertan behera utzi ditzake.

Japonia[aldatu | aldatu iturburu kodea]

1947az geroztik, Japoniak, monarkia konstituzionala duen herrialdea eta sozialki "aldaketa pixkanaka doan gizarte kontserbadoreagatik" ezaguna den, konstituzio bat dauka oinarrian eskubideen deklarazio sendoa (III. kapitulua. Herriaren eskubideak eta betebeharrak). Zentzu askotan, 1964ko Eskubide Zibilen Legearen aurreko AEBetako Konstituzioaren antza du, eta hori Japoniako aliatuen okupazioaren garaian sortu zen. Konstituzio hau gobernu eliteentzat arrotz inposaketa bat bezala sentitu zitekeen, baina ez jende arruntarentzat "beren buruzagi desprestigiatuengan federik ez zutenak eta aldaketa esanguratsuak onartzen zituztenak".[11] Laburbilduz, konstituzioak oinarrizko askatasun indibidualak ziurtatzen saiatzen da eta. eskubideak, zeinak 10. artikulutik 40. artikulura bitartekoak diren. Giza duintasunaren artikuluetan nabarmenena 25. artikuluaren 1. atala da, zeinak bermatzen baitu «pertsona guztiek izango dutela eskubidea bizimodu osasuntsu eta kulturako gutxieneko mailak mantentzeko».[12]

Konstituzio liberal hau onartu arren, sarritan "Gerraosteko Konstituzioa" (戦後憲法, Sengo-Kenpō) edo "Bakearen Konstituzioa" (平和憲法, Heiwa-Kenpō) deitzen zaion elite japoniarrak barneratzaile bat abiaraztearren. , gizarte irekia eta plurala.[13]Bigarren Mundu Gerra amaitu eta 1952an Aliatuen okupazio gobernua alde egin ostean ere, Japonia nazioarteko kritiken jomuga izan da gerra krimenak, erlijio diskriminazio instituzionalak ez onartzeagatik eta prentsa askatasun ahula mantentzeagatik. haurren, gutxiengoen, atzerritarren eta emakumeen, bere zigor-justizia penalaren sistema, eta, berriki, LGBT pertsonen aurkako joera sistematikoa.[14]

Japoniako eskubideen legearen lehen saiakera XIX. mendeko Meiji konstituzioan (1890) izan zen, Prusiar (1850) eta Britainia Handiko konstituzioak oinarrizko eredutzat hartu zituena. Hala ere, eragin eskasa izan zuen zuzenbide-estatuaren praktikan eta baita pertsonen egunerokotasunean ere. Beraz, eskubide pertsonalen eta gobernu/gizartearen inposizioen aurkako babesaren aldeko borroken historia labur eta nahita mailakatuak oraindik ez du Japonia askatasun unibertsal eta indibidualaren txapeldun bihurtu.[15]Shigenori Matsui jakintsu konstituzionalaren arabera,

Ipar Amerika[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Kanada[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Kanadako Konstituzioak Kanadako Eskubide eta Askatasunen Gutuna barne hartzen du, AEBetako konstituzioaren eskubide asko bermatzen dituena. Gutunak jabetzari buruzko edozein aipamen edo babesik baztertzen du.

Amerikako Estatu Batuak[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Estatu Batuetako Konstituzioak, batez ere bere Eskubideen Bill, askatasun zibilak babesten ditu. Hamalaugarren Zuzenketa onartzeak askatasun zibilak gehiago babestu zituen, Pribilegio edo Immunitateen Klausula, Bidezko Prozesuaren Klausula eta Babesteko Berdintasun Klausula sartuz. Estatu Batuetako giza eskubideei eskubide zibilak deitzen zaizkie sarritan, hau da, pertsona guztiek dituzten eskubide, pribilegio eta immunitate horiek, eskubide politikoak bereizita, hau da, hauteskundeetan parte hartzeko eskubidea dutenek, hautagai edo hautagai gisa. hautesleak.[16]

Sufragio unibertsala baino lehen, bereizketa hori garrantzitsua zen, pertsona askok botoa emateko eskubidea ez zutelako, baina hala ere bizitzarako, askatasunerako eta zoriontasunaren bilatze eskubideetatik eratorritako oinarrizko askatasunak zituztelako. Bereizketa hori ez da hain garrantzitsua orain estatubatuarrek sufragio unibertsala ia-ia dutenez, eta eskubide zibilak botoa emateko eta hauteskundeetan parte hartzeko eskubide politikoak barne hartzen dituzte, oro har, askatasun zibilekin eskubide positibo edo eskubide negatibo gisa sailkatuta. Amerikako indigenen gobernu tribalek tribuko kideen subiranotasuna mantentzen dutenez, AEBetako Kongresuak 1968an lege bat ezarri zuen, funtsean, Eskubideen Legeko babes gehienak tribuetako kideei aplikatzen dizkiena, tribu-epaitegiek batez ere betearazteko.[17]

1988ko Askatasun Zibilen Legea Ronald Reagan presidenteak indarrean sinatu zuen 1988ko abuztuaren 10ean. Lege hori onartu zuen Kongresuak Estatu Batuek egindako diskriminazio-ekintzen ondorioz beren jabetza eta askatasuna galdu zuten japoniar jatorrikoei barkamen publikoa emateko. Gobernua barneratzeko garaian. Egintza honek beste hainbat onura ere ekarri zituen gobernuko hainbat sektoretan. Ogasunaren barruan askatasun zibilen hezkuntza publikoko funts bat ezarri zuen. Fiskal Nagusiari agindu zion egintza honek eragindako pertsona bakoitza identifikatu eta kokatzeko eta askatasun zibilen hezkuntza publikoko funtsetik 20.000 dolar ordaintzeko. Halaber, funts horretatik diru-sarrerak egiteaz arduratzen den administrazio-kontseilua sortu zen. Azkenik, batzordeak sortu edo jasotzen dituen dokumentu eta erregistro guztiak Estatu Batuetako Artxibozainak gordetzea eskatzen zuen.[18]

Hego Amerika[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Latinoamerikarako Nazio Batuen Giza Eskubideetarako Goi Komisarioaren 2020ko Txostenak, ohartarazi du poliziaren militarizazio kasuez, eskubideen defendatzaileen eta kazetarien desagerpen eta hilketez, eta Kolonbia, Honduras, Mexikoko landa-indarkeria eta lurrik gabeko komunitateen desalojo kasuez. Brasilen, Mexikon eta El Salvadorren, parte hartze militar handiagoa dago segurtasun publikoarekin lotutako gaietan, indar militarrek giza eskubideen urraketen eta urraketen salaketak areagotuz, haien populazioen segurtasunean hobekuntza nabaritu gabe.

Amistia Internationalek (2020) bere txostenaren eguneraketetan oso datu kezkagarriak hartzen ditu Latinoamerikan giza eskubideen egoerari buruz. Dokumentuak 2019an asiloa eta manifestazio eskubidea nola mugatu diren aztertzen du; 2018 eta 2019 urteetako manifestazio zibilak laburbiltzen ditu, zeinen adierazpen zibilak kalean ustelkeriarekin, desberdintasunarekin eta zigorgabetasunarekin lotutako aldarrikapen ezberdinen aurka, baina baita beren agintarientzat bizi-baldintza hobeak izateko aldarrikapenarekin ere, kalean egindako manifestazio masiboetan ikusi baitziren. Amnistia nternational-entzat, argi dago Amerikako Estatuek indarkeriari, desberdintasunari, ezegonkortasun instituzionalari, zigorgabetasuna gehitu zaien arazoei aurre egiteko herritarrei mesede egiten dieten politika publikoak formulatzeko ezintasuna.

Erdialdeko Amerikako eskualdeko indarkeria migrazio fenomenoarekin errepikatu zen; zehazki, beren jatorrizko herrialdea uzten duten pertsonen kanporatzearekin, indarkeria orokortua eta Estatuek babesteko ezintasunagatik. Horri gehitzen zaizkio igarobide- eta helmuga-herrialdeetan giza eskubideen urraketa-olatuak, esaterako, Mexikotik Estatu Batuetara igarotzen direnean. Azkenik, eskualdean okerrera egin eta Ameriketan hedatuta dagoen genero indarkeriaren egoera larria eta areagotzea azpimarratzen du.

Horrez gain, Giza Eskubideen Amerika Arteko Batzordearen (2019) txostenak Amerikako Estatuek berdintasuna eta diskriminaziorik eza, gizarte parte-hartzea, egia, justizia eta informazioa gardentasunaren eta erantzukizunaren berme gisa, egoera ahulean dauden taldeentzako lehentasunezko babesa, bereziki pertsona migratzaileei eta populazioei dagokienez, eta genero eta aniztasunaren ikuspegia txertatzeko. Txostenak 2019an ikusitako giza eskubideen joerak eta erronkak identifikatzen ere laguntzen du, hala nola: emakumeen aurkako diskriminazio eta indarkeriaren iraupena, LGBTI, afro-ondorengo eta indigenak, neskak, mutilak eta nerabeak eta, bereziki, giza eskubideen defendatzaileen aurka.[19]


Europa[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Giza Eskubideen Europako Hitzarmena

Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak, zeina Europako herrialde ia guztiak barne hartzen dituen (Bielorrusiaz gain), hainbat askatasun zibil biltzen ditu eta indar konstituzional ezberdina du Europako estatu ezberdinetan.

Europan giza eskubideak eta oinarrizko askatasunak babesteko nazioarteko hitzarmen bat da. 1950eko azaroaren 4an onartu zuen orduan sortu berria zen Europako Kontseiluak, eta 1953ko irailaren 3an sartu zen indarrean. Norbanakoen eskubideak judizialki kontrolatzea ahalbideratzen du.

Aipagai du Giza Eskubideen Aldarrikapen Unibertsala, 1948ko abenduaren 10ean Nazio Batuen Batzar Nagusian aldarrikatua. Giza eskubideen gaineko kontrol eraginkorra lortzeko asmoz, hitzarmenak Giza Eskubideen Europako Auzitegia sortu zuen.

Txekiar Errepublika

Belusezko Iraultzaren ondoren, Txekoslovakian konstituzioaren berrikuspena egin zen. 1991n, Oinarrizko Eskubideen eta Oinarrizko Askatasunen Gutuna onartu zen, Konstituzioaren legezko izaera bera zuelarik. Txekiar Errepublikak Gutuna bere osotasunean mantendu du Txekoslovakia desegitearen ondoren, 2/1993 Legearen Kol. (Konstituzioa 1. zenbakia izanik).

Alemania

Alemaniako konstituzioa, "Grundgesetz" ("Oinarrizko Legea"), askatasun zibilen eta estatuen zerrenda landu batekin hasten da. 1 "Gizakiaren duintasuna ukiezina da. Hori errespetatzea eta babestea botere publiko guztien betebeharra izango da". "Austriako sistemari" jarraituz, herritarrek eskubidea dute Alemaniako Konstituzio Auzitegi Federalera ("Bundesverfassungsgericht") errekurritzeko eskubidea, eskubide zibilak urratzen ari direla sentitzen badute. Prozedura honek Alemaniako zuzenbidea nabarmen moldatu du urteetan zehar.

Erresuma Batua

Erresuma Batuko askatasun zibilak 1215eko Magna Cartakoak dira eta XVII. mendeko lege arrunta eta estatutuen legeak, hala nola 1628ko Eskubidearen Eskaera, 1679ko Habeas Corpus Legea eta 1689ko Eskubideen Billa. Lege horien zati batzuk estatutuan jarraitzen dute gaur egun. eta Erresuma Batuko kodetu gabeko Konstituzioa kolektiboki osatzen duten beste legedi eta hitzarmen batzuekin osatzen dira. Horrez gain, Erresuma Batua Giza Eskubideen Europako Hitzarmenaren sinatzailea da, zeinak giza eskubideak zein askatasun zibilak hartzen dituena. 1998ko Giza Eskubideen Legeak Konbentzio-eskubideen gehiengo handia zuzenean txertatzen du Erresuma Batuko legedian.

2008ko ekainean David Davis orduko Itzaleko Barne ministroak bere parlamentuko eserlekuari utzi zion orduko gobernu laboristak "askatasun zibilen higadura" gisa deskribatu zuenagatik, eta askatasun zibilen plataforma batean berriro hautatu zuten (hautagaien aurka ez zegoen arren. beste alderdi handi batzuena). Hau terrorismoaren aurkako legeei eta, bereziki, espetxealdi prebentiboaren luzapenari erreferentzia egin zien, askoren ustez Carta Magnan ezarritako habeas corpus-aren urraketa dela.

Errusia

Errusiar Federazioko Konstituzioak teorian AEBek dituzten eskubide eta askatasun zibil berberak bermatzen ditu armak edukitzea izan ezik, hau da: adierazpen askatasuna, erlijio askatasuna, elkartzeko eta biltzeko askatasuna, hizkuntza aukeratzeko askatasuna, prozedura egokia izateko, epaiketa justua, pribatutasuna, boto askatasuna, hezkuntza eskubidea... Hala ere, Amnesty International bezalako giza eskubideen taldeek ohartarazi dute Vladimir Putinek adierazpen askatasuna, biltzeko askatasuna eta elkartzeko askatasuna larriki murriztu dituela autoritarismo gero eta handiagoaren artean

Frantzia

"Segurtasun globalari" eta "balio errepublikanoak betearazteari" buruzko legeek zaintza masiboaren inguruko kezkak sortu zituzten Frantzian, baita adierazpen eta elkarte askatasunerako eskubideei buruz ere. Agintariek zigor xedapen lausoak eta zabalegia erabiltzen jarraitu zuten manifestari baketsuak atxilotzeko eta epaitzeko, eta arma arriskutsuak erabili zituzten elkarretaratze publikoetan ordena mantentzeko. Ekainean, poliziak gehiegizko indarra erabili zuen musika jaialdi batean modu baketsuan bildutako ehunka pertsona sakabanatzeko. Uztailean, erakundeen koalizio batek demanda bat aurkeztu zuen, gobernuak ez zuela neurririk hartu poliziaren arraza profila eta arraza diskriminazio sistemikoa saihesteko. Transgeneroek in vitro ernalkuntzarako sarbidean baztertuta jarraitzen zuten. Agintariek txetxeniar etnikoak itzuli zituzten Errusiara, bertan giza eskubideen urraketa larriak jasateko arrisku handia bazen ere. Otsailean, administrazio epaitegi batek lehen aldiz ebatzi zuen klima aldaketari buruz agintarien eza legez kanpokoa zela.[20]

Espainia

Adierazpen, elkarte eta biltzeko askatasunaren inguruan Espainian giza eskubideen mehatxuei dagokienez, azken urteetako legegintza-erreformak arlo penalean eta herritarren segurtasunarekin zerikusia dutenek arriskuan jartzen dute adierazpen askatasuna bezalako eskubideen erabilera.

Adierazpen askatasuna ez dago soilik mehatxatuta. Eskubide ekonomikoak, sozialak eta kulturalak ere mehatxatuta daude: Osasun Sistema Nazionalaren iraunkortasuna bermatzeko lege dekretu baten ezarpenarekin, Espainiako Estatua osasunerako eskubidea mugatzen ari da eta horrek kalte egin diezaioke ahulenetako batzuen bizitzarako eskubideari. gizartean dauden taldeak. Etxebizitza eskubidearen urraketa ere kezkagarria da. Pertsona guztiek dute etxebizitza egokia izateko eskubidea. Dena den, eskubide hori urratzen da kaleratze bat agintzen den bakoitzean, behar bezalako bermerik gabe.

Azken urteotan emakumeen aurkako indarkeriaren inguruko kezka izugarri hazi da. Gure herrian urtero dozenaka emakume hiltzen dira eta amnistia International-en arazoaren larritasuna eta dimentsioa nabarmendu nahi dugu, eta agintariek euren ardura bere gain har dezaten lortu.

Zigorgabetasunaren aurkako borrokari dagokionez, gure erakundeak hainbat kezka izan ditu aspalditik, segurtasun indarrek pertsonei egindako tortura eta tratu txarrekin eta gertaera hauek gertatzen direnean biktimen kontuak eta erreparazio mekanismo eraginkorrik ez izateari lotutakoak. baita inkomunikatuta dauden pertsonen atxiloketa ere. Gainera, eskumen unibertsalari dagokionez, Espainiak atzerapauso argia eman du nazioarteko zuzenbideko krimenen zigorgabetasunaren aurkako borrokan, giza eskubideen urraketa larrien biktimei Espainiako auzitegietara sartzea eragotziz. Zentzu honetan, eta gainera, Gerra Zibilean eta frankismoan egindako nazioarteko zuzenbideko krimenen biktimen egiarako, justiziarako eta erreparaziorako eskubideak ukatuta jarraitzen dute Espainian, egindako ikerketekin ez ikertzen ez kolaboratzen. beste herrialde batzuek, eta hori izugarri kezkagarria da.

Amnesty International Espainian kezkatzeko beste arrazoi bat arma-merkataritza da. Urtean bitan, gure erakundeak, Greenpeace, FundiPau eta Oxfam Intermónekin batera, Espainian fabrikatutako arma-esportazioei buruzko datu ofizialak aztertzen ditu, Espainiako agintariei gomendioak emateko.

Horrez gain, atzerritarren aurkako tratu txar eta diskriminazio salaketak izaten jarraitzen dute. Diskriminazio mota horietako bat arrazakeria da eta Espainian, atzerriko herritarrek zein gutxiengo etnikoek pairatzen dute hori. Ez dira kasu isolatuak, baina diskriminazio-ekintzen gorakada kezkagarria antzeman da lantokian, hezkuntzan, etxebizitzarako sarbidean, aisialdi lekuetan, etab. Horrek guztiak, estatuko agenteek etorkinen edo gutxiengo etnikoen aurkako tortura eta tratu txarren kasuen hazkunde kezkagarria dakar. Beraz, beharrezkoa da Espainiako agintariek arrazakeria, xenofobia eta diskriminazioari aurre egitea.[21]

Italia

Eskubide Zibilen eta Askatasunen Italiako Koalizioa (CILD) 2014an jaio zen, Italiako 30 GKE inguru elkartu zirenean erakunde bakarra sortzeko, hau da, askatasun zibilen eta giza eskubideen inguruko erabilera anitzeko lehen erakunde italiarra.[22]

Australia[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Nahiz eta Australiak eskubide-adierazpen sagaraturik edo antzeko lege-dokumentu loteslerik ez izan, uste da askatasun zibilak arau eta konbentzio batzuen bidez babestuta daudela. Australiak parte-hartze nagusia izan zuen eta NBEren Giza Eskubideen Deklarazio Unibertsalaren (1948) funtsezko sinatzailea izan zen.

Australiako Konstituzioak (1900) eskubideen babes oso mugatua eskaintzen du:

  • Bereizkeriarik ez jasateko eskubidea, estatutik kanpo bizitzean oinarritua (aurreiritzi historikoa, tratua beste estatu batean duen estatu baten barruko bizilekuan oinarritua).

Konstituzioko Auzitegi Nagusiaren zenbait interpretaziori esker, zenbait eskubide inplizitu ezarri dira, hala nola adierazpen-askatasuna eta boto-eskubidea, baina beste batzuk, hala nola bilera-askatasuna eta elkartzeko askatasuna, oraindik ez dira identifikatu.

Errefuxiatu-gaiak[aldatu | aldatu iturburu kodea]

Azken hamarkadan, Australiak gero eta eztabaida handiagoa izan du asilo-eskatzaileei ematen zafen tratuari dagokionez. Nahiz eta Australia Errefuxiatuei buruzko Nazio Batuen Konbentzioaren (1951) sinatzaile izan, ondoz ondoko gobernuek mugak gero eta gogorrago daudela erakutsi dute; bereziki, ur-ontzi txikien bidez igaro nahi dutenen aurka.

Abbotten gobernuak (2013), aurrekoak bezala (Gillard-en eta Howard-en gobernuak), zailtasun berezia izan du asilo-eskatzaileak itsasoz geldiarazteko, gero eta gehiago "legez kanpoko immigrazioa" deitzen zaie. Australiako Armadak iheslarien erreskate-operazioetan berriki parte hartu duenez, Amnistia Internazionala eta beste giza eskubideen talde asko kezkatuta daude errefuxiatuekiko tratuaren eta Australiako giza eskubideen auziarekin. Gaur egungo "itzulera" politika bereziki zatitzailea da, errefuxiatuak gobernuaren salbamendu-txalupetan jarri eta Indonesiara eramatea eskatzen baitu. Hala ere, nahiz eta oposizioa izan, Abbotten gobernuak orain arte emandako erantzunean Australiako bidegurutze arriskutsuari ekiten dioten balizko errefuxiatuen kopurua murriztu egin da, eta hori bere politikaren arrakastaren adierazle gisa argudiatzen du gobernuak.

Erreferentziak[aldatu | aldatu iturburu kodea]

  1. Ghappour, Ahmed. (2017). «Tallinn, Hacking, and Customary International Law» AJIL Unbound 111: 224–228. doi:10.1017/aju.2017.59. ISSN 2398-7723. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  2. Starkey, Hugh. (2020-02-08). «From failed citizenship to functioning citizenship: a challenging agenda for human rights education» Human Rights Education Review 3 (1): 91–94. doi:10.7577/hrer.3574. ISSN 2535-5406. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  3. (Gaztelaniaz) España, Amnistía Internacional. «¿Los derechos civiles y políticos protegen las libertades individuales?» www.es.amnesty.org (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  4. «china-jails-democracy-activist-for-9-years-for-online-essays» Human Rights Documents online (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  5. «Fundamental Rights, Directive Principles and the Judiciary» The Constitution of India (Hart Publishing) 2017 (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  6. Wilson, Angela Cavender. (1996). «American Indian History or Non-Indian Perceptions of American Indian History?» American Indian Quarterly 20 (1): 3. doi:10.2307/1184936. ISSN 0095-182X. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  7. Singh, Prashant. (2022-01-26). «The citizen determination process in India (including the Citizenship Amendment Bill 2016) and the ensuing refugee crisis» The Routledge Handbook of Refugees in India (Routledge India): 65–74. ISBN 978-1-003-24680-0. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  8. Chakraborty, Subhra; Pandey, Aarti; Datta, Asis; Chakraborty, Niranjan. «Nucleus» Plant Proteomics (John Wiley & Sons, Inc.): 327–338. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  9. Pant, Dhrupad. (2013). «Kesavananda Bharati Revisited: Whether Basic Structure Doctrinee Was the Ratio of Kesavananda Bharati?» SSRN Electronic Journal doi:10.2139/ssrn.2335429. ISSN 1556-5068. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  10. (1908-2002)., Brown, Dee Alexander. Bury my heart at Wounded Knee : an indian history of the American West. ISBN 978-4-87187-661-2. PMC 927514110. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  11. Law, David S.. (2013-10-14). «The Myth of the Imposed Constitution» Social and Political Foundations of Constitutions (Cambridge University Press): 239–268. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  12. Aoi, Chiyuki; Heng, Yee-Kuang. (2020). [http://dx.doi.org/10.4135/9781526436078.n16 «Asia and International Peace Support: Limits of Institutionalization»] The Sage Handbook of Asian Foreign Policy (SAGE Publications Ltd): 301–317. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  13. Haddad, Mary Alice. (2012). Building democracy in Japan. Cambridge University Press ISBN 978-1-139-23376-7. PMC 801404389. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  14. «Japan Report on prison conditions and death penalty» Human Rights Documents online (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  15. Political development in modern Japan. (Paperback edition. argitaraldia) 1973 ISBN 978-1-4008-7166-7. PMC 905863704. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  16. author., Amar, Akhil Reed,. America's unwritten constitution : the precedents and principles we live by. ISBN 0-465-06490-6. PMC 873007702. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  17. Fletcher, Matthew L. M.. (2008). «Tribal Courts, the Indian Civil Rights Act, and Customary Law: Preliminary Data» SSRN Electronic Journal doi:10.2139/ssrn.1103474. ISSN 1556-5068. (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  18. «Congress and Civil Liberties» The Encyclopedia of Civil Liberties in America (Routledge): 210–213. 2015-04-10 (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  19. (Gaztelaniaz) maria. (2021-03-10). «Estado de los derechos y las libertades en América Latina» Idees (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  20. (Gaztelaniaz) España, Amnistía Internacional. «Derechos Humanos en Francia- Situación Actual» www.es.amnesty.org (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  21. (Gaztelaniaz) España, Amnistía Internacional. «Los derechos humanos en España» www.es.amnesty.org (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).
  22. (Gaztelaniaz) Platform, European Liberties. «Coalición italiana por los derechos civiles y las libertades» Liberties.eu (Noiz kontsultatua: 2022-12-02).

Kanpo estekak[aldatu | aldatu iturburu kodea]